Steinbrück der richtige Gegenpol zu Merkel!

[Che]

Und Beppo, ist halt als Clown unterwegs!!

Ist er das ?

Was weisst du darüber und woher ?

 

[Uwe O.]

Ist er das ?

Was weisst du darüber und woher ?

Genügt die Berufsbezeichnung Komiker?

http://de.wikipedia.org/wiki/Beppe_Grillo

Uwe

 

[Pécuchet]

lach..

Coluche, Coluche gemach gemach ....->

Bullshit Pec, du phantasierst !
Ich habe nur bemerkt, und das amüsiert und keineswegs vorwurfsvoll, dass Steinbrück mal wieder ins Fettnäpfchen getreten ist, weil er seinen Spruch gebracht hat, obwohl er wusste, dass er zum Dinner mit dem Staatspräsidenten eben dieses Landes verabredet war.
Alles andere schiebst du mir unter !

Nein, schiebe ich nicht passt in den Kontext des Fadens wunderbar. Da du den Steinbrück als "Merkelabklatsch" und als Vertreter deiner ungeliebten Nomenklatura ständig herausstreichst, ist dein Anwurf aus der Sache Clown genauso zu verstehen..

Man muss nur seine eigene Intention mal so selbstkritisch betrachten....

Dass Steinbrüch das ausgerechnet an diesem Tage gesagt hat war überaus dumm, um nicht zu sagen idiotisch !

Ansonsten sei ihm seine Meinung unbenommen, kein Problem - die teilt er ja mit vielen.
Dafür mache ich ihm überhaupt keinen Vorwurf, aber jeder blamiert sich halt so gut, wie er kann.
Und wenn es nicht so wäre, dass er ins Klo gegriffen hat, dann wäre das ganze medial ja auch kein Thema gewesen - es war aber Tagesthema, und das zu Recht.
Blöder kann man sich nicht mehr anstellen...das taugt halt nur zum Bundesstammtischkanzler, aber ganz sicher nicht, um einer Merkel, das muss man mal so klar sagen, auch nur annähernd das Wasser reichen zu können.?

Die Clown-Äußerung wird ihm in D Stimmen bringen....die große Mehrheit steht hinter ihm dabei und deine mainstream-medien sind fast alle bei ihm:

http://www.ksta.de/debatte/15188012,15188012.html

Und dass Merkel im Ausland so gesehen wird, wie sie gesehen wird, liegt nicht an denen, die sie so sehen, sondern daran, wie sie bei denen ankommt.
Und wer will es denen verdenken ?

Siehste dieser Absatz bestätigt meine Meinung zu deiner Scheinheiligkeit. Wenn das Ausland so über die Repräsentanten der BRD sprechen kann (das ist ja deiner Diktion ähnlich, wenn man deine Einlassungen in deinen Posts zu den politischen Personen der BRD betrachtet), dann ist die Äußerung von Peer in gleichgelagerter Form zu sehen , weil die Typen in I so clownesk in D ankommen, was so da in I geschieht. Und wer will uns das verdenken...außer Che natürlich..

lach und echt )

 

[Che]

Siehste dieser Absatz bestätigt meine Meinung zu deiner Scheinheiligkeit. Wenn das Ausland so über die Repräsentanten der BRD sprechen kann (das ist ja deiner Diktion ähnlich, wenn man deine Einlassungen in deinen Posts zu den politischen Personen der BRD betrachtet), dann ist die Äußerung von Peer in gleichgelagerter Form zu sehen , weil die Typen in I so clownesk in D ankommen, was so da in I geschieht. Und wer will uns das verdenken...außer Che natürlich..

lach und echt )

Halbwegs sinnvoll wird das Konstrukt nur, wenn du Fotomontagen aus Boulevardzeitungen mit Aussagen eines Kanzlerkandidaten gleichsetzt.

Das ist allerdings wenig schmeichelhaft für den Kanzlerkandidaten...

 

[hepserich]

....
Eine flapsige Bemerkung, die auf einer Parteiveranstaltung ( kleiner Kreis) gemacht wurde, die noch nicht einmal in Richtung eines Runterputzens, Beleidigung geht geht, hängst du hoch auf um deine gewohnte Stoßrichtung zu befeuern.

.....

Pecu,

es war doch sehr undiplomatisch vom Peer den ehrenwerten Berufsstand der Clowns mit einem Berlusconivergleich zu besudeln.

Hepserich

 

[Stammtischkoller]

Was ich zwei Tage davor schrieb, scheint sich zu bestätigen:

Der Mann gibt inhaltlich anscheinend nicht viel her, aufgrund dessen eine Diskussion möglich ist, die der Bedeutung einer Kanzlerkandidatur angemessen wäre.
Sollte man sowieso den Eindruck haben, Politik sei im Lande zu einem Medien-Event und riesigem Kasperletheater verkommen und eine Kanzlerkandidatur folglich nicht viel wert, passt es freilich gut.

 

[hepserich]

Was ich zwei Tage davor schrieb, scheint sich zu bestätigen:

Der Mann gibt inhaltlich anscheinend nicht viel her, aufgrund dessen eine Diskussion möglich ist, die der Bedeutung einer Kanzlerkandidatur angemessen wäre.
Sollte man sowieso den Eindruck haben, Politik sei im Lande zu einem Medien-Event und riesigem Kasperletheater verkommen und eine Kanzlerkandidatur folglich nicht viel wert, passt es freilich gut.

Merkel Scheisse,
Steinbrück Scheisse,
Stammtischbruder ...

Falls es es Dich interessiert was Steinbrück "inhaltlich" "her" "gibt":
...

Hepserich

Der Krieger erblickt in der Welt den Krieg,
und der Kasper das "Kasperletheater".
Dem Nachdenklichen aber fällt es schwer eine nachdenkliche Welt zu finden.

 

[HappyRentner]

Merkel Scheisse,
Steinbrück Scheisse,
Stammtischbruder ...

Falls es es Dich interessiert was Steinbrück "inhaltlich" "her" "gibt":
...

Hepserich

Der Krieger erblickt in der Welt den Krieg,
und der Kasper das "Kasperletheater".
Dem Nachdenklichen aber fällt es schwer eine nachdenkliche Welt zu finden.

Aus welchem Grund sollte man der SPD diesmal trauen?

 

[Stammtischkoller]

Falls es es Dich interessiert was Steinbrück "inhaltlich" "her" "gibt":
...

Lieber Hepserich. Mir ist schon klar, dass es bessere Quellen als nur diesen Thread hier gibt, wenn ich mich mit Inhalten beschäftigen möchte.
Jedoch ist es zumindest doch wohl entweder für die Medienproduzenten, oder die Medienkonsumenten (oder für beide) schon recht aussagekräftig, wenn sich diese hauptsächlich mit Fettnäpfchen und Co zu beschäftigen scheinen. Wie viel davon dem Steinbrück selbst anzulasten ist, darüber kann man sicherlich weiter diskutieren.
Dass mit der "Schei*e" hast du jetzt reingebracht.

 

[hepserich]

Aus welchem Grund sollte man der SPD diesmal trauen?

Welchen Grund gab es bisher der SPD nicht zu trauen?
Was hat sie verbrochen?

Hepserich

 

[aristo]

Welchen Grund gab es bisher der SPD nicht zu trauen?
Was hat sie verbrochen?

Hepserich

SPD: Es gibt keine Mehrwertsteuererhöhung. Dann waren es doch Prozentpunkte mehr.

Man kann keiner Partei trauen. Die leben in einer eigenen Welt, die Stümper.

Wir sind dazu da, die Bürger zu vertreten, aber da sie mit anderen Dingen beschäftigt sind, ist es unsere Rolle, an ihrer Stelle zu denken!

Marielle Gallo, Frankreich, 2009 ins Euparlament gewählt.

Solche Granaten sind der Untergang.

 

[hepserich]

SPD: Es gibt keine Mehrwertsteuererhöhung. Dann waren es doch Prozentpunkte mehr.

..

Das war das Wahlversprechen von Frau Merkel und nicht das der SPD.
Kanzlerin war anschließend Frau Merkel.

Warum drehst Du das so verkehrt herum?

Hepserich

 

[Stammtischkoller]

Welchen Grund gab es bisher der SPD nicht zu trauen?

Ich erwähne einfach mal die Stichpunkte Jugoslawien- und Afghanistan-Krieg, Hartz4-Gesetzgebung und Ausweitung der Leiharbeit.

 

[Stammtischkoller]

@Hepserich

Mal eine spontane Frage:

Bist du hier eigentlich in erster Linie der Mensch Hepserich oder das SPD-Parteimitglied Hepserich? Und falls beides: Welcher Teil überwiegt??

 

[aristo]

@Hepserich

Mal eine spontane Frage:

Bist du hier eigentlich in erster Linie der Mensch Hepserich oder das SPD-Parteimitglied Hepserich? Und falls beides: Welcher Teil überwiegt??

Hier überwiegt klar der Herdentrieb.

Ich halte Parteien für gefährlich. Bei ihnen ist es ähnlich wie bei einer Fussballmannschaft. Die Mannschaft spielt scheiße, die Fans bleiben dem Team bzw. der Führungsriege trotzdem treu.

Zweifelsohne verfügen die Menschen nicht alle über ein gleiches Bewusstseinslevel.

 

[Stammtischkoller]

Da es hier um Steinbrück von der SPD geht und wir uns grade darauf eingeschossen haben (bitte nimm es mit Fassung, Hepserich ) hier das Beispiel von zwei Herren aus der deutschen Politikgeschichte, deren Verhalten man nur sehr bedingt als sozialdemokratisch bezeichnen kann:

Müntefering gilt als Anhänger der Agenda 2010.
Großes Medienecho erregte Müntefering im Mai 2006 mit seiner Aussage: „Nur wer arbeitet, soll auch essen.“, einem falschen Zitat aus dem Zweiten Brief des Apostels Paulus an die Thessalonicher (2 Thess 3,10 NGÜ). Richtig übersetzt steht an dieser Stelle in der Bibel: „Wenn jemand nicht arbeiten will, soll er auch nicht essen.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_M%C3%BCntefering#Liberalisierung_der_Finanzm.C3.A4rkte

Noch ein wenig eklatanter die Causa Wolfgang Clement:

Neben den genannten vier Untersuchungsausschüssen gegen ihn während seiner Amtszeit als Ministerpräsident in Nordrhein-Westfalen gab es weitere Kritikpunkte:
Der Umzug der Staatskanzlei aus den bisherigen Liegenschaften in das mondäne Düsseldorfer Stadttor wurde als überflüssig und überteuert bewertet. Besonders brisant wurde die Affäre, als bekannt wurde, dass ein Clement-Vertrauter den Umzug geleitet und dafür Aufträge in Millionenhöhe erhalten hat.
Ebenso wird kritisiert, dass die Genehmigung des umstrittenen Braunkohletagebaus Garzweiler II in die Amtszeit Clements fiel, und Clement anschließend einen Aufsichtsratsposten beim Tagebaubetreiber RWE Power AG antrat.
Wolfgang Clement trat bereits in seiner Amtszeit als Bundesminister für weit reichende Veränderungen der gesetzlichen Bestimmungen für Arbeitnehmerüberlassung zugunsten der Zeitarbeit ein. Seine Tätigkeit im Aufsichtsrat der DIS AG, einer Tochter von Adecco, wurde daher kritisiert.
2012 betrieb Clement Wahlkampf für die FDP in Nordrhein-Westfalen. Er zelebrierte „nicht nur den öffentlichen Schulterschluss mit dem FDP-Spitzenkandidaten Christian Lindner, sondern fällt zugleich auch der Genossin Hannelore Kraft in den Rücken, die er einst entdeckt, gefördert und zur Ministerin gemacht hatte.“ Auf dem FDP-Parteitag setzte er sich als Mitglied im Aufsichtsrat der Essener RWE Power AG für den Bau neuer Kraftwerke ein.
Im August 2012 plädierte Clement dafür, die Lebensarbeitszeitbegrenzung abzuschaffen. Er könne sich vorstellen, dass die Menschen auch bis zum 75. oder 80. Lebensjahr arbeiten, weil der demografische Wandel dies seiner Meinung nach erfordere.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Clement#Kontroversen

Solchen Leuten soll man sogar vertrauen?:nono:

 

[aristo]

Das war das Wahlversprechen von Frau Merkel und nicht das der SPD.
Kanzlerin war anschließend Frau Merkel.

Warum drehst Du das so verkehrt herum?

Hepserich

Eben, und wer hat das Wahlversprechen gebrochen?

Die CDU-Vorsitzende, Bundeskanzlerin Merkel, hat sich derweil eindeutig gegen Steuererhöhungen geäußert. „Es wird mit mir eine Mehrwertsteuererhöhung nicht geben“, sagte sie am Montag in Potsdam.

Am 29. August 2006 äußerte Müntefering, dass es „unfair“ sei, die CDU und die SPD an ihren Wahlkampfversprechen zu messen, denn beide Parteien hätten die absolute Mehrheit nicht erreicht, so dass als Maßstab allein der Koalitionsvertrag fungieren könne. Zu der Frage, warum dann jedoch eine Mehrwertsteuererhöhung um 3 Prozentpunkte von 16 auf 19 % beschlossen wurde, obwohl die CDU im Wahlkampf noch eine Erhöhung um nur 2 Prozentpunkte propagierte und die SPD eine Erhöhung sogar rundweg ausschloss, lehnten sowohl Müntefering als auch Bundeskanzlerin Angela Merkel jegliche Stellungnahme ab. Stattdessen bekräftigte Müntefering wenige Tage später noch einmal seine Aussage vor Pressevertretern.

Das ist die Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Die Stümper schieben sich den Ball hin und her, bis dem Bürger so schwindelig geworden ist, das er die Wahrheit nicht mehr erkennen kann.

Remember, remember....

 

[Stammtischkoller]

Das ist die Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Die Stümper schieben sich den Ball hin und her, bis dem Bürger so schwindelig geworden ist, das er die Wahrheit nicht mehr erkennen kann.

Da ist etwas dran. Viele der späteren Wähler werden im Vorfeld so lange verwirrt bis sie am Wahltag nur noch zu wissen meinen: "SPD gleich für soziale Gerechtigkeit gleich dafür stimmen. Und auf dem Wahlplakat stand doch auch so etwas in der Art."

 

[hepserich]

Ich erwähne einfach mal die Stichpunkte Jugoslawien- und Afghanistan-Krieg, Hartz4-Gesetzgebung und Ausweitung der Leiharbeit.

In allen genannten Punkten wurde verantwortungsvoll gehandelt.
1. Jugoslawien:
Was soll man denn machen wenn vor unserer Haustür die Faschos Bürger im Zehntausenderpack schlachten wil sie gerade Muslime sind oder einer anderen etnischen Minderheit angehören?
Müssen wir dann einfach zuschauen und sagen: geht uns alles nix an?
Freilich ist das grenzwertig.
Haben aber wir denn Krieg vom Zaun gebrochen?
Oder warens andere?
Und wenn in Europa an den Berghängen Scharfschützen hängen, um Sarajevo Menschen abzuknallen, die nichts anderes im Sinn haben als die Ihren am Markt mit Essen und Trinken zu versorgen,
dürfen wir dann so tun als ginge uns das nichts an?

Wenn selbst Churchill so ignorant gewesen wäre,
gäbe es keine freie Welt mehr.
Und Du wärst heute einer der ersten Kandidaten fürs KZ.

2. Afghanistan
Es ist ein Griff ins Klo.
Komplett daneben.

3. Leiharbeit
Find ich nicht schlecht.
Ich war auch schon Leiharbeiter.
Mei, das war zwar richtig übel und beschissen haben sie mich auch.
(da wär es aber sehr nützlich gewesen, wenn ich die Säcke verklagt hätte. Ich hab erst später kapiert, in welch wunderbar guten Rechtsstaat wir leben. Dann hab ich einen Arbeitgeber verklagt, ohne Anwalt, und das war einfach und schön und ich bin rausgegangen und konnt es fast nicht glauben, wie einfach es war mein gutes Recht zu kriegen.)
Und seitdem denk ich mir,
gut dass es die Leiharbeit gibt.
Denn wenn mir keiner mehr eine Chance gibt,
die machen das.
Und wenn man kein Feigling ist,
dann kann man auch sein gutes Recht durchsetzen und wird nicht erschossen.


Wenn man aber nicht einmal dann, wenn ein Arbeitgeber sagt "wehr Dich Freund, ich sag Dir gern wies geht" auf die Idee kommt das auch zu machen,
dann ist man doch ein ganz besonderer Arschkriecher.
Und dann hält man doch besser das Maul,
und sucht sich den nächsten Arsch in dessen Loch man sich versteckt.


Hepserich

 

[aristo]

In allen genannten Punkten wurde verantwortungsvoll gehandelt.
1. Jugoslawien:
Was soll man denn machen wenn vor unserer Haustür die Faschos Bürger im Zehntausenderpack schlachten wil sie gerade Muslime sind oder einer anderen etnischen Minderheit angehören?
Müssen wir dann einfach zuschauen und sagen: geht uns alles nix an?
Freilich ist das grenzwertig.

2. Afghanistan
Es ist ein Griff ins Klo.
Komplett daneben.

Alles klar, oder?

Mit Deinem Beitrag hättest Du den Folgekurs für angehende Diplomaten nicht mehr erreicht.