Rechter Terror: Mindestens axht Tote in Hanau

[Kibuka]

Wenn ein Typ seine Mutter und wahllos Passanten umbringt, hat das nix mit "rechtem Terror" zu tun!

 

[Alter Stubentiger]

Welche Opfer aus unserem Volk seit 2015 denn? Das ist doch nur eine "rechte Verschwörungstheorie". Außerdem gibt es kein Volk! eitschen:

Hast du auf ein Schnitzel verzichten müssen seit 2015? Welche Opfer hast du denn gebracht?

 

[KurtNabb]

Tweet von Ruprecht Polenz zum Tag:

"Wer heute bekundet, gegen jeden Terror zu sein, egal ob von links oder von rechts kommt mir vor wie jemand, der im Angesicht von Waldbränden an die Opfer von Überschwemmungen erinnert."

Dies ist ein freies Land. Hier darf sich ein jeder durch blödsinnige Vergleiche öffentlich zum Narren machen, wie es ihm beliebt. Twitter scheint als Werkzeug geradezu zu diesem Zweck geschaffen zu sein.

 

[gerthans]

Was glaubst Du, was Böll zum neu erstarkten Rechtsextremismus sagen würde?

Böll war links, aber nicht dogmatisch links, sondern ein unabhängiger Geist. Auch gegenüber der Sowjetunion, deren Kritiker Solschenizyn er bei sich zu Hause in den 1970ern als Gast aufnahm, was ihm viele orthodoxe Linke verübelten.

Er hat sich geweigert, in den 1970ern mit den Wölfen zu heulen und in die Dämonisierung der Linken miteinzustimmen.

So würde er sich heute vielleicht auch weigern, die AfD zu dämonisieren.

Aber das ist Spekulation. Und vielleicht auch Wunschdenken.

 

[Kaffeepause930]

Dann darf man ja feststellen: Niemand ist schuld außer der Täter. Weder die Grünen noch die Afd.

Wenn es die AfD nicht schon gäbe, müßte man sie als Sündenbock für Alles glatt neu erfinden...)

 

[KurtNabb]

Wenn ein Typ seine Mutter und wahllos Passanten umbringt, hat das nix mit "rechtem Terror" zu tun!

Natürlich nicht. Es hat mit Waldbränden oder Überschwemmungen zu tun. Herr Polenz hat das ganz genau erklärt.

 

[BinMalWeg]

Ja schon klar, wenn ich jetzt drauf einsteige dann geht die ganze Kiste mit, "dacht ichs mir doch gleich, du AfD-Sympathisant. Höcke über alles, Vogelschiss, blablabla", von vorne los.

Nichtsdestotrotz - keine Ahnung worin die Mitschuld besteht.

Meine heutzutage sicher als rrrrächtes Gedankengut geltende Denke, gerade bei Olivgrünen und sogenannten Natolinken, hab ich mir ganz ohne die AaaEffDee angeeignet.

Wieso sollte das von vorne losgehen?

Es geht ausschließlich um die Wahrnehmung, dass alle Beteiligten versuchen die Tat in ihrem Sinne zu instrumentalisieren. Das ist unabhängig von deiner politischen Grundeinstellung wahrnehmbar.

 

[Alter Stubentiger]

Theoretisch natürlich.
Ich würde das Weltbild des Täters aber in erster Linie als großes Warnschild interpretieren: Diese in sich kohärente Weltanschauung kann zu Mord/Selbstmord/Terror führen. D.h. sie macht Menschen innerlich kaputt oder innerlich kaputte Menschen suchen solche Erklärungen/Weltbilder.
Gleiches kann man natürlich dem Weltbild des islamischen Fundamentalismus vorwerfen. Wer in Innenstädten aufgrund seiner Ideologie mit Messern auf Unbeteilige losgeht, der hat genau so eine an der Waffel wie der Hanauer Täter.

Ja. Aber den ideologischen Überbau nehmen solche Täter immer gerne mit. Um sich vor sich selbst zu rechtfertigen und die eigene Tat zu legitimieren. Deshalb stellen solche Täter ja auch gerne ihre Rechtfertigung ins I-Net. Auch so eine neue Entwicklung. Man bekennt sich so offen zu seiner Ideologie und setzt sich selbst ins Recht. Man rettet schließlich die Welt. Vor Merkel, vor rotgrün, vor den Ungläubigen, whatever.

 

[KurtNabb]

Warum werde ich nur das Gefühl nicht los, dass Du mit Begeisterung auf jeden Fake hüpfst?

 

[imho]

Wenn es die AfD nicht schon gäbe, müßte man sie als Sündenbock für Alles glatt neu erfinden...)

Vor allen Dingen, weil bei ihr die Opferrolle so beliebt ist - eine Win-win-Situation.

 

[Ophiuchus]

Dies ist ein freies Land. Hier darf sich ein jeder durch blödsinnige Vergleiche öffentlich zum Narren machen, wie es ihm beliebt. Twitter scheint als Werkzeug geradezu zu diesem Zweck geschaffen zu sein.

Was Twitter für Trump ist der ÖR für die GroKo .

Was für eine tolle Bettellei für den Grokofunk hat die Dreyer vorhin wieder abgelassen , da wird Goebbels zum Waisenknaben !

 

[nachtstern]

Wenn ein Typ seine Mutter und wahllos Passanten umbringt, hat das nix mit "rechtem Terror" zu tun!

Ohnehin ein "Einzelfall"....

 

[Picasso]

Zitat von Picasso
Ja , und außerdem glaubte er das die Amerikaner mit Hilfe von Gedanken, die sie aus seinem Gehirn absaugen, China besiegen werden. Noch fragen? Der war hochgradig gestört. Daraus jetzt eine Terrororganisation basteln zu wollen....kann man machen. Muss man aber nicht.

Ich habe daraus keine Terrororganisation gebastelt. Nur wissen wir nun aber dass seine Gedankenwelt sich mit deiner überschneidet. Es ist eure Hetze die die Motivation für solche Taten schafft. Das er gestört war bezweifelt keiner. Aber dass ist eben nur ein Teil der Geschichte. Es gab ja schon reichlich andere die sich im Netz radikalisiert haben. Sind ja gerade erst einige verhaftet worden die den Sprengstoff schon im Keller hatten. Oder denke mal an die Gruppe Freital.

Ihr solltet mal ersthaft darüber nachdenken ob das Konzept des Wutbürgers nicht Probleme schafft die sogar euch selbst treffen können. Wenn selbsternannte Rächer die Dönerbuden stürmen kann es auch Leute Treffen die vielleicht nur zufällig da vorbeigehen oder nur ausländisch aussehen aber es nicht sind. Vielleicht sogar dich selber.

In wie fern?

 

[Woppadaq]

Dann darf man ja feststellen: Niemand ist schuld außer der Täter. Weder die Grünen noch die Afd.

Das Ganze erinnert mich an diesen Robert Steinhäuser. Als der damals seinen Amoklauf in der Erfurter Schule gemacht hat, hat man noch so darüber berichtet, wie es sich gehört: man hat es nicht verstanden, und alle waren sich einig, dass das die Tat eines einzelnen durchgeknallten Psychopathen ist - trotz der Tatsache, dass er eigentlich aus einer recht normalen Familie kam.

Würde er das heute machen, würde man ganz sicher nach Verbindungen zur rechten Szene suchen.

Natürlich ist nur der Täter schuld, niemand anderes. Das ist, bei allen erwartbaren gegenseitigen Schuldzuweisungen, doch irgendwie der Konsens hier. Keiner bejubelt diese Tat, oder rechtfertigt sie.

Immerhin etwas.

 

[BinMalWeg]

Ehrlich gesagt finde ich gerade die gesamte öffentliche Reaktion furchtbar.
Es kristalisiert sich immer mehr heraus, dass der Mann schwerst psychisch krank war und diese Tat Konsequenz einer akuten psychotischen Episode war. Man weiß mittlerweile, dass er wohl Stimmen gehört hat (auditive Halluzinationen), sich von Geheimdiensten verfolgt und manipuliert fühlte (klassisches Symptom einer pranoiden Schizophrenie) und sich gleichzeitig berufen fühlte, die Welt zu retten/verstehen.
Das ist eine relativ deutliche pranoid-halluzinatorische Schizophrenie, vielleicht verstärkt und begleitet von einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung.
Da passen auch die sekundären Charakteristika sehr gut hinein, wie zum Beispiel die Unfähigkeit des Erhalts einer längerfristigen sexuellen und sozialen Partnerschaft und die Beschuldigung der "Geheimdienste" dafür.
Dass die Person offenbar nicht vorbestraft war, schon garnicht im Bereich ausländerfeindlicher oder rassistischer Taten, spricht ebenfalls eher für eine Ursache in einer schweren psychischen Störung und weniger im weltanschaulichen Bereich.
Man sollte jetzt einfach abwarten und nicht in politische Panik und Schuldzuweisung verfallen.

Tja abwarten und auf mehr Informationen zu warten ist aber nicht mehr üblich.
Dank Internet kann man ja überall quasi fast live dabei sein und alles belegen oder widerlegen, je nachdem wo man gerade steht.

Außerdem finden sich genügend Leute die einen in seiner wir auch immer aussehenden Weltanschauung bestätigen und ganz laut rufen "wir sind die Mehrheit"

Das fordert ja faktisch Panik und politische Schuldzuweisungen heraus.

 

[Picasso]

Das Ganze erinnert mich an diesen Robert Steinhäuser. Als der damals seinen Amoklauf in der Erfurter Schule gemacht hat, hat man noch so darüber berichtet, wie es sich gehört: man hat es nicht verstanden, und alle waren sich einig, dass das die Tat eines einzelnen durchgeknallten Psychopathen ist - trotz der Tatsache, dass er eigentlich aus einer recht normalen Familie kam.

Würde er das heute machen, würde man ganz sicher nach Verbindungen zur rechten Szene suchen.

Natürlich ist nur der Täter schuld, niemand anderes. Das ist, bei allen erwartbaren gegenseitigen Schuldzuweisungen, doch irgendwie der Konsens hier. Keiner bejubelt diese Tat, oder rechtfertigt sie.

Immerhin etwas.

Genau. Damals gab es die AfD ja noch nicht.

 

[Wolfgang Langer]

Warum werde ich nur das Gefühl nicht los, dass Du mit Begeisterung auf jeden Fake hüpfst?

Grüne Kinder, Pastors Vieh
gedeihen selten oder nie.

 

[BinMalWeg]

Nein,
die AfD ist gegen JEDWEDE Gewalt.

Du nicht.
Du unterstützt die Antifa.

Ach ist mir neu ...

Beides aber du wirst sicherlich sowieso wieder keine Beweise liefern, deinen Beifallklatschern reicht ja die Unterstellung schon aus.

Wenn ich dann also Mal wieder zusammenfassen darf:

Ich bin nach den diversen Unterstellungen: türkischstämmig aber erst mit der Flüchtlingswelle 2015 dazugekommen, Unterstützer der AntiFa, werde von Merkel bezahlt dafür dass ich hier schreibe. Oh und zwischendurch wurde mir von irgendwem Mal unterstellt ich wär eigentlich Moslem und würde aus Afrika kommen.

Mal schauen wann du merkst, dass all deine Unterstellungen sich gegenseitig ausschließen.

Aber deine Parteiführung wird dir dann schon erklären daß das gar kein Problem ist, da du ja das richtige Parteibuch hast und die Partei niemals irrt.

 

[Woppadaq]

Genau. Damals gab es die AfD ja noch nicht.

So siehts aus. Damals gabs aber auch noch keinen NSU, und keine politischen Morde, für die mancher verklausuliert schon Verständnis zeigt, wie beim Lübcke-Mord.

 

[BinMalWeg]

Du hast Heilige,
zB deine Gräta Thunfisch.

Noch so eine Unterstellung die dir ausreicht dich überlegen zu fühlen und alle Argumente als unwichtig abzutun.

Die Partei bhat immer Recht und die hat dir halt vorgegeben, dass alle die nicht den Standpunkt der Partei in Klimafragen glauben Anhänger von Greta sein müssen.

Wenn dir deine Partei verspricht im Himmel ist Jahrmarkt fragst du auch nur wo ist die Leiter.