Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Ministerpräsident Kemmerich

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Was die Linken als Freiheit bezeichnen ist in Wahrheit eine staatliche Diktatur in der vom Staat vorgegeben werden soll, was dem Individuum zusteht. Eine freie Gesellschaft kann nur mit einer Marktwirtschaft gekoppelt sein, denn was hier bewuem verschwiegen wird ist, dass du solche Schwafelei nur dadurch finanzieren kannst, dass man der leistungsfähigen Elite einer Gesellschaft praktisch die gesamte Arbeitskraft wegnimmt.
Linke sind Feinde der Freiheit und suchen in Wahrheit nur nach einer Ausrede sich von anderen durchfüttern zu lassen.

Und das erklärst du jetzt all jenen der Elite die gerade nicht arbeiten dürfen und wenn du mit denen fertig bist nimmst du dir all jene vor die von Altersarmut betroffen sind bzw. Sein werden.

Sie werden bestimmt sehr glücklich darüber sein, wenn du ihnen erklärst, dass sie nur ihre Freiheiten besser nutzen müssen.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Wer über 10 Jahre sich nur aus den Kreisen u. Informationen aus der Staatspolitik - also Bundestag, Bundesministerien etc. an Informationen bedient,

also, was wirklich - entscheidend und bestimmend - von der STAATSDIKTATUR - den Referenten, Besoldeten, Instituten, Organisationen, etc. erarbeitet wird,

was über Landesregierungen dem Volk gegenüber durchgesetzt werden muß -

dem ist die mediale Landschaft - welche dem Volk eine Illusion und ein Kasperltheater vorspielt - egal. Das ist - wie im Fernsehen / Nachrichten - "Unwissen" !

Deshalb ist auch mein Wissen anders, wie auch die sich daraus ergebenden Prioritäten. Was aber jedem Bürger - der sich informieren will - zur Verfügung steht.

Nicht das > wischi-waschi < Gelaber - im Auftrag der staatlichen Volksmeinungsbildungs-Instituten !

Der > STAAT < - welcher dem Bundeskanzler unterstellt ist - und alle dazu gehörigen Agitatoren - sind der STAAT - die STAATS-DIKATUR -
welches sich über die > VOLKS-WERT-Abschöpfung < selbst erhält und über die "Volks-Rundumversorgung" das Volk - domestiziert hat.

Das was wir als Volk - politisch vorgesetzt bekommen - ist nicht einmal annähernd das Niveau einer - "Augsburger Puppenkiste" -

als Unterhaltung für die lieben Kleinkinder !

Na dann erleuchtr uns doch einfach alle, indem du die Quellen deines Wissens Preis gibst und nicht immer nur darauf verweist sie wären ja für alle auffindbar.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Steht dabei, sogar mit SEITENZAHL.

Eben nicht, die Berichte die ich aufgezählt habe heißen alle TAR 1.

Also welcher von denen ist es.

Was druckst du eigentlich so rum? Du hast das doch eingestellt, also musst du doch auch genau sagen können wo du es herhast.

Ich vermute ja, dass du das von einer Seite kopiert hast die deiner Haltung entsprechend berichtet und du selbst nicht weißt aus welchem Teil der TAR 1 Berichte diese Seite stammt, weil du dich wie so oft um die Zusammenhänge eh nicht kümmerst.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Und das erklärst du jetzt all jenen der Elite die gerade nicht arbeiten dürfen und wenn du mit denen fertig bist nimmst du dir all jene vor die von Altersarmut betroffen sind bzw. Sein werden.

Sie werden bestimmt sehr glücklich darüber sein, wenn du ihnen erklärst, dass sie nur ihre Freiheiten besser nutzen müssen.

Wer in der Elite darf denn bitte nicht arbeiten?
Die Altersarmut in Deutschland ist selbst verschuldet. Dass das Rentensystem für die meine Generation nicht funktionieren kann ist eigentlich seit den 80ern eine mathematische Garantie. Wir haben zu wenig Kinder haben nicht selber vorgesorgt und zu viele nicht nachhaltig finanzierte Sozialausgaben geschaffen. Deswegen bin ich auch klar der Meinung, dass meine Generation dafür mit niedriger Rente bezahlen sollte, damit nicht die nächste Generation belastet wird.
Das ist die Konsequenz der Freiheit, Eigenverantwortung.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.755
Punkte Reaktionen
55.999
Punkte
140.708
Geschlecht
Eben nicht, die Berichte die ich aufgezählt habe heißen alle TAR 1.

Also welcher von denen ist es.

Was druckst du eigentlich so rum? Du hast das doch eingestellt, also musst du doch auch genau sagen können wo du es herhast.

Ich vermute ja, dass du das von einer Seite kopiert hast die deiner Haltung entsprechend berichtet und du selbst nicht weißt aus welchem Teil der TAR 1 Berichte diese Seite stammt, weil du dich wie so oft um die Zusammenhänge eh nicht kümmerst.

Fauler Sack,
das JAHR hast du vergessen.
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
21.022
Punkte Reaktionen
26.372
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Weißt Du, wegen genau solcher Sprüche nehmen ich dir dieses "die Antifaschisten sind die wirklichen Faschisten" nicht ab. Stell dir mal vor, das Wort Demokratie hätte dieselbe Bedeutung wie Antifaschismus, würdest du dann immer noch so reden? Ist Antifaschismus für dich nur eine Worthülse?

Wieso soll ich mir vorstellen, dass zwei komplett verschiedene Begriffe gleichbedeutend wären? Was soll das bringen, außer, dass ich dein verwässerndes Spielchen mitspielen würde?

Außerdem habe ich ja gar nicht behauptet, dass die sich selbst so nennenden “Antifaschisten“, also die Sturmtruppen auf der Straße und die Kreißsaal / Hörsaal / Plenarsaal - Lutscher in Politik und Medien wirklich Antifaschisten, bzw. eigentlich Faschos wären. Dazu fehlt ihnen die ideologische Überzeugung schon von vorneherein. Aber sie wenden Methoden von Faschisten an in ihrem angeblichen Kampf gegen angeblich “rechts“, kapieren aber nicht, dass sie selbst nur Büttel des Systems sind. Gekaufte nützliche Idioten. [MENTION=3094]Bester Freund[/MENTION] bringt es in folgendem Zitierten gut auf den Punkt, wie der Großteil von ihnen zu kategorisieren ist:

[...]ich will sie aber dahin stellen, wo sie hingehören: Als fehlgeleitete ideologische Gewalttäter oder beinharte Ideologen und Mitläufer, die das Leben nie verstanden haben, weil sie verwöhnte Blagen sind, die in ihrem Leben selten Elternliebe und Zuwendung abbekommen haben, sondern über Geld etc ruhig gestellt worden. Daher hassen sie auch normale konservative Familien mit gutgeratenenen Kindern ohne Scheidungsgeschichten und treten für Abtreibung ein. Sie wollen ihre Wut gegen sich selbst an unschuldigen Kindern und deren Eltern auslassen. Dazu aber solidarisieren sie sich noch mit Islamisten.
Ob sie jemals erwachsen werden? Falls ja, werden sie sich vor sich selber schämen.

Die haben doch in Gänze nicht ansatzweise begriffen, was Faschismus überhaupt ist, sondern krakeelen nur Worthülsen nach um irgendwo dazu zu gehören. Heuchler, welche die Vorzüge des "Systems" genießen aber nicht bereit wären auch nur auf Kleinigkeiten zu verzichten.
Und ja, demzufolge ist “Antifaschismus“ heute tatsächlich, wie auch “Demokratie“, meist nur eine Worthülse. Oder wahlweise ein Kampfbegriff um andere Meinungen die angeblich nicht dazu gehören auszugrenzen und sie als “geht gar nicht“ zu deklarieren.

Mein lieber Schipanski, wenn du eine Meinung hättest, würdest du zu ihr stehen. Leute wie Tanzende Fleischwurst mögen eine Meinung haben, Die ich nicht immer teilen kann. Aber ich kann sie respektieren , weil er jenseits seiner Wutanfälle gut darlegt, wie seine Meinung entstanden ist. Mit deinen Sich-nie-entscheiden-können und Links-gleich-rechts-Gequatsche entsteht bei mir nun mal die Meinung, dass du keine hast.

Keine Sorge, ich habe schon eine Meinung. Und zu der stehe ich auch. Sonst würde ich heutzutage auch aktiv mitmachen im Kampf gegen rrrächtz, was eigentlich anhand meiner ideologischen Prägung aus der Jugend nur folgerichtig wäre.
Das Problem was du mit mit meiner Meinung hast ist nur, dass sie sich einfach nicht in eine Schublade und vor allem nicht in die einsortieren lässt, wo “rechts“ und “links“ drauf steht. Das ist beiderseits was für geistige Hohlkörper weil es schlicht und einfach zu einfach ist. Und ebenso nur Mittel der Spaltung und in sich schon absolut idiotisch, wenn man genauer drüber nachdenkt.

Ich brauche schlicht keine ideologischen Vorturner, die mir sagen was ich bin wenn ich dies und jenes denke. Ich habe mir ausreichend geschichtliche / humanistische Bildung angeeignet, dass ich ganz gut weiß was “sich gehört“ und “was man nicht macht“.

Das ist mitunter auch der Grund, dass ich mich nicht wie du am medial- / gildo knoppschen Giftschrank bedienen muss um am Ende Sachen wie du weiter oben rauszuhauen vom “neuen Deutschland“ was einen Antiverschissmus-Mythos bräuchte.
Solche bekackten Narrative, gespickt mit Halbwahrheiten sind es, die wenn sie nur großflächig propagiert werden und nachgeplappert bzw. mit Gewalt vertreten werden, zu Verschissmus u.ä. führen und geführt haben.

Genauso wie dauernd die Rede von diesem ominösen Deutschland im Folgenden:

[...]sie [die Schweiz] hat keine Weltkriege ausgelöst, keinen Holocaust fabriziert, keinen Ausländer eingebürgert mit den blossen Ziel, ihm zum Regierungschef zu machen, und sie hat von diesem Regierungschef nie den Befehl zur Zerstörung des eigenen Landes erhalten.

Das alles ist Deutschland passiert, und die Angst, dass es wieder passiert und man es nicht kontrollieren kann oder apathisch geschehen lässt, ist sehr gross in der Bevölkerung, den Faschismus zu verhindern ist quasi der Gründungsmythos des neuen Deutschlands. [...]

Dieses “Deutschland“ muss im Gegensatz zu dieser Schweiz schon ein krummer Hund sein, zwei Weltkriege angefangen zu haben und letztendlich auch noch einen Österreicher eingebürgert zu haben, der quasi im Alleingang Europa erobert und nicht zuletzt deinen Gründungsmythos gestiftet hat. Ansonsten sind es wie gesagt entweder die “deutschen Gene“ oder es hat alles nichts mit nichts zu tun und ist diesem “Deutschland“ einfach so unverhofft passiert. Naja, gut, dass dieses “Deutschland“ jetzt den Antiverschissmus hat.
Meine Güte was für ein Quatsch… :giggle:
 
Zuletzt bearbeitet:

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Nein, das ist aber auch garnicht nötig.
Was denn dann?

1. Die Linke hat die meisten Mandate und darf deshalb "traditionell" den MP stellen. Mit der AfD koalieren kann sie nicht. Die CDU und FDP wollen nicht.

2. Die AfD könnte auch einen MP stellen, bekommt aber keine Partner.

3. Die CDU könnte auch den MP stellen, bringt aber auch nix.

Wenn Ramelow beim nächsten Mal doch endlich "gewählt" ist, was ja per se keine demokratische Wahl ist, weil "demos", das Volk, gar nicht wählen kann, dann ist der auch bei jedem Vorhaben auf Oppositionsstimmen angewiesen. Dann ist auch immer die "Gefahr", dass die AfD als einzige Oppositionspartei zustimmt, und diesen Vorhaben dann der Makel der "Zustimmung durch Faschisten" anhängt.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Das ist in seiner Gesamtheit falsch.
Eine freiheitliche Gesellschaft obliegt nur nicht der linken Lüge der Freiheit ohne Eigenverantwortung. In einer freiheitlichen Gesellschaft steht das Individuum im Zentrum und muss daher für sich selbst die Freiheit auch mit der dazu gehörigen Bürde auf sich nehmen. Das Prädikat "bürgerlich" ist eigentlich nur ein Ausdruck für die Teile der Gesellschaft die ihre Pflichten und entsprechend wahrnehmen.
Diese Form der Dämagogie die du hier betreibst ist letztlich nichts anderes als längst widerlegte Propaganda.
Ein ziemlich hilfloser Versuch, Deinem Gebrauch des Terms "freiheitliche Gesellschaft" Substanz zu geben. Aber, tröste Dich in Deiner Hilflosigkeit; schließlich kannst Du nicht mal auf eine gebrauchsfähige Definition zurückgreifen. Der Term "freiheitliche Gesellschaft" ist und bleibt eine ideologische Floskel, eine Sprechblase derjenigen, die mit ihm die kapitalistischen Machtverhältnisse zementieren und schönreden wollen.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.773
Punkte Reaktionen
28.993
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Hoffen wir mal, dass jede Stimme für die AfD ein wenig Sand ins Getriebe des Systems streut ...
Ich habe da natürlich die düstere Ahnung, daß diese AfD Geschichte mit zur Generalinszenierung gehört und uns nur ablenken soll. Aber trotzdem streute ich ein wenich Sand ins Getriebe. Wozu es immer auch kommt.;)
Noch mehr Sand im Getriebe. Sehr schön ...
Ich vermutete ja schon, daß es ausginge wie das Hornberger Schießen. Aber im Ansatz richtich.;)
Der auserwählte Buchautor Elias Davidsson kennt sich aus mit dem Sand im Getriebe + reicht selbst bei allen möglichen Gelegenheiten Anfragen an Ämter oder sonstige Institutionen ein. Und sollte mal aus Versehen nicht geantwortet werden, so erinnert er höflich an sein Anliegen.
Da mußte ich kurz gugeln. Aha! Ein Deutscher, judäischen Glaubens! Wat dat allens gift!;)
Wir sollten es ihm nachmachen. Ich überlege meine Stadtverwaltung zu fragen, wann denn ein GleichstellungsBeauftragter für Männer eingesetzt wird. Außerdem fällt mir der Frauenüberschuß bei Kindergärten + Schulen immer wieder negativ auf. Da möchte ich gerne mit einem Verantwortlichen drüber diskutieren, wann man gedenkt diese Diskriminierung zu beenden.
Ich rate Dir aus Eigenschutz davon ab. Du bist nicht durch das Flair der Auserwählten geschützt!
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
Also mir ist bekannt, dass sich die PDS als Nachfolger der SED gesehen hat, diesen Standpunkt hat sie aufgegeben als sie mit der WASG fusionierte

Bei dir gilt das nur als Namenswechsel, gut kann man versuchen, wenn man auf dem Standpunkt beharrt, dass sich nichts und niemand weiterentwickelt.

Das Problem ist doch, dass sich aber alles weiterentwickelt, auch rechte Strukturen entwickeln sich weiter, weswegen es auch immer schwerer fällt sie zu entdecken und den Verteidigern es immer einfacher das zu vertuschen/verleugnen.

Nein, dann hätte die SED die Partei auflösen und neu gründen müssen.

Dann wäre aber all das gestohlene Geld weg gewesen, das wollten sie nicht.
So kapitalistisch waren die Damen und Herren dann schon....
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Nur wenn selbsternannte Demokraten andere ausgrenzen.
Sonst nicht.

Warum sollten Demokraten Leute beteiligen die die demokratischen Grundwerte in Frage stellen?

Bei dir muss sich ein neuer Führer offen auf die Bühne stellen und klar und deutlich sagen, das er die Demokratie abschaffen will, bevor du auch nur anfängst darüber nachzudenken ob der das Ernst meint.

Sollte diese Person dann noch zu einer demokratischen Wahl antreten fängst du gar nicht erst an, sondern hältst ide Person in Frage für einen Musterdemokraten.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.755
Punkte Reaktionen
55.999
Punkte
140.708
Geschlecht
Warum sollten Demokraten Leute beteiligen die die demokratischen Grundwerte in Frage stellen?
.

Hömma du Volltrottel zum x-ten mal!

Die AfD fordert in vielen Bereichen die Wiedereinführung des GG!
zB bei der Grenzsicherung usw.

Das Merkelregime bricht seit Jahren das GG,
DIE stellen die Grundwerte in Frage.
Wir nicht.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Ach Quatsch, das ist nur wieder die übliche Effekthascherei. Da wird, typisch AfD, ein Prozess um des Prozesses willen geführt. Und dann jammern sie hinterher, dass ihnen das Geld ausgeht.

Merkel hat nur ihre Meinung gesagt, keine administrativen Schritte unternommen. Die Wahl wurde ja auch nicht rückgängig gemacht. Also wie immer nur heisse Luft.

Typisch AfD!

Auch an dieser Argumentation ist was dran. Wirklich klären ließe sich das nur wenn öffentlich bekannt wird was Merkel getan hat, außer diesen Satz zu sagen.

Hat sie nicht viel mehr gemacht ist die Sache rechtlich erledigt, dann ist es nur für bdie Anhänger der Beweis, dass Merkel eine Diktatorin ist.

Denn es ist ja auch in jeder Diskussion klar, dass für Anhänger eine Anklage auch dadurch bewiesen wird, dass man sie nicht beweisen kann.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Ich meinte auch eher neue Landtagswahlen. Will man so lange wählen lassen, bis endlich eine Partei so viele Sitze hat, dass es keine Minderheitsregierung mehr geben kann? Die haben da derzeit 3 Parteien, mit je über 20 Abgeordneten - meinst du, da schleift sich durch einen Wahlmarathon irgendwas ab?

Immer dieser Vorwurf von solange wählen bis das Ergebnis passt.

Warum?

Wenn das Wahlergebnis keine Mehrheiten Zustandekommen lässt, gibt es nur zwei Möglichkeiten, entweder man lässt das Volk neu wählen oder irgendwer spielt solange mit seiner Minderheit Diktator.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Dafür sind sie gewählt.
Etwas für die Zukunft Deutschlands zu tun.




So alle von 1949 bis einschl. Schmitt.
Ab Kohl wurde nur noch ausgesessen .

Stimmt nicht ganz, man kann davon halten was man will, aber Schröder hatte eine Vision und hat sie auch umgesetzt.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Was könnte mehr im Sinne einer Demokratie und vor allem im Sinne eines Rechtsstaates sein, als eine korrekt durchgeführte Wahl die exakt den Regeln der Verfassung entspricht?

Nicht im Sinne eines Rechtsstaates ist definitiv die Einmischung von Bundesorganen in diese reine Ländersache. Damit ist nämlich das Grundgesetz verletzt.

Der Unterschied zwischen einer Regel und einer Farce ist Dir offenbar völlig unbekannt. Bei der Wahl (3. Wahlgang) ging es um nichts anderes als eine Farce!
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Immer dieser Vorwurf von solange wählen bis das Ergebnis passt.

Warum?

Wenn das Wahlergebnis keine Mehrheiten Zustandekommen lässt, gibt es nur zwei Möglichkeiten, entweder man lässt das Volk neu wählen oder irgendwer spielt solange mit seiner Minderheit Diktator.
Du sprichst wie kein Demokrat. :giggle:

Du hast doch eben zugegeben, man könne auch so lange wählen, bis das Ergebnis passt. Die AfD könnte das durchziehen - sogar deine 2. Variante. :peitschen:
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Der Unterschied zwischen einer Regel und einer Farce ist Dir offenbar völlig unbekannt. Bei der Wahl (3. Wahlgang) ging es um nichts anderes als eine Farce!
Lächerlich. Selbst die Dummköpfe, die sich da in den Arsch ficken lassen hatten, mussten zugeben, dass rechtlich am Verhalten der AfD nichts auszusetzen war. Die betonen nur immer eine Art "Moral", die da verletzt worden sei.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Was denn dann?

1. Die Linke hat die meisten Mandate und darf deshalb "traditionell" den MP stellen. Mit der AfD koalieren kann sie nicht. Die CDU und FDP wollen nicht.

2. Die AfD könnte auch einen MP stellen, bekommt aber keine Partner.

3. Die CDU könnte auch den MP stellen, bringt aber auch nix.

Wenn Ramelow beim nächsten Mal doch endlich "gewählt" ist, was ja per se keine demokratische Wahl ist, weil "demos", das Volk, gar nicht wählen kann, dann ist der auch bei jedem Vorhaben auf Oppositionsstimmen angewiesen. Dann ist auch immer die "Gefahr", dass die AfD als einzige Oppositionspartei zustimmt, und diesen Vorhaben dann der Makel der "Zustimmung durch Faschisten" anhängt.

Das Volk hatte der FDP mit Mullen und Knollen gerade mal 5 % gegeben, daraus einen „Auftrag“ für die Wahl eines MP deuten zu wollen, ist schon mehr als nur abwegig!
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 4 « (insges. 4)

Neueste Beiträge

Alle gegen AfD
gehypte Influencer_Innen und Aschenbecherschläger:innentrupps - die...
Wer wird die Menschen...
Davon abgesehen haben Krebs, Krankheiten und Unfälle nur mittelbar mit dem Strangthema...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben