Sarrazin soll jetzt aus der SPD ausgeschlossen werden

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Warum soll das eine Lüge sein, wenn Demokratischer Sozialismus ganz klar in der Programmatik aufgenommen wurde ?
Du verschließt die Augen vor der Wahrheit!

II. Demokratischer Sozialismus im 21. Jahrhundert

Der Kapitalismus ist nicht das Ende der Geschichte. Denn: Eine Gesellschaft der Freien und Gleichen, in der Demokratie und Frieden herrschen, in der die Gleichheit der Geschlechter gewährleistet ist und die Natur bewahrt wird, ist nur möglich, wenn die Vorherrschaft des Kapitals über die Wirtschaft, die Gesellschaft und die Natur zurückgedrängt und gebrochen wird. Der Kapitalismus kann nur dann überwunden werden, wenn ein Aufbruch eingeleitet wird zu einer anderen Art zu arbeiten und zu leben, zu einer anderen Weise der gesellschaftlichen Produktion und des Verhältnisses zur Natur, zu wirklicher Demokratie in Wirtschaft und Gesellschaft sowie zu umfassender internationaler Solidarität und gemeinsamer Entwicklung, die die Grundlage für Frieden sind. Auch zu Beginn des 21. Jahrhunderts geht es um die Frage von Sozialismus oder Barbarei, wie sie schon Rosa Luxemburg hundert Jahre zuvor gestellt hat.

Der erste große Versuch im 20. Jahrhundert, eine nichtkapitalistische Ordnung aufzubauen, ist an mangelnder Demokratie, Überzentralisation und ökonomischer Ineffizienz gescheitert. Unter Pervertierung der sozialistischen Idee wurden Verbrechen begangen. Dies verpflichtet uns, unser Verständnis von Sozialismus neu zu bestimmen. Wir wollen einen demokratischen Sozialismus des 21. Jahrhunderts, der den heutigen gesellschaftlichen und globalen Herausforderungen und Möglichkeiten gerecht wird.

Für Rosa Luxemburg endet Gleichheit ohne Freiheit in Unterdrückung, und Freiheit ohne Gleichheit führt zu Ausbeutung. Wir streben eine sozialistische Gesellschaft an, in der jeder Mensch in Freiheit sein Leben selbst bestimmen kann und dabei solidarisch mit anderen zusammenwirkt. Die Überwindung der Dominanz kapitalistischen Eigentums in der Wirtschaft und ein sozialer Rechtsstaat sind dafür die wichtigsten Grundlagen. So kann ein gutes Leben gestaltet, eine soziale Demokratie hergestellt und erweitert werden. Alle Menschen sollen am Reichtum teilhaben können. Der sozial gleiche Zugang jedes Menschen zu den Bedingungen eines freien Lebens und die Demokratisierung aller Lebensbereiche gehören zusammen. Sozialismus und Demokratie sind untrennbar. Wir wollen eine andere Art von wirtschaftlicher Entwicklung und wissenschaftlich-technischem Fortschritt, um die natürliche Umwelt zu bewahren und den nachfolgenden Generationen eine verbesserte Welt zu hinterlassen. Wir wollen, dass Rechtsstaat und Sozialstaat eine Einheit bilden und streiten für eine weltweite Ordnung, die durch Frieden, Solidarität und Gerechtigkeit geprägt ist.

Die Notwendigkeit einer gesellschaftlichen Alternative besteht weltweit. In Lateinamerika hat die Erfahrung mit der kapitalistischen Barbarei bereits an der Schwelle des 21. Jahrhunderts zur Entstehung starker Gegenbewegungen geführt. Ihnen gilt unsere Solidarität. Sie haben die gesellschaftlichen und politischen Kräfteverhältnisse verändert. Mehrere lateinamerikanische Länder wagen bereits den Ausbruch aus der neoliberalen Entwicklungslogik.

Heute besteht die Möglichkeit, jedem Menschen ein Leben in sozialer Sicherheit und Würde zu gewährleisten. Not und Elend können überall auf der Welt überwunden werden. Wir wollen, dass alle Menschen nach ihren Fähigkeiten und Neigungen am gesellschaftlich organisierten Arbeitsprozess mitwirken können und streben eine neue, gerechte Verteilung der Erwerbsarbeit und der anderen gesellschaftlich notwendigen Arbeiten an.

Demokratischer Sozialismus orientiert sich an den Werten der Freiheit, Gleichheit, Solidarität, an Frieden und sozialökologischer Nachhaltigkeit. Diese bestimmen auch die Mittel auf dem Weg zu einer demokratisch-sozialistischen Gesellschaft. Demokratischer Sozialismus fördert die Entfaltung der zivilisatorischen Entwicklungspotenziale der Gesellschaft und zielt auf grundlegende Veränderungen der herrschenden Eigentums-, Verfügungs- und Machtverhältnisse. Er verbindet Protest und Widerstand, den Einsatz für soziale Verbesserungen und linke Reformprojekte unter den gegebenen Verhältnissen und die Überschreitung der Grenzen des Kapitalismus zu einem großen Prozess gesellschaftlicher Umgestaltung, der das 21. Jahrhundert bestimmen wird.

DIE LINKE kämpft in einem großen transformatorischen Prozess gesellschaftlicher Umgestaltung für den demokratischen Sozialismus des 21. Jahrhunderts. Dieser Prozess wird von vielen kleinen und großen Reformschritten, von Brüchen und Umwälzungen mit revolutionärer Tiefe gekennzeichnet sein.

https://archiv2017.die-linke.de/pro...demokratischer-sozialismus-im-21-jahrhundert/

Heute besteht die Möglichkeit, jedem Menschen ein Leben in sozialer Sicherheit und Würde zu gewährleisten. Not und Elend können überall auf der Welt überwunden werden. Wir wollen, dass alle Menschen nach ihren Fähigkeiten und Neigungen am gesellschaftlich organisierten Arbeitsprozess mitwirken können und streben eine neue, gerechte Verteilung der Erwerbsarbeit und der anderen gesellschaftlich notwendigen Arbeiten an.

Dieser Satz ist zentral. Denn was Linke in Wahrheit wollen, (da ihre gesamte Ideologie zutiefst autoritär und praktisch faschistisch ist) ist die Definitionshoheit was Würde ist und die Macht die Leistung Dritter nach ihren Vorstellungen zu verteilen.
Es geht darum, dass ihnen die Macht anheim kommt, über Ressourcen und ihre Verteilung zu bestimmen. Genau dieser Satz ist zentral, weshalb ich der Meinung bin, dass man radikale Linke bekämpfen muss, wie radikale Rechte. Und das notfalls mit Waffengewalt, Freiheit braucht Kapitalismus und eine Leistungsgesellschaft.

 

[hoksila]

Demokratischer Sozialismus so wie ihn DIE LINKE vertritt ist aber ein uraltes SPD-Modell (Von Bebel bis Brandt).
Ich verstehe nicht warum das immer wieder negiert wird.

Meiner Ansicht nach ist die Linke, wie sie derzeit ist, ein Fall für die Altparteien-Tonne.

Falls Du Lust und Laune hast, kannst Du Dir hier mal einen Linken anhören:

Gruß, hoksila

 

[van Kessel]

Warum soll das eine Lüge sein, wenn Demokratischer Sozialismus ganz klar in der Programmatik aufgenommen wurde ? Du verschließt die Augen vor der Wahrheit!
https://archiv2017.die-linke.de/pro...demokratischer-sozialismus-im-21-jahrhundert/

du kannst ja alles schreiben, aber doch keine Parteiprogramme hier einfügen? Was Absichtserklärungen so wert sind kann man an einem Beispiel gut ablesen: "Zu Großem sind wir noch bestimmt, und herrlichen Tagen führe ich Euch noch entgegen. (...) Mein Kurs ist der richtige und er wird weiter gesteuert.", sagte Wilhelm II und führte Deutschland in den schlimmsten Krieg aller Zeiten.

Jeder Gebrauchtwagenhändler ist ehrlicher als eine politische Partei; und das heißt schon was.

 

[Humanist62]

seit wann ist die AfD links? Weiter rechts geht gar nicht mehr.

Das ist so eine Sache mit der Lagerzuweisung. Irgendwann hat man den 360 Grad Kreis einer Partei vollendet und so wird aus einer Linken, eine Rechte Partei .. ist doch so, oder?

Die AfD ist ganz klar rechts-autoritär und wer das nicht sieht braucht einen Blindenhund

 

[Cotti]

Demokratischer Sozialismus so wie ihn DIE LINKE vertritt ist aber ein uraltes SPD-Modell (Von Bebel bis Brandt).
Ich verstehe nicht warum das immer wieder negiert wird.

Erklär mir doch bitte wo die AfD linke Ideen haben soll ?

Dafür gibt es eine logische Begründung. Der Begriff "link" hat eine ganz bestimmte Bedeutung:

Gemäß dem Duden entstammt "link" als Adjektiv aus der Gaunersprache und bedeutet "falsch, verkehrt, anrüchig, fragwürdig; nicht vertrauenswürdig".

Die Aussage:

Die AfD hat bei weitem noch nicht so eine klare ideologische Basis, besonders im ökonomischen Bereich. Da gibt es wirtschaftsliberale Strömungen, ziemlich linke Ideen....

...bedeutet ganz einfach nur: 'Da gibt es wirtschaftsliberale Strömungen, ziemlich falsche, fragwürdige, anrüchige Ideen....'.

 

[Humanist62]

Heute besteht die Möglichkeit, jedem Menschen ein Leben in sozialer Sicherheit und Würde zu gewährleisten. Not und Elend können überall auf der Welt überwunden werden. Wir wollen, dass alle Menschen nach ihren Fähigkeiten und Neigungen am gesellschaftlich organisierten Arbeitsprozess mitwirken können und streben eine neue, gerechte Verteilung der Erwerbsarbeit und der anderen gesellschaftlich notwendigen Arbeiten an.

Dieser Satz ist zentral. Denn was Linke in Wahrheit wollen, (da ihre gesamte Ideologie zutiefst autoritär und praktisch faschistisch ist) ist die Definitionshoheit was Würde ist und die Macht die Leistung Dritter nach ihren Vorstellungen zu verteilen.
Es geht darum, dass ihnen die Macht anheim kommt, über Ressourcen und ihre Verteilung zu bestimmen. Genau dieser Satz ist zentral, weshalb ich der Meinung bin, dass man radikale Linke bekämpfen muss, wie radikale Rechte. Und das notfalls mit Waffengewalt, Freiheit braucht Kapitalismus und eine Leistungsgesellschaft.

Menschen eine Würde zugestehen ist ganz sicher nicht faschistisch ! Auf welchen Planet lebst Du ?

 

[Christ 32]

Und da sich alle etablierten mit aller Gewalt von den Schmuddelkindern distanzieren wollen. wachsen die Probleme, die einst zur Gründung ihres Vereins führten, weiter an. Auch ein sich selbst verstärkender Mechanismus.

ich gehe davon aus das man das in der CDU erkannt hat, aber man befürchtet durch eine Zusammenarbeit die AfD aufzuwerten und für weitere Kreise wählbar zu machen. Vermutlich befürchtet man das man damit erst Recht in eine Konkurrenzsituation zu kommen. Bisher ist die Strategie erfolgreich, trotz Verluste konnte man sich selbst im Osten gegen die AfD noch gut behaupten. Dazu kommt das es für Merkel ein Gesichtsverlust wäre auf die AfD zuzugehen und das sie damit Vielen in der sozialdemokratisierten CDU vor den Kopf stoßen würde. Auch Merz hat erkannt das es in der CDU derzeit für einen harten Rechtsschwenk auf die AfD zu keine Mehrheiten gibt und dieser zudem die Partei spalten würde. Es gibt zwar eine Werteunion, diese spielt aber in der Tagespolitik keinerlei Rolle.

Wenn Maaßen konsequent wäre würde er der CDU den Rücken kehren und in die AfD eintreten, aber dafür ist er als ehemaliger hochrangiger Beamter zu loyal. Selbst wenn er längst erkannt hat das die Werteunion nur noch Folklore betreibt und offen über keinerlei Einfluß verfügt.

 

[gert friedrich]

ich gehe davon aus das man das in der CDU erkannt hat, aber man befürchtet durch eine Zusammenarbeit die AfD aufzuwerten und für weitere Kreise wählbar zu machen. Vermutlich befürchtet man das man damit erst Recht in eine Konkurrenzsituation zu kommen. Bisher ist die Strategie erfolgreich, trotz Verluste konnte man sich selbst im Osten gegen die AfD noch gut behaupten. Dazu kommt das es für Merkel ein Gesichtsverlust wäre auf die AfD zuzugehen und das sie damit Vielen in der sozialdemokratisierten CDU vor den Kopf stoßen würde. Auch Merz hat erkannt das es in der CDU derzeit für einen harten Rechtsschwenk auf die AfD zu keine Mehrheiten gibt und diese zudem die Partei spalten würde. Es gibt zwar die Werteunion, diese spielen aber in der Tagespolitik keinerlei Rolle.

Wenn Maaßen konsequent wäre würde er der CDU den Rücken kehren und in die AfD eintreten, aber dafür ist er zu loyal. Selbst wenn er längst erkannt hat das die Werteunion nur noch Folklore betreibt und offen über keinerlei Einfluß verfügt.

Maaßen würde politischen Selbstmord begehen, wenn er in die AfD eintritt, die immer mehr von Flügelleuten dominiert wird.Höcke, Kalbitz und co sind für rechte Unionsleute ein nogo!

 

[Humanist62]

Meiner Ansicht nach ist die Linke, wie sie derzeit ist, ein Fall für die Altparteien-Tonne.

Falls Du Lust und Laune hast, kannst Du Dir hier mal einen Linken anhören:

Gruß, hoksila

Das ist aber ein strammer Kommunist, welcher nichts mit den Ideen ala DIE LINKE zu tun hat.
Dafür ist DIE LINKE schon viel zu sehr sozialdemokratisch.

 

[Humanist62]

du kannst ja alles schreiben, aber doch keine Parteiprogramme hier einfügen? Was Absichtserklärungen so wert sind kann man an einem Beispiel gut ablesen: "Zu Großem sind wir noch bestimmt, und herrlichen Tagen führe ich Euch noch entgegen. (...) Mein Kurs ist der richtige und er wird weiter gesteuert.", sagte Wilhelm II und führte Deutschland in den schlimmsten Krieg aller Zeiten.

Jeder Gebrauchtwagenhändler ist ehrlicher als eine politische Partei; und das heißt schon was.

Jede Partei braucht eine Programmatik und wie ehrlich diese ist, ist dann eine ganz andere Frage.
Schon Gysi sagte "Politik ist ein schmutziges Geschäft". Aber muß man deswegen alles in die Tonne tretten ?

 

[gert friedrich]

Menschen eine Würde zugestehen ist ganz sicher nicht faschistisch ! Auf welchen Planet lebst Du ?

Metadatas hat Kurt Schuhmachers Worte im Hinterkopf:"Kommunisten sind rotlackierte Faschisten ".Linke, Kommunisten neigen zur übelsten Anwendung von Gewalt, wenn sie die Macht haben.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Menschen eine Würde zugestehen ist ganz sicher nicht faschistisch ! Auf welchen Planet lebst Du ?

Was Würde ist, ist ja wohl davon abhängig wie man sie definiert.
Und für mich ist der faschistische Anteil, dass diese Definition von Oben kommen wird in einem von LINKEN regierten System. Das ist historisch ja zweifelsfrei bewiesen worden.
"Würde" wird ma als Generalausrede benutzen um die Menschen in ihrer Freiheit einzuschränken.

 

[Humanist62]

Dafür gibt es eine logische Begründung. Der Begriff "link" hat eine ganz bestimmte Bedeutung:



Die Aussage:
...bedeutet ganz einfach nur: 'Da gibt es wirtschaftsliberale Strömungen, ziemlich falsche, fragwürdige, anrüchige Ideen....'.

"Link" hat aber nichts mit links zu tun, wenn man dabei Politik meint.

 

[Humanist62]

Metadatas hat Kurt Schuhmachers Worte im Hinterkopf:"Kommunisten sind rotlackierte Faschisten ".Linke, Kommunisten neigen zur übelsten Anwendung von Gewalt, wenn sie die Macht haben.

... und eben damit hat DIE LINKE nichts mehr zu tun, weil sie eben JETZT die Ideen von Kurt Schumacher vertritt...

 

[Humanist62]

Was Würde ist, ist ja wohl davon abhängig wie man sie definiert.
Und für mich ist der faschistische Anteil, dass diese Definition von Oben kommen wird in einem von LINKEN regierten System. Das ist historisch ja zweifelsfrei bewiesen worden.
"Würde" wird ma als Generalausrede benutzen um die Menschen in ihrer Freiheit einzuschränken.

Würde ist nur möglich in einem demokratischen Staat und Faschisten haben keine Würde auf das Menschliche bezogen, weil sie Andersdenkende unterdrücken.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Würde ist nur möglich in einem demokratischen Staat und Faschisten haben keine Würde auf das Menschliche bezogen, weil sie Andersdenkende unterdrücken.

Die Linken unterdrücken doch Andersdenkende aufs Brutalste.
Gerade der ganze Antifa Müll ist nichts anderes als Unterdrückung Andersdenkender mit Gewalt.

Wie viel mehr Beweis, dass die Linken Faschisten sind, soll es denn noch sein?

 

[Humanist62]

Die Linken unterdrücken doch Andersdenkende aufs Brutalste.
Gerade der ganze Antifa Müll ist nichts anderes als Unterdrückung Andersdenkender mit Gewalt.

Wie viel mehr Beweis, dass die Linken Faschisten sind, soll es denn noch sein?

Man muß schon unterscheiden zwischen DIE LINKE als Partei und die "Antifa" und nicht alle "Antifa-Anhänger" gehören zum schwarzen Block. Was die betreiben geht nicht !

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Man muß schon unterscheiden zwischen DIE LINKE als Partei und die "Antifa" und nicht alle "Antifa-Anhänger" gehören zum schwarzen Block. Was die betreiben geht nicht !

Die Unterscheidung ist weder notwendig noch sinnvoll. Die LINKE ist schlicht der politische Arm aller radikalen Linken und sollte genauso wie die Antifa mit allen Mitteln bekämpft werden. Wer die Freiheit der Menschen unterdrücken will, was die LINKE klar will, gehört nicht in eine demokratische Gesellschaft.

 

[van Kessel]

Die AfD ist ganz klar rechts-autoritär und wer das nicht sieht braucht einen Blindenhund

nanu, ich dachte, ich hätte den Richtigen angeschrieben? Hast Du nicht etwas über die Position dieser Partei geschrieben und sie als links verortet...? Oder werde ich doch langsam alt?

 

[van Kessel]

Jede Partei braucht eine Programmatik und wie ehrlich diese ist, ist dann eine ganz andere Frage.
Schon Gysi sagte "Politik ist ein schmutziges Geschäft". Aber muß man deswegen alles in die Tonne tretten ?

natürlich nicht, aber wer liest schon so lange Parteierklärungen? Wenn das Scrollrädchen beginnt zu leiern, kaufst du mir dann eine neue Maus?