AfD zeigt gesundes Augenmaß

[sportsgeist]

Aber nicht nach Definition von den Grünen.

so wie ich das sehe, ist der Stern der Grünlinken immer mehr am Sinken
hat aber vor allem damit zu tun, dass selbst eingefleischteste Ökodeppen inzwischen realisieren, dass diese ganze grünlinke Moralsoße eine einzige Doppelmoral und Heuchelei vor dem Herrn ist ...

 

[LOA-Partei]

so wie ich das sehe, ist der Stern der Grünlinken immer mehr am Sinken
hat aber vor allem damit zu tun, dass selbst eingefleischteste Ökodeppen inzwischen realisieren, dass diese ganze grünlinke Moralsoße eine einzige Doppelmoral und Heuchelei vor dem Herrn ist ...

Das wäre nicht so, wenn sich die Migranten im Land ordentlich benehmen würden. Tun sie aber nicht.
Und weil das so ist, erkennen die Bürger Europas mehr und mehr den ganzen Schwachsinn und die Lügen.

Leid tut es mir um diejenigen, die sich tatsächlich Mühe geben sich zu integrieren und tatsächlich in Ordnung sind.
Mitgefangen, mitgehangen...

 

[Humanist62]

Ja, das ist komisch. Ca. 97 % aller "Asylanten" haben keinen Asylgrund. Die bräuchten wir dann deiner Meinung nach also gar
nicht aufzunehmen?

Aufnehmen aus humanitären Gründen wird oft vergessen. Aber auch dieser Begriff ist dehnbar.

 

[sportsgeist]

Das wäre nicht so, wenn sich die Migranten im Land ordentlich benehmen würden. Tun sie aber nicht.
Und weil das so ist, erkennen die Bürger Europas mehr und mehr den ganzen Schwachsinn und die Lügen.

das ist jetzt ein Schwachsinnsargument, weil die absolut überwiegende Mehrheit der Migranten sicherlich nicht straffällig wird
ob sie gemäß Art. 16 (Asylparagraph) hier zurecht verweilen, ist dabei eine andere Frage

genau dieses (Pauschal)Argument unterscheidet einen rechten Bürgerlichen von einem rechten Populisten

 

[sportsgeist]

Aufnehmen aus humanitären Gründen wird oft vergessen. Aber auch dieser Begriff ist dehnbar.

du sagst es ...

ein humanitärer Grund wäre schon, wenn der zu Aufnehmende 1 Euro weniger hat, als die Deutschen zum Beispiel
dann können wir in der Tat 95% der Menschheit hier aufnehmen ... aus humanitären Gründen

 

[LOA-Partei]

Aufnehmen aus humanitären Gründen wird oft vergessen. Aber auch dieser Begriff ist dehnbar.

Und diese "humitären Gründe" sind so dehnbar, daß er aufgenommen wird, nur weil er in seiner Hütte kein fließendes Wasser hat.
Und so geht es eben nicht. Bei uns ist auch alles durch Arbeit entstanden.

 

[Humanist62]

du sagst es ...

ein humanitärer Grund wäre schon, wenn der zu Aufnehmende 1 Euro weniger hat, als die Deutschen zum Beispiel
dann können wir in der Tat 95% der Menschheit hier aufnehmen ... aus humanitären Gründen

Das ist in der Tat ein Teufelskreis !

 

[sportsgeist]

Das ist in der Tat ein Teufelskreis !

nö, ist keiner
dafür, wie es ihren Heimatländern zugeht, sind diese Länder alleine zuständig und verantwortlich

und wie es anders geht, als in Afrika, zeigen alle südostasiatischen Länder
die haben sich auch allesamt selber aufgebaut und nach oben geschuftet

und Deutschland und Europa sind für sich selber verantwortlich
wie ich schon sagte, wie das Kanada und Australien ebenso tun, schon jahrelang

die Afrikaner sollen in Afrika bleiben und dort ihre Länder entwickeln
Punkt

 

[LOA-Partei]

das ist jetzt ein Schwachsinnsargument, weil die absolut überwiegende Mehrheit der Migranten sicherlich nicht straffällig wird
ob sie gemäß Art. 16 (Asylparagraph) hier zurecht verweilen, ist dabei eine andere Frage

genau dieses (Pauschal)Argument unterscheidet einen rechten Bürgerlichen von einem rechten Populisten

Du, da gibt es ein recht wirksames Gegenmittel. Man nennt es Kriminalitätsstatistik.
Natürlich hast du grundsätzlich mit der Aussage recht. Dann gehen wir das mal durch.
In NRW sind 38,8 % aller Marokkaner schwer straffällig geworden, die leichten Straftaten nicht mitgezählt.
DAS SIND ABER NUR DIEJENIGEN, DIE ERWISCHT WURDEN. Du kannst die Zahl also ruhgen Blutes
verdoppeln.

Das ist die Realität und nicht Populismus. Sonst hätte ich mir den letzten Satz in meiner letzten Antwort an dich,
den du weggelassen hast, sparen können.

 

[sportsgeist]

Du, da gibt es ein recht wirksames Gegenmittel. Man nennt es Kriminalitätsstatistik.
Natürlich hast du grundsätzlich mit der Aussage recht. Dann gehen wir das mal durch.
In NRW sind 38,8 % aller Marokkaner schwer straffällig geworden, die leichten Straftaten nicht mitgezählt.
DAS SIND ABER NUR DIEJENIGEN, DIE ERWISCHT WURDEN. Du kannst die Zahl also ruhgen Blutes
verdoppeln.

Das ist die Realität und nicht Populismus. Sonst hätte ich mir den letzten Satz in meiner letzten Antwort an dich,
den du weggelassen hast, sparen können.

bleibt dabei:

wer hier nach Asylparagraph und auch nach Genfer Konvention zu unrecht verweilt, raus
wer hier individuell straffällig wird, raus
ein gescheites Einwanderungsrecht her, und danach die Zuwanderung auswählen ... ok

aber Sippenhaft und Generalverurteilung ganzer Volksgruppen ... no way
das wäre dann in der Tat: Nazi

 

[Wolfgang Langer]

Du, da gibt es ein recht wirksames Gegenmittel. Man nennt es Kriminalitätsstatistik.
Natürlich hast du grundsätzlich mit der Aussage recht. Dann gehen wir das mal durch.
In NRW sind 38,8 % aller Marokkaner schwer straffällig geworden, die leichten Straftaten nicht mitgezählt.
DAS SIND ABER NUR DIEJENIGEN, DIE ERWISCHT WURDEN. Du kannst die Zahl also ruhgen Blutes
verdoppeln.

Das ist die Realität und nicht Populismus. Sonst hätte ich mir den letzten Satz in meiner letzten Antwort an dich,
den du weggelassen hast, sparen können.

Das Problem sind die Altparteien,
die mit ihrer ResettelmentPolitik alles kaputt machen.

Abwählen!

 

[LOA-Partei]

bleibt dabei:

wer hier nach Asylparagraph und auch nach Genfer Konvention zu unrecht verweilt, raus
wer hier individuell straffällig wird, raus
ein gescheites Einwanderungsrecht her, und danach die Zuwanderung auswählen ... ok

aber Sippenhaft und Generalverurteilung ganzer Volksgruppen ... no way
das wäre dann in der Tat: Nazi

Nein, das ist Statistik. Wenn es eben so ist, daß eine bestimmte Gruppe überwiegend straffällig ist,
darf man das auch so benennen. Weil das Jahrzehnte nicht geschehen ist haben wir die Zustände, die
wir heute in den Großstädten haben.

 

[LOA-Partei]

Das Problem sind die Altparteien,
die mit ihrer ResettelmentPolitik alles kaputt machen.

Abwählen!

Grüß dich Wolfgang.
Ich unterscheide da schon zwischen SPD und Union. Wenn du permanent Koalitionen eingehen mußt mit linken Parteien,
hast du bei der politischen Gestaltung ein Problem.

Erst jetzt wurde beispielsweise das Gesetz zur Abschiebung straffälliger Migranten beschlossen.
Ich kann dir auch sagen, warum: Weil die SPD endlich begriffen hat, daß sie auch von Migranten nicht mehr gewählt wird.

 

[Roquette]

Abwahl von AfD-Politiker
"Klares Signal gegen Hetze und Hass"


Mit seinen Twitter-Botschaften hat der AfD-Abgeordnete Brandner schon mehrfach für Empörung gesorgt - vor allem in seiner Position als Vorsitzender des Rechtsausschusses. Doch nun gibt es Konsequenzen.
Der Rechtsausschuss des Bundestags hat den umstrittenen AfD-Abgeordneten Stephan Brandner als Vorsitzenden abgewählt. Das sagte der Unions-Obmann im Ausschuss, Jan-Marco Luczak. Dabei hätten alle Fraktionen mit Ausnahme der AfD dafür gestimmt. "Die Abberufung von Brandner ist ein klares Signal gegen Hetze und Hass - wir geben dem Amt damit endlich seine Würde zurück", erklärte er.
Es handelt sich um einen einmaligen Vorgang in der 70-jährigen Geschichte des Parlaments. Der Ausschuss zog damit die Konsequenzen aus mehreren Eklats, die der AfD-Politiker aus Thüringen ausgelöst hat. Brandner hatte im Vorfeld Aufforderungen zum Rücktritt abgelehnt.

Klares Signal gegen Hetze und Hass. Richtigerweise müsste man schreiben: Klares Signal gegen die Demokratie. Es lebe die Willkür.

Unglaublich was sich hier das Parlament erlaubt. Nicht die Gerichte werden eingesetzt um angebliche Verfehlungen zu ahnden, sondern man entscheidet gleich selbst nach eigener Gesinnung so nach dem Motto: L'état c'est moi.

Es spielt keine Rolle was Bradner gesagt hat, sondern WER entscheidet ob dies rechtlich relevant ist. Ansonsten ist dies eine klare willkürliche Einschränkung der Meinungsäußerungsfreiheit für den politischen Gegner. Das dürfte noch schwerwiegende Konsequenzen haben. Die AfD wird sicherlich klagen. Aber offenbar ist dies den Faschisten wurscht.

BG, New York

Richtig, übrigens war Judas ja schon Christ geworden, als er Jesus verriet. Und 58 Millionen Franzosen, egal welchen Glaubens, sagen zum Türspion:

"JUDAS"

 

[sportsgeist]

Nein, das ist Statistik. Wenn es eben so ist, daß eine bestimmte Gruppe überwiegend straffällig ist,
darf man das auch so benennen. Weil das Jahrzehnte nicht geschehen ist haben wir die Zustände, die
wir heute in den Großstädten haben.

ne ne ne ne
da kommste jetzt auch nicht mit Statistik raus

Das wäre nicht so, wenn sich die Migranten im Land ordentlich benehmen würden. Tun sie aber nicht.

du hast DIE Migranten geschrieben, und das meint alle
und genau das macht den Unterschied

Das wäre nicht so, wenn sich ein Teil der Migranten im Land ordentlich benehmen würden. Tun sie aber nicht.

jetzt wäre es was anderes, und jetzt zöge auch dein Statistikargument

 

[KurtNabb]

...
Ich unterscheide da schon zwischen SPD und Union. ...

Das ist fein, denn es war die Union, die sämtliche Anwerbeabkommen abgeschlossen hat, und die SPD, die sie gekündigt hat.

 

[Wolfgang Langer]

Grüß dich Wolfgang.
Ich unterscheide da schon zwischen SPD und Union. Wenn du permanent Koalitionen eingehen mußt mit linken Parteien,
hast du bei der politischen Gestaltung ein Problem.

Erst jetzt wurde beispielsweise das Gesetz zur Abschiebung straffälliger Migranten beschlossen.
Ich kann dir auch sagen, warum: Weil die SPD endlich begriffen hat, daß sie auch von Migranten nicht mehr gewählt wird.

Resettelment hat die CDU im Wahlprogramm stehen.

Die können beschließen was sie wollen.
Abgeschoben wird nicht.

Aus die Maus.

 

[Debitist]

Resettelment hat die CDU im Wahlprogramm stehen.

Die können beschließen was sie wollen.
Abgeschoben wird nicht.

Aus die Maus.

Genau.
Im Gegenteil.
Unter allen Bedingungen mehr Invasoren ins Land.

https://www.youtube.com/watch?v=EuI6WC3gPfQ


Ergänzend

https://www.youtube.com/watch?v=-v7hlwUAgEs

https://www.youtube.com/watch?v=Csq3qUx3zCI


LG
Debitist

 

[LOA-Partei]

Resettelment hat die CDU im Wahlprogramm stehen.

Die können beschließen was sie wollen.
Abgeschoben wird nicht.

Aus die Maus.

Weil Abschiebungen oft nicht rechtlich möglich waren. Auch jetzt noch können Staaten die Rücknahme ihrer Bürger verweigern,
was mich schon wieder stutzig macht. Kann gut sein, daß ausgerechnet diejenigen, die schon zu hause straffällig wurden,
sich zu uns begeben haben.

Aber wir haben schon in manchen Ländern mit Entzug der Entwicklungshilfe gedroht, falls entsprechende Kadidaten nicht
zurückgenommen werden. Übrigens wurde das Strafmaß zu Ausweisung von 1 Jahr auf 6 Monate gesenkt.
Weniger als wir damals gefordert hatten (1 Jahr und 5 Monate Freiheitsentzug, dann automatischer Entzug der deutschen Stabü,
dann Zwangsausweisung).

Es ist ein Wunder, sowas mit einem linken Koalitionspartner überhaupt durchzubringen.

https://www.welt.de/politik/deutsch...dnete-Rueckkehr-Gesetz-entschaerft-wurde.html

 

[LOA-Partei]

Das ist fein, denn es war die Union, die sämtliche Anwerbeabkommen abgeschlossen hat, und die SPD, die sie gekündigt hat.

Jetzt gib doch du mal Ruhe. Wir hatten diese Debatte doch schon. Du hattest in den 60iger und 70iger Jahren recht,
ich in den 80igern und 90igern. kannst du dich erinnern? Union hatte gegen den Familiennachzug geklagt.