Eine neue Strategie im Klimastreit

[van Kessel]

wie viel von dieser Welt hast du denn persönlich schon gesehen ... wenn du so anmaßend von angeblicher Planetenrettung sprichst ??!
1%
5%
10%
25%
50%

... oder gar noch mehr ??!

* der prognostizierte Weltuntergang per Klimatot in 9 Jahren (wenn wir nicht sofort den CO2 Ausstoß einstellen) stimmt übrigens, ist so im Rezo CDU Zerstörungsvideo drin, habs mir gerade noch mal angesehen

muss ich diesen Unsinn weiter kommentieren; ich denke nein. Ich schaue mir höchst selten irgendwelche Videos an, weil diese gar nichts beweisen außer der zunehmenden Sprachlosigkeit der Menschen, welche sich nicht mehr durch Sprache ausdrücken können und lieber auf Video-Schnipsel vertrauen.

Ich habe auch nicht vor, einen Planeten retten zu wollen, das überlasse ich den Sportsleuten.

 

[sportsgeist]

muss ich diesen Unsinn weiter kommentieren; ich denke nein. Ich schaue mir höchst selten irgendwelche Videos an, weil diese gar nichts beweisen außer der zunehmenden Sprachlosigkeit der Menschen, welche sich nicht mehr durch Sprache ausdrücken können und lieber auf Video-Schnipsel vertrauen.

Ich habe auch nicht vor, einen Planeten retten zu wollen, das überlasse ich den Sportsleuten.

du redest doch hier ganz anmaßend von einer angeblichen Planetenrettung, die wir angeblich selber in der Hand haben ... und einem ständigen Weltuntergang, wenn wir es nicht tun

... so so

wieviel % von dieser Welt hast du denn nun gesehen, dass du dir so ein anmaßendes Urteil leisten kannst ??!

 

[Wolfgang Langer]

Super. Warten wir mal ein Jahr ab und schauen was passiert.

Tesla hat seinen Truck Semi voll-elektrisch auch ein paarTausend Vorbestellungen
100 alleine von COCA-COLA

Aber das dauert halt auch noch ne Weile...........

 

[sportsgeist]

Tesla hat seinen Truck Semi voll-elektrisch auch ein paarTausend Vorbestellungen
100 alleine von COCA-COLA

Aber das dauert halt auch noch ne Weile...........

halte E-Technologie ebenfalls für eine Sackgassentechnologie

das Vernünftigste, da Rationalste und Effizienteste wäre Desert-Tec, aber die Gutdeutschen und Guteuropäer haben ja moralische Bedenken, wie immer

Desert-Tec vollproduktiv ab dem Jahre 2050, und bis dahin fossil und nuklear noch brücken
das wäre mit Abstand das Beste, Rationalste, Effizienteste und Logischte überhaupt

 

[Wolfgang Langer]

du möchtest dem verehrten Publikum aber gerne suggerieren, dass man dies auch mit dem Planeten machen kann, gell? ...

Nein,
ich will damit sagen, dass die Pflanzen es mit mehr Wachstum quittieren werden!
Und damit auch Hunger bekämpfen. etc...

Klima-Erwämrungs-technisch ist es sowieso nicht nachweisbar.

...
klar, die Permanent-Magnete in den E-Motoren sind aus Papier....

Du musst in einem E-Motor keine Magnete verbauen.
Ein elektrisches Magnetfeld tut es auch.

NeoDym-Magnete werden vor allem in Windrädern verbaut.
Die lehne ich allumfassend ab.

....mag sein, dass die Salzseen in den Staaten da noch was hergeben; aber ich meinte schon 'seltene Erden' und kein Lithium.

Die brauchts nicht.

----------------------
Sorry fürs Zitat-Versauen.

 

[sportsgeist]

Du musst in einem E-Motor keine Magnete verbauen.
Ein elektrisches Magnetfeld tut es auch.

NeoDym-Magnete werden vor allem in Windrädern verbaut.
Die lehne ich allumfassend ab.

stimmt nicht ganz

Servos haben auch Permanentmagnetisierungstechnik drin, und die braucht zwingend Seltene Erden

Servos haben halt den großen Vorteil, dass sie teils komplexe und teure Regelungstechnik einsparen können
aber eben um den Preis, auf Selten Erden angewiesen zu sein

 

[Wolfgang Langer]

.....
das Vernünftigste, da Rationalste und Effizienteste wäre Desert-Tec, aber die Gutdeutschen und Guteuropäer haben ja moralische Bedenken, wie immer

Desert-Tec vollproduktiv ab dem Jahre 2050, und bis dahin fossil und nuklear noch brücken
das wäre mit Abstand das Beste, Rationalste, Effizienteste und Logischte überhaupt

Sehe ich anders.

Desert-Teck wurde zurecht eingestampft,
viel zu gefährlich wegen Anschlägen Muslimischer Unrechtsstaaten,
Terrorgefahr.

Ich hätte auch die Finger davon gelassen.

Es gibt HGÜ,
die wird es in Zukunft weiter ausgebaut geben.

Solar, ja.

Und Solar wird gegen Fusionsenergie gewinnen.
Meine unerhebliche Einschätzung.

Da ist sie wieder, die exponentielle Kurve.
Diesmal sinkt der Preis bei jeder Verdopplung der produzierten LEISTUNG um jeweils gut ein Viertel.

https://www.slideshare.net/RiccardoBattisti/pv-financing-workshop-qualenergiait?next_slideshow=1

Sprich: Solar wird immer billiger.
Wenn du dann demnächst noch einen Akku installierst, der zB aus E-Autos ein zweites Leben bekommen?
Dann werden das immer mehr Leute machen.
Ich sowieso.

Dann können die nicht einfach immer mehr draufsatteln.
Die Leute machen sich dann ihren Strom selbst.

der Preisverfall schiebt jetzt weiter an:


Wir sehen hier den weltweiten Ausbau der Solarenergie:

https://www.volker-quaschning.de/datserv/pv-welt/index.php
Der weltweite Trend zeigt, dass innerhalb weniger Dekaden theoretisch der gesamte Energieverbrauch solar abgedeckt werden kann. Ein gigantischer Umbau hin zum neuen Stromzeitalter......

Man beachte die linke Skala, sie ist logarithmisch. Das bedeutet exponentielles Wachstum, Verdoppelung innerhalb konstanter Zeiträume. Hier mehr-als-Verzehnfachung pro Dekade.

Hier mehr-als-Verzehnfachung pro Dekade.......
EINFACH mal weiter rechnen:

In 20 Jahren haben wir weltweit dann etwa 40.000.000.000 kWp.
Ganz viele Nullen. Vor dem Komma.
40.000 GWp
Und bis dahin mehr Lösungen als wir uns heute erträumen lassen.

Unter anderem flächendeckende e-Mobilität.

wäre solar in 20 Jahren schon über der heutigen Gesamt-Elektrizitätserzeugung.

 

[sportsgeist]

Klima-Erwämrungs-technisch ist es sowieso nicht nachweisbar.

die CO2 Theorie ist eine reine Korrelationstheorie
also dasselbe wie Detektive üblicherweise den Täter herauskombinieren, siehe Agata Christie ua.

naturwissenschaftlich sind Korrelationstheorien aber stets anzuzweifeln, da sie keine unmittelbare Kausalität belegen

 

[Picasso]

Tesla hat seinen Truck Semi voll-elektrisch auch ein paarTausend Vorbestellungen
100 alleine von COCA-COLA

Aber das dauert halt auch noch ne Weile...........

Jeder der nur ein wenig technisches Verständnis hat ,weiß das Akkus nicht das leisten können, was Dieselmotoren aktuell täglich leisten. Es ist ein künstlicher Hype, du wirst es erfahren.

 

[sportsgeist]

Desert-Teck wurde zurecht eingestampft,
viel zu gefährlich wegen Anschlägen Muslimischer Unrechtsstaaten,
Terrorgefahr.
.

zurecht ist falsch, da ein unlogisches Argument
und Desert-Tec ist noch lange noch nicht tot, da der Wasserstoff mit Sicherheit noch aus der Mottenkiste geholt werden wird, wenn erstmal die Einsicht kommt, dass auch E-Technik eine Sackgassentechnologie ist

und gegen Terror helfen moralische Unbedenken, zum Beispiel durch starken weiträumigen militärischen Schutz solcher Großanlagen in den Sahelzonen (durch kreuzende Flugzeugträger und anderes)

aber in Gutmenschenstaaten wie Deutschland natürlich undenkbar

Macherstaaten wie die USA, Russland oder China haben da viel weniger Skrupel

 

[sportsgeist]

wäre solar in 20 Jahren schon über der heutigen Gesamt-Elektrizitätserzeugung.

ja, aber nur da, wo keine Sau wohnt und lebt, außer ein paar hundert Kameltreiber und wo auch zuverlässig die Sonne scheint, also in den Saharastaaten

meine Lösung wäre ja die marktwirtschaftliche ...
... also große Wüsten-Gebiete in Libyen oder Algerien einfach langfristig anpachten

dann hätten auch die Libyer und Algerier was davon

 

[Wolfgang Langer]

zurecht ist falsch, da ein unlogisches Argument
und Desert-Tec ist noch lange noch nicht tot, da der Wasserstoff mit Sicherheit noch aus der Mottenkiste geholt werden wird, wenn erstmal die Einsicht kommt, dass auch E-Technik eine Sackgassentechnologie ist

und gegen Terror helfen moralische Unbedenken, zum Beispiel durch starken weiträumigen militärischen Schutz solcher Großanlagen in den Sahelzonen (durch kreuzende Flugzeugträger und anderes)

aber in Gutmenschenstaaten wie Deutschland natürlich undenkbar

Macherstaaten wie die USA, Russland oder China haben da viel weniger Skrupel

Großanlagen in den Sahelzonen könntest du noch schützen,
aber nicht die Leitungen nach Europa.

 

[Wolfgang Langer]

ja, aber nur da, wo keine Sau wohnt und lebt, außer ein paar hundert Kameltreiber und wo auch zuverlässig die Sonne scheint, also in den Saharastaaten

meine Lösung wäre ja die marktwirtschaftliche ...
... also große Wüsten-Gebiete in Libyen oder Algerien einfach langfristig anpachten

dann hätten auch die Libyer und Algerier was davon

Brauchts dann nicht mehr,
da der Solarpanelpreis bis dahin so billig und effektiver ist,
dass du es in Europa verbaust.

Siehe Grafik oben.

 

[sportsgeist]

Großanlagen in den Sahelzonen könntest du noch schützen,
aber nicht die Leitungen nach Europa.

wir brauchen keine Leitungen

einfach die bestehende Infrastruktur nutzen und den erzeugten Wasserstoff per Tanker-Schiff nach Europa schippern

 

[Wolfgang Langer]

wir brauchen keine Leitungen

einfach die bestehende Infrastruktur nutzen und den erzeugten Wasserstoff per Tanker-Schiff nach Europa schippern

Gute Idee!

DesertTec war aber mit LEITUNGEN geplant,
so wie ich das in Erinnerung habe.

Wüstensand ist übrigens auch sehr schlecht auf den Panels,
in Europa wäscht der Regen sie regelmäßig sauber.

1mal pro Jahr kärchern reicht.

 

[sportsgeist]

Brauchts dann nicht mehr,
da der Solarpanelpreis bis dahin so billig und effektiver ist,
dass du es in Europa verbaust.

Siehe Grafik oben.

Solartechnik in Europa ist utopisch

1. viel zu unkonstant
2. viel zu dicht bevölkert
3. viel zu viel Konkurrenz mit anderen Solarenergienutzern, ganz oben die Landwirtschaft

einzige Alternative für großtechnische Wasserstofferzeugung in riesigen Mengen sind die riesigen Sandflächen der Sahara, wo sowieso keine Sau lebt und wohnt

schau dir mal Algerien, Marokko und Libyen an
deren völlig brachliegenden Sand-Flächen in der Sahara sind fast so groß, wie ganz Europa

und davon brauchen wir nur einen Bruchteil
für die Gesamtenergieversorgung Deutschlands mit Primärenergieträgern lediglich 300x300 km Wüste, das ist sowohl in Algerien als auch in Libyen ein Nichts, ein kitzekleines Fleckchen Wüste

für ganz Europa bräuchte es 1000x1000 km, auch das leicht machbar, das sind vielleicht 10 oder 20% der gesamten Wüstenfläche von Marokko, Libyen und Algerien zusammen

 

[sportsgeist]

Wüstensand ist übrigens auch sehr schlecht auf den Panels,
in Europa wäscht der Regen sie regelmäßig sauber.

1mal pro Jahr kärchern reicht.

das ist richtig, die Marsforschung mit einer bemannten Mission seht aber vor demselben Problem und rechnet vor 2040 mit einer technisch zuverlässigen Lösung

 

[Wolfgang Langer]

....

* der prognostizierte Weltuntergang per Klimatot in 9 Jahren (wenn wir nicht sofort den CO2 Ausstoß einstellen) stimmt übrigens, ist so im Rezo CDU Zerstörungsvideo drin, habs mir gerade noch mal angesehen

Du bist echt fit!
Und schmerzfrei!

Große Gratulation!



Und was soll da passieren in 9 Jahren?

Solche Vollidioten.
Nix wird passieren.
Wetter wie immer.

In Deutschland SAUWETTER, as usual!

 

[Wolfgang Langer]

Solartechnik in Europa ist utopisch

1. viel zu unkonstant
2. viel zu dicht bevölkert
3. viel zu viel Konkurrenz mit anderen Solarenergienutzern, ganz oben die Landwirtschaft
.....

zu 1. Spanien Italien etc haben doppelten Ertrag wie in Deutschland pro m2. Dadurch gleichst du den Wintermangel im Norden aus.
Mit HGÜ.

2 Bevölkerungsdichte ist unerheblich

3. Landwirtschaft ist verlustfrei unter Solarpanels möglich.
Studien haben das bewiesen.

...
schau dir mal Algerien, Marokko und Libyen an
deren völlig brachliegenden Sand-Flächen in der Sahara sind fast so groß, wie ganz Europa
und davon brauchen wir nur einen Bruchteil...

Die Grafik kenne ich.
Sie ist verlockend.

Aber sehr schwer realisierbar,
dank des friedfertigen Islam.

 

[sportsgeist]

Gute Idee!

DesertTec war aber mit LEITUNGEN geplant,
so wie ich das in Erinnerung habe.

Stromleitungen aus der Sahara nach Europa sind natürlich quatsch
wir kriegen nicht mal Stromtrassen von den Offshore-Windparks in der Nordsee durch Deutschland hin

Wasserstoff erzeugen in der Wüste heißt die Devise
den dann per Schiff nach Europa schippern

Wasserstoff hat den riesigen Vorteil, dass wir mit ein bisschen Modifikation die ganze Schiffs-Tankerflotte weiter benutzen können und natürlich die ganze bestehende Tankstellen Infrastruktur in Europa

und auch der Individualverkehr in Europa, samt Flugverkehr, könnte mit Wasserstoff (oder wahlweise synthetischen Kraftstoffen) voll aufrecht erhalten werden

einzige benötigte Rohstoffe:
Sonnenenergie und Wasser
Sonnenenergie gibts in der Sahelzone zu hauf
und Wasser aus dem Mittelmeer, man muss es nur noch vorher durch Entsalzungsanlagen schicken, aber auch das wäre mit "unendlicher" Sonnenenergie ja kein Problem

das gewonnene Salz einfach wieder zurück in das Mittelmeer leiten
und der Wasserstoff fließt als Wasser über die europäischen Flüsse, die ja hauptsächlich über den Atlantik (und die Nordsee) entwässern über Gibraltar wieder zurück ins Mittelmeer

der Kreislauf ist perfekt geschlossen
und das alles völlig emissionsneutral