ALG !+2 Sperrzeiten bis zu 12 Wochen. Wie seht ihr das ?

[Picasso]

Ich hab doch den nennenswerten Teil aufgezeigt. Was er vorhat, ist weniger, selbst zu überfallen, als vielmehr Konflikte (überwiegend medial) anzuheizen und dann als helfende Hand einzugreifen. Das hat bei der Krim schon mal geklappt.

Wie willst du garantieren, dass er das bei den Baltik-Staaten nicht vorhat? Erst recht, noch bevor die NATO-Osterweiterung in trockenen Tüchern ist?

Weil es irre ist. Putin ist nicht irre, der ist intelligent und vorausschauend. Der weiß das er Polen nicht einnehmen kann. Will er auch nicht. Die Ukraine will er auch nicht. Die hätte er schon lange bügeln können. 3- 4 Wochen maximal. Will er aber nicht. Die Krim reicht vollkommen, die ist ein russisches Heiligtum. Er ist darauf ausgerichtet Russland zu schützen. Wem ich allerdings nicht traue das ist Onkel Sam. Wenn der dummes Zeug macht, könnte uns das auf die Füße fallen, denn WENN Russland sich bedrängt fühlt ,wird es keine halben Sachen machen....völlig zu recht.

 

[Eisbaerin]

Weil es irre ist. Putin ist nicht irre, der ist intelligent und vorausschauend. Der weiß das er Polen nicht einnehmen kann. Will er auch nicht. Die Ukraine will er auch nicht. Die hätte er schon lange bügeln können. 3- 4 Wochen maximal. Will er aber nicht. Die Krim reicht vollkommen, die ist ein russisches Heiligtum. Er ist darauf ausgerichtet Russland zu schützen. Wem ich allerdings nicht traue das ist Onkel Sam. Wenn der dummes Zeug macht, könnte uns das auf die Füße fallen, denn WENN Russland sich bedrängt fühlt ,wird es keine halben Sachen machen....völlig zu recht.

so isses. das nenn man glaub ich präventivschlag, dazu will die nato ihn herausfordern. anschl. kann man behauten der hat den krieg angefangen, der böse russe )

 

[Woppadaq]

Weil es irre ist. Putin ist nicht irre, der ist intelligent und vorausschauend. Der weiß das er Polen nicht einnehmen kann. Will er auch nicht. Die Ukraine will er auch nicht. Die hätte er schon lange bügeln können. 3- 4 Wochen maximal. Will er aber nicht. Die Krim reicht vollkommen, die ist ein russisches Heiligtum. Er ist darauf ausgerichtet Russland zu schützen. Wem ich allerdings nicht traue das ist Onkel Sam. Wenn der dummes Zeug macht, könnte uns das auf die Füße fallen, denn WENN Russland sich bedrängt fühlt ,wird es keine halben Sachen machen....völlig zu recht.

Ja, Polen wird er auch nicht destabilisieren, das sollte klar sein. In den baltischen Ländern gibts aber noch genügend Russen, als deren Schutzherr er sich aufspielen kann. Und ich bin mir noch nicht so sicher, dass er die NATO-Osterweiterung in den Baltik-Staaten so einfach hinnimmt.

Hoffen wir mal, dass er tatsächlich ist, was du sagst. Aber Zweifel bleiben.

Was die USA anbelangt: Krieg mit Russland werden die nicht wagen. Nicht ohne die NATO. Und die NATO halt ich nicht für derartig kriegstreiberisch.

 

[Roquette]

Sorry, aber das, was du da behauptest, steht NICHT in dem Link, den du dazu offerierst.

Oh, du hast recht. Neuer Link:

"Besteht kein vernünftiger Zweifel daran, dass Geld aus kriminellen Handlungen stammt, kann es künftig auch dann eingezogen werden, wenn die konkrete Straftat nicht nachzuweisen ist."

https://rsw.beck.de/aktuell/meldung/einfache-vermoegens-abschoepfung-bei-kriminellen-beschlossen

 

[Woppadaq]

Oh, du hast recht. Neuer Link:

"Besteht kein vernünftiger Zweifel daran, dass Geld aus kriminellen Handlungen stammt, kann es künftig auch dann eingezogen werden, wenn die konkrete Straftat nicht nachzuweisen ist."

https://rsw.beck.de/aktuell/meldung/einfache-vermoegens-abschoepfung-bei-kriminellen-beschlossen

Ja, Ok, aber das betrifft "Vermögen unklarer Herkunft"...wenn ich mich recht entsinne, ist das doch heute schon teilweise so ? zum Beispiel, wenn dir nachgewiesen werden kann, dass das Fahrrad, welches du gekauft hast, geklaut war, kann es eingezogen werden. Egal ob du der Täter bist oder nicht.

 

[Picasso]

Ja, Polen wird er auch nicht destabilisieren, das sollte klar sein. In den baltischen Ländern gibts aber noch genügend Russen, als deren Schutzherr er sich aufspielen kann. Und ich bin mir noch nicht so sicher, dass er die NATO-Osterweiterung in den Baltik-Staaten so einfach hinnimmt.

Hoffen wir mal, dass er tatsächlich ist, was du sagst. Aber Zweifel bleiben.

Was die USA anbelangt: Krieg mit Russland werden die nicht wagen. Nicht ohne die NATO. Und die NATO halt ich nicht für derartig kriegstreiberisch.

.... was mir auch nicht ganz einleuchtet, warum sollte Russland eine NATO-Osterweiterung hinnehmen, während wir gegen eine Russland West Erweiterung sind ? Seltsam, oder?

....und was die Nato angeht, die hat mit Amerika schon den größten Bockmist unterstützt, zum Beispiel gegen Gaddafi. Deshalb haben wir heute die Flüchtlingsströme. Und die blöde, polemische Rhetorik gegen Russland kann man sich auch sparen. Russland verhält sich bestimmt aber wohl gesonnen. Zum Glück.

 

[Roquette]

Ja, Ok, aber das betrifft "Vermögen unklarer Herkunft"...wenn ich mich recht entsinne, ist das doch heute schon teilweise so ? zum Beispiel, wenn dir nachgewiesen werden kann, dass das Fahrrad, welches du gekauft hast, geklaut war, kann es eingezogen werden. Egal ob du der Täter bist oder nicht.

Beim Fahrrad geht es um die Frage des gutgläubigen oder bösgläubigen Erwerbs, dies ist eine zivilrechtlcieh Frage, ob jemand Eigentum an einer gestohlenen Sache erworben kann.

Bei meinen Zitaten geht es um staatliches Handeln gegenüber Bürgern mit Bargeld, Bankguthaben usw, denen zwar nicht eine Straftat nachgewiesen werden kann, im schlimmsten Fall muss der Kontoinhaber nachweisen, unschuldig zu sein.

 

[Woppadaq]

Beim Fahrrad geht es um die Frage des gutgläubigen oder bösgläubigen Erwerbs, dies ist eine zivilrechtlcieh Frage, ob jemand Eigentum an einer gestohlenen Sache erworben kann.

Bei meinen Zitaten geht es um staatliches Handeln gegenüber Bürgern mit Bargeld, Bankguthaben usw, denen zwar nicht eine Straftat nachgewiesen werden kann, im schlimmsten Fall muss der Kontoinhaber nachweisen, unschuldig zu sein.

Ja, aber wie gesagt, das gilt für beide Seiten. Die Begründung sollte schon stichhaltig sein. Wenn du jemanden anzeigst wegen Verdachts auf Kinderpornografie, dann wird demjenigen sein Computer beschlagnahmt - auch wenn sich am Ende herausstellt, dass die Vorwürfe nicht zutreffend waren. Dann bekommt er ihn aber wieder zurück.

Das gabs schon vor 20 Jahren. Jetzt wirds nur erweitert. Keinen Grund zur Panik.

 

[Woppadaq]

.... was mir auch nicht ganz einleuchtet, warum sollte Russland eine NATO-Osterweiterung hinnehmen, während wir gegen eine Russland West Erweiterung sind ? Seltsam, oder?

Du siehstz aber schon, dass das Beitreten zu einem Bündnis was anderes ist als die Besetzung von Land, oder?

Wenn Belorussland sich wieder mit Russland vereinigen würde, hätte niemand in Europa was dagegen.

 

[Roquette]

Ja, aber wie gesagt, das gilt für beide Seiten. Die Begründung sollte schon stichhaltig sein. Wenn du jemanden anzeigst wegen Verdachts auf Kinderpornografie, dann wird demjenigen sein Computer beschlagnahmt - auch wenn sich am Ende herausstellt, dass die Vorwürfe nicht zutreffend waren. Dann bekommt er ihn aber wieder zurück.

Das gabs schon vor 20 Jahren. Jetzt wirds nur erweitert. Keinen Grund zur Panik.

Du bist noch recht jung, oder?

Staatliches Handeln kann der Bürger mittels Verwaltungsgerichtsbarkeit beanstanden. Behörden ordnen neinfach die "sofortige Vollstreckbarkeit" an, so dass - wenn du recht bekommst - du erst nach 2 - 7 Jahen dein Geld etc zurück bekommst.

 

[Woppadaq]

Du bist noch recht jung, oder?

Staatliches Handeln kann der Bürger mittels Verwaltungsgerichtsbarkeit beanstanden. Behörden ordnen neinfach die "sofortige Vollstreckbarkeit" an, so dass - wenn du recht bekommst - du erst nach 2 - 7 Jahen dein Geld etc zurück bekommst.

Aber du bekommst es zurück. Enteignung sieht da schon etwas anders aus.

 

[Roquette]

Du siehstz aber schon, dass das Beitreten zu einem Bündnis was anderes ist als die Besetzung von Land, oder?

Wenn Belorussland sich wieder mit Russland vereinigen würde, hätte niemand in Europa was dagegen.

Eins sollten wir mit Hinterkopf behalten:

1. Es ist Deutschland, das zweimal den Russen den Krieg erklärte. In Folge des 2 WK starben angeblich 30 Millionen Russen.
2. Ohne Russen würden die Deutschen noch heute "Heil H." rufen und den Arm ausstrecken.

 

[Atue001]

Eins sollten wir mit Hinterkopf behalten:

1. Es ist Deutschland, das zweimal den Russen den Krieg erklärte. In Folge des 2 WK starben angeblich 30 Millionen Russen.
2. Ohne Russen würden die Deutschen noch heute "Heil H." rufen und den Arm ausstrecken.

Wir müssen schon genauer hinschauen! Im WK1 war das Gesmteuropäsiche Gemengelage recht kompliziert - und erst einmal war ein politischer Anschlag Ausgangspunkt der kriegshandlungen.

Im WK2 gab es auf Seiten Deutschlands einen Despoten, auf Seiten Russlands aber auch einen.

Was genau passiert wäre, wenn die Russen die Ostfront im WK2 nicht erfolgreich bearbeitet hätten, ist reine Spekulation. Fakt ist, dass so oder so die Lufthoheit der Streitkräfte nicht bei Deutschland lag - und auch bei den Seestreitkräften war Deutschland auch mit seinen Aliierten nicht erfolgreich. An Land hat Deutschland weite Teile Europas dominiert - allerdings ist fraglich, ob die Schreckensherrschaft der Nazis auch längerfristig gehalten hätte. Widerstandsbewegungen gab es allüberall. Selbst in der deutschen Armee gab es Wiederstand gegen Hitler und sein Regime. Und - auch zu besten Zeiten war die Zustimmung für die NSDAP nur unterhalb von 40%!

Man kann ziemlich sicher davon ausgehen, dass mittelfristig so oder so der deutsche Nationalsozialismus überwunden worden wäre - genauso wie man davon ausgehen kann, dass der russische kommunistische Imperialimus keine dauerhafte Bewegung war.

Trotzdem ist der Rest nur Spekulation.

 

[Pommes]

Bargeldabschaffung und Goldverbot wird kommen....^^

Bargeld wird nicht abgeschafft und Gold nicht verboten, du solltest dir nicht ständig von irgendwelchen Verschwörungstheoretikern in die Birne scheißen lassen.

 

[Starfix]

jaja, wenn dem mal so wäre. )

Die Gesetzte müssten dementsprechend geändert werden.

ist schon 10+ jahre her, da habe ich meine eltern gepflegt. 2 pflegefälle und ein grundschulpflichtiges kind. da bleibt keine zeit zum arbeiten. das hab ich damals der tante vom sklavenmarkt auch gesagt. die meinte zu mir: dafür gibt es heime :winken:

Ein bekannter von mir hatte genau das gleiche Problem, es geht aber weniger darum das Du in Arbeit kommst sondern das ihr für das Heim Zahlt und wenn ihr nicht für das Heim zahlen könnt kommt der Gesellschaft dafür auf, Hauptsache es etwas verkauft. Wir müssen von diesen Grundgedanken wegkommen, der sich durch unsere ganze Ökonomie gegraben hat und in unsere Gesellschaft fest verankert ist wie ein Kaputter Zahn ziehen.

 

[Dr. Nötigenfalls]

[MENTION=2858]DOLANS[/MENTION]

Die Mindestlöhne sind dazu da,damit nicht noch weniger gezahlt wird.
Was beschwerst du dich darüber ?

Ansonsten bin ich ganz bei dir.
Es gilt Korruption und Verflechtungen von Arbeitgeber Interessen und Justiz aufzudecken !

Beispiel:

Faktisch hat jeder Arbeitgeber die Funktion eines Richters.
Spricht der Arbeitgeber eine fristlose Kündigung aus,wird sie zum Maß aller Dinge,die darüber entscheidet ob du in den nächsten Monaten was zu fressen bekommst.

Die Prüfung der Arbeitsgerichte,ob diese fristlosen Kündigungen überhaupt Rechtswirksam sind,geschieht auch nicht Zeitnah,so das diese einer Einstweiligen Verfügung gleichkommen.

Wo sind jetzt die "Werte",die unser Staat angeblich vertritt ?

So.
Aber die Demokratie selbst, ist daran erstmal völlig unschuldig.
Die muss jeden Tag immer wieder erneuert werden.Das bedeutet auch Missstände immer wieder öffentlich zu machen.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Ganz zu schweigen davon, daß diese Sachbearbeiter sich vor Angst ins Hemd machen...

Vor knapp 5 Jahren war es noch so, das man jeden Sachbearbeiter zeitnah anrufen konnte,um kurzfristige Ereignisse zu regeln/abzusprechen.

Heute existieren diese Durchwahlen nicht mehr.
Dafür gibt es jetzt eine "kostenlose Service Nummer",die einem einen Service vorgaukelt,der gar nicht existiert,und ganz groß in allem ist einem zu erklären,was alles nicht geht.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Ich halte das auch für Unsinn. Einerseits weil man um die Sanktionen eh herum kommt, sprich wenn man keinen Bock hat dann bringt das auch niemand dazu irgendeinen Drecksjob zu machen.

Um die Sanktionen kommt man eben nicht herum.
Die streichen dir das Geld bis vor dem Arbeitsgericht anders entschieden wurde.

Bis dahin gibts keinerlei Menschenwürde.

 

[DOLANS]

Eins sollten wir mit Hinterkopf behalten:

1. Es ist Deutschland, das zweimal den Russen den Krieg erklärte. In Folge des 2 WK starben angeblich 30 Millionen Russen.
2. Ohne Russen würden die Deutschen noch heute "Heil H." rufen und den Arm ausstrecken.

Diese "Damaligen" waren auch nie weg, sie haben sich nur "besolden lassen und den Mund gehalten" !

Jetzt kommen Sie wieder aus Ihren Löchern hervorgekrochen, man kann es nicht nur sehen, sondern auch riechen !

 

[nachtstern]

Na, gibste schon auf, kleines Tröllchen?

bevor ick zig Treppenstufen hinab steige um auf dein Niveau zu gelangen....
ja ^^