- Registriert
- 14 Mrz 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 14.991
- Punkte Reaktionen
- 4.809
- Punkte
- 74.820
- Geschlecht
- Thread Starter
- #101
Dann unterscheiden sich die Systeme nicht wirklich, oder?
Siehst du? Wenn du Ahnung hättest dann wüsstest du das.
Dann unterscheiden sich die Systeme nicht wirklich, oder?
Die Grünen sind Demokraten und für Religionsfreiheit und die Menschenrechte. Die einzige Bedrohung die Menschen aufgrund ihrer Religion oder polit. Meinung verfolgen wird sehe ich von Rechts.
Erzähle mir doch mal, warum du eine Bedrohung in den Grünen siehst.
Nö, die AfD wird bei der nächsten BTW abkacken.
Die Grünen sind Demokraten und für Religionsfreiheit und die Menschenrechte.
Das alle Wahlberechtigten in die Pflicht genommen werden widerspricht meinem Sinn nach Demokratie.
Aufklären sollte sich jeder selber freiwillig und dafür gibt es schon genug Seiten im Internet.
Oh man.....
Kuba ist das einzige Beispiel für einen Sozialismus der so ist wie er gedacht war.
Kuba ist das einzige Beispiel für einen Sozialismus der so ist wie er gedacht war.
Der Mensch ist grundsätzlich denkfaul und neues ist da immer ein Problem auch wenn es gut oder sogar genial ist. Gewohnheits-Wähler bleiben meist bei ihrer Partei. In der Zukunft sollte es sich so oder so mehr um objektive Inhalte gehen und nicht mehr um Ideologien. Digitale Wahlen werden so oder so die Zukunft sein. Unrein: So könnte man im Vorfeld schon über einfache Multiple Choice Abfragen die objektiven Inhalte abfragen und letztendlich die Parteien anbieten, die der Auswertung am nächsten kommen. So müsste man ein Maximum an Objektivität und Aufklärung erreichen.
Nein, erzähle ich dir nicht. Wenn ich eins gelernt habe, dass es keinen Zweck hat mit dir zu diskutieren. Ich erzähle es lieber meinen Haustieren, die sind ... ähm, klüger? Ach egal.
Ging es deswegen den Menschen so schlecht? Das nennst du ernsthaft Sozialismus? In meinen Augen ist das Versagen auf ganzer Linie. Wie kann man nur so etwas gutheißen? Unfassbar. Das enttarnt wieder einmal das Fratzengesicht der Linken. Bravo! Besser geht nicht.
Das wird doch schon mit dem Wahl-O-Mat getan.
Danke für die totale Kapitulation. Ab auf die Bank. Du hast keinen Plan und kannst ihn auch nicht mit Argumenten begründen.
Trotz Embargo durch die USA sowie dem Zerfall der UDSSR hat Kubas System überlebt. Und warum? Weil Bildung und Gesundheit dort kostenlos ist.
Was ist mir der https://www.unhcr.org/dach/de/ueber-uns/unser-mandat/die-genfer-fluechtlingskonvention
Auch der WischiWaschi der Regierung , welche immer noch unfähig ist sauber zwischen Asylgewährung und notwendiger
Migration zu trennen
soll ich größer schreiben ?
Nein, du sollst deine Frage näher erläutern. Das deutsche Recht ist in diesen Punkten ziemlich klar und nicht Wischiwaschi.
Die Genfer Flüchtlinkskonvention bezieht sich auf ein dauerhaftes Asly für verfolgte Personen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Abkom...r_die_Rechtsstellung_der_Flüchtlinge_von_1967
Kriegsflüchtlinge erhalten kein dauerhaftes Asyl.
Nicht jeder Migrant ist ein Flüchtling.
Was genau ist dir denn am deutschen Recht unklar oder zu Wischiwaschi?
Kriegsflüchtlinge erhalten kein dauerhaftes Asyl.
Nein, erzähle ich dir nicht. Wenn ich eins gelernt habe, dass es keinen Zweck hat mit dir zu diskutieren. Ich erzähle es lieber meinen Haustieren, die sind ... ähm, klüger? Ach egal.
dauerhaftes Asyl ist schon mal Schwachsinn , da das Ziel von Asyl ein temporäer Schutz ist !
Dieses von dir dauerhaftes Asyl genannte ist das Problem das Verwischen von Asylgewährung und notwendiger Migration !
Es ist evtl. weniger das Recht als dessen Auslegung und nicht Durchsetzung .
Wer in Bulgarien Asylantrag schon gestellt hatte , wird nicht dorthin zurück geschickt , weil es nicht zumutbar wäre ?
Nein - Asyl ist dauerhaft:
"Anerkannte Flüchtlinge und Personen, denen Asyl im Sinne von Art. 16a GG gewährt wurde, erhalten eine Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs. 1 bzw. Abs. 2 S. 1, 1. Alt. AufenthG, welche eine unbeschränkte Erlaubnis zur Erwerbstätigkeit beinhaltet, einen Reiseausweis für Flüchtlinge, genießen Freizügigkeit im Bundesgebiet wie deutsche Staatsangehörige, haben Anspruch auf integrationsfördernde Maßnahmen und uneingeschränkten Anspruch auf soziale Leistungen wie deutsche Staatsangehörige. Ihre Familienangehörigen (Ehepartner und minderjährige Kinder bzw. die Eltern minderjähriger anerkannter Flüchtlinge), die sich in Deutschland aufhalten, erhalten ohne individuelle Prüfung denselben Status und der Familiennachzug aus dem Ausland ist erleichtert. Sie genießen Erleichterungen bei der Vorlage von Dokumenten des Heimatstaates, können bereits nach drei Jahren (normalerweise: fünf Jahre) ein unbefristetes Aufenthaltsrecht erhalten (§ 26 Abs. 3 AufenthG) und können bereits nach sechs Jahren (normalerweise: 8 Jahre) und grundsätzlich unter Hinnahme von Mehrstaatigkeit eingebürgert werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Asyl#Status_nach_Abschluss_des_Verfahrens
Was du meinst ist subsidiärer Schutz - der ist befristet. Das ist aber kein Asyl - auch wenn es unter das Asylrecht fällt.
Ich glaube Wischiwaschi ist dein Wissenstand zur deutschen Rechtssprechung.
Du vermischst Asyl mit Zuwanderung von Facharbeitern. Das sind zwei paar Schuhe.
Asyl ist internationales Recht.
Subsidiärern Schutz gibt es primär für Kriegsflüchtlinge. Die sollen nach dem Krieg wieder heim.
Geregelte Zuwanderung von Facharbeitern ist wieder etwas anderes. Das sind keine Flüchtlinge und die stellen keinen Asylantrag.
OK - da kann ich dir eher folgen.
Da gibt es ein Problem. Die Gesetzeslage wurde gerade angepasst. Mal sehen ob es was hilft.
Quelle dazu bitte.
Ja leider hat das System überlebt. Aber hast du mal mit den Menschen dort geredet, was sie über das System denken? Und hast du dich mal mit den Leuten darüber unterhalten wie sie leben? Also ich schon. Sie wollen endlich frei sein und dieses System los werden. In der DDR war übrigens Bildung und Gesundheitsversorgung ebenfalls kostenlos. Was hat es denn gebracht? Du scheinst immer zu vergessen was die Menschen wollen und wie es ihnen in solch einen System geht. Ein totalitärer Staat hat nie etwas gutes mit sich gebracht.