Freiheit und Gleichheit!

[Ophiuchus]

Der 3. Weg ist demokratischer Sozialismus. Man kann das auch Linksliberalismus nennen.

Du kritisierst mal wieder nur ohne eigene Vorschläge - das ist mir zu dünn.

Aus diesem Grund ist der Weggefährte von Kara Ben Nemsi der Haddschi schon lange auf meinem Kompost .

Da wollte doch vor kurzem so ein Wirtschaftsfuzzi die (a) soziale Marktwirtschaft ins GG ( eine Verfassung kann sich Deutschland nicht leisten ) schreiben !

Mit einem Eintrag ins GG das Rad der Geschichte anhalten :kopfkratz:

Es muß einen 3. Weg nicht III.Weg geben um die Widersprüche der Gesellschaft zu lösen oder zumindest zu mildern .

Es muß gelingen soziale Gerechtigkeit mit dem fördern und fordern von Leistung unter einen Hut zu bringen !

 

[HaddschiUmar]

Ach je, du windest und wendest dich "wie ein Furz im Schnupftuch"
und drehst dabei wieder einmal "dir selber das Wort im Munde herum"!

Du warst es doch selber und hattest von "ihrem eigenen Sozialismus" der Superreichen geschrieben, da hast du ihnen nicht "Stalinismus" angedichtet!

Zudem solltest du dich doch mal entscheiden, welche Illusion du eigentlich willst, denn das geht in deinem Geschwurbel ständig durcheinander:

° (vermeintlich "demokratischer") Sozialismus

° Kommunismus, den du so oft propagierst mit "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!"

° einen undefinierten "3. Weg" als Melange von "Kapitalismus und Sozialismus"

Der 3. Weg ist demokratischer Sozialismus. Man kann das auch Linksliberalismus nennen.

Nun wird es ja noch schlimmer mit deinen Begriffsverwirrungen!
(man kan es auch PitschePatschePampe nennen oder oder die Tochter "Oskar" nennen, sie wird dadurch auch nicht zum Sohn)

Linksliberal ist nicht "sozialistisch" das und ähnliches haben dir schon mehrere User oft genug erklärt!

Und wie können die diversen "3. Wege" ein irgendwie gearteter "Sozialismus" sein,
wenn sie eine Mischung aus "Kapitalismus und Sozialismus" sein sollen!?
Du betreibst doch nur ganz bewussten Etikettenschwindel!

Eine Mischung aus Kupfer und Zinn ergibt Bronze
und Bronze ist auch nicht Kupfer oder Zinn, sondern eine Legierung!

 

[Humanist62]

Aus diesem Grund ist der Weggefährte von Kara Ben Nemsi der Haddschi schon lange auf meinem Kompost .

Da wollte doch vor kurzem so ein Wirtschaftsfuzzi die (a) soziale Marktwirtschaft ins GG ( eine Verfassung kann sich Deutschland nicht leisten ) schreiben !

Mit einem Eintrag ins GG das Rad der Geschichte anhalten :kopfkratz:

Es muß einen 3. Weg nicht III.Weg geben um die Widersprüche der Gesellschaft zu lösen oder zumindest zu mildern .

Es muß gelingen soziale Gerechtigkeit mit dem fördern und fordern von Leistung unter einen Hut zu bringen !

Der 3.Weg tut nicht weh nur wer nicht drüber nachdenkt hat schon verloren

 

[Ophiuchus]

Der 3.Weg tut nicht weh nur wer nicht drüber nachdenkt hat schon verloren

Warum wurde er noch nie versucht ?

 

[Humanist62]

Warum wurde er noch nie versucht ?

Er wurde versucht 1968 in der Tschecheslovakei

Die Panzer der damaligen UdSSR haben das verhindert

Stalinismus gegen Freiheit

 

[Brandy]

Der 3. Weg ist demokratischer Sozialismus. Man kann das auch Linksliberalismus nennen.

Wie kann das sein?

Nach deiner Theorie soll doch der 3. Weg "zwischen Kapitalismus und Sozialismus" sein!

Und zu "Linksliberalismus" hast du erklärt

[Linksliberalismus] ... Dem folgt der "Sozialismus mit menschlichen Antlitz" was letztendlich zum Kommunismus führt ...

Bist du etwa doch wieder Kommunist geworden und glaubst wieder an "den Kommunismus"?
Das war doch mal anders:

Der Kapitalismus erholt sich immer wieder aus seinen Krisen, das ist doch das Hauptproblem und eine neue Wirtschaftsordnung ist nicht in Sicht.
Der Kommunismus ist und bleibt ein Traumgebilde, weil die Menschen an sich zu egoistisch sind.
... und bis jetzt haben alle Versuche im Staatskapitalismus geendet. Mir gefällt das ja auch nicht und ich wäre lieber für den 3.Weg ...

Diese Widersprüche und Ungereimtheiten sollte mal jemand sortieren!

 

[Humanist62]

Wie kann das sein?

Nach deiner Theorie soll doch der 3. Weg "zwischen Kapitalismus und Sozialismus" sein!

Und zu "Linksliberalismus" hast du erklärt

Bistst du etwa doch wieder Kommunist geworden und glaubst wieder an "den Kommunismus"?
Das war doch mal anders:

Diese Widersprüche und Ungereimtheiten sollte mal jemand sortieren!

Linksliberalismus - Sozialismus - Kommunismus.

Natürlich sind das alles Theorien und Widersprüche . Nur ich denke nach was Andere wie Du wohl nicht tun.

Kritik ist schön und gut - nur ich versuche Wege zu finden raus aus dem Raubtierkapitalismus - mein Weg kann falsch sein - nur ich denke noch nach ...

 

[Brandy]

... nur ich versuche Wege zu finden ...

Das redest du dir doch nur ein, so verworren, wie du immer wieder was anderes erzählst, und dir selber widersprichst.

Du solltest auch mal bei Marx nachlesen und bei ihm den Zusammenhanng verstehen, bevor du ihn konterkarierst und verdrehst,
besonders mit deinem Lieblingsspruch, den du immer wieder geradezu völlig falsch anbringst und somit missbrauchst.

(Ich weiß allerdings nicht, ob das "nur" deine Unkenntnis ist oder absichtlich geschieht, um die anderen User zu foppen oder abzuschrecken oder ob du dich für klüger als Marx hältst ihn "revudueren" willst.)

 

[Humanist62]

Das redest du dir doch nur ein, so verworren, wie du immer wieder was anderes erzählst, und dir selber widersprichst.

Du solltest auch mal bei Marx nachlesen und bei ihm den Zusammenhanng verstehen, bevor du ihn konterkarierst und verdrehst,
besonders mit deinem Lieblingsspruch, den du immer wieder geradezu völlig falsch anbringst und somit missbrauchst.

(Ich weiß allerdings nicht, ob das "nur" deine Unkenntnis ist oder absichtlich geschieht, um die anderen User zu foppen oder abzuschrecken oder ob du dich für klüger als Marx hältst ihn "revudueren" willst.)

Ich versuche neue Wege zu finden, verwirren tuen mich nur Kritiker.

Es geht nicht darum ob ich links oder rechts bin, es geht darum neue Wege zu finden raus aus dem Raubtierkapitalismus ...

 

[Brandy]

Das redest du dir doch nur ein, so verworren, wie du immer wieder was anderes erzählst, und dir selber widersprichst.

Du solltest auch mal bei Marx nachlesen und bei ihm den Zusammenhanng verstehen, bevor du ihn konterkarierst und verdrehst,
besonders mit deinem Lieblingsspruch, den du immer wieder geradezu völlig falsch anbringst und somit missbrauchst.

(Ich weiß allerdings nicht, ob das "nur" deine Unkenntnis ist oder absichtlich geschieht, um die anderen User zu foppen oder abzuschrecken oder ob du dich für klüger als Marx hältst ihn "revudueren" willst.)

Ich versuche neue Wege zu finden, verwirren tuen mich nur Kritiker.

Es geht nicht darum ob ich links oder rechts bin, es geht darum neue Wege zu finden raus aus dem Raubtierkapitalismus ...

Hast du bei mir etwas von "links oder rechts" gelesen?

Du solltes dich bei deinem "neue Wege zu finden" nur nicht so dumm anstellen und
a) nicht dauernd dir selber widersprechen
und
b) nicht auf Marx berufen, wenn du ihn gleichzeitig konterkarierst.

 

[Starfix]

Linksliberalismus - Sozialismus - Kommunismus.

Natürlich sind das alles Theorien und Widersprüche . Nur ich denke nach was Andere wie Du wohl nicht tun.

Kritik ist schön und gut - nur ich versuche Wege zu finden raus aus dem Raubtierkapitalismus - mein Weg kann falsch sein - nur ich denke noch nach ...

Ich gebe Dir da recht, wir müssen aus de Raubtierkapitalismus raus, aber wir können das nicht durch eine Ideologie austauschen, die auf der andere Seite, die gleiche Wirkung hat. Wir sollten die Gewichtung nur ein wenig verändern. Ich bin davon überzeugt, das man auch im Kapitalismus ein paar Sozialistische Strukturen einbauen kann, es muss das Richtige maß sein und es muss auch ein Sinn ergäben. Alles zu verstaatlichen, ist genau so falsch wie alle zu Privatisieren Wir brauchen nicht nur Autobahn, sondern auch Haupt und neben Straßen, wir brauchen Bürgersteige und eine Fahrbahn für den Gegenverkehr.

 

[Humanist62]

Ich gebe Dir da recht wir müssen aus de Raubtierkapitalismus raus, aber wir können das nicht mit eine Ideologie austauschen, die auf der andere Seite die gleichen Wirkung haben wird. Wir sollten die Gewichtung ein wenig verändern. Ich bin davon überzeugt, das man auch im Kapitalismus ein paar Sozialistische Strukturen einbauen kann, es muss das Richtige maß sein und es muss auch ein Sinn ergäben. Alles zu verstaatlichen ist genau so falsch wie alle zu Privatisieren Wir brauchen nicht nur Autobahn sondern auch, Haupt und neben Straßen, wir brauchen Bürgersteige und eine Fahrbahn für den gegen verkehr.

wir müssen entknechten - wir müssen kämpfen - wir müssen dezentralisieren - dem Raubtierkapitalaismus müssen die Zähnne zerbrochen werden - ansonsten macht es keinen Sinn - Pink Floyd gibt es vor . ....

 

[Starfix]

wir müssen entknechten

Jaein, aber die Zeit der Knechtschaft muss erheblich verkürzt werden und die Zeit der Knechtschaft muss angenehmer werden.

- wir müssen kämpfen

Wenn wir kämpfen machen wir uns Feinde und sind im Krieg, wir sollten lieber Freunde gewinnen und diese überzeugen

- wir müssen dezentralisieren

Mann sollten nur da dezentralisieren
wo es sinnvoll ist.

- dem Raubtierkapitalaismus müssen die Zähnne zerbrochen werden

Das ist viel zu Brutal.
Die Tiere gehören einfach nur im Zoo oder müssen abgerichtet werden, gehören an der Leine, vielleicht sollte man auch ein paar Zähne ziehen.

- ansonsten macht es keinen Sinn - Pink Floyd gibt es vor . ....

Denke daran das Gewalt immer nur gegen Gewalt erzeugt, wenn wir das Böse los werden wollen dürfen wir selbst nichts böses tun, bzw sollte unsere Motivation nicht von Hass Getragen sein.

 

[Ophiuchus]

Er wurde versucht 1968 in der Tschecheslovakei

Die Panzer der damaligen UdSSR haben das verhindert

Stalinismus gegen Freiheit

Was hätte es den Menschen gebracht ?

War gerade mal bei Tante Gockel unterwegs . Die sozialistische Marktwirtschaft wird mit der Situation in China gleichgestellt .

Aber strebst du oder ich chinesische Verhältnisse an ?

 

[Humanist62]

Was hätte es den Menschen gebracht ?

War gerade mal bei Tante Gockel unterwegs . Die sozialistische Marktwirtschaft wird mit der Situation in China gleichgestellt .

Aber strebst du oder ich chinesische Verhältnisse an ?

Das ist keine sozialistische Marktwirtschaft sondern Staatskapitalismus in Perfektion.
Das die Chinesen so clever sind hatte vorher niemand gedacht.
Schon meine Uroma sagte unter Hitler "Die gelbe Gefahr wird kommen" (damals hat man sie ausgelacht)

 

[Ophiuchus]

Das ist keine sozialistische Marktwirtschaft sondern Staatskapitalismus in Perfektion.
Das die Chinesen so clever sind hatte vorher niemand gedacht.
Schon meine Uroma sagte unter Hitler "Die gelbe Gefahr wird kommen" (damals hat man sie ausgelacht)

Könnte die Uroma nicht auch die gelben Sterne gemeint haben ?

 

[Humanist62]

Könnte die Uroma nicht auch die gelben Sterne gemeint haben ?

Kann schon sein, so genau weiß ich das auch nicht.

 

[MiaPetra]

Es ist doch ganz einfach:
Es hat noch nie Sozialismus gegeben, es war immer nur "Staatskapitalismus"
und alle "sozialistischen" oder "kommunistischen" Regime waren stalinistische Diktaturen
- und das hat alles nichts mit "sozialistisch" zu tun.

 

[MiaPetra]

Könnte die Uroma nicht auch die gelben Sterne gemeint haben ?

und falls Asiaten gemeint waren, dann damals die Japaner.

 

[Hinterfrager]

Es ist doch ganz einfach:
Es hat noch nie Sozialismus gegeben, es war immer nur "Staatskapitalismus"
und alle "sozialistischen" oder "kommunistischen" Regime waren stalinistische Diktaturen
- und das hat alles nichts mit "sozialistisch" zu tun.

Das ist jetzt alles zwar völlig richtig, aber angesichts des einschränkenden zweiten Satzteils hätte der interessierte Leser doch gerne gewußt,

- wie ein Sozialismus ohne den besagten "Staatskapitalismus" funktionieren sollte und

- welche "sozialistischen" oder "kommunistischen" Regime anstelle der "stalinistischen" oder sonst wie geprägten Diktaturen denkbar wären.

Ach ja, ich weiß, der gläubige und überzeugte Sozialist und Linksideologe, hofft halt immer noch auf den diesbezüglich veränderten bzw. radikal umgepolten Menschen, der alles freiwillig bzw. ohne staatlichen Zwang, nach Recht und persönlichem Bedarf unter der möglichst ganzen Menschheit aufteilt und trotzdem noch so viele Leistungsträger hervorbringt, dass für alle genügend zum umverteilen übrig bleibt, oder so was ähnliches?