Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Merkels Doktorarbeit angeblich Unsinn

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Und was sagt das nun darüber aus, dass es menschlich ist, respektvoll miteinander umzugehen?

Ich pinkele keine Bäume an - ich bin nur entsetzt, wenn man es als menschliche Grundhaltung propagiert, keinen Respekt voreinander zu haben!

Was hat das mit Respekt zu tun, wenn man Minister entlässt, weil "angeblich" beim Studium gemogelt/begünstigt/getrickst wurde.
Bei einer Kanzlerin nichts kritisiert werden darf, obwohl sich Verdachtsgründe ergeben....?

Zumal der "Rauswurf" des ehemaligen Ministers "zu Guttenberg" eher politisch strategische Gründe hatte...?

Datt ist mir zu einseitig!
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.209
Punkte Reaktionen
11.172
Punkte
58.820
Geschlecht
--
àngeblich" "Rauswurf" des ehemaligen Ministers "zu Guttenberg"

Warum Tüttelchen? Er wurde rausgeworfen, und er hieß wirklich zu Guttenberg. Achja, und er hat nicht "angeblich" beschissen, sondern wirklich und nachweisbar. Unde dann kann man das auch so schreiben.
 

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.840
Punkte Reaktionen
1.863
Punkte
48.720
Geschlecht
--

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.804
Punkte Reaktionen
15.564
Punkte
50.820
Mein Gott , wenn der Dr. Fake ist , jetzt hat sie einen Ehrendr. in den USA .

Sie fliegt rüber und und der amerkanische Außenminister Pommes nach Berlin ,

sehr klimafreundlich !
 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
Ehrendoktor als Anerkennung für Völkermord als Lebensleistung.
Dafür hat sicher Yascha Mounk gesorgt, daß ist der mit dem -größten Experiment aller Zeiten-, ist doch auch Dr. in Havard.
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Warum Tüttelchen? Er wurde rausgeworfen, und er hieß wirklich zu Guttenberg. Achja, und er hat nicht "angeblich" beschissen, sondern wirklich und nachweisbar. Unde dann kann man das auch so schreiben.

Hat doch Muddi oooch gemacht... ihr Dr. bleibt aber....
wo ist der Fehler?.... Guttenberg musste "irgendwie" weg,
wie damals auch Merz und Späth....

Bei Muddi gibts nur eine Führer-, Lichtgestalt und datt ist Muddi!
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich war viele Jahre in verschiedenen Parteien mehr oder weniger Aktiv und weiß wie das da abläuft.

Wenn man ein Idealist ist schaut man sich irgendwann die Fahnen der Parteien an, Auf irgend eine der Fahnen steht jede Menge schönes Zeug das man gerne unterstützen möchte, dann tritt man in der Partei ein und stellt fest das da etwas ganz anderes gemacht wird, wenn man die dann an den was auf der Fahne steht erinnert wird man von den Leuten so lange bearbeitet bis man genau das gleiche unnötige Zeug quatscht. Oder man wird aus der Partei gemobbt. In den Parteien gibt es die Patriarchale Unterdrückung, die gleichen Leute, die die Meinungsbildung machen Kontrollieren die Mainstream Medien. Deshalb wollen die auch das Internet zensieren.

Du meinst, du warst in vielen Parteien, und konntest dich nirgends durchsetzen?
Also - mir würde das zu denken geben!

Dir offensichtlich auch - nur driftest du dann ab in die Verschwörungstheorie.
Wenn du dich aber in den Parteien überall ähnlich aufgeführt hast wie hier, dann wundert mich nicht, was du dann erlebt hast.

Dabei halte ich von dir (trotz deiner Ausfälle) noch immer eigentlich viel. Das Potential zum selbst denken hast du eigentlich durchaus. Nur offensichtlich nicht den Willen, das mal zum Ende durchzuziehen. Immer wenn es kritisch wird, knickst du ein, plapperst andere nach und gleitest ab in die politische Unbedeutsamkeit. Ganz ehrlich - das ist Verschwendung von deinem Potential. Ich wäre da permanent frustriert - deshalb habe ich auch nachhaltig andere Wege für mich eingeschlagen. Ich war nie aktives Mitglied einer Partei - und nehme dennoch bis heute regelmäßig Einfluss auf mein politisches Umfeld. Und das durchaus so, dass ich mich immer wieder auch mit guten Ideen durchsetzen kann. Manche Dinge brauchen dabei Jahre, von anderen Ideen musste ich mich auch verabschieden, weil ich erkannt habe, dass andere bessere Ideen haben - aber das ändert nichts daran, dass mein Leben immer ein politisches war und auch bleiben wird.
Und weil ich an vielen Stellen auch hinter die Kulissen geblickt und vor allem mehr noch verstanden habe, ist mir auch klar, wie man Dinge bewegt.

Ich bin übrigens in dieser Sache auch in einem Beratergremium der EU tätig - kein besonders wichtiges, und mein Einfluss ist auch eher gering. (Man muss sich auch mal realistisch einschätzen!) Dennoch ist es bemerkenswert, live mit zu erleben, wie intensiv sich sowohl Kommission als auch Parlament darum bemühen, über einen vernünftigen Meinungsbildungsprozess möglichst ausgewogene ganzheitliche Ansätze zu finden. Ich bin dort als ein Vertreter der Wirtschaft - mir macht es aber viel Spaß, die Themen dort auch aus den Sichtweisen von anderen Ländern, von Philosophen, Ethikern, Behörden etc. etc. etc. zu hören und zu erleben - und dann daraus zu lernen, wie vielfältig man überhaupt auch auf triviale Themen blicken kann.

Ich bin immer wieder überrascht, wie vielfältig da die Sichtweisen sind - und es ist bemerkenswert, dass dennoch im gesamten Expertenkreis ein durchweg konstruktives Klima herrscht - man versucht den anderen zu verstehen und dann gemeinsam irgendwie Wege zu finden, die möglichst alle Aspekte abdecken.

Diese Arbeit im Hintergrund, die in der EU tagtäglich passiert, bekommt der Normalbürger wenig mit. Regelmäßig kannst du aber davon ausgehen, dass alle üblichen Einwände im Rahmen dieses Beratungsprozesses mindestens einmal besprochen wurden, und auch bewertet wurden. Nicht mit dem Ziel, darüber abzustimmen - sondern mit dem Ziel eine ausgewogene Empfehlung abzugeben.

Vieles von dem, was die Expertengremien vorschlagen, findet zuletzt nicht Eingang in die Gesetzgebung der EU - auch weil dann doch zu stark nationale Bedenken über den Euorpäischen Rat eingebracht werden. Dort spielt dann die nationale Politik eine Rolle, und nationale Interessen. Und regelmäßig erlebt man dann, dass gute Ideen verwässert oder auch zu Grabe getragen werden, weil die Nationalen Interessen die Überhand gewinnen.

Und dann fordern hier einige die Stärkung der Nationalstaaten....welch ein Witz!

WENN ich etwas bessre machen würde in Europa, dann den Punkt, dass ich die Nationalstaaten konsequent in den EU-Politikfeldern schwächen würde!
Die EU und ihre Gesetzgebung ist weit besser als ihr Ruf!
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Was hat das mit Respekt zu tun, wenn man Minister entlässt, weil "angeblich" beim Studium gemogelt/begünstigt/getrickst wurde.
Bei einer Kanzlerin nichts kritisiert werden darf, obwohl sich Verdachtsgründe ergeben....?

Zumal der "Rauswurf" des ehemaligen Ministers "zu Guttenberg" eher politisch strategische Gründe hatte...?

Datt ist mir zu einseitig!

zu Guttenberg hat wohl dann doch offensichtlich getrickst - das ist final entschieden.

Für mich persönlich schaue ich auf diese Doktorarbeiten u.ä. eher kritisch drauf. Mir ist klar, was eine Doktorarbeit ist, und was nicht. Ein guter Arzt braucht keine Doktorarbeit, und eine Doktorarbeit macht noch keinen guten Arzt. (Mir ist klar, dass es auch Doktorarbeiten außerhalb der Medizin gibt.....da gilt das Ähnlich!)

Für mich wäre eine gute Antwort auf das Problem von wissenschaftlichen Arbeiten, dass man keine juristisch relevanten TITEL mehr vergibt. Ob zu Guttenberg ein guter Minister ist oder auch nicht, das bestimmt nicht seine Doktorarbeit - sondern da sind andere Qualitäten gefragt. Bei zu Guttenberg hatte ich immer eher das Gefühl, dass er dankbar war, von einer Aufgabe entbunden zu werden, die ihn überfordert hat. Vielleicht war er noch nicht "alt" genug für den Posten.....vielleicht haben ihm einfach nur ein paar Jahre Lebenserfahrung gefehlt.....gemessen habe ICH seine Leistung nicht an seiner vermurksten Doktorarbeit - sondern daran, wie er die Reformen angegangen ist....bzw. halt auch nicht.

Politik ist ein hartes Geschäft - wenn was nicht läuft, wirst du als Verantwortlicher gnadenlos kritisiert - auch wenn du es nur deshalb verantwortest, weil du gerade jetzt der Chef dort bist.....die Ursachen für Missstände liegen aber vielleicht schon 30 Jahre zurück.....trotzdem wirst DU zur Verantwortung gezogen....so ist das Geschäft!

Man mag das bemängeln - aber wäre das Geschäft anders, dann könnten sich Flachpfeifen auch länger halten - und das wäre alles andere als gut.
Ob zu Guttenberg politisch nochmal eine chance bekommt - das hängt ganz sicher auch davon ab, was er in der zweiten und dritten Reihe nun bewegt. Wenn er da erfolgreich wäre - dann wird er auch wiederkommen.

Frau Merkel steht derzeit am Ende ihrer Karriere - ihre Karriere betrifft den Job des Kanzlers.
Ihre Doktorarbeit bezieht sich auf Physik.
Würden einige falsche Zitate und etwas Abschreiben bei ihrer Doktorarbeit was relevantes bezüglich ihrer Politik verändern?

Ich bin bei wissenschaftlichen Arbeiten durchaus nah dran an dem Thema. Mir ist klar, dass nicht alles, was da als wissenschaftliche Arbeit verkauft wird, auch tatsächlich einen umfassenden wissenschaftlichen Wert hat. Mir ist auch klar, wie das mit dem Zitieren und dem Abschreiben und den eigenen Erkenntnissen funktioniert.....
Ich halte Doktortitel für wahnsinnig überbewertet! Und für ziemlich irrelevant!

1970 war es durchaus eine wissenschaftliche Leistung, sich durch 30 Bücher von anderen durchzuquälen, und gemeinsame Wurzeln und Strukturen zu erkennen und wissenschaftlich zusammen zu fassen.
HEUTE ist das trivial - da packt man das in zwei drei Tagen durch geschickte Recherche im Internet......
Wenn man Politiker wegen ihrer Arbeiten im Studium auflaufen lässt - dann regelmäßig nach heutigen Maßstäben - die man 1970, 1980 und auch 1990 noch nicht hätte anwenden können.

WEIL heute andere Maßstäbe angelegt werden, verurteilt man Arbeiten die 30 Jahre und mehr alt sind, als wissenschaftliches Arbeiten noch anders funktionierte.....

Ich halte das für fragwürdig....und würde Guttenberg lieber an seinen Leistungen messen.

Nur - auch dann war es gut, dass er ging.
 
Registriert
18 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
1.120
Punkte Reaktionen
4
Punkte
38.602
Geschlecht
--
Ich bin kein großer Anhänger der AFD, aber ich gehöre auch nicht zu ihren Gegnern.
Ich denke das wir eine Zukunftsorientierte Partei der Mitte brauchen, sie muss Sozial aber Liberal sein, sie muss den Mut haben auch mal Entscheidungen fällen, die bestimmten Leuten nicht gefallen.

Wir brauchen eine Bildungsoffensive.
Einen verbesserten umfassenden Jugendschutz.
Verstaatlichung der von Brief und Paketzustellern.
Ausbau der Datennetze.
Verbot von Geplante Obsoleszenz
Ende der Steuervermeidung

Statt Bedingungsloses-Grund-Einkommen
Bedienungslose rundum sorglos Versicherung für alle.
Einkommen für nachweisliche Bildung in Akademischen, Handwerklichen Kaufmännischen Bereich usw.
bzw. Ehrenamtliche Tätigkeit im sinne de Gemeinwohls.
Innovations Förderungsgesetz.

Schön wäre auch noch
Die Verstaatlichung der Banken und Versicherungen.
Temporale Vermögensabgaben von 1-5 Prozent der Reichsten 5 Haushaltsgruppen
Spitzensteuersatz von über 50%
Abgeltungssteuern von über 50%
Vergesellschaftung von Grund und Boden.


Edit
Das hatte noch vergessen.

Die Obergrenze von 50.000 Flüchtlinge.
Die Abschiebung von Kriminellen Migranten und Flüchtlingen.
Auch die, die meinen, das ihre Mittelalterliche Ideologie über unsere Werte und Gesetzte stehen, müssen ihre Koffer packen.
Und Leute die hier Asylsuchen suchen um Sozialgelder zu erschleichen müssen auch gehen, insbesondere dann, wenn die in ihren Land nicht verfolgt werden, oder da zwischen durch Urlaub machen. Aber auch wenn die in ihren Land Scheiße gebaut haben und vor ihrer Justis flüchten, sollte man die dorthin ausliefern.

Des weiten sollte in Deutschland die Wissenschaftliche Grundsatze wieder mehr in Forderung gerückt werden, wir brauchen keine Religiösen Fanatiker und sollten in den Schulen über Bibel, Koran und Tora verstärkt aufklären. Diese Bücher wurden von Menschen geschrieben und nicht von Gott, es gibt kein Beweis für die Beteiligung irgend einer Gottheit an diesen Büchern, die vielen Widersprüchlichen angaben in diesen Büchern zeugen da mehr von Gegenteil. Wem das nicht passt, steht es Frei dieses Land zu verlassen.

...Obsoleszenz...
Die Bezeichnung für die absichtlich eingebaute Schwachstelle, auch Kaputter genannt. Wieder was dazugelernt. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
18 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
1.120
Punkte Reaktionen
4
Punkte
38.602
Geschlecht
--
Ich kann dich nicht daran hindern das so zu sehen. Ist Meinungsfreiheit.
Meiner Meinung nach ist das aber vor allem Ignoranz und auch mangelnder Respekt.

Dabei geht es mir ganz und gar nicht darum, ihre Leistung inhaltlich zu stark zu betonen - dafür bin ich zu wenig auf ihrer politischen Linie!
Wenn aber eine Spitzenpolitikerin (damit meine ich nicht, dass sie Spitze ist, sondern dass sie an der Spitze steht....das ist ein Unterschied!) sich über viele Jahre hält, und auch international bedeutende Meilensteine setzt (auch hier: ganz gleich ob man die Meilensteine politisch gut findet oder nicht...), dann gehört dazu mehr als nur Glück. Wenn du das so einschätzt, dann unterschätzt du politische Strukturen fundamental. Wie schwierig es teilweise ist, über längere Zeiträume an der Spitze zu bleiben, wenn man nicht in Autokratien oder Diktaturen denkt, kann man eigentlich im europäischen Raum ganz gut verfolgen. Es ist schon etwas besonderes, dass Frau Merkel hier eine der Dienstältesten auf europäischer Ebene ist.

Auch hier wieder: Es geht mir nicht darum, das besonders GUT zu finden - das sehe ich dann differenziert. Eher im Sinne von: Unterschätze Frau Merkel nicht! Wäre sie so bedeutungslos, wie du das gerne darstellst, wäre sie nicht so lange schon präsent. Aus gutem Grund wurde ihr schon mehrfach das Attribut "Mächtigste Frau der Welt" vergeben - aus der Innensicht Deutschlands geht dieser Aspekt vielleicht manchmal ein wenig unter und wird konsequent unterschätzt.

Man sollte seine Gegner nie unterschätzen!

Gestehe, kurze Zeit habe auch ich A. Merkel unterschätzt. Ein Grund war wohl ihr Aussehen. Dachte damals, so ein mickriges "Mauerblümchen" wählen bestimmt nicht viele. Irrtum!
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Du meinst, du warst in vielen Parteien, und konntest dich nirgends durchsetzen?


Die Parteien haben ihre Ideale verraten, die SPD z.b. nennt sich soziale Partei Deutschland und hat unter Schröder den Neoliberalen Umbau von Helmut Kohl Gnaden und nahtlos weiter geführt. Da war nichts soziales mehr.
 

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Die Parteien haben ihre Ideale verraten, die SPD z.b. nennt sich soziale Partei Deutschland und hat unter Schröder den Neoliberalen Umbau von Helmut Kohl Gnaden und nahtlos weiter geführt. Da war nichts soziales mehr.

Lafontaine ist ja damals aus Schröders Regierung zurück getreten. Es scheint da ein starker Druck zu wirken, der die trifft, die gegen das Establishment arbeiten.
Die Frage ist auch: warum hat sich seine Ehefrau Sahra Wagenknecht aus der neuen Bewegung "Aufstehen" so plötzlich wieder zurück gezogen.
:traurig:

Alle diese Parteien verraten ihre alten Ideale, aber warum. :kopfkratz:
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Lafontaine ist ja damals aus Schröders Regierung zurück getreten. Es scheint da ein starker Druck zu wirken, der die trifft, die gegen das Establishment arbeiten.
Die Frage ist auch: warum hat sich seine Ehefrau Sahra Wagenknecht aus der neuen Bewegung "Aufstehen" so plötzlich wieder zurück gezogen.
:traurig:

Alle diese Parteien verraten ihre alten Ideale, aber warum. :kopfkratz:


Das kann ich nur Spekulieren. Manchmal sind es irgendwelche Leute die mit ihren Fachwissen beeindrucken gewählt werden und dann die Richtung der Partei verbiegen, Wolfgang Clement und Karsten Müntefering waren Wirtschaftsliberale U-Boote. Und auch auf der kleinere Ebene kommt so was häufiger vor.
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
zu Guttenberg hat wohl dann doch offensichtlich getrickst - das ist final entschieden.

Für mich persönlich schaue ich auf diese Doktorarbeiten u.ä. eher kritisch drauf. Mir ist klar, was eine Doktorarbeit ist, und was nicht. Ein guter Arzt braucht keine Doktorarbeit, und eine Doktorarbeit macht noch keinen guten Arzt. (Mir ist klar, dass es auch Doktorarbeiten außerhalb der Medizin gibt.....da gilt das Ähnlich!)

Für mich wäre eine gute Antwort auf das Problem von wissenschaftlichen Arbeiten, dass man keine juristisch relevanten TITEL mehr vergibt. Ob zu Guttenberg ein guter Minister ist oder auch nicht, das bestimmt nicht seine Doktorarbeit - sondern da sind andere Qualitäten gefragt. Bei zu Guttenberg hatte ich immer eher das Gefühl, dass er dankbar war, von einer Aufgabe entbunden zu werden, die ihn überfordert hat. Vielleicht war er noch nicht "alt" genug für den Posten.....vielleicht haben ihm einfach nur ein paar Jahre Lebenserfahrung gefehlt.....gemessen habe ICH seine Leistung nicht an seiner vermurksten Doktorarbeit - sondern daran, wie er die Reformen angegangen ist....bzw. halt auch nicht.

Politik ist ein hartes Geschäft - wenn was nicht läuft, wirst du als Verantwortlicher gnadenlos kritisiert - auch wenn du es nur deshalb verantwortest, weil du gerade jetzt der Chef dort bist.....die Ursachen für Missstände liegen aber vielleicht schon 30 Jahre zurück.....trotzdem wirst DU zur Verantwortung gezogen....so ist das Geschäft!

Man mag das bemängeln - aber wäre das Geschäft anders, dann könnten sich Flachpfeifen auch länger halten - und das wäre alles andere als gut.
Ob zu Guttenberg politisch nochmal eine chance bekommt - das hängt ganz sicher auch davon ab, was er in der zweiten und dritten Reihe nun bewegt. Wenn er da erfolgreich wäre - dann wird er auch wiederkommen.

Frau Merkel steht derzeit am Ende ihrer Karriere - ihre Karriere betrifft den Job des Kanzlers.
Ihre Doktorarbeit bezieht sich auf Physik.
Würden einige falsche Zitate und etwas Abschreiben bei ihrer Doktorarbeit was relevantes bezüglich ihrer Politik verändern?

Ich bin bei wissenschaftlichen Arbeiten durchaus nah dran an dem Thema. Mir ist klar, dass nicht alles, was da als wissenschaftliche Arbeit verkauft wird, auch tatsächlich einen umfassenden wissenschaftlichen Wert hat. Mir ist auch klar, wie das mit dem Zitieren und dem Abschreiben und den eigenen Erkenntnissen funktioniert.....
Ich halte Doktortitel für wahnsinnig überbewertet! Und für ziemlich irrelevant!

1970 war es durchaus eine wissenschaftliche Leistung, sich durch 30 Bücher von anderen durchzuquälen, und gemeinsame Wurzeln und Strukturen zu erkennen und wissenschaftlich zusammen zu fassen.
HEUTE ist das trivial - da packt man das in zwei drei Tagen durch geschickte Recherche im Internet......
Wenn man Politiker wegen ihrer Arbeiten im Studium auflaufen lässt - dann regelmäßig nach heutigen Maßstäben - die man 1970, 1980 und auch 1990 noch nicht hätte anwenden können.

WEIL heute andere Maßstäbe angelegt werden, verurteilt man Arbeiten die 30 Jahre und mehr alt sind, als wissenschaftliches Arbeiten noch anders funktionierte.....

Ich halte das für fragwürdig....und würde Guttenberg lieber an seinen Leistungen messen.

Nur - auch dann war es gut, dass er ging.

Eigentlich eine gute Rechtfertigung .... von mir ein Top

Abbääär:

Mir gings um die Verlogenheit, wie mit zweierlei Maaß gemessen wird
und um die politische Korrektness, wie man miteinander umgeht!

Nur aus Konkurrenzdenken Minister zu entlassen, weil er als Lichtgestalt mehr Beachtung in der Bevölkerung zu erhalten,
seinen Ruf schädigt und dann rauswirft, ist kontraproduktiv für eine gute VolksPolitik!

Wie sagt man, erst mal vor der eigenen Haustüre kehren, bevor man mit Dreck schmeißt....


Ich denke nicht, dass zu Guttenberg wieder in die DE-Politik zurückkommt....

Ach ja - zu Guttenberg kommt bestimmt nicht zurück in die DE-Politik....

der rührt politisch eine Stufe höher seine Süppchen... oder zwei, drei!
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.698
Punkte Reaktionen
6.885
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Ich fürchte, du bist so verblendet, dass ich dir auch mit Nennung von vielerlei Fakten keinen wirklichen Beleg benennen könnte, der dich überzeugen würde, dass Frau Merkels Gesamtleistung so schlecht nicht ist. (Dass ich sie mal verteidige, hätte ich mir nie träumen lassen, aber das liegt sicher nicht daran, dass dass ich nichts an ihr zu kritisieren hätte!)

Ich will dir vielleicht nur mal als Beispiel nennen, die Entwicklung der Arbeitsverhältnisse in Deutschland. Die Arbeitslosigkeit 2005 betrug noch 11,7% - 2019 reden wir von weniger als 5% - inzwischen gehen auch die Prekären Arbeitsverhältnisse zurück, wenn auch zu langsam. Gleichzeitig sind mehr Menschen in Jobs als je zuvor.
Wir haben auch einen Mindestlohn - hatte wir früher nicht. Auch ich halte ihn für zu niedrig, und auch mir wäre ein BGE lieber gewesen - aber ein Mindestlohn ist in jedem Fall mal ein Anfang.

Weißt du, viele andere Länder Europas haben die Finanz-, Immobilien- Schuldenkrise 2008/2009 nicht so arg gut überstanden. Deutschland schon.

Auch den Atomausstieg hat sie umgesetzt - der steht in den nächsten Jahren vor dem Abschluss. Das Verfahren für die Endlagersuche wurde auf ein vernünftiges Szenario überführt.

Der deutsche Staatshaushalt passt inzwischen wieder zu den Maastricht-Kriterien. Und - wir haben eine grundgesetzlich verankerte Schuldenbremse.

Ich denke, man kann diese Liste noch deutlich verlängern.

Ich bin kein Merkel-Fan - mir hat sie zu sehr verwaltet, und zu wenig visionär was umgesetzt. Das was sie verwaltet hat, hat aber den Wohlstand in Deutschland gesichert und auch erhöht. Ich hätte mir auch eine andere Regierung gewünscht - aber die hat der Wähler nicht gewählt.


So - da du ja offensichtlich so ein Fan der AFD bist - nenn mir doch bitte mal die drei herausragendsten Leistungen, die die AFD bis heute fertig gebracht haben.....
Es war ja sehr freundlich von dir, dass du dir Mühe gegeben hast, gesamtpolitische Entwicklungen so positiv wie möglich zusammen zu fassen, und sie der Kanzlerin zuzurechnen.
Vieles hat sie unterschrieben, ganz unbeteiligt scheint sie nicht zu sein, hat aber mit der Arbeit einer ganzen Partei nichts zu tun.

Diese Frage, wird immer sehr gerne gestellt, WAS HAT DIE AFD SCHON, ja was denn, ja was denn?
Dabei wird ausgeblendet, dass die Grünen z.B in einem Parlament schon mal grundsätzlich gegen alles was eine AFD sagt stimmen wird, weil man ideologisch schon mal komplett dagegen ist.
Wurde GANZ GENAU so angekündigt. ÖFFENTLICH Kindergarten-Niveau-Ankündigung in höchsten Stellen.
Sowas lässt du einfach so stehen, und willst den Spieß umdrehen?

MERKEL HAT MEISTENS entweder GAR NICHTS gesagt, und wenn sie mal was GESAGT hat, dann hat sie häufig die Gegenposition von dem vertreten, was am Ende gemacht wurde!



Aber sonst klappts bei dir, regnet nirgendwo rein, oder du hörst den Tag über sonstige Klopfgeräusche?
Dazu bleibt zu sagen, dass bis auf die FDP und ganz bedient einzelne CDU Politiker ALLE sagen, die müssen bekämpft werden, auslachen, blockieren, stören alles was geht!

Und dazu muss man sagen, dass du die Amtszeit einer Kanzlerin die nun seit mehr als 12 Jahren wütet mit dem Wirken einer Partei , die es erst seit überhaupt gut 6 Jahren gibt ist irgendwie unangebracht.

Der Mindestlohn war eine CDU aka. Merkelidee?
Menschen sträuben sich ja natürlich IMMER gegen eigene Ideen...

Du willst sie verteidigen, indem du ihr fremde Eier ins Nest legst?
Das nennst du "verteidigen" ? :D :D :D
Ich nenne das den Grund, warum man sich vor Gericht NIEMALS selbst verteidigen sollte *ggg*. :coffee:


Der Atomausstieg ist geschenkt, soll aber nicht heißen, dass ich dafür oder dagegen war,
DEINE Behauptung ist stichhaltig...


Ich finde es NICHT korrekt, in welchem Geschwindigkeit das dann hinterher gemacht wurde, und dann wieder aus dem Bauch raus!
Irgendwo gibt es einen Zwischenfall, und dann dreht man sofort durch...
WIR zahlen den mit ABSTAND höchsten Strompreis in der EU, wenn nicht gar mitunter anderen in der ganzen Welt.
Wir subventionieren damit andere Strommärkte, nicht mehr und nicht weniger...
Es soll doch immer ALLES einheitlich sein?
Warum hier nicht, gleiche Preise für alle?
Irgendwas stimmt doch da nicht, ist es dir aufgefallen?!

Und über den Haushalt willst du tatsächlich reden? Dein Ernst?
Du willst mir erklären, dadurch dass es der Bund geschafft hat, die NEUVERSCHULDUNG nach irgendwelchen Kriterien einzuhalten, ist man auf einem guten Weg?

Aber gut,Schäuble sagte auch mal, es würde einen Teufeln tun, und Kohle an die Märkte abzahlen, damit die Schuld sinken, weil damals die Bonität stimmte.
So ganz grundsätzlich hat der nicht nur Unsinn gemacht und erzählt.
Das du das aber Ferkel zuordnest finde ich fürchterlich und verallgemeinernd.

Ich warte übrigens immer noch auf eine ENTSCHULDIGUNG, bzgl. meiner Naziideologie, die ich hegen würde
Danach werden wir nie wieder drüber sprechen...
!


 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Die Parteien haben ihre Ideale verraten, die SPD z.b. nennt sich soziale Partei Deutschland und hat unter Schröder den Neoliberalen Umbau von Helmut Kohl Gnaden und nahtlos weiter geführt. Da war nichts soziales mehr.

Im Prinzip sehe ich das ähnlich - auch wenn ich es anders ausdrücken würde. Schröder hat damals das Bild gehabt, dass es zwingend Reformen braucht. Manches davon war gar nicht so schlecht. Allerdings wollte er eigentlich mehr - und wurde dann nur zu früh abgewählt. So war beispielsweise damals auch schon ergänzend zu Hartz IV ein Mindestlohn angedacht - der wurde nicht mehr umgesetzt, weil die Neuwahlen kamen, und die hat Schröder verloren.

Trotzdem hat Schröder nicht nur viele Parteimitglieder verloren, sondern viel schlimmer noch dauerhaft das Vertrauen von breiten Wählerschichten, die früher stramm zur SPD standen.
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Lafontaine ist ja damals aus Schröders Regierung zurück getreten. Es scheint da ein starker Druck zu wirken, der die trifft, die gegen das Establishment arbeiten.
Die Frage ist auch: warum hat sich seine Ehefrau Sahra Wagenknecht aus der neuen Bewegung "Aufstehen" so plötzlich wieder zurück gezogen.
:traurig:

Alle diese Parteien verraten ihre alten Ideale, aber warum. :kopfkratz:

Ein starker Druck herrscht beständig, wenn du an der Spitze eines Staates stehst. Du redest hier aber wieder mal so, als ob es dahinter so etwas wie ein geheimnisvolles Ganzes dahinter gäbe, was einen Masterplan hat, den es beständig umsetzt.....das ist in aller Regel aber einfach nicht der Fall.
Lafontaine hatte damals mehrere gute Gründe aus der Regierung zurückzutreten. So zum einen schon mal der Punkt, dass er im Wahlkampf kurz zuvor eine Messerstichattacke erlebt hat. Wer Lafontaine ein wenig beobachtet hat, dem war klar, dass er danach nie mehr derselbe war wie zuvor.
Ein zweiter Grund für Lafontaine war, dass er eigentlich Kanzler sein wollte. Auf Druck der Partei hat er Schröder vorgelassen. Er und Schröder stehen aber für unterschiedliche Politikansätze - insbesondere auch in wirtschaftspolitischen Fragestellungen. Da dann als Minister unter Schröders Gnaden eine Politik vertreten zu müssen, die nicht die seine ist - eher nicht.

Und auch bei Sarah Wagenknecht dürften eher ganz normale Überlegungen der Grund gewesen sein, dass sie das Handtuch geschmissen hat. Eine echte linke Integrationsfigur war sie ja eigentlich nie - und sie wurde vor ihrem abgang auch häufig kritisiert. Dann noch ein paar gesundheitliche Fragestellungen - und schon ergibt das Ganze auch dann einen Sinn, wenn man keine Strippenzieher im Hintergrund hat.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

EU-Wahl 2024
Wie bei Wahlen sind nicht die wichtich, die ihre Stimme abgeben, sondern die, die sie...
Fußball -Tretball, was...
Die Fanfreundschaft ist eher abgekühlt...dafür haben beide Vereine ein gemeinsames...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben