Klimawahn und kein Ende, ein Deutsches Problem?

[BerndDasBrot]

Ich vertrete die Vernunft. Die Halbierung der Bevölkerung steht auf jeden Fall für weniger potentielle SUV-Fahrer, die extreme Vermehrung wird zu mehr SUV-Fahrern führen, zu mehr Verkehr, zu mehr Stromverbrauch, zu mehr Intensivlandwirtschaft, zu mehr Rodungen, ....

So viele Umweltschäden können die Ommas, diese alten Umweltsäue, in ihrer Restlebenszeit gar nicht anrichten, wie die ungezügelte Vermehrung der Neger in einem Jahr. Nicht mal wenn sie statt mit dem Moped mit dem fetten Diesel-SUV durch den Hühnerstall düsen.

Ihr Grünlinge habt nicht das geringste Verständnis für Größenordnungen und Zusammenhänge. Um nicht direkt zu sagen: Ihr seid einfach grottendämliche Populisten, die nur von der Hysterie leben.

Aha. Halbierung der Bevölkerung. Die "Vernunft". Und Schwups kann man weiter SUV fahren. Alles klar.

 

[Wolfgang Langer]

[MENTION=2216]Le Bon[/MENTION]

man nutzt "Gelegenheiten" ^^
so wie hier:

https://www.planet-wissen.de/natur/klima/eiszeit/index.html
Schnelle Wechsel

Weitgehend noch ungeklärt ist die Ursache sogenannter Rapid Climate Changes, Klimaänderungen in extrem kurzen Zeiträumen. Dabei kann die Temperatur innerhalb von 40 Jahren um zehn Grad fallen. Wissenschaftler vermuten, dass Zyklen verstärkter beziehungsweise zurückgehender Sonnenaktivität dafür verantwortlich sind.

Diese Zyklen wiederholen sich nach heutigem Kenntnisstand etwa alle 1500 Jahre. So ein schneller Klimawechsel ist vermutlich auch die Ursache der sogenannten Kleinen Eiszeit, die im 17. und 18. Jahrhundert für sehr kalte Winter und die Ausbreitung der Gletscher sorgte.

und nun Bitte "Vor, Wer meint, das ginge nicht auch umgekehrt"!

WANN wurde es schneller wärmer als heute?

https://wattsupwiththat.com/2012/06...er-dryaswhat-does-it-mean-and-what-caused-it/
und
“”die den schnellen Temperaturanstieg vom Ende der Jüngeren Dryaszeit … 40 Jahren stiegen die Durchschnittstemperaturen um sechs Grad Celsius. “”
http://de.wikipedia.org/wiki/Holozän
nicht so wie heute um popeliche null komma irgendwas in hundert Jahren, was völlig natürlich ist!
und du siehst, dass das letzte Jahrhundert keine dramatische Erwärmung ist, sondern ein leichtes Aufrappeln von der kleinen Eiszeit.
Mehr nicht.
Der Rest ist Dramatisieren von Nichts!

 

[schelm65]

Da hast du Popper nicht verstanden. Eine Prognose belegt gar nichts.
https://de.wikipedia.org/wiki/Prognose



Jop.



Jop - die Modellrechnung wird angepasst.



Da gibt es sicherlich ellenlange Abhandlungen drüber.




Bräsige Frage. Bräsige Antwort:
Die Prognosen des IPCC wurden korrigiert. Der Klimawandel ist noch aufzuhalten. *Huchwieüberraschend*

Worauf willst du hinaus?

Wenn wir nichts tun wird es immer schlimmer. Bei mehr als 3C° schmilzt so viel Festlandeis das massig Küstenbereiche absaufen. Jeder Depp hat begriffen, dass das vermieden werden sollte. Nur manche Egoisten wissen, dass sie bis dahin tot sind und sie keine Kinder haben. Die haben natürlich keinen Bock jetzt Geld in die Zukunft zu investieren. Und deshalb streuen sie Gerüchte um andere Leichtglübige von alternativen Wahrheiten zu überzeugen... So sehe ich das

Völlig sinnlos mit jemanden zu reden der einen zitierten Text nicht erfassen kann. Der Wissenschaftstheorie von Popper widerspricht nicht der Widerspruch zwischen Prognose und Ergebnis, sondern die Prämisse - ich schreibe es für dich in Brüllschrift - anzutreten , um NICHT einen möglichen Klimawandel zu belegen, sondern um AUSSCHLIEßLICH einen MENSCHENGEMACHTEN Klimawandel zu beweisen, der als gegeben vorausgesetzt wird. Damit werden gleich zwei unwissenschaftliche Dogmen gesetzt : 1. Ein Klimawandel findet unumstößlich statt, tun wir nicht etwas dagegen. 2. Der dann stattfindende Klimawandel wurde vom MENSCH erzeugt.

Korrekt lt. der Wissenschaftstheorie nach Popper wäre folgende Herangehensweise :

Zunehmende Indizien deuten auf einen Klimawandel hin. Wir prüfen diese These, suchen nach Belegen oder begründen eine Antithese dazu. Dabei werden alle in Frage kommenden Fakten die einen Einfluss auf das Klima nehmen können UNVOREINGENOMMEN geprüft, noch einmal geprüft und wieder geprüft....

DU hast Popper nicht verstanden, Brot.

 

[Le Bon]

treibhausgas ? du meinst die neue erfindung derer die auch den strom im netz speichern um anschließend die kobolde in den autos zu laden ? ja das ist natürlich ein problem. vllt können die das problem ja in grönland lösen, wenns so heiß ist kann man ja nicht richtig nachdenken

Grönland verbessert sicherlich das Nachdenken. Und das bißchen "Treihaus"gas, das dabei generiert wird, fällt nicht auf.

 

[nachtstern]

WANN wurde es schneller wärmer als heute?

https://wattsupwiththat.com/2012/06...er-dryaswhat-does-it-mean-and-what-caused-it/
und
“”die den schnellen Temperaturanstieg vom Ende der Jüngeren Dryaszeit … 40 Jahren stiegen die Durchschnittstemperaturen um sechs Grad Celsius. “”
http://de.wikipedia.org/wiki/Holozän
nicht so wie heute um popeliche null komma irgendwas in hundert Jahren, was völlig natürlich ist!
und du siehst, dass das letzte Jahrhundert keine dramatische Erwärmung ist, sondern ein leichtes Aufrappeln von der kleinen Eiszeit.
Mehr nicht.
Der Rest ist Dramatisieren von Nichts!

Mir is doch schon von Anfang an klar gewesen, worum es bei der Durchsetzung der "Klima-Religion" wirklich geht:
"Ablaßhandel"!

 

[DOLANS]

Grönland verbessert sicherlich das Nachdenken. Und das bißchen "Treihaus"gas, das dabei generiert wird, fällt nicht auf.

Das Nachdenken?

Kannst Du dich noch an die "Ozon-Loch" od. die "Handy-Strahlung" und anderes erinnern?

Mein Nachdenken bestimmt,

das - was mir meine > erlebte Erinnerung < von Kindes Tagen an - selbst erlebt - an Wissen - bereit stellt.

Der, der heute noch >glaubt< von den multiplen - Meinungsmanipulatoren - (Kirche, Staat, Banken, Wirtschaft, etc.)

seine eigene Persönlichkeit, im Denken, - bilden lassen zu müssen,

der - existiert und funktioniert - nach deren > VORGABEN < aber selbst -

lebt und denkt man nicht mehr.

 

[Wolfgang Langer]

Völlig sinnlos mit jemanden zu reden der einen zitierten Text nicht erfassen kann. Der Wissenschaftstheorie von Popper widerspricht nicht der Widerspruch zwischen Prognose und Ergebnis, sondern die Prämisse - ich schreibe es für dich in Brüllschrift - anzutreten , um NICHT einen möglichen Klimawandel zu belegen, sondern um AUSSCHLIEßLICH einen MENSCHENGEMACHTEN Klimawandel zu beweisen, der als gegeben vorausgesetzt wird. Damit werden gleich zwei unwissenschaftliche Dogmen gesetzt : 1. Ein Klimawandel findet unumstößlich statt, tun wir nicht etwas dagegen. 2. Der dann stattfindende Klimawandel wurde vom MENSCH erzeugt.

Korrekt lt. der Wissenschaftstheorie nach Popper wäre folgende Herangehensweise :

Zunehmende Indizien deuten auf einen Klimawandel hin. Wir prüfen diese These, suchen nach Belegen oder begründen eine Antithese dazu. Dabei werden alle in Frage kommenden Fakten die einen Einfluss auf das Klima nehmen können UNVOREINGENOMMEN geprüft, noch einmal geprüft und wieder geprüft....

DU hast Popper nicht verstanden, Brot.

)))))

 

[schelm65]

https://www.youtube.com/watch?v=JWuS3hV-JcI

Ein Leserkommentar zu einem Artikel der " Zeit " :

Keine Klimaschutmassnahmen oder der Verzicht des Kohleabbaus hätten diese Feuerkatastrophe verhindert oder werden diese in Zukunft verhindern.

Das steht ja am Ende des Artikels richtigerweise. Die jahrelange ausgesetzte Pflege des Waldes, das nicht entfernte Totholz war die Zeitbombe die dieses Inferno verursacht hat.

„Victor Steffensen, ein Aborigine und Feuerforscher, glaubt zu wissen, wie sich katastrophale Waldbrände dauerhaft beenden ließen. Er reist seit fast 30 Jahren vom abgelegenen Nordzipfel des Kontinents bis hinunter ins kühle Tasmanien. Sein Ziel: das Wissen der Ureinwohner stärker verbreiten, die seit Jahrtausenden aktiv mit dem Feuer leben.

Steffensen wirft den Verantwortlichen vor, das Land, das jetzt zu Teilen in Flammen steht, jahrelang nicht gepflegt zu haben. Fremde Pflanzen hätten einheimische Arten verdrängt und Wälder in ein schlimmes, hochentzündliches Dickicht verwandelt. Traditionell brennen Aborigines solches Unterholz regelmäßig ab, um größeren Feuern den Zündstoff zu entziehen. Westliche Behörden hätten dies nicht ausreichend getan, sagt Steffensen: ‚Es war eine Zeitbombe, die nur darauf wartete hochzugehen.‘“

Damit ist auch klar, was in Zukunft passieren muss. Denn Buschfeuer gab es immer schon und wird es auch in Zukunft geben. Nur die von Herrn Steffensen vorgeschlagenen Maßnahmen werden in Zukunft dazu führen, dass Australien mit den Bränden zurecht kommt.

Danke für den Artikel mit der am Ende richtigen Schlussfolgerung.

Ich nehme an, es gibt hier eine Kombi der Faktoren. Die Dürre durch den fehlenden Regen, der enorme Wasserverbrauch durch Fracking und Kohleminen und den im Kommentar beschriebenen Umgang mit dem wuchernden Unterholz, welches nicht mehr traditionell präventiv abgebrannt wird.

Ohne Regenmangel, der als solcher natürlich kein Beleg für die Wirkung eines Klimawandels ist, sondern ein wiederkehrendes Ereignis, und bei entsprechender Behandlung des Problems mit dem Unterholz, hätte der massenhafte Verbrauch von Wasser für benannte industrielle Zwecke die Bäche vielleicht noch nicht versiegen lassen, die Dürre wäre ausgeblieben und die Buschfeuer hätten das übliche Ausmaß.

Wie auch immer. Früher gab es mal eine Sache, die nannte sich " investigativer Journalismus ". Die gibt es nicht mehr. Deshalb muss das Inferno natürlich Ergebnis des Klimawandels sein und kein Konglomerat aus ausbleibendem Regen, zu massiven Wasserverbrauchs für industrielle Zwecke und fehlerhaften Umgang mit dem Problem des wuchernden Unterholz als Brandbeschleuniger.

 

[van Kessel]

Ich vertrete die Vernunft. Die Halbierung der Bevölkerung steht auf jeden Fall für weniger potentielle SUV-Fahrer, die extreme Vermehrung wird zu mehr SUV-Fahrern führen, zu mehr Verkehr, zu mehr Stromverbrauch, zu mehr Intensivlandwirtschaft, zu mehr Rodungen, ....

Die SUV'S haben inzwischen einen Anteil von über 30 % bei Neuanmeldungen.Es scheint eher, als dass die Deutschen sich einmauern in Haus, Hof und PKW (gemeinhin Personen-Kraftwagen benannt). Und was Kraft ist beweist man halt mit diesem PKW.

So viele Umweltschäden können die Ommas, diese alten Umweltsäue, in ihrer Restlebenszeit gar nicht anrichten, wie die ungezügelte Vermehrung der Neger in einem Jahr. Nicht mal wenn sie statt mit dem Moped mit dem fetten Diesel-SUV durch den Hühnerstall düsen.

btw. solltest du auch die chinesischen, amerikanischen und allen anderen Omas auch berücksichtigen. Da dies aber wohl unmöglich ist, muss uns dieser Planet einfach abschütteln wie lästigen Läuse. Der Homo als Kollateralschaden einer planetarischen Säuberung von Ungeziefer. Er (dieser Planet) hat noch ausreichend Zeit, sich eine andere, weniger rigide Spezies auszusuchen, welcher weniger räuberisch veranlagt ist (Pilze, wären mein Favorit).

Ihr Grünlinge habt nicht das geringste Verständnis für Größenordnungen und Zusammenhänge. Um nicht direkt zu sagen: Ihr seid einfach grottendämliche Populisten, die nur von der Hysterie leben.

na, Hauptsache man hat eine Adresse seines Frustes. In alten Zeiten nannte man dies Hexenverfolgung und das nur, weil man einfach nicht verstand, wie die Natur so funktioniert (nämlich ursprünglich nicht für räuberische Individuen konstruiert, sondern für Leben per se).

Schließlich wurden auch die Saurier ob ihres Appetits, eliminiert. Hoffen wir also nicht auf die menschliche Vernunft. Das ist die Erfindung frustrierter Philosophen, damit sie ihre Miete bezahlen können.

Warum sonst fiel dem René Descartes - mitteln in Deutschland des 30-jährigen Krieges - ein, dass er nur wäre, weil er denkt? Er war wohl so besoffen, dass dies die einzige Möglichkeit war festzustellen, ob er noch alle Latten am Zaun hatte oder schon im Delirium tremens gelandet war. So denken übrigens auch die Menschen, welche meinen, das Wirken dieser Spezies auf dieser Kugel, wäre wirkungslos.

 

[Eisbaerin]

Grönland verbessert sicherlich das Nachdenken. Und das bißchen "Treihaus"gas, das dabei generiert wird, fällt nicht auf.

ich hoffe die werden sich dran halten und nicht die heizung an machen usw. wegen des bösen bösen co2

 

[van Kessel]

Ein Leserkommentar zu einem Artikel der " Zeit " :


Ich nehme an, es gibt hier eine Kombi der Faktoren. Die Dürre durch den fehlenden Regen, der enorme Wasserbrauch durch Fracking und Kohleminen und den im Kommentar beschriebenen Umgang mit dem wuchernden Unterholz, welches nicht mehr traditionell präventiv abgebrannt wird.

Ohne Regenmangel, der als solcher natürlich kein Beleg für die Wirkung eines Klimawandels ist, sondern ein wiederkehrendes Ereignis, und bei entsprechender Behandlung des Problems mit dem Unterholz, hätte der massenhafte Verbrauch von Wasser für benannte industrielle Zwecke die Bäche vielleicht noch nicht versiegen lassen, die Dürre wäre ausgeblieben und die Buschfeuer hätten das übliche Ausmaß.

Wie auch immer. Früher gab es mal eine Sache, die nannte sich " investigativer Journalismus ". Die gibt es nicht mehr. Deshalb muss das Inferno natürlich Ergebnis des Klimawandels sein und kein Konglomerat aus ausbleibendem Regen, zu massiven Wasserbrauch für industrielle Zwecke und fehlerhaften Umgang mit dem Problem des wuchernden Unterholz als Brandbeschleuniger.

was mir auffiel (per TV), ist die Zersiedlung dieses Kontinents. Das werden Dörfer ausgewiesen, welche aus 10 Häusern bestehen, welche außer eines eigenen Brunnens, keinerlei System einer Wasserversorgung aufweisen. So versuchen sie mit 1/2" Wasserschläuchen Brände zu stoppen. Im Gegensatz zu den notwendigen Buschfeuern Afrikas, sind es wohl keine feuerresistenten Bäume in Australien, welche die Hitze eines Feuers benötigen, damit die Samenkapseln eine solche Spannung erhalten, damit sie aufplatzen und mit dieser Vorspannung ihre Samen weit auswerfen.

Die Baumarten scheinen mir eher die vom Typ Nadelwald zu sein, welche regelrecht explodieren. Ich bezweifel ein wenig einen horrenden Wasserverbrauch einer Industrie (welche Industrie sollte dies sein?). Kohle wird entweder im Tagebau oder aus Bergwerken gefördert. Der Wasserverbrauch dort ist überschaubar (namentlich wenn kein Wasser bei der Koksproduktion eingesetzt werden muss). Fracking...? Hat Australien nennenswert Gas oder Ölvorkommen? Klar der Opal-Abbau und btw. andere 'edle' Sachen, werden oft mit viel, sehr viel Wasser aus dem Boden gewaschen; da fehlt mir aber die Kenntnis übe diesen Kontinent.

Ich würde mir eher die Schafe vornehmen, welche einer Flora wenig Chancen lassen. Auch Rinder, Kängurus und Kamele in Massen, sind wenig hilfreich für das Wachsen eines gesunden Waldes. Verdunstung (des Meeres) bildet Wolken, welche um die 600 km landeinwärts ziehen können. Dann sind sie abgeregnet. Ohne Verdunstung aus dem Kontinent-Inneren (und dies kann nur durch Pflanzen erfolgen) bricht diese Verdunstungskette zusammen.

Man hat einen Kontinent in Besitz genommen, sich aber 'nen Dreck um seine Notwendigkeiten gekümmert.

 

[van Kessel]

ich hoffe die werden sich dran halten und nicht die heizung an machen usw. wegen des bösen bösen co2

ihr Vögel badet ja geradezu im Dioxid des Kohlenstoffs. Dieses Bad verhindert nicht nur jede vernünftige Diskussion, sondern blockiert jede Sache nach anderen Zuständen, welche unsere Welt aus den Latschen kippen lässt.

 

[Eisbaerin]

ihr Vögel badet ja geradezu im Dioxid des Kohlenstoffs. Dieses Bad verhindert nicht nur jede vernünftige Diskussion, sondern blockiert jede Sache nach anderen Zuständen, welche unsere Welt aus den Latschen kippen lässt.

ahhh, wieder zu viel druck auf dem kessel ?

das einzige, was unsere welt (nicht diesen planeten) aus den latschen kippen läßt ist die maßlose dummheit der vielen die losziehen, völlig losgelöst von jeglicher realität für höhere steuern demonstrieren :nono:

co2 hoch auf 600-800 ppm, so schnell wie möglich :winken:

 

[Le Bon]

Das Nachdenken?

Kannst Du dich noch an die "Ozon-Loch" od. die "Handy-Strahlung" und anderes erinnern?

Ja, auch an das Waldsterben.*LOL*

Mein Nachdenken bestimmt,

das - was mir meine > erlebte Erinnerung < von Kindes Tagen an - selbst erlebt - an Wissen - bereit stellt.

Der, der heute noch >glaubt< von den multiplen - Meinungsmanipulatoren - (Kirche, Staat, Banken, Wirtschaft, etc.)

seine eigene Persönlichkeit, im Denken, - bilden lassen zu müssen,

der - existiert und funktioniert - nach deren > VORGABEN < aber selbst -

lebt und denkt man nicht mehr.

Jupp! Genau so issas!

 

[Le Bon]

ich hoffe die werden sich dran halten und nicht die heizung an machen usw. wegen des bösen bösen co2

Ich vermute, falls sie unter sich wären, interessierte sie das gar nicht. Das ist nur ein Mittel, zum Abzocken des Viehs.

 

[Wolfgang Langer]

....muss uns dieser Planet einfach abschütteln wie lästigen Läuse. Der Homo als Kollateralschaden einer planetarischen Säuberung von Ungeziefer. Er (dieser Planet) hat noch ausreichend Zeit...

https://www.bild.de/www.bild.de › gruenen-parteitag-in-hamburg-52304422.bild.html

Spitzenkandidatin Göring-Eckardt in Hamburg - Ober-Grüne ...
https://www.bild.de/
24.06.2017 - ... Grünen-Landesparteitags glänzte die Bundestags-Spitzenkandidatin ... den Planeten, oder die Planetin, grad wie man ihn nennen möchte."

...............................

Blauer Planet in grünen Fesseln. Was ist bedroht: Klima oder Freiheit?

http://www.amazon.de/Blauer-Planet-grünen-Fesseln-bedroht/dp/3900812152

Ich bin beeindruckt! So etwas von einem Politiker zu lesen hätte ich nie zu hoffen gewagt!

Vaclav Klaus beschäftigt sich mit der angeblichen vom Menschen gemachten "Klimakatastrophe" aus dem Blickwinkel der Environmentalisten und entlarvt den ökologisch verbreiteten Informationswahnsinn, der die Menschen ganz eindeutig in die Unfreiheit treiben soll. Mit immer neuen Horroszenarios soll der Bürger im Angesicht der "Katastrophe" gefügig gemacht werden, um immer mehr Macht auszuüben durch Angstpropaganda. Die natürlich sehr schnell zum Portemonnaie des Einzelnen führt... Wir sehen es immer deutlicher, wenn man mit wachen Augen durch die Welt geht. Ökosteuer, Emissionspapiere, Umweltplakette, Russfilter für Kaminöfen... die Liste wird immer länger. Und unsere Geldbörse immer dünner.

Was mich besonders gefreut hat, ist, daß Vaclav Klaus (ein Politiker!) den Dokumentarfilm von Al Gore ("Eine unbequeme Wahrheit") total auseinandergenommen hat. Seine Worte sind: "Eine Beleidigung für dieses Genre"! Die Erklärungen hierzu sind beeindruckend. Al Gore hat z.B. nicht einmal (!) in Erwägung gezogen, daß schließlich die Sonne die Haupteinwirkung von Wärme auf den Planeten Erde hat. Er präsentiere moralisch von oben herab, mit dem erhobenen Zeigefinger und der aufgezwungen Ansicht, daß er allein im Besitz der Wahrheit sei.

Der Autor erläutert nachvollziehbar, weshalb Al Gore und das IPCC den Nobelpreis bekommen MUSSTE. Um nämlich die ideologische Weltanschauung des Klimawandels hieb- und stichfest festzuzurren, sodass niemand auch nur noch wagen könnte, etwas anderes zu behaupten. Und dass dies zu glücken scheint sieht man an bereits nachlesbaren Äußerungen von deutschen Wissenschaftlern, die inzwischen behaupten, die Skeptiker der "vom Menschen gemachten Klimakatastrophe" seien als kriminell anzusehen. So weit ist es mit unserer im Grundgesetz garantierten Meinungsfreiheit schon gekommen!

Wenn die Environmentalisten die "Klimakatastrophe" erfolgreich steuern dann steuern sie folglich auch unsere Denkweise und Aktivitäten. Und genau dies geht an unsere Freiheit!

Fazit: Danke Vaclav Klaus! Ich finde es großartig, daß Sie den Mut
hatten, dieses Buch vorzulegen!

 

[schelm65]

was mir auffiel (per TV), ist die Zersiedlung dieses Kontinents. Das werden Dörfer ausgewiesen, welche aus 10 Häusern bestehen, welche außer eines eigenen Brunnens, keinerlei System einer Wasserversorgung aufweisen. So versuchen sie mit 1/2" Wasserschläuchen Brände zu stoppen. Im Gegensatz zu den notwendigen Buschfeuern Afrikas, sind es wohl keine feuerresistenten Bäume in Australien, welche die Hitze eines Feuers benötigen, damit die Samenkapseln eine solche Spannung erhalten, damit sie aufplatzen und mit dieser Vorspannung ihre Samen weit auswerfen.

Die Baumarten scheinen mir eher die vom Typ Nadelwald zu sein, welche regelrecht explodieren. Ich bezweifel ein wenig einen horrenden Wasserverbrauch einer Industrie (welche Industrie sollte dies sein?). Kohle wird entweder im Tagebau oder aus Bergwerken gefördert. Der Wasserverbrauch dort ist überschaubar (namentlich wenn kein Wasser bei der Koksproduktion eingesetzt werden muss). Fracking...? Hat Australien nennenswert Gas oder Ölvorkommen? Klar der Opal-Abbau und btw. andere 'edle' Sachen, werden oft mit viel, sehr viel Wasser aus dem Boden gewaschen; da fehlt mir aber die Kenntnis übe diesen Kontinent.

Ich würde mir eher die Schafe vornehmen, welche einer Flora wenig Chancen lassen. Auch Rinder, Kängurus und Kamele in Massen, sind wenig hilfreich für das Wachsen eines gesunden Waldes. Verdunstung (des Meeres) bildet Wolken, welche um die 600 km landeinwärts ziehen können. Dann sind sie abgeregnet. Ohne Verdunstung aus dem Kontinent-Inneren (und dies kann nur durch Pflanzen erfolgen) bricht diese Verdunstungskette zusammen.

Man hat einen Kontinent in Besitz genommen, sich aber 'nen Dreck um seine Notwendigkeiten gekümmert.

Für meine Einschätzung nahm ich zwei völlig konträre Quellen und den zitierten Leserkommentar zugrunde. Der betroffene ältere Herr in Australien schien mir überzeugt davon zu sein, es handele sich um eine Verschwörung der Regierung, deren Ziel die Vertreibung der Bevölkerung aus den ( angrenzenden ) Gebieten des Outback in die Städte sei, damit diese Gebiete kein Wasser mehr benötigen, welches dann unlimitiert bestimmten Konzernen zur Verfügung stünde. Dies sei die " Agenda 21 ".

Als Informationen mit Nährwert entnahm ich die Satellitenbilder zu den Frackingbohrlöchern, deren Anzahl, den durchschnittlichen Wasserverbrauch und das australische Wasserverteilungssystem, welches sich quasi aus einem großen Pool speist, der die Bäche füllt und aus dem Unmengen für benannte Zwecke abgezwackt werden.

Die zweite Quelle war das ZDF. Hier wurde natürlich lediglich auf die Dürre verwiesen, den seit 4 Jahren fehlenden Regen und der Klimawandel als Ursache detektiert.

Der " Mittelwert " auf der informellen Nährwerttabelle aus Verschwörungstheorie und ideologischer Überzeugung des ZDF, ergibt sich dann aus besagter Kombi der Faktoren, abzüglich VT und Klimawandelhysterie :

Fehlender Regen, massiver Wasserverbrauch durch Energieunternehmen, dadurch austrocknende Bäche und Dürre, sowie wucherndes Unterholz als Brandbeschleuniger.

 

[Wolfgang Langer]

...
Die Prognosen des IPCC wurden korrigiert. Der Klimawandel ist noch aufzuhalten. *Huchwieüberraschend*
....

Al Gore:
"Die Welt wird in 10 Jahren untergehen, wenn wir nichts unternehmen!"

„Der Friedensnobelpreisträger und „oberste Klimaschützer“ Al Gore verbraucht in seiner Villa etwa vierzigmal (!) mehr Energie pro Jahr als ein durchschnittlicher amerikanischer Haushalt“.
(Recherche von Steven J. Milloy, Gründer und Betreiber von http://www.junkscience.com)

 

[Wolfgang Langer]

Für meine Einschätzung nahm ich zwei völlig konträre Quellen und den zitierten Leserkommentar zugrunde. Der betroffene ältere Herr in Australien schien mir überzeugt davon zu sein, es handele sich um eine Verschwörung der Regierung, deren Ziel die Vertreibung der Bevölkerung aus den ( angrenzenden ) Gebieten des Outback in die Städte sei, damit diese Gebiete kein Wasser mehr benötigen, welches dann unlimitiert bestimmten Konzernen zur Verfügung stünde. Dies sei die " Agenda 21 ".

Als Informationen mit Nährwert entnahm ich die Satellitenbilder zu den Frackingbohrlöchern, deren Anzahl, den durchschnittlichen Wasserverbrauch und das australische Wasserverteilungssystem, welches sich quasi aus einem großen Pool speist, der die Bäche füllt und aus dem Unmengen für benannte Zwecke abgezwackt werden.

Die zweite Quelle war das ZDF. Hier wurde natürlich lediglich auf die Dürre verwiesen, den seit 4 Jahren fehlenden Regen und der Klimawandel als Ursache detektiert.

Der " Mittelwert " auf der informellen Nährwerttabelle aus Verschwörungstheorie und ideologischer Überzeugung des ZDF, ergibt sich dann aus besagter Kombi der Faktoren, abzüglich VT und Klimawandelhysterie :

Fehlender Regen, massiver Wasserverbrauch durch Energieunternehmen, dadurch austrocknende Bäche und Dürre, sowie wucherndes Unterholz als Brandbeschleuniger.

 

[Wolfgang Langer]

ihr Vögel badet ja geradezu im Dioxid des Kohlenstoffs. Dieses Bad verhindert nicht nur jede vernünftige Diskussion, sondern blockiert jede Sache nach anderen Zuständen, welche unsere Welt aus den Latschen kippen lässt.

'Wer verteufelt denn das Lebenselixier CO2?
Das bist doch DU und die panik-Alarmisten!

Doch nicht wir!


Und keine Angst, ein Planet kann nicht aus den Latschen kippen.
Er hat keine!