Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wahlbetrug bei Briefwahlen

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 12 «  

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Meinst du wirklich "keine Demokratie" oder eine schwache Dekmokratie, in der die Repräsentanten stark von der Wirtschaftslobby beeinflusst werden?

Warum hat die Regierung deiner Ansicht nach den Mindeslohn gegen die Warnungen der Industrie eingeführt?
Warum wurden Gewerkschaften und die Linke noch nicht längst verboten?

Ich habe doch schon erklärt warum ich der Ansicht bin das wir keine Demokratie haben. Wenn Parteien nach der Wahl nichts mehr von dem was sie vor der Wahl versprachen wissen wollen und man sie darauf festnagelt kommt immer der Spruch, wir wollten ja aber konnten nicht. Ich halte das verstecken hinter einen Koalitionsinterner für Volksverdummung. Außerdem stehen in dieser Legislaturperiode Entscheidungen an von den vor den Wahlen nicht noch keiner etwas wusste. Dann entscheidet ein anderer der meine stimme hat für mich. Das hat doch alles nichts mehr mit Demokratie zu tun.
Ich bin da viel mehr für die Direktdemokratie, für den Volksentscheid.


Die anderen Parteien und Gewerkschaften werden nur zu gelassen, damit wir an einer Demokratie glauben, man vermittelt uns das Gefühl das wir in einer Demokratie leben, der Mindestlohn ist ein Witz der viel zu niedrig, aber er Recht aus um nicht zu verhu gern und auch etwas billige Unterhaltung ist drin. Unterhaltung erinnert an unten halten. So spart man sich die lästigen Aufstände.
 
Zuletzt bearbeitet:

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Es gibt zig alternative Parteien in Deutschland, bei denen niemand auf die Idee käme, sie in die rechte Ecke zu stellen.

Manchmal ist eine rechte Partei einfach eine rechte Partei mit rechtsradikalen Tendenzen. Ganz schlicht ohne Nazigedöns.

Laß einfach mal eine dieser alternativen Parteien in die Nähe von 5% kommen; dann wirst Du das Nazi- oder hilfsweise das Kommunistengeheul der Etablierten nicht mehr überhören können!

:giggle:
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Kannst du das mal faktisch (ohne fault und Risse und Fisch) erläutern.
Wir haben meiner Meinung nach keinen perfekten, aber einen sehr gut funktionierenden Rechtsstaat.

Ich habe geschrieben das wir in einen Rechtswege Staat leben, in dem man sich bewegen muss um zu seinen Recht zu kommen.



Was ist daran merkwürdig? Der Mensch ist ein Gewohnheitstier.

Der Mensch ist eine halb intelligente Lebensform, eigentlich doof, vor allen wenn die immer und immer wieder auf die gleichen Versprechen der Politiker reinfallen und den Müll Glauben der über die Medien verbreitet wird.

Und warum sollten Wähler ihre Meinung ändern, wenn die von ihnen gewählte Regierung genau das macht, was sie sich wünschen?

Also wenn die Mehrheit der Bürger mit den Unsinn zu Frieden ist dann haben sie es auch nicht besser verdient, es wird von Umweltschutz geredet aber in Wirklichkeit wird jedes Jahr noch mehr Dreck in die Luft geblasen, jedes Jahr werden gewaltige Landflächen zersiedelt, und immer Müll Produziert. Es wird immer der Gleiche scheiß erzählt.


Was hat denn das mit Demokratie zu tun? Ein stablies zwei-Partien-System ist noch nicht per se undemokratisch.

Und dir ist klar, dass es in D sehr sehr lange nur SPD, FDP und CDU gab? Da hat sich in den letzten Jahrzehnten einiges getan.




Wäre auch komisch, wenn sich die alten Parteien über noch mehr Konkurrenz freuen würden. Das ist jetzt eine alberne Wunschvorstellung.

Ich habe ja schon erklärt was ich davon halte.
Wenn Parteien nach der Wahl nichts mehr von dem was sie vor der Wahl versprachen wissen wollen und man sie darauf festnagelt kommt immer der Spruch, wir wollten ja aber konnten nicht. Ich halte das verstecken hinter einen Koalitionsinterner für Volksverdummung. Außerdem stehen in dieser Legislaturperiode Entscheidungen an von den vor den Wahlen nicht noch keiner etwas wusste. Dann entscheidet ein anderer der meine stimme hat für mich. Das hat doch alles nichts mehr mit Demokratie zu tun.
Ich bin da viel mehr für die Direktdemokratie, für den Volksentscheid.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Wahlbetrug ist typisch linksversifft ... > auf Briefwahl verzichten
und viele Wahlbeobachter können die Betrügereien etwas abmildern ...
das kann / darf Jeder machen, stellt euch neben hin bei der Auszählung und schaut ihnen auf die Finger ...
teilweise wurden die AFD Stimmen gar nicht gezählt oder wurden ungültig gemacht, das geht ruckzuck ...
ich empfehle diese Methode bei anderen Parteien anzuwenden ... mal schauen wie die darauf reagieren,
wenn die auf einmal keiner mehr gewählt hat ...:giggle:


Ich denke nicht das es typisch Links ist, ich bin der Meinung das es Menschlich ist, die meisten Menschen werden für sich oder ihre Interessen immer einen Vorteil verschaffen, auch das betrügen gehört und andere Kriminelle Handlungen gehören dazu. Ich habe eine Reportage über einen CDU Bürgermeister gesehen der beim Wahlbetrug aufgeflogen ist. Also es sind nicht nur Linke die das machen, in dieser Disziplin sind die kleinen und gehassten Parteien äußerst benachteiligt, ich kann mir gut vorstellen das die AFD durch Wahlbetrug im Westen ein paar Punkte verlieren wird.
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Du gehst mit keinen einzigen wort auf mein Betrag ein, sonder versucht mir zu Suggerieren das ich die Realität und Wahrheit wegen Fake News Konsum nicht mehr erkennen würde.
So ich bin aber der Ansicht, das deine subjektive Wahrnehmung auf Grund von vermeintlich objektive Quellen, die aber in vielen bereichern Selbst Fake-News verbreiten. Diese Fake-News Charakterisieren sich doch schon selbst und das seit vielen Jahren. Du glaubst doch nur an den Mainstream, ich kenne da eine Menge Dummköpfe die keine Interesse an irgendwas interessante oder Komplexes haben und nur doof gucken wenn man den was erzählt. Schmeiß deinen Fernseher weg und höre auf Zeitungen zu lesen.

Und mach dich mal schlau so lange Du noch kannst, gucke dir die folgenden Videos, solche Videos nicht mehr geben und warum das so ist kann ich dir erklären, denn ist aufgefallen das zu viel wissen verbreitet wird.

https://www.youtube.com/watch?v=p8fRoYN7lG8

https://www.youtube.com/watch?v=EuTkZky2ygs

http://medien-luegen.blogspot.com/2012/06/die-ard-und-zdf-lugner-dasselbe-video.html

Auf welchen konkreten Punkt deines Beitrags soll ich denn KONKRET eingehen - ich habe mehr versucht, deinen Beitrag ganzheitlich aufzugreifen und zu bewerten.
Das Problem deines Beitrags ist tatsächlich die subjektive Wahrheit, die du zugrunde legst.

Mache dir klar:
MEINE SUBJEKTIVE Wahrheit weicht markant von deiner subjektiven Wahrheit ab - sie ist in vielen Themenstellungen noch "positiver" oder "optimistischer" als die OBJEKTIVEN Quellen.
Wie soll ich da aber eine vernünftige transparente dialogische Auseinandersetzung mit dir suchen?

Du lässt noch nicht mal die OBJEKTIVEN Quellen zu - du versteifst dich einseitig darauf, dass das, was du subjektiv erlebst, SO und genau SO für ALLE Menschen gilt.
Das ist aber objektiv sowieso per se falsch!

Solange du dich also nicht bewegst, und bereit bist nach einer GEMEINSAMEN Basis für Wahrheit zu suchen, haben wir in Duskussionen regelmäßig keine Schnittmenge.

Mein Angebot steht, dass wir uns über OBJEKTIVE Wahrheiten unterhalten können - gerne auch kritisch - also bis hin zu dem Punkt, wie valide objektive Zahlen sind.
Nur - das setzt voraus, dass du wenigstens eine Spur bereit wärest, dich mit den objektiven Quellen auseinander zu setzen - und zwar ohne die ZUERST als falsch zu deklarieren......

Vielleicht klingt dir das jetzt alles zu abgehoben - dann sag ich es einfach:

Da du normale menschliche Grundlagen für eine gemeinsame Bildgestaltung per se ablehnst, sehe ich keine Möglichkeit, konstruktiv zu einem ehrlichen Dialog zu kommen.
Alles was ich dir erzähle, wirst du auch zukünftig als FALSCH ablehnen.
Das, was du erzählst, ist geprägt von SUBJEKTIVEN Wahrnehmungen - die ich so nicht erlebe und nicht teilen kann, die ich auch regelmäßig nicht in offiziellen Statistiken u.ä. wiederfinden kann.

So gesehen fehlt uns dann die Schnittmenge für einen echten Austausch, der uns weiterbringen könnte.
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Nein das Tust Du schon mal nicht auf meinen Beitrag 64 nicht eingegangen bist und in deinen Betrag 68 mir suggerieren willst das ich ein Populismus-Opfern bin.

Doch - ich akzeptiere, dass DU diese Wahrnehmung so hast, wie du sie beschreist - ich verweise allerdings darauf, dass das SUBJEKTIVE Wahrnehmungen sind.
Du erhebst aber den Anspruch, dass es sich um OBJEKTIVE Wahrnehmungen deinerseits handelt, und mehr noch - Quellen, die etwas anderes suggerieren, sind per se verdächtig.....

Beispiel: (Dein Beitrag 64)
Ich sage doch es sind viel zu viele gekommen, und ganz viele haben die falsche Ideologie, nur weil ich diese Meinung vertrete, bin ich kein Rassist oder rechtsradikal. Das die Statistiken geschönt sind, erleben immer mehr Menschen am eigenen Leib, da können die Medien noch so viele Märchen verbreiten. Viele AFD Wähler wählen die AFD, weil sie persönlich schlechte Erfahrungen mit Migranten gemacht haben, ich kenne Leute die nicht wählen, die sich hier wegen der Zuwanderung Deutschland verlassen wollen, die fühlen sich nicht mehr wohl. Ich habe meine Vorstellungen meine Ideale und die sind nicht Rechts. Aber alles was ich erlebt ist das sich unsere Gesellschaft davon entfernt, die Medien verbreiten Märchen, im Internet wird immer häufiger zensiert, Plattformen wie YouTube werden bald keine selbst produzierten Videos mehr veröffentlichen. Das ist ein angief auf die Demokratie. Es darf ja nicht gegen Ausländer und Migranten und Gruppen aber Einzel Personen gehetzt werden mit Ausnahme von Putin, Viktor Orban, Donald Trump AFD Politiker, die darf man auch zusammen schlagen, wird da n nur als Randnotiz veröffentlicht, aber wenn ein e
SPD oder CDU Politiker das ähnliches passiert kommt es ganz groß auf der ersten Seite. Wenn ich Zeit und Lust habe werde ich dein Beitrag Ma Aussereiander nehmen.

Kannst du eine Quelle benennen, WIE viele gekommen sind - und kannst du begründen, warum diese Zahl ZU VIELE sind?
Wie kommst du auf die Idee, dass du kein Rassist wärest, oder kein rechtsradikaler - wenn du gleichzeitig durchaus bereit bist, Positionen aus diesem Spektrum ohne eigene Kritik zu übernehmen?
Ich interpretiere das eher so, dass du gerne kein Rassist wärest.....faktisch aber....

Warum sagst du aus, dass Statistiken geschönt wären? Wo hast du dafür Belege? Dein Beleg ist die SUBJEKTIVE Erfahrung von Menschen.....ja und? Wenn du 3 Menschen befragst, die nahe an einem Schwarzen Loch wohnen, werden die dir unglaubliche Stories über hohe Gravitation und Zeitverschiebungen u.ä. berichten - da die Masse der Menschen davon aber nicht betroffen ist, sind solche Aussagen letzten Endes nur wenig hilfreich.....die offizielle Statistik hingegen schon - da ist regelmäßig nachvollziehbar, was genau gemessen wurde.
DU weißt angeblich, warum viele AFD-Wähler die AFD wählen....hast du dafür mehr als nur deine Aussage irgendeinen Beleg? MEINE Erfahrungen mit Migranten waren und sind durchaus auch da und relevant - ich keine ca. 50 Migranten persönlich - da ist kein einziger Kriminell, da sind viele Schicksale dabei, da wird sich hart um Integration bemüht. MEINE SUBJEKTIVEN ERFAHRUNGEN.
Du schreibst einfach, die Medien verbreiten Märchen.....hast du dafür Belege? Also - außer den üblichen AFD-Lügen?

Du kannst gar keine Belege haben - weil du OFFIZIELLEN Statistiken ja nicht traust. Also sind per se alle Belege von dir nichts anderes als subjektive Wahrnehmungen - die aber sind weitestgehend irrelevant.

Du willst kein Rechter sein - aber findest Begründungen für das Verhalten von AFDlern und deren Anhängern......so etwas erlebe ich nahezu täglich von Menschen, die eigentlich Rechte sind, es aber nicht selbst sein wollen.

Klär einfach mal, wofür du selbst stehen willst. Kläre deine politischen Standpunkte, deine Haltungen, deine Motivationen. Wenn du das geschafft hast - und du dann noch Begründungen dafür findest, die sich nicht nur aus rein subjektiven Wahrnehmungen ableiten lassen - dann wäre erst mal die Voraussetzung geschaffen, dass ein Dialog überhaupt Sinn macht.

Ich kann keinen Dialog sinnvoll mit jemanden führen, der per se nur seine eigene Meinung gelten lässt.


Ja das darfst Du, aber damit hast Du noch lange nicht recht, außerdem gehe ich davon aus Das Du meine Meinung nicht mal im Ansatz verstanden oder verstehen möchtest, sondern mir deine Meinung als die Ultimative Wahrheit vermitteln.

Im Gegensatz zu dir gehe ich nicht davon aus, dass ein einzelner Mensch eine objektive Wahrheit hat.

Ja die kenne ich auch, wenn die Bonzen Pfeifen tanzen die Politiker nach deren Pfeife.

Du hast ein Menschenbild, welches von Misstrauen geprägt ist.

Mach dir klar, welche Konsequenz das hat, wenn du dieses Menschenbild auf alle Menschen anwendest!

DU hast dann locker mehr als 7 Milliarden Menschen, denen du misstraust.

ABER AUCH: Locker mehr als 7 Milliarden Menschen misstrauen DIR!

Wie fühlt es sich an, wenn man von mehr als 7 Milliarden Menschen als potentieller Straftäter, Vergewaltiger, Sklaventreiber, etc. etc. gesehen wird......und warum fühlst du dich bei solchen Gedanken ungerecht behandelt?



Wenn die Parteien nach den Wahlen nicht mehr von ihren Wahlprogramm wissen wollen und wenn man nach harkt, immer nur erzählt wir wollten ja aber konnten nicht, hat das nichts mehr mit Demokratie zu tun. Ich halte das Verstecken hinter einen Koalitionspartner auch nur für ein Geschicktes Manöver. Als nächste stehen im Laufe der Legislaturperiode Entscheidungen an, die bei den Wahlen kein Thema waren oder sein konnte, auf diese Entscheidungen habe ich dann als Wähler keinen Einfluss mehr. Und das hältst Du für Demokratie? Bist Du den so ein Kleingeist?

Hältst du es ernsthaft für eine gute Idee, über jedes Detail gleich einen Volksentscheid machen zu wollen? Es macht schon Sinn, dass man wesentliche Teile des Politapparates Profis überlässt - die dann gewählt werden. Ansonsten bin ich ein Freund von direkter Demokratie - aber das bedeutet nicht, dass ich jede Entscheidung immer dem ganzen Volk vorlegen würde.....


Wir werden von einer Reichen Minderheit Regiert. Ich habe jetzt keine Zeit mehr.

Was soll man nach so einem Beitrag noch sagen......lies ihn dir selbst nochmals durch - und mache dir klar, warum bei normalem Verstand viele zu dem Schluss kommen, dass du zu rechtsradikalen Sichtweisen neigst, und warum du anfällig für Populismus und Verschwörungstheorien bist.....

Nur - mir ist völlig klar, dass du das in deiner jetzigen Verfassung noch nicht mal im Ansatz selbst für dich erkennen wirst. Du wirst das heftig bestreiten, mich verurteilen, und gute Gründe finden, warum Gott und die Welt versagen - und du mit deiner subjektiven Angsttheorie recht hast......

Nur - Belege findest du regelmäßig nur im Millieu der Verschwörungstheoretiker.......

Auch das wird dich nicht überzeugen.....

Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner Selbstverschuldeteten Unmündigkeit - du bist noch nicht mal im Ansatz bereit darüber nachzudenken, ob du Unmündigkeit bei dir erkennst oder nicht......Aufklärung ist was anderes!
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Auf welchen konkreten Punkt deines Beitrags soll ich denn KONKRET eingehen - ich habe mehr versucht, deinen Beitrag ganzheitlich aufzugreifen und zu bewerten.
Das Problem deines Beitrags ist tatsächlich die subjektive Wahrheit, die du zugrunde legst.

So weit ich mich erinnern kann, bist Du auf keinen einzigen Punkt eingegangen.

Mache dir klar:
MEINE SUBJEKTIVE Wahrheit weicht markant von deiner subjektiven Wahrheit ab - sie ist in vielen Themenstellungen noch "positiver" oder "optimistischer" als die OBJEKTIVEN Quellen.
Wie soll ich da aber eine vernünftige transparente dialogische Auseinandersetzung mit dir suchen?

Das ist fast richtig, aber auch die Quellen, die Du hier für Objektiv hältst, sind größtenteils nur Subjektive Wahrheiten, aber auch bewusstes weglassen und verbiegen von Wahrheiten bis hin zum Lügen.


Du lässt noch nicht mal die OBJEKTIVEN Quellen zu - du versteifst dich einseitig darauf, dass das, was du subjektiv erlebst, SO und genau SO für ALLE Menschen gilt.
Das ist aber objektiv sowieso per se falsch!

Das ist so nicht ganz richtig, aber meine Tendenz geht dahin.


Solange du dich also nicht bewegst, und bereit bist nach einer GEMEINSAMEN Basis für Wahrheit zu suchen, haben wir in Duskussionen regelmäßig keine Schnittmenge.


Du meinst solange ich nicht Stückchen für Stückchen deine Meinung übernehme.

Mein Angebot steht, dass wir uns über OBJEKTIVE Wahrheiten unterhalten können - gerne auch kritisch - also bis hin zu dem Punkt, wie valide objektive Zahlen sind.
Nur - das setzt voraus, dass du wenigstens eine Spur bereit wärest, dich mit den objektiven Quellen auseinander zu setzen - und zwar ohne die ZUERST als falsch zu deklarieren......

Also in unsere Stadt wurde eine Filialleiter zusammengeschlagen nach dem er einen arabisch stämmigen Dieb gestellt hat, ein paar Straßen weiter, gab es vor ein paar Tagen eine Razzia gegen Drogen, wiederum ein paar Tage Später wurde jemand der aus der Kneipe kam zusammen geschlagen und ausgeraubt. Jemand anderes wurde die Tür eingetreten, Nachts Laute Musik, die Straßen vermüllt, in den Hinterhäufen wird mit Drogen gehandelt. Busfahrer werden regelmäßig beleidigt und sogar bedroht, und immer wieder kommt es zu Schlägereien. Soll ich weiter machen? Das alles steht aber nicht in der Zeitung das habe ich von Zahlreichen Bürgern unserer Stadt gehört und teilweise selbst erlebt. Gleiches höre ich immer wieder aus anderen Städten, also wenn ich das, hoch rechne, kommt da schon was zusammen. Hast Du gehört was in Dortmund los war? Da wollten eine kleine Bande einen Lehrer mit Hammer erschlagen. Gehe doch mal auf den Straßen und Spreche mit den Leuten, gucke dir doch mal die gegend an, falls Du in einer Stadt lebst.

Vielleicht klingt dir das jetzt alles zu abgehoben - dann sag ich es einfach:

Ich hatte mehr den Eindruck das Du da zu selbstherrlich bist.

Da du normale menschliche Grundlagen für eine gemeinsame Bildgestaltung per se ablehnst, sehe ich keine Möglichkeit, konstruktiv zu einem ehrlichen Dialog zu kommen.
Alles was ich dir erzähle, wirst du auch zukünftig als FALSCH ablehnen.
Das, was du erzählst, ist geprägt von SUBJEKTIVEN Wahrnehmungen - die ich so nicht erlebe und nicht teilen kann, die ich auch regelmäßig nicht in offiziellen Statistiken u.ä. wiederfinden kann.

So gesehen fehlt uns dann die Schnittmenge für einen echten Austausch, der uns weiterbringen könnte.

Also ich halte deine SUBJEKTIVEN Wahrnehmungen für falsch, ich hoffe das Du mir das nicht krumm nimmst.
 
Zuletzt bearbeitet:

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Na ,- unter diesem Aspekt ist ja das Merkulum eine besonders mutige Frau Kanzlerette ...

Da war ihr der Genosse der Bosse ein leuchtendes Vorbild! (Falls mich mal jemand fragen sollte, ob ich noch jemals die SPD wähle)!

:kopfkratz:
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
So weit ich mich erinnern kann, bist Du auf keinen einzigen Punkt eingegangen.

Ich habe konkret (!) nachgefragt, zu welchem konkreten (!) Punkt du möchtest, dass ich eingehe. Leider sagst du dazu nichts.


Das ist fast richtig, aber auch die Quellen, die Du hier für Objektiv hältst, sind größtenteils nur Subjektive Wahrheiten, aber auch bewusstes weglassen und verbiegen von Wahrheiten bis hin zum Lügen.

Ich habe gar keine konkreten Quellen benannt. Trotzdem sagst du schon mal im Vorauseilenden Gehorsam zu deinen eigenen wirren Thesen, dass diese falsch sein müssen.....

Leg doch erst mal Quellen für deine Thesen vor - dann stell ich dir meine Quellen entgegen - und dann lass uns drüber reden, welche Quellen relevanter und welche weniger relevant sind.

Hast du Quellen, denen du selbst vertraust?


Das ist so nicht ganz richtig, aber meine Tendenz geht dahin.
Was genau ist denn "nicht ganz richtig" - wenn die Tendenz eh dahin geht, was ich dir erklärt habe?
Bitte werde mal konkret - traust du irgendeiner offiziellen Statistik? Wenn ja - welcher?
Ich meine - wenn du KEINER Statistik traust - welche Gesprächsgrundlage können wir dann noch haben?

Du meinst solange ich nicht Stückchen für Stückchen deine Meinung übernehme.

Es bleibt völlig in deiner Verantwortung, ggf. meine Sichtweisen zu übernehmen oder auch nicht.
Wichtig wäre aber, dass du mal meine Sichtweisen verstehst, sie ggf. auch objektiv auf Fehler analysierst, und wirklich nachvollziehbare Kritik übst.

Die pauschlierte Kritik, dass alle, die nicht deine Meinung teilen, eh nur Opfer von irgendetwas unbestimmten sind....die ist unterm Strich absurd und wenig hilfreich.


Also in unsere Stadt wurde eine Filialleiter zusammengeschlagen nach dem er einen arabisch stämmigen Dieb gestellt hat, ein paar Straßen weiter, gab es vor ein paar Tagen eine Razzia gegen Drogen, wiederum ein paar Tage Später wurde jemand der aus der Kneipe kam zusammen geschlagen und ausgeraubt. Jemand anderes wurde die Tür eingetreten, Nachts Laute Musik, die Straßen vermüllt, in den Hinterhäufen wird mit Drogen gehandelt. Busfahrer werden regelmäßig beleidigt und sogar bedroht, und immer wieder kommt es zu Schlägereien. Soll ich weiter machen? Das alles steht aber nicht in der Zeitung das habe ich von Zahlreichen Bürgern unserer Stadt gehört und teilweise selbst erlebt. Gleiches höre ich immer wieder aus anderen Städten, also wenn ich das, hoch rechne, kommt da schon was zusammen. Hast Du gehört was in Dortmund los war? Da wollten eine kleine Bande einen Lehrer mit Hammer erschlagen. Gehe doch mal auf den Straßen und Spreche mit den Leuten, gucke dir doch mal die gegend an, falls Du in einer Stadt lebst.

Ich lebe in einer Stadt - und lese in Statistiken (gerade auch aktuell bestätigt) dass es ein großes Problem ist, dass rechte und nationale Kräfte gewaltbereit unterwegs sind...DAS erlebe ich auch AKTIV in unserer Gemeinde. Gewalt und Kriminialität durch Flüchtlinge erlebe ich hingegen NICHT.

Das ist SUBJEKTIV - aber die objektive Statistik korrelliert mit meinen subjektiven Wahrnehmungen ziemlich gut. (in meiner Region!)

Das Problem in meiner Heimat sind nicht die Flüchtlinge, sondern vor allem die rechtsnationalen Kräfte, die mit ausreichender Gewaltbereitschaft sich gegen Flüchtlinge positionieren.
Diesen Effekt kann ich subjektiv in meiner Heimat erleben - und finde ihn auch entsprechend in der offiziellen Statistik wieder.

Hast du ähnliches zu bieten? Oder hast du nur subjektive Wahrnehmungen, und angeblich gefälschte objektive Statistiken, die dann eh nicht stimmen, weil sie nicht zu deinem Erwartungswert passen?


Ich hatte mehr den Eindruck das Du da zu selbstherrlich bist.

Klar. Da du nur deine eigene Wahrnehmung akzeotierst und jegliche objektiv gemessene Zahl ablehnst, ist das zu erwarten.


Also ich halte deine SUBJEKTIVEN Wahrnehmungen für falsch, ich hoffe das Du mir das nicht krumm nimmst.

War zu erwarten. Ich rede aber nicht nur von meinen subjektiven Wahrnehmungen - sondern auch davon, dass diese auch von der objektiven Statistik bestätigt werden.

Nun hältst du meine subjektiven Wahrnehmungen für falsch - UND die objektiven statistischen Messungen...und du sagst aus, dass du nur DEINE SUBJEKTIVEN Wahrnehmungen überhaupt akzeptierst......



Sorry - aber dir sollte klar sein, dass solcherlei Argumentationen 100% Populismus pur sind. "Ich akzeptiere nur meine Sichtweise!"
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Ich habe konkret (!) nachgefragt, zu welchem konkreten (!) Punkt du möchtest, dass ich eingehe. Leider sagst du dazu nichts.

Was kann ich den dafür wenn Du nicht auf meine Punkte eingehst.


Ich habe gar keine konkreten Quellen benannt. Trotzdem sagst du schon mal im Vorauseilenden Gehorsam zu deinen eigenen wirren Thesen, dass diese falsch sein müssen.....


Ja das hast Du nicht, aber Du hast von Objektiven Quellen gesprochen die deiner Meinung nach die absolute Wahrheit verbreiten.


Die ARD und ZDF-Lügner: Dasselbe Video - verschiedene Berichterstattung
Am 15.04. berichtete die Tagesschau wieder einmal über Homs. Der Friedensplan wäre von Assad gebrochen worden, so hieß es. Als Beweis brachten sie ein Video, dass von den Rebellen aufgenommen wurde. Am selben Tag zeigte das ZDF-"Heute Journal" einen Beitrag, in dem behauptet wurde, dass die Taliban in Kabul weiter Terroranschläge verüben.
Im Großen und Ganzen nichts besonderes, das Problem ist nur: Es handelt sich um dasselbe Video.

http://medien-luegen.blogspot.com/2012/06/die-ard-und-zdf-lugner-dasselbe-video.html

https://www.youtube.com/watch?v=P-WHsGG-hjY

https://www.youtube.com/watch?v=pdAe5nqnxEw

https://www.youtube.com/watch?v=cB57DzJd6KY


Leg doch erst mal Quellen für deine Thesen vor - dann stell ich dir meine Quellen entgegen - und dann lass uns drüber reden, welche Quellen relevanter und welche weniger relevant sind.


das habe ich schon beim letzten mal gemacht und die hast Du ignoriert wenn Du jetzt wieder ignorierst haben wir beiden ein Problem.

Hast du Quellen, denen du selbst vertraust?

Nein, ich vertraue nur das was ich selbst nach vollziehen kann , leider sind in den letzten Jahren viele Videos der zunehmenden Internet Zensur zum Opfer gefallen. Die würde ich dir gerne mal hier Präsentieren.
Aber gucke dir die oben verlinkten an, das sollte reichen, aber ich denke das Du so voll Propaganda bist, so verblendet das Du das nicht Akzeptieren wirst und die Quellen als unseriös einstufen wirst, Du kannst Selbst googeln.



Was genau ist denn "nicht ganz richtig" - wenn die Tendenz eh dahin geht, was ich dir erklärt habe?
Bitte werde mal konkret - traust du irgendeiner offiziellen Statistik? Wenn ja - welcher?
Ich meine - wenn du KEINER Statistik traust - welche Gesprächsgrundlage können wir dann noch haben?

Ich habe meine Erfahrungen gemacht und sehe auch wie sich unsere Medien Selbst Charakterisieren. Wenn mir die Medien erzählen das es Nach Dunkel ist schaue ich nach um mich zu vergewissern.



Es bleibt völlig in deiner Verantwortung, ggf. meine Sichtweisen zu übernehmen oder auch nicht.
Wichtig wäre aber, dass du mal meine Sichtweisen verstehst, sie ggf. auch objektiv auf Fehler analysierst, und wirklich nachvollziehbare Kritik übst.


Deine Sichtweise kann ich nicht teilen, das könnte ich nie mit meinen Gewissen vereinbaren.


Die pauschlierte Kritik, dass alle, die nicht deine Meinung teilen, eh nur Opfer von irgendetwas unbestimmten sind....die ist unterm Strich absurd und wenig hilfreich.

So weit gehe ich nicht, aber ich finde es schade das man sich ja noch nicht mal mit meiner Meinung auseinander Setzt, statt dessen wenn ein paar Schlagwörter raus gesucht und daraus irgend ein Blödsinn zusammen gesponnen , den ich nie so sagen würde. Ich bin mir 100 Sicher das Du meine Meinung meine Beweggründe völlig falsch interpretierst.



Ich lebe in einer Stadt - und lese in Statistiken (gerade auch aktuell bestätigt) dass es ein großes Problem ist, dass rechte und nationale Kräfte gewaltbereit unterwegs sind...DAS erlebe ich auch AKTIV in unserer Gemeinde. Gewalt und Kriminialität durch Flüchtlinge erlebe ich hingegen NICHT.

Das ist SUBJEKTIV - aber die objektive Statistik korrelliert mit meinen subjektiven Wahrnehmungen ziemlich gut. (in meiner Region!)


Und Du hältst mich auch für so einen rechten Brüllaffe.
Ich sehe hier keine Rechten Glatzen, da gibt es bei uns nur ganz wenige, aber es gibt immer mehr einzufriedende Bürger die Aufgrund schlechter Erfahrungen mit Migranten die AFD wählen möchten.
Ich lebe in NRW und hier haben wir Probleme mit Migranten.

Raub, Brandstiftung, Erpressung


NRW-Innenminister Herbert Reul in Düsseldorf das dramatische und bundesweit bislang einzigartige "Lagebild Clankriminalität" präsentiert.
Demzufolge sind insgesamt 104 Großfamilien vor allem aus dem Ruhrgebiet in Nordrhein-Westfalen jedes Jahr für mehr als 4500 Straftaten verantwortlich.
Darunter sind vor allem "Roheitsdelikte" wie schwere Gewalt, Raub, Brandstiftung, versuchter Totschlag und sogar zwei Tötungen.


https://www.sueddeutsche.de/panorama/clan-kriminalitaet-nrw-1.4447626



Das Problem in meiner Heimat sind nicht die Flüchtlinge, sondern vor allem die rechtsnationalen Kräfte, die mit ausreichender Gewaltbereitschaft sich gegen Flüchtlinge positionieren.
Diesen Effekt kann ich subjektiv in meiner Heimat erleben - und finde ihn auch entsprechend in der offiziellen Statistik wieder.


Hast du ähnliches zu bieten? Oder hast du nur subjektive Wahrnehmungen, und angeblich gefälschte objektive Statistiken, die dann eh nicht stimmen, weil sie nicht zu deinem Erwartungswert passen?[/QUOTE]

Bei mir ist das ganz anders, wie gesagt wie haben hier nur ganz wenige Rechte, aber dafür Migranten Kriminalität, die meisten Straftaten werden hier von den Verübt.




Klar. Da du nur deine eigene Wahrnehmung akzeotierst und jegliche objektiv gemessene Zahl ablehnst, ist das zu erwarten. War zu erwarten.

Man veröffentlicht diese Zahlen nicht weil man angst davor hat das die Rechten Gruppierungen diese als Wasser auf ihren Mühlen nutzen werden, auch das Märchen das es uns allen wieder gut geht kann ich nicht teilen, die Armut die sorgen der Menschen sind groß.




Ich rede aber nicht nur von meinen subjektiven Wahrnehmungen - sondern auch davon, dass diese auch von der objektiven Statistik bestätigt werden.

Nun hältst du meine subjektiven Wahrnehmungen für falsch - UND die objektiven statistischen Messungen...und du sagst aus, dass du nur DEINE SUBJEKTIVEN Wahrnehmungen überhaupt akzeptierst......

Jeder weiß doch das die Arbeitslosen zahlen in Deutschland bis zu Unkenntlichkeit Manipuliert wurde, das gleiche haben wir auch bei der Kriminalitätsstatistik, ich habe es schon geschrieben man hat angst das die Rechten oder die AFD daraus Kapital schlagen könnte.

Sorry - aber dir sollte klar sein, dass solcherlei Argumentationen 100% Populismus pur sind. "Ich akzeptiere nur meine Sichtweise!"

Populismus???? Ein Politiker der nicht Populistisch ist kann man dann vorwerfen das er sich um ungelegte Eier kümmert, das kann ein Schlechter Politiker werden, ein Politiker muss Populistisch und sich mit den Aktellen Themen auseinander setzen. Der Vorwurf ist Schwachsinn, insbesondere gegen mich.

Denn ich bin ein Anhänger von Gene Roddenberry's Visionen und Philosophie, da geht es um Gleichberechtigung von Mann und Frau, Religion haben da keine Bedeutung für die Menschheit, da war alles Wissenschaftlich fundiert.


Da fällt mir noch ein Gespräch mit Helmut Schmidt ein, der man hatte 100% das erleben wir hier tag täglich auf den Straßen.

 
Registriert
17 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.530
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
--
Der Mensch ist eine halb intelligente Lebensform, eigentlich doof, vor allen wenn die immer und immer wieder auf die gleichen Versprechen der Politiker reinfallen und den Müll Glauben der über die Medien verbreitet wird.

Also wenn die Mehrheit der Bürger mit den Unsinn zu Frieden ist dann haben sie es auch nicht besser verdient, es wird von Umweltschutz geredet aber in Wirklichkeit wird jedes Jahr noch mehr Dreck in die Luft geblasen, jedes Jahr werden gewaltige Landflächen zersiedelt, und immer Müll Produziert. Es wird immer der Gleiche scheiß erzählt.

Ich halte die Mehrheit der Wähler für recht schlau. Die achten nicht nur darauf, was vor den Wahlen versprochen wird, sondern auch darauf, was die jeweiligen Parteien in der Realpolitik vorschlagen und was sie verhindern.
Und natürlich will der Normalowähler nicht einen Stop für neue Bebauungsflächen oder der Umwelt zuliebe einen Rückgang der Wirtschaft. Der CDU-Wähler will ein bischen grünes Gewissen aber ansonsten weiter so machen wie bisher (halt konservativ). Und genau das bekommt er doch auch.
Ich sehe da ehrlich gesagt keine große Diskrepanz zwischen den offiziellen CDU/SPD-Ankündigungen und dem, was sie bisher umgesetzt haben.


Wenn Parteien nach der Wahl nichts mehr von dem was sie vor der Wahl versprachen wissen wollen und man sie darauf festnagelt kommt immer der Spruch, wir wollten ja aber konnten nicht. Ich halte das verstecken hinter einen Koalitionsinterner für Volksverdummung.

Na du brauchst doch eine Mehrheit im Parlament. Wenn die nicht zustande kommt wird es nix.

Außerdem stehen in dieser Legislaturperiode Entscheidungen an von den vor den Wahlen nicht noch keiner etwas wusste.

Ja. Mann kann ja nicht immer Neuwahlen machen, wenn ein neues Problem auftritt.


Dann entscheidet ein anderer der meine stimme hat für mich.

Richtig. Es heißt Repräsentative Demokratie.
Und an dem Punkt kann man doch mal schauen, welche Partei denn immer in deinem Sinne gestimmt hat - und die solltest du dann wählen.
So unberechenbar sind doch diese Politiker und Parteien nicht.

Das hat doch alles nichts mehr mit Demokratie zu tun.
Ich bin da viel mehr für die Direktdemokratie, für den Volksentscheid.

Natürlich ist das Demokratie.
Also wenn sich heute keine Mehrheiten für deine Interessen finden - warum sollte es dann mit Volksentscheiden besser werden? Die Wähler bleiben doch die Gleichen.

Ich bin auch für etwas mehr Direkte Demokratie, so wie es die Grünen vorschlagen. Ich glaube das wird aber nichts groß verändern - womöglich wird es bestimmte Dinge ein klein wenig beschleunigen.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Ich halte die Mehrheit der Wähler für recht schlau. Die achten nicht nur darauf, was vor den Wahlen versprochen wird, sondern auch darauf, was die jeweiligen Parteien in der Realpolitik vorschlagen und was sie verhindern.

Davon merke merkt man garnichts, wäre dem so hätten wir schon längst andere Parteien im Parlament sitzen oder noch besser die direkte Demokratie.



Und natürlich will der Normalowähler nicht einen Stop für neue Bebauungsflächen oder der Umwelt zuliebe einen Rückgang der Wirtschaft. Der CDU-Wähler will ein bischen grünes Gewissen aber ansonsten weiter so machen wie bisher (halt konservativ). Und genau das bekommt er doch auch.
Ich sehe da ehrlich gesagt keine große Diskrepanz zwischen den offiziellen CDU/SPD-Ankündigungen und dem, was sie bisher umgesetzt haben.


Nun dann solltest Du deine Einstellung, deine Fakten Grundlage heftig überprüfen, also für mich haben CDU/SPD versagt, wir haben immer mehr Menschen die in Prekären Arbeitsverhältnissen stecken, immer mehr Menschen sind von Armut bedroht, wir stehen vor einer schrecklichen Alters Armut. Wir haben eine 'Politische Polarisierung die nicht besser wird wenn man das Gegen von der Wahrheit behauptet. Wir haben ein Migranten Problem. Ein Bildungsproblem usw. Ich schreibe jetzt nicht alle auf.


Na du brauchst doch eine Mehrheit im Parlament. Wenn die nicht zustande kommt wird es nix.

Ich verzichte lieber auf die Regierungsbeiteilung, als das ich meine Wähler verrate würde, der Partik Linder von der FDP hat das so gemacht und wurde dann von den Medien als berühmte Sau durchs Dorf getrieben. So viel zu Demokratischen Entscheidungsfreiheit.


Ja. Mann kann ja nicht immer Neuwahlen machen, wenn ein neues Problem auftritt.

Wir können auch zu Drecktein Demokratie übergehen, dann wählen wir jede Woche oder jeden Monat.




Richtig. Es heißt Repräsentative Demokratie.


Die wird von den Bonzen gnadenlos ausgenutzt, denn die Politiker werden ja wegen ihren CHARISMA und den Geld ihrer Lobbyisten gewählt.

Und an dem Punkt kann man doch mal schauen, welche Partei denn immer in deinem Sinne gestimmt hat - und die solltest du dann wählen.
So unberechenbar sind doch diese Politiker und Parteien nicht.


Mal ganz einfach: wir haben Parteien mit unterschiedlichen Positionen, ich kann nur die Partei wählen die die meisten Positionen in ihrer Absichtserklärung umsetzte wollen oder die wenigsten Absichtserklärung in ihren Parteiprogramm die ich zum Kotzen finde. Schlimm ist es das die Parteien nach der Wahl dann nichts mehr von den Wissen wollen und genau das machen das ich zum Kotzen finde. Dann wäre es mir lieber wenn ich die Positionen zustimmen kann die ich für richtig halte.


Natürlich ist das Demokratie.


Nein das ist Volksverdummung.

Also wenn sich heute keine Mehrheiten für deine Interessen finden - warum sollte es dann mit Volksentscheiden besser werden? Die Wähler bleiben doch die Gleichen.


Weil dann auch die Leute abstimmen können, die ein Interesse an einer für sie wichtigen Entscheidung haben, die Parlamentarier sind zu 99 Interessenvertreter irgendwelcher Bonzen, die werde eine andere Entscheidung treffen als die Mehrheit es sich wünscht.

Ich bin auch für etwas mehr Direkte Demokratie,

Das Glaube ich Dir nicht.

so wie es die Grünen vorschlagen. Ich glaube das wird aber nichts groß verändern -
womöglich wird es bestimmte Dinge ein klein wenig beschleunigen.

Aha ich habe es doch gewusst also hast Du ein Interesse daran das alles beim alten bleibt.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Konkrete Beispiele bitte.

Ich höre immer wieder von Schlägereien mit Migranten Beteiligung, Ladediebe die Falleiter zusammen schlugen, weil dieser sie beim klauen erwischt hat, Tägliche Pöbeleien und Provokationen, Beleidigung und Bedrohung von Busfahrern, Razzia der Polizei, Drogenhandel in den Hinterhäufen, Überfall auf Tankstellen und Einzelpersonen Wie Kneipengänger und Jogger. Immer wieder sind die Täter Migranten und nichts alles davon schaft es in der Zeitung.
 
Registriert
17 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.530
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich höre immer wieder von Schlägereien mit Migranten Beteiligung, Ladediebe die Falleiter zusammen schlugen, weil dieser sie beim klauen erwischt hat, Tägliche Pöbeleien und Provokationen, Beleidigung und Bedrohung von Busfahrern, Razzia der Polizei, Drogenhandel in den Hinterhäufen, Überfall auf Tankstellen und Einzelpersonen Wie Kneipengänger und Jogger. Immer wieder sind die Täter Migranten und nichts alles davon schaft es in der Zeitung.

Schlägereien, Ladendiebstähle, Pöbeleien, Provokationen, Bedrohungen, Drogenhandel und Überfälle gehören doch nicht in eine Tageszeitung. Dann wären die Zeitungen ja dreimal so dick und voll davon.
Es landet ja nicht einmal jeder Mord oder Totschlag in der Tageszeitung.

Und auch wenn eine Straftat von einem Migranten oder Deutschem mit Migrationshintergrund begangen wird ist das doch keine Meldung wert.

Ja es wird nicht darüber berichtet.
Aber nicht weil es vertuscht werden soll.
Sondern weil Boulevard-Zeitungen über vermeintlich interessante Dinge berichten und Nachrichten-Zeitungen über Nachrichten (etwas Neues) berichten.

Alltagskriminalität ist weder interressant auf Boulevardniveau noch neu im Sinne einer Nachrichtenmeldung.
Da gibt es einmal im Jahr eine Nachrichten-Meldung zur Kriminalstatistik wenn ein Bericht von der Polizei vorgelegt wird. Daran kann man Entwicklungen und Probleme ablesen.
Einzelne Messerstecher zählen - das machen nur rechte Freaks wie das zebra.
 
Registriert
17 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.530
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
--
Davon merke merkt man garnichts, wäre dem so hätten wir schon längst andere Parteien im Parlament sitzen oder noch besser die direkte Demokratie.
... für mich haben CDU/SPD versagt, wir haben immer mehr Menschen die in Prekären Arbeitsverhältnissen stecken, immer mehr Menschen sind von Armut bedroht, wir stehen vor einer schrecklichen Alters Armut.... Wir haben ein Migranten Problem. Ein Bildungsproblem usw.

Ja wir haben diese Probleme und das wissen SPD/CDU auch und das wissen deren Wähler auch. Was wir nicht haben sind Lösungen.
SPD/CDU versuchen mit allen Mitteln die Wirtschaft am Laufen zu halten. Arbeitslosigkeit wird bekämpft, indem man die Menschen in Teilzeit und prekären Arbeitsverhältnisse schickt. Lieber zu wenig verdienen als Arbeitslos sein lautet die Devise. Im Vergleich mit anderen Ländern sind wir aber immer noch Stinkreich und bestens gebildet.
Die gute Frage lautet: Wie könnte man es besser machen? Wie willst du bessere Bildung finanzieren, wenn alle bei Steuererhöhungen sofort NEIN schreien. Wie willst du prekären Arbeitsverhältnisse beenden, ohne dass diese Menschen danach Arbeitslos sind?

Es gibt hier keine perfekte Lösung - und keine klare Mehrheiten für irgendwelche radikalen Lösungen (Enteignungen, BGE, ...).

Ich verzichte lieber auf die Regierungsbeiteilung, als das ich meine Wähler verrate würde,

Komische Ansicht. Ich sehe bei vielen Koalitionen gute Kompromisse. Das hat nichts mit Verrat zu tun.
In der Opposition zu bleiben bis man die absolute Mehrheit hat ist illusorisch und unverantwortlich.

Wir können auch zu Drecktein Demokratie übergehen, dann wählen wir jede Woche oder jeden Monat.

Sind wir noch beim Schweizer Vorbild? Kann dir nicht folgen.

Die wird von den Bonzen gnadenlos ausgenutzt, denn die Politiker werden ja wegen ihren CHARISMA und den Geld ihrer Lobbyisten gewählt.

Sei nicht kindisch. Meinst du etwa Volksbegehren werden unabhängig von Propaganda und charismatischen Menschen entschieden?

Mal ganz einfach: wir haben Parteien mit unterschiedlichen Positionen, ich kann nur die Partei wählen die die meisten Positionen in ihrer Absichtserklärung umsetzte wollen oder die wenigsten Absichtserklärung in ihren Parteiprogramm die ich zum Kotzen finde. Schlimm ist es das die Parteien nach der Wahl dann nichts mehr von den Wissen wollen und genau das machen das ich zum Kotzen finde. Dann wäre es mir lieber wenn ich die Positionen zustimmen kann die ich für richtig halte.

Du kannst auch eine Partei gründen oder ein Partei beitreten und aktiv mitgestalten. Da wirst du aber im Kleinen auf die selben Probleme stroßen.
Du musst damit Leben, dass auch andere Menschen eine eigene Meinung haben, die nicht der deinen entspricht. Demokratie geht nicht ohne Kompromisse. Ich glaube hier liegt dein eigentliches Problem. Du kannst nicht akzeptieren, dass die Mehrheit nicht deiner Meinung ist.

die Parlamentarier sind zu 99 Interessenvertreter irgendwelcher Bonzen, die werde eine andere Entscheidung treffen als die Mehrheit es sich wünscht.

Da machst du es dir zu einfach. Warum haben die für einen Mindestlohn oder für den Atomausstieg gestimmt. Da waren der BDI und die Bonzen definitiv dagegen.

Die Abgeordneten der FDP/SPD/CDU/CSU sind Wirtschaftsnah. Aber das steht auch in deren Wahlprogramm und deshalb werden sie auch gewählt.
Das finde ich persönlich schlecht, aber es wäre naiv den Wählern zu unterstellen, dass sie das nicht wüßten.

Aha ich habe es doch gewusst also hast Du ein Interesse daran das alles beim alten bleibt.

"Alles" ist mir zu schwammig.
Was unsere Verfassung angeht ja.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Schlägereien, Ladendiebstähle, Pöbeleien, Provokationen, Bedrohungen, Drogenhandel und Überfälle gehören doch nicht in eine Tageszeitung. Dann wären die Zeitungen ja dreimal so dick und voll davon.
Es landet ja nicht einmal jeder Mord oder Totschlag in der Tageszeitung.

Jeder Straftat die von einen Rechten oder vermeintlich Rechten begannen wird schon, vor allen steht bei Deutschen immer auch die Nationalität dabei, auch wenn es sich um einen nicht Bio-Deutschen handelt der einen Deutschen Paa erhalten hat, also wenn keine Nationalität angeben wurde handelt es sich um einen Migranten. Aber wir gesagt viele Fälle schaffen es nicht in er Zeitung.

Und wir Du es schon geschrieben hast ja die Zeitungen wären um einige Seiten dicker und jeder dieser Fälle erhöht das rechte Wähler Potenzial, die AFD braucht keine Werbung für sich machen, das machen ja all die Netten Facharbeiter mit ihre Verhalten schon.


Und auch wenn eine Straftat von einem Migranten oder Deutschem mit Migrationshintergrund begangen wird ist das doch keine Meldung wert.

Sicher ist es eine Meldung wert, jeder will wissen was in seiner Nachbarschaft los ist, jeder hat ein Recht darauf.

Ja es wird nicht darüber berichtet.
Aber nicht weil es vertuscht werden soll.

Sicher will man es vertuschen weil es Wasser auf den Mühlen der Rechten Parteien ist.


Sondern weil Boulevard-Zeitungen über vermeintlich interessante Dinge berichten und Nachrichten-Zeitungen über Nachrichten (etwas Neues) berichten.

Alltagskriminalität ist weder interressant auf Boulevardniveau noch neu im Sinne einer Nachrichtenmeldung.

Das Behauptest Du, aber die Fakten sprechen eine andere Sprache.
Nicht ist interessanter, als ein Verbrechen, die Menschen geben immer noch eine Menge Geld für Kriminalromane aus und auf fast jeden TV sender laufen täglich mehre Krimis.

Da gibt es einmal im Jahr eine Nachrichten-Meldung zur Kriminalstatistik wenn ein Bericht von der Polizei vorgelegt wird. Daran kann man Entwicklungen und Probleme ablesen.
Einzelne Messerstecher zählen - das machen nur rechte Freaks wie das zebra.


Auch die Zahlen wurde geschönt.

Ich habe irgendwo gelesen: ,,Das Weniger Fahrräder geklaut werden aber dafür gibt es mehr Morde."

Die Gewalt und Kriminalität ist bei vielen Migrationsgruppen um ein vielfaches höher, als bei Deutschen und anderen Westlichen Nationalitäten.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Ja wir haben diese Probleme und das wissen SPD/CDU auch und das wissen deren Wähler auch. Was wir nicht haben sind Lösungen.
SPD/CDU versuchen mit allen Mitteln die Wirtschaft am Laufen zu halten. Arbeitslosigkeit wird bekämpft, indem man die Menschen in Teilzeit und prekären Arbeitsverhältnisse schickt. Lieber zu wenig verdienen als Arbeitslos sein lautet die Devise. Im Vergleich mit anderen Ländern sind wir aber immer noch Stinkreich und bestens gebildet.
Die gute Frage lautet: Wie könnte man es besser machen? Wie willst du bessere Bildung finanzieren, wenn alle bei Steuererhöhungen sofort NEIN schreien. Wie willst du prekären Arbeitsverhältnisse beenden, ohne dass diese Menschen danach Arbeitslos sind?


Es geht den nicht um das Wohl der Menschen, sondern um das Wohl ihrer Lobbyisten, die haben dafür gesorgt das immer mehr Arbeiter total ausgebeutet werden kann, die wollen mit der Salamitaktik Chinesische Verhältnisse einführen weil die das so Toll finden.


Es gibt hier keine perfekte Lösung

Es gibt aber viel bessere Lösungen.


- und keine klare Mehrheiten für irgendwelche radikalen Lösungen (Enteignungen, BGE, ...).

Weil man es nicht zulässt, bzw nur dann zu lässt wenn die Probleme größer werden und keine andere Wahl bleibt, wir kommen da früher oder Später noch zu Enteignung.
Ich bin gegen das BGE, ich bin für Einkommen das an Bedingungen geknüpft ist, da wäre Bildung, Ehrenamtliche Engagement, sportliche vorbildliche Leistungen usw.


Komische Ansicht. Ich sehe bei vielen Koalitionen gute Kompromisse. Das hat nichts mit Verrat zu tun.
In der Opposition zu bleiben bis man die absolute Mehrheit hat ist illusorisch und unverantwortlich.


Nein ich sehe keine gute Kompromisse, z.b. Artikel 13(17) das vor Kurzen in Brüssel beschlossen wurde, hat doch gezeigt was da Loss ist das ist sogar ein Koalitionsvertragsbruch. Die SPD hatte erklärt, das es mit ihr keine upload-filter geben wird und die haben dafür unterschieben.
Es wurde eine Petition mit 5 Millionen Unterschriften eingereicht, 100.000 haben auf den Straßen Demonstriert, dieses Gesetzt ist gegen den willen des Volkes verabschiedet worden, viele haben gar nicht verstanden was das bedeutet. Das hier unsere freie Meinungsäußerung noch weiter begrenzt wird, das wir in Zukunft keine Videos mehr auf den Plattformen hoch laden können. Vor allen wurden weder das Volk nicht im geringsten aufgeklärt.



Sind wir noch beim Schweizer Vorbild? Kann dir nicht folgen.

Ja aber vielleicht kann man es auch noch verbessern.



Sei nicht kindisch. Meinst du etwa Volksbegehren werden unabhängig von Propaganda und charismatischen Menschen entschieden?

Die ganze Politik wird von den Lobbyisten bestimmt, das Volk Selbst hat keinen Einfluss.



Du kannst auch eine Partei gründen oder ein Partei beitreten und aktiv mitgestalten.

Den ganzen Schwachsinn habe ich hinter mir, bei der gegenwärtigen Volksverblödung macht es keinen Sinn, wir haben eine Gleichgeschaltete Presse, die nur die Parteien begünstigt die von den Lobbyisten Kontrolliert werden, den gleichen Leuten gehören doch die Medien. also hat man Null chance. Erst müssen sich die Verhältnisse ändern, wir brauchen endlich eine echte Demokratie bevor ich mich noch mal Poltisch engagiere, also wird das nie der Fall sein. Außerdem bräuchte ich dafür ganz viel Geld, und eine Lobby Gruppe hinter mir.


Da wirst du aber im Kleinen auf die selben Probleme stroßen.
Du musst damit Leben, dass auch andere Menschen eine eigene Meinung haben, die nicht der deinen entspricht. Demokratie geht nicht ohne Kompromisse. Ich glaube hier liegt dein eigentliches Problem. Du kannst nicht akzeptieren, dass die Mehrheit nicht deiner Meinung ist.


Ich habe das alles aufgeben weil ich der Meinung bin das über 90% der Bevölkerung zu doof oder zu feige ist.


Da machst du es dir zu einfach.

Ja, sicher mache ich mir das einfach, warum sollte ich den meine Energie verschwenden für was?


Warum haben die für einen Mindestlohn oder für den Atomausstieg gestimmt. Da waren der BDI und die Bonzen definitiv dagegen.

Der Mindestlohn ist ein Witz andere zahlen in Europa sogar mehr , schon vor 10 Jahren hatte wir ausgerechnet das man 10€ Mindestlohn Bräuchte, und heute müsste der viel höher liegen.
Die Kohlekraftwerkbetreiber und die Betreiber und Bauer von erneuerbaren Energieanlagen usw. waren für den Atomausstieg äußerst dankbar. Außerdem sind die Kosten für die Atomaltlasten viel zu hoch.
außerdem muss mal hin und wieder den Bürger das Gefühl vermittelt werden das er zu seine Recht kommt.



Die Abgeordneten der FDP/SPD/CDU/CSU sind Wirtschaftsnah. Aber das steht auch in deren Wahlprogramm und deshalb werden sie auch gewählt.
Das finde ich persönlich schlecht, aber es wäre naiv den Wählern zu unterstellen, dass sie das nicht wüßten.

Ich sage doch das die ganze Brut von Lobbyisten aus der Wirtschaft kontrolliert wird, Ich denke das auch das Volk mal mitbestimmen sollte


"Alles" ist mir zu schwammig.
Was unsere Verfassung angeht ja.

Ja das wurde extra so verfasst, das nur die die es sich leisten können da einen Vorteil raus ziehen können.
 
Registriert
17 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.530
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
--
Jeder Straftat die von einen Rechten oder vermeintlich Rechten begannen wird schon,

Eine politische Straftat ist ja wohl etwas anderes als eine Pöbelei oder ein Diebstahl.

Und wir Du es schon geschrieben hast ja die Zeitungen wären um einige Seiten dicker und jeder dieser Fälle erhöht das rechte Wähler Potenzial, die AFD braucht keine Werbung für sich machen, das machen ja all die Netten Facharbeiter mit ihre Verhalten schon.
Sicher ist es eine Meldung wert, jeder will wissen was in seiner Nachbarschaft los ist, jeder hat ein Recht darauf.
Sicher will man es vertuschen weil es Wasser auf den Mühlen der Rechten Parteien ist.
Das Behauptest Du, aber die Fakten sprechen eine andere Sprache.
Nicht ist interessanter, als ein Verbrechen, die Menschen geben immer noch eine Menge Geld für Kriminalromane aus und auf fast jeden TV sender laufen täglich mehre Krimis.

Seltsame Weltsicht. Lies mal ein paar Kriminalstatistiken. Die Kriminalität nimmt insgesamt seit Jahrzehnten ab. Und unter jungen Männern ohne Job ist die Kriminalität -Überraschung- höher.

Wenn du wirklich glaubst Deutschland größtes Problem seien kriminelle Migranten - viel Spaß beim Zählen.
Wenn du wirklich glaubst die Zahlen würden geschönt und es werde vertuscht - viel Spaß beim Zählen.

Wenn du glaubst dass mehr Menschen durch Kriminalität sterben als durch schlechte Ernährung, Zigaretten, Alkohol oder den Autoverkehr - dann träum weiter.


Die Gewalt und Kriminalität ist bei vielen Migrationsgruppen um ein vielfaches höher, als bei Deutschen und anderen Westlichen Nationalitäten.

Ja, es gibt Korrelationen zwischen Staatsangehörigkeit und der Häufigkeit TatVERDÄCHTIGER zu sein. (Übrigens: Diese Information hast du aus den Zahlen offizieller Statistiken und nicht aus dem Zusammenzählen einzelner Boulevard-Meldungen.)
Und jetzt?
Willst du Menschen ihr Recht auf Asyl verwehren weil sie aus einem bestimmten Land kommen?
Willst du genrell keine jungen Männer zwischen 17 und 30 Jahren mehr aufnehmen?

Welche realpolitischen Lösungsvorschläge leitest du denn aus dieser "wertvollen" Erkenntnis ab?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Was war die DDR?
Das "Kleingedruckte" ist eine Erfindung des Westens. Es ist ein bevorzugtes Stilmittel...
Lieder - Deutsch pur...
Mit PUR liegst du richtig, allerdings nur 93-98, Heino erst ab 2013 als Neurocker...
Von der Freiheit, zu gehorchen
Oben