AfD endlich verbieten: Es ist eine Zusammenrottung verfassungsfeindlicher Elemente !!

[nachtstern]

die würde des menschen,soweit er überhaupt so was behaupten kann, ist von seinem verhalten abhängig.
würde muß man sich erarbeiten und hält vom verhalten ab.

"Richtig"......
nur die "Humanisten" wolllen Jedem Alles und das dann noch Bedingungslos in den Arsch blasen!

 

[Humanist62]

wo is deines? ^^

Ick führe hier grad n Dialog...

und ein "Teil" dessen war die Frage an Dich: Was haben die Linken als Alternative vorgeschlagen?!
Und wie wollte man diese "Alternative" finanzieren?!

Das hab ich doch schon gesagt. Jeder soll soviel Einkommen haben das er davon auch menschenwürdig leben kann.

Ganz einfach durch Abbau der Rüstungsausgaben und Einführung der Vermögenssteuer für Superreiche und Steuerflucht unter Strafe stellen.

 

[nachtstern]

Das hab ich doch schon gesagt. Jeder soll soviel Einkommen haben das er davon auch menschenwürdig leben kann.

Ganz einfach durch Abbau der Rüstungsausgaben und Einführung der Vermögenssteuer für Superreiche und Steuerflucht unter Strafe stellen.

"Jeder" soll, ohne Leistung zu erbringen also "Alimentiert" werden?
n "Einkommen" müßte man sich selbst auf irgendne Art ja erst einmal Verdienen!

Meinste denn im Ernst, das dann da noch irgendwer Lust hätte sich die Hände schmutzig zu machen,
oder das n Jugendlicher den Ansporn bekäme einen Beruf zu erlernen? ^^
die meisten beantworten mittlerweile eh auf die Frage nach dem Berufswunsch "Influenca"!

 

[Zoelynn]

"Richtig"......
nur die "Humanisten" wolllen Jedem Alles und das dann noch Bedingungslos in den Arsch blasen!

angesichts der geschichte ist der mensch das furchtbarste tier. kein tier greift in der weise seine eigene rasse an.
das allein ist ein kennzeichen des menschen

 

[nachtstern]

angesichts der geschichte ist der mensch das furchtbarste tier. kein tier greift in der weise seine eigene rasse an.
das allein ist ein kennzeichen des menschen

"Quatsch".....
meene Mutter sagte immer, das "Furchtbarste Tier" ist der "Kuckkuck"!
der frißt sogar die Möbel wech!

 

[gert friedrich]

"Quatsch".....
meene Mutter sagte immer, das "Furchtbarste Tier" ist der "Kuckkuck"!
der frißt sogar die Möbel wech!

Bravo.Dit is Berlin(er Schnauze).

 

[Picasso]

angesichts der geschichte ist der mensch das furchtbarste tier. kein tier greift in der weise seine eigene rasse an.
das allein ist ein kennzeichen des menschen

Hört sich toll an, stimmt aber nicht. Wenn z.B ein Wolf von einem fremden Rudel erwischt wird, wird er gnadenlos zerlegt, evtl. sogar gefressen. Ameisenvölker vernichten sich restlos....

....der Unterschied zum Menschen besteht eben gerade darin das der Mensch , Mensch ist. Kein Tier. Er reflektiert sich selbst und sein Gegenüber. Er kennt Begriffe wie richtig und falsch, gut und böse....und TROTZDEM entscheidet er sich oftmals BEWUSST für die Grausamkeit. Somit kann er im Gegensatz zum Tier auch angeklagt / zur Verantwortung gezogen werden.

 

[Humanist62]

"Jeder" soll, ohne Leistung zu erbringen also "Alimentiert" werden?
n "Einkommen" müßte man sich selbst auf irgendne Art ja erst einmal Verdienen!

Meinste denn im Ernst, das dann da noch irgendwer Lust hätte sich die Hände schmutzig zu machen,
oder das n Jugendlicher den Ansporn bekäme einen Beruf zu erlernen? ^^
die meisten beantworten mittlerweile eh auf die Frage nach dem Berufswunsch "Influenca"!

Es geht mir darum menschenwürdig zu leben und nicht in Saus und Braus und die wirklich Faulen sind eine Minderheit ...

 

[nachtstern]

Bravo.Dit is Berlin(er Schnauze).

ähm...muss eingestehen, das det "Dingens" eher n Hamburger Ursprung hat ^^

damals dargebracht auf Tonband-Kassette von "Helga Feddersen" als "Klein Erna"....
leider gibbet dazu aber nix im www.

 

[Zoelynn]

Hört sich toll an, stimmt aber nicht. Wenn z.B ein Wolf von einem fremden Rudel erwischt wird, wird er gnadenlos zerlegt, evtl. sogar gefressen. Ameisenvölker vernichten sich restlos....

....der Unterschied zum Menschen besteht eben gerade darin das der Mensch , Mensch ist. Kein Tier. Er reflektiert sich selbst und sein Gegenüber. Er kennt Begriffe wie richtig und falsch, gut und böse....und TROTZDEM entscheidet er sich oftmals BEWUSST für die Grausamkeit. Somit kann er im Gegensatz zum Tier auch angeklagt / zur Verantwortung gezogen werden.

wenn ein tier einen anderen artgenossen angreift,dann deshalb weil es den bestand des eigenen rudels gefährdet.ausserdem ist ein tier an seinen instinkt gebunden den es nicht ausschliessen kann
der mensch dagegen fällt seinen eigenen artgenossen aus niedrigen beweggründen an.
hier, im allgemeinen , von würde des menschen zu sprechen ist naiv

 

[nachtstern]

Es geht mir darum menschenwürdig zu leben und nicht in Saus und Braus und die wirklich Faulen sind eine Minderheit ...

Entweder bist du "nur" Naiv oder n "Nassauer"....
Jedem Menschen ein "menschenwürdiges Leben" zu finanzieren würde auch das Deutsche Sozialsystem überfordern!

 

[Zoelynn]

Es geht mir darum menschenwürdig zu leben und nicht in Saus und Braus und die wirklich Faulen sind eine Minderheit ...

der mensch hat noch nie so was
an den tag gelegt, was man würde nennen könnte.das ist eine fiktion

 

[Picasso]

wenn ein tier einen anderen artgenossen angreift,dann deshalb weil es den bestand des eigenen rudels gefährdet.ausserdem ist ein tier an seinen instinkt gebunden den es nicht ausschliessen kann
der mensch dagegen fällt seinen eigenen artgenossen aus niedrigen beweggründen an.
hier, im allgemeinen , von würde des menschen zu sprechen ist naiv

Nur der Mensch kann derartiges überhaupt definieren & diskutieren. Deshalb heißt er ja Mensch. Tiere sind dazu nicht fähig.

 

[Humanist62]

Entweder bist du "nur" Naiv oder n "Nassauer"....
Jedem Menschen ein "menschenwürdiges Leben" zu finanzieren würde auch das Deutsche Sozialsystem überfordern!

Ich habe Belege geliefert, aber wenn Du diese nicht lesen willst oder nicht verstehst ist das nicht mein Problem.

Es hat halt jeder seine Meinung ...

 

[Zoelynn]

Entweder bist du "nur" Naiv oder n "Nassauer"....
Jedem Menschen ein "menschenwürdiges Leben" zu finanzieren würde auch das Deutsche Sozialsystem überfordern!

dazu bedarf es einer kontrollierten geburtenregelung unter dem gesichtspunkt des inteligenzquotienten der eltern

 

[Zoelynn]

Nur der Mensch kann derartiges überhaupt definieren & diskutieren. Deshalb heißt er ja Mensch. Tiere sind dazu nicht fähig.

bezweifle ich nicht.falls man daraus eine würde definieren will ist das gescheitert

 

[nachtstern]

dazu bedarf es einer kontrollierten geburtenregelung unter dem gesichtspunkt des inteligenzquotienten der eltern

Ick wäre ja dafür das nur "Geschwister" sich untereinander vermehren dürfen....
dann hat sich das Thema rasch erledigt mit der "Intelligenz" ^^

 

[Humanist62]

der mensch hat noch nie so was
an den tag gelegt, was man würde nennen könnte.das ist eine fiktion

Auch Fiktionen werden manchmal Realität und warum soll man nicht versuchen Lebensqualitäten zu verbessern ?
Wozu haben wir Intelligenz wenn wir nicht mehr träumen dürfen ?

 

[nachtstern]

Ich habe Belege geliefert, aber wenn Du diese nicht lesen willst oder nicht verstehst ist das nicht mein Problem.

Es hat halt jeder seine Meinung ...

Wo sind die denn, deine "Belege"?
Das Einzige was man hier von dir zulesen bekommt, sind Phantastereien das JEDER MENSCHENWÜRDIG zu Alimentieren ist!

 

[Zoelynn]

Auch Fiktionen werden manchmal Realität und warum soll man nicht versuchen Lebensqualitäten zu verbessern ?
Wozu haben wir Intelligenz wenn wir nicht meht träumen dürfen ?

wenn man so was wie würde haben sollte ist das ein geistiges gut und kein materielles