Enthalten Religionen eigentlich Wahrheiten? Oder sind alles nur Unwahrheiten?

[Pommes]

hab ich gelesen,sehr interessant.

Ach hör dat Singen auf, gar nix haste gelesen, sonst wüsteste das die Bibel ein reines Märchenbuch ist.

 

[Zoelynn]

Ach hör dat Singen auf, gar nix haste gelesen, sonst wüsteste das die Bibel ein reines Märchenbuch ist.

ich kenn die sophie von nebenan

 

[Pommes]

Wie erklärst Du Dir dann die Verhältnisse in Libyen und Afghanistan? Der Staat ist die Vertretung der Menschen innerhalb seines Territoriums. Wenn Du diese Vertretung abschaffst dann werden sehr schnell territorial begrenzte Machtstrukturen dieses Machtvakuum füllen. Dann bestimmt derjenige mit dem besten Verhältnis aus Anhängermenge und Feuerkraft die Regeln.

Dem ist eben nicht so!
Mit der Abschaffung des Staates entsteht ja kein Machtvakuum, in den allermeisten Fällen würde dadurch erst mal ein korrupter Beamtenapparat beseitigt, der sich hauptsächlich auf Kosten der Ärmsten fett frißt und genau da rekrutieren auch Terroristen ihre Anhänger.
Ein selbst bestimmendes Gemeinwesen ist ja nicht führungslos, es ist eben nur so das die Menschen ihre Politik selber machen.
Libyen und Afghanistan:
Das sind natürlich die beiden schlechtesten Beispiele, beides moslemische Staaten in denen eigentlich der Islam die Politik macht, beides Staaten die im Mittelalter steckengeblieben sind.

 

[Pommes]

ich kenn die sophie von nebenan

Das ist zu wenig, - lass das nicht deine Frau wissen!

 

[Wehrwolf]

Dem ist eben nicht so!
Mit der Abschaffung des Staates entsteht ja kein Machtvakuum, in den allermeisten Fällen würde dadurch erst mal ein korrupter Beamtenapparat beseitigt, der sich hauptsächlich auf Kosten der Ärmsten fett frißt und genau da rekrutieren auch Terroristen ihre Anhänger.

Korruption ist ein Straftatbestand, wenn Du dafür keine Belege beibringen kannst machst Du Dich mit dieser Behauptung selbst strafbar. Ich war zwar selber noch kein Terrorist, würde aber vermuten das eher das Wohlstandsgefälle zwischen den Industrienationen und der 3. Welt zusammen mit der rücksichtslosen Ausbeutung der dortigen Rohstoffe durch die Großkonzerne dafür ursächlich ist.

Ein selbst bestimmendes Gemeinwesen ist ja nicht führungslos, es ist eben nur so das die Menschen ihre Politik selber machen.

Klar, und der mit der größten Knarre macht die meiste Politik .

Libyen und Afghanistan:
Das sind natürlich die beiden schlechtesten Beispiele, beides moslemische Staaten in denen eigentlich der Islam die Politik macht, beides Staaten die im Mittelalter steckengeblieben sind.

Mir ist auf die schnelle kein anderes Land eingefallen in dem Anarchie herrscht. Somalia wäre noch so ein Kandidat:

Mit dem Sturz des Diktators Barre hat der Staat Somalia 1991 praktisch aufgehört zu existieren. Über 100 Clans kämpfen seither mit wechselnder Heftigkeit um die Herrschaft.
...
Der Kampf der Panzer ist zwar beendet, handlichere Waffen werden aber weiter eingesetzt. Die geteilte Hauptstadt Mogadischu zählt ebenso viele Gewehre wie männliche Einwohner. Schießereien, Raubüberfälle und Plünderungen sind an der Tagesordnung. Die Grenzen zwischen Bürgerkriegsmilizen, Clankämpfern und gewöhnlichen Kriminellen sind längst verwischt.

Weiße Besucher Mogadischus benötigen eine eigene Schutztruppe. Hinter jeder Ecke im zerbombten Zentrum könnte ein Heckenschütze lauern, eine Straßengang oder ein außer Kontrolle geratener Miliztrupp. Wer sich auf die zehn – mit Trillerpfeifen bewaffneten – Polizisten verläßt, riskiert sein Leben.

https://www.focus.de/politik/ausland/afrika-anarchie-total_aid_167241.html

Ich glaube Du bist sehr naiv was den Punkt "Abschaffung des Staates" angeht, die Realität sieht anders aus. Aber vielleicht geht das ja tatsächlich, welches positive Beispiel eines Landes in Anarchie hättest Du gewählt?

 

[Pommes]

Korruption ist ein Straftatbestand, wenn Du dafür keine Belege beibringen kannst machst Du Dich mit dieser Behauptung selbst strafbar.

Klar beim Russen nennt man das Korruption, bei uns sagt man Parteispenden dazu, nunsag du mir wo der Unterschied ist wenn die Oligarchen den Putin pudern oder hierzulande die BMW Erben das Päckchen mit den Scheinen aus den Tisch der CDU legen und Erika anschließend eilig nach Brüssel jettet um sich für moderate Abgasnormen stark zu machen.
So du Pappnase und jetzt pass jaaaaah auf das du dich nicht strafbar machst.

 

[Wehrwolf]

Klar beim Russen nennt man das Korruption, bei uns sagt man Parteispenden dazu, nunsag du mir wo der Unterschied ist wenn die Oligarchen den Putin pudern oder hierzulande die BMW Erben das Päckchen mit den Scheinen aus den Tisch der CDU legen und Erika anschließend eilig nach Brüssel jettet um sich für moderate Abgasnormen stark zu machen.
So du Pappnase und jetzt pass jaaaaah auf das du dich nicht strafbar machst.

Der Unterschied ist das hierzulande Korruption, anders als in Russland, durchaus negative Konsequenzen hat wenn sie aufgedeckt wird:

Vorteilsannahme ist eine nach deutschem Strafrecht strafbare Handlung. Sie liegt gemäß § 331 StGB dann vor, wenn ein Amtsträger oder ein für den öffentlichen Dienst Verpflichteter für sich oder für einen Dritten für die Dienstausübung einen Vorteil fordert, sich versprechen lässt oder annimmt. Wenn der Amtsträger den Vorteil als Gegenleistung dafür fordert, sich versprechen lässt oder annimmt, dass er eine Diensthandlung vorgenommen hat oder künftig vornehme und dadurch seine Dienstpflichten verletzt hat oder verletzen würde, so liegt Bestechlichkeit (§ 332 StGB) vor. Kern der Korruptionsdelikte ist die Verknüpfung von Dienstausübung und Vorteilszuwendung durch eine zumindest stillschweigende Unrechtsvereinbarung, wobei bei der Vorteilsannahme kein Bezug zu einer konkreten Diensthandlung erforderlich ist. Hierdurch soll schon der Anschein der Käuflichkeit des Amtsträgers verhindert werden.

Die Vorteilsannahme wird mit Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder fünf Jahren (Bestechlichkeit) geahndet.

Vermutlich liegt Deutschland deshalb beim Korruptionsindex von Transparency International aktuell auf Platz 11 und die Russische Föderation auf Platz 138. Zu behaupten das Deutschland ein überdurchschnittlich hohes Problem mit Korruption hat ist daher ziemlich albern. Das die CDU sich mehr für die Wirtschaft als für die Bürger einsetzt ist deren tiefste Überzeugung. Dafür brauchst Du sie nicht bestechen, das machen die ganz freiwillig.

Aber das Thema hier ist ob Religionen Wahrheit enthalten oder nicht, wir sollten dort hin zurückkehren.

 

[Pommes]

Der Unterschied ist das hierzulande Korruption, anders als in Russland, durchaus negative Konsequenzen hat wenn sie aufgedeckt wird:

Merkste eigentlich nich das du dich hier zum Affen machst?
Welche Partei hat hier noch keine Spendenaffäre am Arsch, die größten Ganoven haben die höchsten Ämter und denen passiert nichts, absolut gar nichts.
Die ganze Parteispendenpraxis ist eine einzige Korruption, die Wirtschaftslobbyisten sitzen in den höchsten Ämtern und deren Stäbe schreiben die Gesetze, für mich ist das Korruption, Punkt.

 

[DOLANS]

Dem ist eben nicht so!
Mit der Abschaffung des Staates entsteht ja kein Machtvakuum, in den allermeisten Fällen würde dadurch erst mal ein korrupter Beamtenapparat beseitigt, der sich hauptsächlich auf Kosten der Ärmsten fett frißt und genau da rekrutieren auch Terroristen ihre Anhänger.
Ein selbst bestimmendes Gemeinwesen ist ja nicht führungslos, es ist eben nur so das die Menschen ihre Politik selber machen.
Libyen und Afghanistan:
Das sind natürlich die beiden schlechtesten Beispiele, beides moslemische Staaten in denen eigentlich der Islam die Politik macht, beides Staaten die im Mittelalter steckengeblieben sind.

Man hat schon seine liebe Mühe, ein geistiges Vakuum mit Realität ein wenig aufzufüllen.

In Bezug zu deinem Gesprächspartner. :happy:

 

[Wehrwolf]

Merkste eigentlich nich das du dich hier zum Affen machst?
Welche Partei hat hier noch keine Spendenaffäre am Arsch, die größten Ganoven haben die höchsten Ämter und denen passiert nichts, absolut gar nichts.
Die ganze Parteispendenpraxis ist eine einzige Korruption, die Wirtschaftslobbyisten sitzen in den höchsten Ämtern und deren Stäbe schreiben die Gesetze, für mich ist das Korruption, Punkt.

Das es noch erheblichen Verbesserungsbedarf im Parteispendengesetz gibt sehe ich genau so. Ebenso das es ein Unding ist das Lobbyisten an Gesetzestexten mitwirken. Parteispenden sind aber prinzipiell nicht strafbar, höchstens wenn sie ab einer gewissen Höhe nicht gemeldet werden.

Man hat schon seine liebe Mühe, ein geistiges Vakuum mit Realität ein wenig aufzufüllen.

In Bezug zu deinem Gesprächspartner. :happy:

Deine Texte lassen nicht darauf schließen das Du es mit der Realität allzu genau nimmst. Es sei denn es handelt sich um diese "gefühlte Realität" wie sie charakteristisch für rechte Wutbürger ist.

 

[DOLANS]

Deine Texte lassen nicht darauf schließen das Du es mit der Realität allzu genau nimmst. Es sei denn es handelt sich um diese "gefühlte Realität" wie sie charakteristisch für rechte Wutbürger ist.

Herrlich, wie "Gläubige" mit Unterstellungen ihren Glauben verteidigen wollen.

Das nennen die dann auch noch "denken", wie gesagt: herrlich !

 

[Pommes]

Man hat schon seine liebe Mühe, ein geistiges Vakuum mit Realität ein wenig aufzufüllen.

In Bezug zu deinem Gesprächspartner. :happy:

Kein einfaches Unterfangen, siehe Quantenphysik: Geist schafft Materie.

 

[Wehrwolf]

Herrlich, wie "Gläubige" mit Unterstellungen ihren Glauben verteidigen wollen.

Das nennen die dann auch noch "denken", wie gesagt: herrlich !

Wenn Du Parolen aus der rechten Ecke gebrauchst solltest Du dich nicht wundern wenn der Eindruck entsteht das Du Dich dort wohlfühlst. Ich hatte Dich ja gebeten die Quellen deiner Weisheit zu benennen, das Du darauf verzichtest legt den Schluss nahe das Du entweder keine hast (Bauchgefühl) oder das diese Quellen so dubios sind das Du Dich mit einer Nennung selbst diskreditieren würdest.

Kein einfaches Unterfangen, siehe Quantenphysik: Geist schafft Materie.

Na diese Behauptung hätte ich gerne mal belegt. Alternativ können wir und ja mal treffen und Du erschaffst Kraft Deiner Gedanken 2 große Humpen Bier .

Aber nicht schummeln!

 

[Pommes]

Das es noch erheblichen Verbesserungsbedarf im Parteispendengesetz gibt sehe ich genau so. Ebenso das es ein Unding ist das Lobbyisten an Gesetzestexten mitwirken. Parteispenden sind aber prinzipiell nicht strafbar, höchstens wenn sie ab einer gewissen Höhe nicht gemeldet werden.



Deine Texte lassen nicht darauf schließen das Du es mit der Realität allzu genau nimmst. Es sei denn es handelt sich um diese "gefühlte Realität" wie sie charakteristisch für rechte Wutbürger ist.

Grundsätzlich sind es die Parteispenden, welche die "Parlamentarische Demokratie" zur Farce machen, zu einer Diktatur des Kapitals, ganz egal ob gemeldet oder nicht.
Das Geld privater Interessenvertreter hat in der Politik nichts, aber auch gar nichts verloren.
Die Parteien werden vom Steuerzahler finanziert und es kann nicht angehen das der Normalverbraucher seine Interessen delegiert und seine Macht einer Partei anvertraut, die sich dann von elitären Subjekten kaufen läßt.

 

[Pommes]

Wenn Du Parolen aus der rechten Ecke gebrauchst solltest Du dich nicht wundern wenn der Eindruck entsteht das Du Dich dort wohlfühlst. Ich hatte Dich ja gebeten die Quellen deiner Weisheit zu benennen, das Du darauf verzichtest legt den Schluss nahe das Du entweder keine hast (Bauchgefühl) oder das diese Quellen so dubios sind das Du Dich mit einer Nennung selbst diskreditieren würdest.



Na diese Behauptung hätte ich gerne mal belegt. Alternativ können wir und ja mal treffen und Du erschaffst Kraft Deiner Gedanken 2 große Humpen Bier .

Aber nicht schummeln!

Mit Alk habe ich keine Übung, der letzte Rausch war 1978 bei der 62ten Rak/Art in Itzetown.

 

[Wehrwolf]

Mit Alk habe ich keine Übung, der letzte Rausch war 1978 bei der 62ten Rak/Art in Itzetown.

Wenn Du das Experiment mit einem Karottensmoothie hinbekommst wäre das für mich ebenfalls Beweis genug.

Grundsätzlich sind es die Parteispenden, welche die "Parlamentarische Demokratie" zur Farce machen, zu einer Diktatur des Kapitals, ganz egal ob gemeldet oder nicht.
Das Geld privater Interessenvertreter hat in der Politik nichts, aber auch gar nichts verloren.
Die Parteien werden vom Steuerzahler finanziert und es kann nicht angehen das der Normalverbraucher seine Interessen delegiert und seine Macht einer Partei anvertraut, die sich dann von elitären Subjekten kaufen läßt.

Die Parteien werden dann vom Steuerzahler mitfinanziert wenn sie in die Parlamente einziehen. Wenn Du auf Privatspenden vollständig verzichten willst müsstest Du jede aufkommende politische Gruppierung aus Steuermitteln so weit finanzieren das sie theoretisch in der Lage ist am parlamentarischen Betrieb teilzunehmen. Du müsstest also auch die Kosten für den Geschäftsbetrieb und die Wahlwerbung der NPD oder der jogischen Flieger komplett übernehmen und das dauerhaft.

Aus meiner Sicht wäre es schon mal ein Fortschritt wenn man die Maximalhöhe der Parteispenden auf z.B. 1000 Euro/Jahr pro Spender festlegt. Dazu müsste alle Spenden veröffentlicht werden. Dann kann der Wähler sehen welche Partei von welchen Spendern unterstützt wird und diese Information in seine Wahlentscheidung einfließen lassen und die Wettbewerbsverzerrung zulasten der Kleinparteien wäre geringer.

 

[DOLANS]

Wenn Du Parolen aus der rechten Ecke gebrauchst solltest Du dich nicht wundern wenn der Eindruck entsteht das Du Dich dort wohlfühlst. Ich hatte Dich ja gebeten die Quellen deiner Weisheit zu benennen, das Du darauf verzichtest legt den Schluss nahe das Du entweder keine hast (Bauchgefühl) oder das diese Quellen so dubios sind das Du Dich mit einer Nennung selbst diskreditieren würdest.QUOTE]

Wenn man verstanden hat, das Parteien - nur die Funktion einer Sekte haben, einer weltlichen Sekte, deren Glaubensrichtung -

für die Gläubigen, welche Sie ansprechen erdacht wurde, um sich über diese zu finanzieren, (wie die Kirchen über die Religionen)

dann hat man die Basis, vom Denken und Verstehen begriffen.

Meine Quellen unter anderem sind:

Der Bundestag.de

Das Bundesfinanzministerium.de

Bundesministerium für Arbeit und Soziales.de

BfDI – Der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit

Bundesfamilienministerium.de

und vielen dergleichen mehr.

Nur sehr unwissende, einfache Menschen lassen sich über die erdachten und vorgedachten Nachrichten aus dem Fernsehen und den Medien belehren!

 

[Le Bon]

nur sehr unwissende, einfache Menschen lassen sich über die erdachten und vorgedachten Nachrichten aus dem Fernsehen und den Medien belehren!

Und treffen die dann auf Leute, die das nicht machen, sind die automatisch rächtz! Was natürlich naso ausschließt.*LOL*

Es ist sinnlos, sich mit solchen Kapeiken zu beschäftigen. Kostet Zeit und bringt NULL!

 

[DOLANS]

Und treffen die dann auf Leute, die das nicht machen, sind die automatisch rächtz! Was natürlich naso ausschließt.*LOL*

Es ist sinnlos, sich mit solchen Kapeiken zu beschäftigen. Kostet Zeit und bringt NULL!

Top, wie immer!

In Bayern sagt man dazu: "Das ist, wie wenn man Perlen vor die Säue werfen würde."

 

[Le Bon]

Top, wie immer!

Danke!

In Bayern sagt man dazu: "Das ist, wie wenn man Perlen vor die Säue werfen würde."

Ich vermute, das sacht man überall. In HH auf jeden Fall.

Normalerweise interessiert es mich nicht, wenn einige Landsleute dummes Zeuchs schreiben/sagen. Allerdings geht es mir ein wenich an die Nieren, wenn Blutsverwandte sich als Vollpfosten outen.

Hatte vor ein paar Tagen ein Gespräch mit einem Vetter, der die AfD für naso hält. Auf meine Frage, was denn naso sei, antwortete er, "na eben rächtsradikal." Auf meine Frage, was rächtzradikal beinhalte, hat er dann nicht mehr geantwortet. Der ist der festen Überzeugung, die AfD sei die Nachfolgepartei der NSDAP! Und das in meiner Familie! ENT-SETZ-LICH!