- Registriert
- 15 Okt 2009
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 7.140
- Punkte Reaktionen
- 17
- Punkte
- 44.102
- Geschlecht
- --
Das kannst Du dem Versicherungs(um)Wesen doch nicht antun.
Ein System was sich nicht von alleine tragen kann, gehört abgeschafft.
Das kannst Du dem Versicherungs(um)Wesen doch nicht antun.
ne ne, da wird niemand an der Nase herumgeführtDu versuchst wiederholt, die Menschen an der Nase herum zu führen,es ist nähmlich viel wahrscheinlicher, dass sowohl Chefarzrbehandlung, bessere Medikamente sowie weniger Distress am Arbeitsplatz die bessere Gesundheit bewirken.
Du versuchst wiederholt, die Menschen an der Nase herum zu führen,es ist nähmlich viel wahrscheinlicher, dass sowohl Chefarzrbehandlung, bessere Medikamente sowie weniger Distress am Arbeitsplatz die bessere Gesundheit bewirken.
Hier mal zur Info:
https://www.zeit.de/gesellschaft/ze...nfeindliche-staftaten-anstieg-bundesregierung
Sollten alle Beamten in die GKV wandern, dann wird die PKV nicht mehr subventioniert. Und die GKV hat auf einmal sehr viel mehr Geld. Natürlich wäre dieses das Ende der privaten Vollversicherung.
Ach Leute, Ihr vergleicht hier Grundnahrungsmittel "Brot" mit Solidaritätsbeitrag "Sozialversicherung". das ist, na sagen wir mal: unzulässig. Zu behaupten, Besserverdienende hätten weniger Disstress am Arbeitsplatz zeigt, dass Du nie in einer führenden Position warst, denn merke: Je höher Du in der Hierarchie aufsteigst, umso dünner wird die Luft.
Lieber schneiden die sich nen Fuß ab. Weil die wissen das auch, dass das nur so geht.
Die Frage ist, ist es Geiz, oder Strategie ? Ersteres wäre zum Kotzen, zweiteres noch
viel mehr.
.. falsch , es sind 6 SäulenIn der Bundesrepublik Deutschland ruht der Sozialstaat auf 5 Säulen.
ne ne, da wird niemand an der Nase herumgeführt
gäbe es keine BBG und man hätte irgendwie 25.ooo Euro in die Krankenkasse pro Jahr einzuzahlen, wäre das irgendwo nur noch gaga
so krank kann man gar nie werden, dass 25.ooo Euro Versicherungsprämie in eine Krankenkasse auch nur halbwegs plausibel wären ...
... oder anders gesagt, das wäre so, als ob du dein Auto mit 50.ooo Euro Wert, mit 25.ooo Euro Prämie versichern würdest
nach 2 Jahren bereits, hättest du dein gesamtes Auto nur als Prämie an die Versicherung überwiesen ... absolut gaga wäre das
... und man muss schon weit weg sein von Eigenarbeit und Eigenleistung und sehr weit auf der Nehmer- und Empfängerseite stehen, um sowas noch gerecht zu finden
Ach Leute, Ihr vergleicht hier Grundnahrungsmittel "Brot" mit Solidaritätsbeitrag "Sozialversicherung". das ist, na sagen wir mal: unzulässig. Zu behaupten, Besserverdienende hätten weniger Disstress am Arbeitsplatz zeigt, dass Du nie in einer führenden Position warst, denn merke: Je höher Du in der Hierarchie aufsteigst, umso dünner wird die Luft.
Das ständige linke Steinigen, von Besserverdienenden, die auch viel mehr Verantwortung übernehmen müssen, lassen die Schere immer weiter auseinander klaffen. Da wundern sich Linke, dass die da "oben" immer egoistischer werden. Ist doch logisch. Leistung und Verantwortung muss auch belohnt werden, damit ausreichend Sozialleistungen finanziert werden können. Auch hier ist wieder der linke Sozialismus kontraproduktiv und schaft nur Unfrieden. Selbstverantwortung und Brot wächst nicht auf Bäumen auch wenn Linke das gerne hätten.
so schauts aus ...Das ständige linke Steinigen, von Besserverdienenden, die auch viel mehr Verantwortung übernehmen müssen, lassen die Schere immer weiter auseinander klaffen. Da wundern sich Linke, dass die da "oben" immer egoistischer werden. Ist doch logisch. Leistung und Verantwortung muss auch belohnt werden, damit ausreichend Sozialleistungen finanziert werden können. Auch hier ist wieder der linke Sozialismus kontraproduktiv und schaft nur Unfrieden. Selbstverantwortung und Brot wächst nicht auf Bäumen auch wenn Linke das gerne hätten.
so schauts aus ...
... und ich hab noch keinen linken Neidhammel je schreien hören:
"he, ich will ebenfalls denselben Stress, Anforderung, Leistung ... you name it ... haben wie du, Besserverdiener"
Ist der letzter Satz Deines Beitrages nicht etwas zu heuchlerisch?Denn darum geht es Dir doch überhaupt nicht.Ehrlicher wäre es gewesen wenn Du als Thema gewählt hättest,dass Dir das soziale "Gedöns" längst zuwider ist und abgeschafft werden sollte.Soviel Standhaftigkeit sollte schon sein.
... wie schön, dass du die Schwächen deiner Argumente bei den wirklich kompetenten Usern,
Ein System was sich nicht von alleine tragen kann, gehört abgeschafft.
[COLOR="#0000FF"]Gerechtigkeit ist, wenn alle gleich behandelt werden[/COLOR]
[COLOR="#FF0000"]ungerecht ist, wenn Viele Schwache wenige Starke unterstützen![/COLOR]
Wusstest Du, dass sich viel Bürger bereit erklärten, mehr Steuern zu zahlen?
dabei ist das garnicht nötig, wenn die Lasten ungleich verteilt werden....
Bestes Beispiel Sozialversicherungen:
Warum muss eine "Beitragsbemessungsgrenze" eingeführt werden,
dass die Großverdiener nicht soviel bezahlen müssen, während der Kleinverdiener mit 40% herangezogen werden....
Beispiel:
Ein Arbeiter mit 2.000,- € brutto, einer mit 20.000,- € brutto
der Kleinverdiener bezahlt 798,- € monatlich an die GSV, während der Großverdiener (Zehnfachverdiener) nur 2.213,78 € zahlt!
Heißt, er zahlt nicht mal das dreifache, trotz zehnfachem Verdienst.... die SPD-Politiker reden jedoch von "Parität" und "Sozialer Gerechtigkeit",
und zahlen NICHTS in die Kassen ein!, bekommen jedoch mehr wie die DE-Deppen, die einzahlen.....
Da könnte man doch einfach den %-Satz herunterschrauben, und den Bruttoverdiensten angleichen....
da würde der Beitragsatz enorm fallen, weit unter 10%
obwohl die Leistung trotzdem dem Lebensverdienst angepasst bleibt, bzw. auf eine bestimmte Rentenhöhe angepasst werden könnte
evtl. doppelte Rente des aktuellen Durchschnittsverdienst!
wenn DAS Gerechtigkeit ist, kann ich dir nicht helfen.....
[COLOR="#008000"]Ohne Bürgerversicherung für Alle gibt es keine soziale Gerechtigkeit![/COLOR]
[COLOR="#FF0000"]wer hat uns verraten, das waren die ....[/COLOR]
Das verstehe ich jetzt nicht.... Beendigung der Freiheit für die erfolgreichen Menschen...? kannst du mir mal erklären.....
Das funktioniert nicht "auch", sondern wegen politischer Eingriffe nicht mehr.
Prinzipiell würde das wie geschnitten Brot laufen, aber man mußte ja aus
diversen Gründen das System mißbrauchen, Ausnahmen schaffen und sich
von Lobbyisten korumpieren lassen.
Wenn du also einen Ansatz finden möchtest dann eben diesen, dass man
das System im Sinne des Erfinders fährt. Denn das hat sich trotz dieser
ganzen Angriffe als recht robust erwiesen. Zu robust, wie manche meinen.
Der Wahlspruch "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit" war einst die Losung der bürgerlichen französischen Revolution - und formuliert eigentlich auch bis heute den Anspruch einer modernen Demokratie.
Im Gegensatz dazu fordern bestimmte sog. "Leistungsträger" Privilegien für sich ein und wollen die Gesellschaft in Erfolgreich und Erfolglos aufgespalten sehen. Zudem steht der beanspruchte "Erfolg" häufig auf einer sehr zweifelhaften Basis... VW-Manager Winterkorn zählte z.B. zu den "Erfolgreichen", unter seiner Regie erfand VW eine umweltfreundliche Diesel-Technologie, Herr Schröder war ein absoluter Leistungsträger, denn er ersann Hartz4 und wechselte hinterher als Türöffner "in die Wirtschaft" ; die vom Verteidigungsministerium angeheuerten Berater waren auch absolut erfolgreich, denn sie verstanden es in Einzelfällen offenbar sogar, ihre Verweildauer beim Kunden doppelt abzurechnen; oder die Cum-Ex Experten, absolute Spezialisten ... usw.
.. falsch , es sind 6 Säulen
6.) Versorgung von Asylschmarotzern
@ BerndDasBrot
Sehen Sie es mir nach, aber wenn ich jemanden brauche sollte der vor seinen unüberlegten Beiträgen ständig davon läuft oder anfänglich versucht mit Ablenkungsmanöver aus der Sache herauszukommen wenn er merkt Unsinn geschrieben zu haben, dann kann ich mir auch unseren [MENTION=3092]Fredericus Rex[/MENTION] ''schnappen'' (auch wenn der ja nicht gerade die hellste Kerze auf der Geburtstagstorte ist und offenbar aus ''schwierigen Verhältnissen'' zu stammen scheint, zumindest lässt wohl seine hier zuweilen demonstrierte Artikulation solche Vermutungen zu...)
Da muss ich mir niemanden raussuchen der wie Sie auf Siebtklässler Gesamtschule macht. Dafür werden bzw. wenn nicht müssen Sie Verständnis haben.:traurig:
Ich bin raus.
Suchen Sie sich jemand anderen zum Ärgern mit Ihrer ''Siebtklässer-Diskussionkultur''...
@ Heli
Oh, da war jetzt gar nichts inhaltliches mehr zu lesen. Nicht mal mehr der Versuch. Nur noch heiße Luft.
@sportsgeist
Nur weil ich keine Lust hab mir dir zu diskutieren, musst du nicht deine sachbezogenen Argumente verschweigen.