GdP spricht von „Staatsversagen“ bei Abschiebungen

[Heli]

Na Wichtigtuer, wieder mächtig am seibeln ? Allerdings wird mir jetzt klar, warum sie bei anderen Usern gern was von "Grundschülern", "Drittklässlern" usw. faseln. Entspricht genau ihrem "Sachverstand".

Nochmal für sie, es ging um die Feststellung, das der Her Wendt nicht in der GdP ist, also nochmal:

Was hat der Wendt mit der GdP zu tun....NICHTS !

Darum ging es ! Und nicht von dem was er faselt oder was sie gern hören möchten !

Ach herrje...:rolleyes2:

Dass die dt. Gutmenschen ziemlich naiv sind ist ja nun kein Geheimnis. Dass sie zu wenig Intellekt besitzen - und zu feige sind - zwei oder 3 simple Fragen bzgl. ihrer grotesken Beitragsinhalte zu beantworten, das ist etwas was man sich vielleicht merken sollte.


Also noch einmal, für die Leute welche Ihren IQ in ihrem Namen/Nick tragen und ein entsprechend defizitäres Textverständnis präsentieren:

@ Konz50

IN DIESEM THREAD GEHT ES UM DAS INTERVIEW WELCHES BESAGTER HERR WENDT GETÄTIGT HAT!!!
UND SOMIT UM DIE NACHLÄSSIGKEITEN/FEHLER DES STAATES AUS SEINER SICHT, AUS DER SICHT EINES POLIZEIBEAMTEN.
NICHT DARUM OB ER DIESES INTERVIEW ALS VORSITZENDER DER GdP ODER DES DPolG GEGEBEN HAT
(Warum das in Ihren Augen einen elemantaren Unterschied machen soll, das konnten Sie mir auf mehrfache Nachfrage nicht erklären?!!!)

Was ist denn DARAN so schwer zu verstehen???:kopfkratz:

@ Konz50

Sie haben mir jetzt immer noch nicht erklärt was den Unterschied in der Sache angeht, die Frage haben Sie ja offensichtlich nicht so richtig verstanden?!!
Sprich warum nur die Gewerkschaft der Polizei (GdP) Ihrer Meinung nach zu der Thematik Stellung nehmen darf. Und nicht (auch) die Deutsche Polizeigewerkschaft im DBB (DPolG)?


Und warum bitteschön sollte die GpD denn (automatisch) reagieren wenn
WENDT doch, wie Sie nimmermüde betonen, gar nichts mit der GpD zu tun hat??:kopfkratz:

Und warum sollte die GpD seine Aussagen kommentieren wenn er möglicherweise recht hat bzw. die GpD die gleiche bzw. keine grundsätzlich andere Meinung hat??
(Bei einem politisch so heiklen Thema an dem sich niemand gerne die Finger verbrennt im geistig umerzogenen DE und jeder froh ist wenn jemand anderes das Ganze an die Öffentlichkeit bringt)

-----

@ Heli

Und sie sollten mal ihre platten rechten Ausdrücke weglassen wie "Gutmenschen" usw. So können sie ihre Braunlastigkeit schwer abstreiten...

Ihre lächerliche Gutmenschen-Moralkeule können Sie stecken lassen, Kollege Hasenfuß50. Die beeindruckt mich genauso wenig wie Sie offenbar an Sie gestellte Fragen bzgl. Ihrer (kontexlosen) Beitragsinhalte...

Für die naiv-doofen Bahnhofsklatscher, die zum Teil immer noch nicht gemerkt haben dass sie von der Flüchtlingsmutti wie kleine dumme Kinder zum Jubeln an die Bahnhöfe geschickt wurden, ist bekanntlich jeder ''braunlastig'' der sich nicht geistig zum typisch deutschen, schuldkomplexbehafteten Gutmenschentrottel umerziehen ließ und zwangsläufig weltweit mitleidig belächelten Bahnhofsklatscher mutierte.


PS: Und wenn man die allgemeine Urteilsfähigkeit von jemandem mit Ihrem IQ und Ihrem Textverständnis als relevant bezeichnen würde, würde man sich damit selbst der Lächerlichkeit preisgeben...

 

[Konz50]

Ach herrje...:rolleyes2:

Dass die dt. Gutmenschen ziemlich naiv sind ist ja nun kein Geheimnis. Dass sie zu wenig Intellekt besitzen - und zu feige sind - zwei oder 3 simple Fragen bzgl. ihrer grotesken Beitragsinhalte zu beantworten, das ist etwas was man sich vielleicht merken sollte.


Also noch einmal, für die Leute welche Ihren IQ in ihrem Namen/Nick tragen und ein entsprechend defizitäres Textverständnis präsentieren:





-----



Ihre lächerliche Gutmenschen-Moralkeule können Sie stecken lassen, Kollege Hasenfuß50. Die beeindruckt mich genauso wenig wie Sie offenbar an Sie gestellte Fragen bzgl. Ihrer (kontexlosen) Beitragsinhalte...

Für die naiv-doofen Bahnhofsklatscher, die zum Teil immer noch nicht gemerkt haben dass sie von der Flüchtlingsmutti wie kleine dumme Kinder zum Jubeln an die Bahnhöfe geschickt wurden, ist bekanntlich jeder ''braunlastig'' der sich nicht geistig zum typisch deutschen, schuldkomplexbehafteten Gutmenschentrottel umerziehen ließ und zwangsläufig weltweit mitleidig belächelten Bahnhofsklatscher mutierte.


PS: Und wenn man die allgemeine Urteilsfähigkeit von jemandem mit Ihrem IQ und Ihrem Textverständnis als relevant bezeichnen würde, würde man sich damit selbst der Lächerlichkeit preisgeben...

Also dieser User hat tatsächlich einen IQ von 5…Knäckebrot hat 8 !

Wie schreibt dieser User Heli:
IN DIESEM THREAD GEHT ES UM DAS INTERVIEW WELCHES BESAGTER HERR WENDT GETÄTIGT HAT!!!

Mit dem LESEN und noch mehr hat er wohl mit dem BEGREIFEN seine Schwierigkeiten !

Wie heißt die Überschrift des THREAD ?

GdP spricht von „Staatsversagen“ bei Abschiebungen



Also kann dieser Herr lallen was er will, aber nicht in Verbindung mit der GdP ! Jetzt verstanden, Wichtigtuer ?

 

[Horatio]

Also dieser User hat tatsächlich einen IQ von 5…Knäckebrot hat 8 !

Wie schreibt dieser User Heli:
IN DIESEM THREAD GEHT ES UM DAS INTERVIEW WELCHES BESAGTER HERR WENDT GETÄTIGT HAT!!!

Mit dem LESEN und noch mehr hat er wohl mit dem BEGREIFEN seine Schwierigkeiten !

Wie heißt die Überschrift des THREAD ?

GdP spricht von „Staatsversagen“ bei Abschiebungen



Also kann dieser Herr lallen was er will, aber nicht in Verbindung mit der GdP ! Jetzt verstanden, Wichtigtuer ?

Bevor ihr beide noch nen Herzkasper bekommt, das mit der GdP war mein Fehler.
Aber da dies schnell geklärt war, verzichtete ich auf eine Korrektur. Zumal das
jetzt nun wirklich unwichtig ist und inhaltlich wenig bis garnichts ändert.

 

[Konz50]

Bevor ihr beide noch nen Herzkasper bekommt, das mit der GdP war mein Fehler.
Aber da dies schnell geklärt war, verzichtete ich auf eine Korrektur. Zumal das
jetzt nun wirklich unwichtig ist und inhaltlich wenig bis garnichts ändert.

……..das jetzt nun wirklich unwichtig ist und inhaltlich wenig bis garnichts ändert.

Doch, dieses ist nicht unwichtig. Tatsache ist, der Herr Wendt macht sich mal wieder wichtig mit Forderungen, auf die die GdP schon lange hingewiesen und gefordert hat (z.b. mehr Polizei usw.)

Nur sein populistisches Gelaber um in bestimmten Kreisen ZUSTIMMUNG ZU ERHASCHEN („Staatsversagen“ „polizeilichen Kriminalitätsstatistik zeichneten kein realistisches Bild.“) ist mehr als deutlich !

Und was diese Aussage betrifft..“ Die Polizei scheint da was anderes zu sehen.“ DIE POLIZEI sind viele und andere, nicht der Herr WENDT !

 

[Ophiuchus]

……..das jetzt nun wirklich unwichtig ist und inhaltlich wenig bis garnichts ändert.

Doch, dieses ist nicht unwichtig. Tatsache ist, der Herr Wendt macht sich mal wieder wichtig mit Forderungen, auf die die GdP schon lange hingewiesen und gefordert hat (z.b. mehr Polizei usw.)

Nur sein populistisches Gelaber um in bestimmten Kreisen ZUSTIMMUNG ZU ERHASCHEN („Staatsversagen“ „polizeilichen Kriminalitätsstatistik zeichneten kein realistisches Bild.“) ist mehr als deutlich !

Und was diese Aussage betrifft..“ Die Polizei scheint da was anderes zu sehen.“ DIE POLIZEI sind viele und andere, nicht der Herr WENDT !

Mehr Polizei , wäre nur mehr ABM . Der Rechtsstaat hat Urlaub . Die kriminellen Goldstücke lachen sich ins Fäustchen !

Mord und Vergewaltigung ist nicht so schlimm , wenn Fachkräfte die Schuldigen sind !

 

[Heli]

@ Konz50

Sie haben mir jetzt immer noch nicht erklärt was den Unterschied in der Sache angeht, die Frage haben Sie ja offensichtlich nicht so richtig verstanden?!!
Sprich warum nur die Gewerkschaft der Polizei (GdP) Ihrer Meinung nach zu der Thematik Stellung nehmen darf. Und nicht (auch) die Deutsche Polizeigewerkschaft im DBB (DPolG)?


Und warum bitteschön sollte die GpD denn (automatisch) reagieren wenn
WENDT doch, wie Sie nimmermüde betonen, gar nichts mit der GpD zu tun hat??:kopfkratz:

Und warum sollte die GpD seine Aussagen kommentieren wenn er möglicherweise recht hat bzw. die GpD die gleiche bzw. keine grundsätzlich andere Meinung hat??
(Bei einem politisch so heiklen Thema an dem sich niemand gerne die Finger verbrennt im geistig umerzogenen DE und jeder froh ist wenn jemand anderes das Ganze an die Öffentlichkeit bringt)

Laber laber laber...................................Laber laber laber...................................Laber laber laber...................................

Beantworten Sie doch bitte die sachlich und höflich gestellten Fragen und labern sich nicht um Kopf und Kragen...:rolleyes2:

 

[Heli]

@ Konz50

Bevor ihr beide noch nen Herzkasper bekommt, das mit der GdP war mein Fehler.
Aber da dies schnell geklärt war, verzichtete ich auf eine Korrektur. Zumal das
jetzt nun wirklich unwichtig ist und inhaltlich wenig bis garnichts ändert.

Eben.

Nur wenn man vom Thema WENDT´s schnell ablenken will, da sieht man das natürlich ganz anders...

Und unangehme inhaltliche Fragen bezgl. des Ablenkungs werden natürlich nicht beantwortet. Man könnte sich ja blamieren dabei...

 

[Heli]

Wie heißt die Überschrift des THREAD ?

GdP spricht von „Staatsversagen“ bei Abschiebungen

Also kann dieser Herr lallen was er will, aber nicht in Verbindung mit der GdP ! Jetzt verstanden, Wichtigtuer ?

@ Horatio

Doch, dieses ist nicht unwichtig. Tatsache ist, der Herr Wendt macht sich mal wieder wichtig mit Forderungen, auf die die GdP schon lange hingewiesen und gefordert hat (z.b. mehr Polizei usw.)

Da sieht man man welchen Geistes Kind manche Leute sind...


Krakelen herum dass besagter WENDT etwa behauptet hätte aber nicht die GdP. Um dann später sich zu echauffieren dass die GdP schon vorher auf das gleiche Problem aufmerksam gemacht hätte bevor WENDT dies getan hätte....:rolleyes2:

Nun gut, der Versuch ist ja nicht erboten sich mit solchen eklatanten Widersprüchen lächerlich zu machen. Den ''Wichtigteuer' zu spielen (um das entsprechende Mäntelchen aber schnell zu versuchen an andere weiterreichen, wenn auch erfolglos...).
Und sollte es ein diesbezüglicher Versuch gewesen sein, kann man ihn durchaus als gelungen bezeichnen...

 

[Konz50]

Da sieht man man welchen Geistes Kind manche Leute sind...


Krakelen herum dass besagter WENDT etwa behauptet hätte aber nicht die GdP. Um dann später sich zu echauffieren dass die GdP schon vorher auf das gleiche Problem aufmerksam gemacht hätte bevor WENDT dies getan hätte....:rolleyes2:

Nun gut, der Versuch ist ja nicht erboten sich mit solchen eklatanten Widersprüchen lächerlich zu machen. Den ''Wichtigteuer' zu spielen (um das entsprechende Mäntelchen aber schnell zu versuchen an andere weiterreichen, wenn auch erfolglos...).
Und sollte es ein diesbezüglicher Versuch gewesen sein, kann man ihn durchaus als gelungen bezeichnen...

______________________________
Zitat von Konz50
@ Horatio

Doch, dieses ist nicht unwichtig. Tatsache ist, der Herr Wendt macht sich mal wieder wichtig mit Forderungen, auf die die GdP schon lange hingewiesen und gefordert hat (z.b. mehr Polizei usw.)
_______________________________________

Du solltest meine Beiträge, wenn du sie schon kopierst, komplett einstellen. Und nicht für deine Verdrehungen beschneiden. Weiter geht es so:

Nur sein populistisches Gelaber um in bestimmten Kreisen ZUSTIMMUNG ZU ERHASCHEN („Staatsversagen“ „polizeilichen Kriminalitätsstatistik zeichneten kein realistisches Bild, usw.“) ist mehr als deutlich !

Denn solch Gelaber kam und kommt nicht von der GdP.

 

[Konz50]

Beantworten Sie doch bitte die sachlich und höflich gestellten Fragen und labern sich nicht um Kopf und Kragen...:rolleyes2:

Mit welchem Beitrag hatte ich geschrieben, die DPolG darf nicht "zu der Thematik Stellung nehmen darf".


Beitrag bitte benennen, sie überwiegend im Ausland lebender mit Zweitwohnsitz in der Bundesrepublik Deutschland.

 

[Heli]

Wie heißt die Überschrift des THREAD ?

GdP spricht von „Staatsversagen“ bei Abschiebungen

Also kann dieser Herr lallen was er will, aber nicht in Verbindung mit der GdP ! Jetzt verstanden, Wichtigtuer ?

@ Horatio

Doch, dieses ist nicht unwichtig. Tatsache ist, der Herr Wendt macht sich mal wieder wichtig mit Forderungen, auf die die GdP schon lange hingewiesen und gefordert hat (z.b. mehr Polizei usw.)

Da sieht man man welchen Geistes Kind manche Leute sind...


Krakelen herum dass besagter WENDT etwa behauptet hätte aber nicht die GdP. Um dann später sich zu echauffieren dass die GdP schon vorher auf das gleiche Problem aufmerksam gemacht hätte bevor WENDT dies getan hätte....:rolleyes2:

Nun gut, der Versuch ist ja nicht erboten sich mit solchen eklatanten Widersprüchen lächerlich zu machen. Den ''Wichtigteuer' zu spielen (um das entsprechende Mäntelchen aber schnell zu versuchen an andere weiterreichen, wenn auch erfolglos...).
Und sollte es ein diesbezüglicher Versuch gewesen sein, kann man ihn durchaus als gelungen bezeichnen...

@ Heli

______________________________
Zitat von Konz50
@ Horatio

Doch, dieses ist nicht unwichtig. Tatsache ist, der Herr Wendt macht sich mal wieder wichtig mit Forderungen, auf die die GdP schon lange hingewiesen und gefordert hat (z.b. mehr Polizei usw.)
_______________________________________

Du solltest meine Beiträge, wenn du sie schon kopierst, komplett einstellen. Und nicht für deine Verdrehungen beschneiden.

Schnatter schnatter schnatter...................................

Der Papagei wieder...

Schlimmer wie eine fremde Katze die man einmal füttert und dann nicht mehr losbekommt...

Dann beschwert er sich auch noch dass er nicht vollständig zitiert wurde, und beweist selbst das Gegenteil...rolleyes2


Dauernd lamentieren dass andere seine Beiträge nicht richtig lesen würden selber aber eine latente Leseschwäche bei anderen an den Tag legen....rolleyes


Dabei dachte ich immer dass Papageien eher kluge Vögel wären...:kopfkratz:

 

[Heli]

@ Heli

Was hat der DBB (DPolG)-Vorsitzende mit der GdP zu tun ? NICHTS !

Und was hat dieses mit dem "Unterschied IN DER SACHE" zu tun ?

Ganz einfach, die GdP hat in keinster Weise auf diese Äußerungen des Herrn Wendt reagiert.

Warum auch soll sie auf Äußerungen dieser Figur reagieren....er hat NICHTS mit der GdP zu tun.

Jetzt verstanden...

@ Konz50

Sie haben mir jetzt immer noch nicht erklärt was den Unterschied in der Sache angeht, die Frage haben Sie ja offensichtlich nicht so richtig verstanden?!!
Sprich warum nur die Gewerkschaft der Polizei (GdP) Ihrer Meinung nach zu der Thematik Stellung nehmen darf. Und nicht (auch) die Deutsche Polizeigewerkschaft im DBB (DPolG)?


Und warum bitteschön sollte die GpD denn (automatisch) reagieren wenn
WENDT doch, wie Sie nimmermüde betonen, gar nichts mit der GpD zu tun hat??:kopfkratz:

Und warum sollte die GpD seine Aussagen kommentieren wenn er möglicherweise recht hat bzw. die GpD die gleiche bzw. keine grundsätzlich andere Meinung hat??
(Bei einem politisch so heiklen Thema an dem sich niemand gerne die Finger verbrennt im geistig umerzogenen DE und jeder froh ist wenn jemand anderes das Ganze an die Öffentlichkeit bringt)

@ Konz50

Beantworten Sie doch bitte die sachlich und höflich gestellten Fragen und labern sich nicht um Kopf und Kragen...:rolleyes2:

Mit welchem Beitrag hatte ich geschrieben, die DPolG darf nicht "zu der Thematik Stellung nehmen darf".

Ach herrje, er nun wieder...

Und den üblichen, leicht durchschaubaren Ablenkungsmanövern um Fragen zu seinen Beiträgen zu umgehen...

Beantworten Sie doch bitte einfach/endlich die (3) sachlich gestellten Fragen!!! Wo ist Ihr Problem bitte schön???

Oder muß ich noch ein paar Mal mehr bitten???rolleyes2

 

[Heli]

@ Heli

...sie überwiegend im Ausland lebender mit Zweitwohnsitz in der Bundesrepublik Deutschland.

Nur kein Neid Kollege...

Nur weil ich im Gegensatz zu Ihnen ein definiertes Geschlecht und auch einen (oder vielmehr 2) Wohnsitz(e) habe (Forumsprofil)...


PS: Es reicht doch wenn Sie Ihren Neid an einem gewissen Herrn WENDT meinen abreagieren zu müssen. Wenngleich ich natürlich nicht weiß was er Ihnen persönlich möglicherweise angetan hat...

 

[Konz50]

Ach herrje, er nun wieder...

Und den üblichen, leicht durchschaubaren Ablenkungsmanövern um Fragen zu seinen Beiträgen zu umgehen...

Beantworten Sie doch bitte einfach/endlich die (3) sachlich gestellten Fragen!!! Wo ist Ihr Problem bitte schön???

Oder muß ich noch ein paar Mal mehr bitten???rolleyes2

Nochmal. Erst mal ist das Gebrabbel von Herrn Wendt sowas von egal, aber wo hatte ich geschrieben:

..... "die DPolG darf nicht "zu der Thematik Stellung nehmen ".

 

[Konz50]

Nur kein Neid Kollege...

Nur weil ich im Gegensatz zu Ihnen ein definiertes Geschlecht und auch einen (oder vielmehr 2) Wohnsitz(e) habe (Forumsprofil)...


PS: Es reicht doch wenn Sie Ihren Neid an einem gewissen Herrn WENDT meinen abreagieren zu müssen. Wenngleich ich natürlich nicht weiß was er Ihnen persönlich möglicherweise angetan hat...

Seltsam, wenn sie immer von Neid schreiben...

Auf was soll ich denn neidisch sein. Auf ihre "Wohnsitze" ????

Wäre ja gespannt, wenn ich sie hinsichtlich deren nach Fakten fragen würde....oder den Italiener z.B....alle im "Ausland" aber immer fast rund um die Uhr hier mit "deutschen Problemen" befasst zu sein.....trauen sie sich im "Ausland" nicht vor die Tür ?!?

 

[Heli]

@ Konz50

Nur kein Neid Kollege...

Nur weil ich im Gegensatz zu Ihnen ein definiertes Geschlecht und auch einen (oder vielmehr 2) Wohnsitz(e) habe (Forumsprofil)...


PS: Es reicht doch wenn Sie Ihren Neid an einem gewissen Herrn WENDT meinen abreagieren zu müssen. Wenngleich ich natürlich nicht weiß was er Ihnen persönlich möglicherweise angetan hat...

@ Heli

Seltsam, wenn sie immer von Neid schreiben...

Auf was soll ich denn neidisch sein. Auf ihre "Wohnsitze" ????

Neid scheint Ihnen zumindest nicht fremd zu sein. Wenn man sich erinnert wie sie sich echauffiert haben über die mediale Aufmerksamkeit die RAINER WENDT bekommen hat. Daraufhin ihn versucht haben zu diskreditieren, mit den lächerlichsten ''Argumenten'' die man sich vorstellen kann.

-----

@ Heli

Wäre ja gespannt, wenn ich sie hinsichtlich deren nach Fakten fragen würde....oder den Italiener z.B....alle im "Ausland" aber immer fast rund um die Uhr hier mit "deutschen Problemen" befasst zu sein.....trauen sie sich im "Ausland" nicht vor die Tür ?!?

Sorry, könnten Sie mir das auf mich etwas wirr wirkende Knäuel von unterschiedlichen Aspekten etwas ''entwirren''? Damit man irgendwelche kausalen Zusammenhänge erkennen kann.


PS: Ich finde es bemerkenswert das jemand wie Sie, der sich ängstlich weigert an ihn gestellte Fragen bzgl. seiner Aussagen selbst auch mehrfache Nachfrage hin zu beantworten (Stichwort Rainer Wendt), dass so jemand Fakten thematisiert...

 

[Heli]

@ Konz50

Ach herrje, er nun wieder...

Und den üblichen, leicht durchschaubaren Ablenkungsmanövern um Fragen zu seinen Beiträgen zu umgehen...

Beantworten Sie doch bitte einfach/endlich die (3) sachlich gestellten Fragen!!! Wo ist Ihr Problem bitte schön @ Konz50 ???

Oder muß ich noch ein paar Mal mehr bitten???rolleyes2

@ Heli

Nochmal. Erst mal ist das Gebrabbel von Herrn Wendt sowas von egal, aber wo hatte ich geschrieben:

..... "die DPolG darf nicht "zu der Thematik Stellung nehmen ".

Also Sie haben immer noch Angst davor, die nun schon mehrfach sachlich gestellten Fragen bzgl. Ihres Geschreibsels bzgl. Rainer Wendt zu beantworten...

Versuchen zum zweiten Mal an Sie gerichtete unangenehme Fragen mit Gegenfragen zu umgehen. Obwohl die Fragen größtenteils mit Ihrer Gegenfrage gar nicht zu tun haben!!!
Das hat beim ersten Versuch schon nicht geklappt. Besonders lernfähig sind Sie ja nicht gerade...


Und das sich ''dumm stellen'', sicherlich nehmen Ihnen dies Leute ab welche die Diskussion verfolgt haben. Ich jedenfalls nicht. Ich halte Sie eher für feige...:traurig:


Aber machen wir es doch so, wir gehen chronologsich vor. Sie beantworten meine (3) Fragen bzgl. Ihrer Beiträge, dann beantworte ich Ihre Frage?!
Die eine Frage können Sie meinetwegen mit Ihrer Gegenfrage versuchen zu beantworten.

Oder haben Sie da jetzt auch wieder eine Ausrede dies so zu handhaben???


Und anschließend hätte ich dann sogar noch eine Frage bzgl. Ihrer Aussagen, da Sie ja darauf bestehen dass nur das zählt was wörtlich geschrieben wurde, und sich nicht sinngemäß aus dem Geschriebenen ergibt. Und zwar hier:

Also kann dieser Herr lallen was er will, aber nicht in Verbindung mit der GdP !

Wo @Konz50, hat denn besagter R.WENDT Ihrer Meinung nach behauptet für die GdP zu sprechen, zu lallen, wie Sie es in Ihrer neidzerfressenen Art und Weise formuliert haben???

Ich bitte um einen entsprechenden Quellennachweis, klar.


PS: Ich mag es Leute mit ihren eigenen Waffen zu schlagen...

 

[Konz50]

Also Sie haben immer noch Angst davor, die nun schon mehrfach sachlich gestellten Fragen bzgl. Ihres Geschreibsels bzgl. Rainer Wendt zu beantworten...

Versuchen zum zweiten Mal an Sie gerichtete unangenehme Fragen mit Gegenfragen zu umgehen. Obwohl die Fragen größtenteils mit Ihrer Gegenfrage gar nicht zu tun haben!!!
Das hat beim ersten Versuch schon nicht geklappt. Besonders lernfähig sind Sie ja nicht gerade...


Und das sich ''dumm stellen'', sicherlich nehmen Ihnen dies Leute ab welche die Diskussion verfolgt haben. Ich jedenfalls nicht. Ich halte Sie eher für feige...:traurig:


Aber machen wir es doch so, wir gehen chronologsich vor. Sie beantworten meine (3) Fragen bzgl. Ihrer Beiträge, dann beantworte ich Ihre Frage?!
Die eine Frage können Sie meinetwegen mit Ihrer Gegenfrage versuchen zu beantworten.

Oder haben Sie da jetzt auch wieder eine Ausrede dies so zu handhaben???


Und anschließend hätte ich dann sogar noch eine Frage bzgl. Ihrer Aussagen, da Sie ja darauf bestehen dass nur das zählt was wörtlich geschrieben wurde, und sich nicht sinngemäß aus dem Geschriebenen ergibt. Und zwar hier:


Wo @Konz50, hat denn besagter R.WENDT Ihrer Meinung nach behauptet für die GdP zu sprechen, zu lallen, wie Sie es in Ihrer neidzerfressenen Art und Weise formuliert haben???

Ich bitte um einen entsprechenden Quellennachweis, klar.


PS: Ich mag es Leute mit ihren eigenen Waffen zu schlagen...

Also irgendwie sind sie so was von lustig, mit ihrer Farbkleckserei….

Wenn man ihr Geschreibsel so liest, kann man einem User #mino eigentlich mit seiner Feststellung nur zustimmen.

Aber gut, gehe ich mal auf ihren Vorschlag ein.

Zitat:
Aber machen wir es doch so, wir gehen chronologsich vor. Sie beantworten meine (3) Fragen bzgl. Ihrer Beiträge, dann beantworte ich Ihre Frage?!

Nur noch mal eines, stellen sie mal ganz differenziert ihre 3 Fragen…ohne ihr typisches blabla….

 

[Heli]

@ Heli

Also irgendwie sind sie so was von lustig, mit ihrer Farbkleckserei….

Die ''Farbkleckserei'' habe ich mir angewöhnt vor allem bei Leuten mit defizitären Textverständnis anzuwenden. Dabei, wie sich zumindest Leute mit einem gewissen Intellekt sicher ohne Hinweis darauf vorstellen können, stehen die jeweils farblichen markierten Beitragsinhalte (je nach Farbe jeweils) in direkten Zusammenhang.


Apopos ''defizitäres Textverständnis'':

@ Heli

Nur noch mal eines, stellen sie mal ganz differenziert ihre 3 Fragen…ohne ihr typisches blabla….

Nun, das hätten wir beide sicherlich einfacher (und schneller haben können). Wenn Sie sich nicht hätten ein paar mal bitten lassen...

Also, ich zitiere mich am besten selbst (u.a. #101) um Zeit zusparen. Die farblichen Markierungen lasse ich weg, weil die nur Sinn machen wenn wie üblich das betreffende Zitat des Gegenüber dabei ist.
Warum ich Ihnen die Fragen zuvor gestellt habe können Sie in diesem Thread bequem nachlesen. Ich hatte dazu ja jeweils die betreffenden Beitragsinhalte von Ihnen zitiert!

@ Konz50

Sie haben mir jetzt immer noch nicht erklärt was den Unterschied in der Sache angeht, die Frage haben Sie ja offensichtlich nicht so richtig verstanden?!!
Sprich warum nur die Gewerkschaft der Polizei (GdP) Ihrer Meinung nach zu der Thematik Stellung nehmen darf. Und nicht (auch) die Deutsche Polizeigewerkschaft im DBB (DPolG)?


Und warum bitteschön sollte die GpD denn (automatisch) reagieren wenn
WENDT doch, wie Sie nimmermüde betonen, gar nichts mit der GpD zu tun hat??:kopfkratz:

Und warum sollte die GpD seine Aussagen kommentieren wenn er möglicherweise recht hat bzw. die GpD die gleiche bzw. keine grundsätzlich andere Meinung hat??
(Bei einem politisch so heiklen Thema an dem sich niemand gerne die Finger verbrennt im geistig umerzogenen DE und jeder froh ist wenn jemand anderes das Ganze an die Öffentlichkeit bringt)

---

Letzte Frage war anläßlich Ihrer Gegenfrage (welche Sie mir gestellt hatten, weil Sie offenbar nur direkte sprich wörtliche Behauptungen gelten lassen möchten, und keine welche sich sinngemäß ergeben), sprich dieses Zitates von Ihnen:

Also kann dieser Herr lallen was er will, aber nicht in Verbindung mit der GdP !

Meine diesbezügliche Frage in Zitatform (#117) lautete:

Wo @Konz50, hat denn besagter R.WENDT Ihrer Meinung nach behauptet für die GdP zu sprechen, zu lallen, wie Sie es in Ihrer neidzerfressenen Art und Weise formuliert haben???

Vielleicht gelingt es Ihnen sachlich zu antworten. Wenn Ihnen ernsthaft an einer inhaltlichen Diskussion gelegen ist. Ich werde dies dann meinerseits natürlich ebenfalls sachlich und ohne Sarkasmus antworten.

 

[Konz50]

Die ''Farbkleckserei'' habe ich mir angewöhnt vor allem bei Leuten mit defizitären Textverständnis anzuwenden. Dabei, wie sich zumindest Leute mit einem gewissen Intellekt sicher ohne Hinweis darauf vorstellen können, stehen die jeweils farblichen markierten Beitragsinhalte (je nach Farbe jeweils) in direkten Zusammenhang.


Apopos ''defizitäres Textverständnis'':


Nun, das hätten wir beide sicherlich einfacher (und schneller haben können). Wenn Sie sich nicht hätten ein paar mal bitten lassen...

Also, ich zitiere mich am besten selbst (u.a. #101) um Zeit zusparen. Die farblichen Markierungen lasse ich weg, weil die nur Sinn machen wenn wie üblich das betreffende Zitat des Gegenüber dabei ist.
Warum ich Ihnen die Fragen zuvor gestellt habe können Sie in diesem Thread bequem nachlesen. Ich hatte dazu ja jeweils die betreffenden Beitragsinhalte von Ihnen zitiert!




---

Letzte Frage war anläßlich Ihrer Gegenfrage (welche Sie mir gestellt hatten, weil Sie offenbar nur direkte sprich wörtliche Behauptungen gelten lassen möchten, und keine welche sich sinngemäß ergeben), sprich dieses Zitates von Ihnen:


Meine diesbezügliche Frage in Zitatform (#117) lautete:


Vielleicht gelingt es Ihnen sachlich zu antworten. Wenn Ihnen ernsthaft an einer inhaltlichen Diskussion gelegen ist. Ich werde dies dann meinerseits natürlich ebenfalls sachlich und ohne Sarkasmus antworten.

Der Wichigtuer nun wieder. Kann seine Schreibsellei einfach nicht lassen…na ja, sicher kopiert er gerne….
Nur schlimm, wenn er bei seinen „Fragen“ immer seine kruden Gedankengänge einbringt und dann versucht so darzustellen, sie stammen von „anderen“….

Als 1. wollen wir mal klären, um was es mir zuerst ging:

GdP spricht von „Staatsversagen“ bei Abschiebungen
Überschrift war falsch, vom Themenersteller richtig gestellt. Von mir kam daraufhin nur die Bemerkung >Was hat der Wendt mit der GdP zu tun....NICHTS !<

Was kam vom Besserwisser Wichtigtuer:

Er hat damit zu tun:
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Polizeigewerkschaft

Widerlegt sich mit diesem Wiki – Eintrag selber…


2.
Sprich warum nur die Gewerkschaft der Polizei (GdP) Ihrer Meinung nach zu der Thematik Stellung nehmen darf. Und nicht (auch) die Deutsche Polizeigewerkschaft im DBB (DPolG)?


Wo dieser Mensch meine Meinung raus liest, bleibt mir ein Rätsel. Vielleicht stellt er mal einen Beitrag von mir ein, aus dem dieses hervorgeht…


3.
Und warum bitteschön sollte die GpD denn (automatisch) reagieren wenn WENDT doch, wie Sie nimmermüde betonen, gar nichts mit der GpD zu tun hat??

Lassen wir mal seine Aufgeregtheit außer acht was die „GpD“ angeht….wo hatte ich irgendwas auf automatisch reagieren bezogen. Warum sollte auch die GdP reagieren….dieser Schwätzer hat doch nichts mit der GdP zu tun.


4.
Und warum sollte die GpD seine Aussagen kommentieren wenn er möglicherweise recht hat bzw. die GpD die gleiche bzw. keine grundsätzlich andere Meinung hat??
(Bei einem politisch so heiklen Thema an dem sich niemand gerne die Finger verbrennt im geistig umerzogenen DE und jeder froh ist wenn jemand anderes das Ganze an die Öffentlichkeit bringt)


Jetzt wird´s ganz lustig….sicher hat die GdP „die gleiche bzw. keine grundsätzlich andere Meinung“….. („Staatsversagen“ „polizeilichen Kriminalitätsstatistik zeichneten kein realistisches Bild, usw.“) Solch populistisches Gelaber um in bestimmten Kreisen ZUSTIMMUNG ZU ERHASCHEN habe ich noch von keinem GdP Vorsitzenden gehört.


5.
Wo [MENTION=4456]Konz50[/MENTION], hat denn besagter R.WENDT Ihrer Meinung nach behauptet für die GdP zu sprechen, zu lallen, wie Sie es in Ihrer neidzerfressenen Art und Weise formuliert haben???


Noch mal von den üblichen Sprachhülsen und des Versuchs, jemanden etwas „in den Mund zu legen….möchte wissen, woher der Wichtigtuer „R.WENDT Ihrer Meinung nach behauptet für die GdP zu sprechen“ diese Feststellung herhat.

Nun ja, aber solche Erfahrungen mit dem Wichtigtuer haben ja schon etliche User gemacht. Wie hat ein User hinsichtlich Wichtigtuer festgestellt:

Du bist also ebenfalls unheilbar dämlich...nun gut!