verstößt das Verbot der Kinderehe gegen das Grundgesetz?

[Karl 55]

Möchte nur wissen was es da noch für Diskussionen gibt. In dem Fall ist ausdiskutiert
Wenn ein Mensch hier auch nur in die Nähe von Kinderfickern ist gehört er seinem Geschlecht entzogen.

 

[Karl 55]

Als nächstes fordern diese Wahnsinnigen, das eine Mutter Ihr Kind auch nach der Geburt töten kann. Die sind irre. Vollkommen.

Jap deshalb weil es solche Indiskutablen Individuen gibt ist es notwendig diese von der Gesellschaft zu Entfernen.

 

[Piranha]

So was von die Schnauze voll habe ich noch nie gehabt, bin ein Friedlicher aber anscheinend muss ich das ablegen.

Ablegen musst du die Religion und/oder wenn du die nicht hast, dann musst du dich dafür einsetzen, dass Andere die Religion ablegen und zwar nicht eine bestimmte sondern ALLE Religionen.

Was bitte suggeriert es den Gläubigen, wenn die "jungfräuliche Geburt" verherrlicht wird?
Könnte es sein, dass dadurch unter den Gläubigen die Vorstellung entsteht, dass je jünger eine Frau ist, desto wertvoller das erste Kind?
Könnte es sein, dass dadurch ganz grundsätzlich Erstgeborene hervorgehoben werden, während das zweite oder dritte Kind als minderwertig angesehen wird?
Könnte es sein, dass dadurch bei den gläubigen Männern ALLER Religionen der Wunsch entsteht ein Kind mit einer möglichst jungen Frau zu zeugen?

Wie weit bist du noch entfernt vom "Kinderficker", wenn du jungfräuliche Geburt verherrlichst, in einem Land in dem Frauen im Durchschnitt, also mehr als die Hälfte, ihren ersten Sex vor dem 18ten Geburtstag haben?

 

[nachtstern]

Dafür würde ich meine Hände (noch) nicht ins Feuer legen!

gut das du es "noch" einschränkst....

die Kinderehe ist das Eine,
Polygamie das andere Übel, welches sich in Deutschland etabliert hat,
finanziert durch "unser Sozialsystem".....

Viele stehen Beiden eher ablehnend gegenüber,
andere meinen hingegen, es wäre nur der "Neid" drauf, der die Ablehnung aufkommen läßt:

https://www.tagesspiegel.de/meinung...ie-die-vielehe-eine-neiddebatte/20927934.html
Die Vielehe – eine Neiddebatte?

man kann zu "Beiden" stehen wie man will,
in Berlin Neukölln hat sich Beides mittlerweile etabliert....

http://www.faktum-magazin.de/2017/01/polygamie/
Zeitreise: 2012/2010 – Der Einzug der Polygamie

geduldet seit Jahren!

 

[Problemmanager]

Noch. Aber je mehr Islam wir importieren, desto näher kommen wir dem Mittelalter. Gedulde dich.

Hab mal gefettet:

Das sollte eher heißen:

Je mehr wir dem Islam uns sonstigen "Gästekulturen" entgegenkommen,
je schneller werden wir Teil dieser Kulturen und stellen uns denen immer ähnlicher.... ist eine Logik!

Das heißt aber, dass DE und EU nicht den Stellenwert einnehmen sollen/dürfen,
den wir glauben - gelobt sei unsere Lügenpresse und VerräterPolitiker - einmal einnehmen zu können

Der Traum von "Made in Germany" und starke Nation

verkommt zusends zur Lachnummer!

 

[Ophiuchus]

Ja, über den Gert wundere ich mich auch immer mehr. Aber als strammes CSU-Mitglied folgt er wahrscheinlich seinem Chef, der ja nun verkündet hat, dass der Islam Teil der BRD ist. Ich muss sagen, dass ich all diesen "toleranten" Gutmenschen hautnahe Erfahrungen ihrer nahen weiblichen + männlichen Familienmitglieder mit den Angehörigen dieser geistigen Krankheit Islam wünsche.

Auch verstehe ich nicht, wie man das alleine auf die Geschlechtsreife reduzieren kann. Und es weiß ja auch jeder, dass da nicht eine 14-jährige einen 16-jährigen heiratet, sondern dass sich da Muselmänner - die ihre Großväter sein könnten - an diesen armen Mädchen vergreifen. Es ist zum Kotzen ...

So tolerant wie der schwarze Ritter bin ich nun auch nicht :

 

[Picasso]

Ablegen musst du die Religion und/oder wenn du die nicht hast, dann musst du dich dafür einsetzen, dass Andere die Religion ablegen und zwar nicht eine bestimmte sondern ALLE Religionen.

Was bitte suggeriert es den Gläubigen, wenn die "jungfräuliche Geburt" verherrlicht wird?
Könnte es sein, dass dadurch unter den Gläubigen die Vorstellung entsteht, dass je jünger eine Frau ist, desto wertvoller das erste Kind?
Könnte es sein, dass dadurch ganz grundsätzlich Erstgeborene hervorgehoben werden, während das zweite oder dritte Kind als minderwertig angesehen wird?
Könnte es sein, dass dadurch bei den gläubigen Männern ALLER Religionen der Wunsch entsteht ein Kind mit einer möglichst jungen Frau zu zeugen?

Wie weit bist du noch entfernt vom "Kinderficker", wenn du jungfräuliche Geburt verherrlichst, in einem Land in dem Frauen im Durchschnitt, also mehr als die Hälfte, ihren ersten Sex vor dem 18ten Geburtstag haben?

Jetzt ist langsam mal Sense du Dreckschleuder. Jesus hat weder geköpft noch hatte er eine 9 jährige Ehefrau wie Mohammed. Verdreh hier nicht alles du Lügenbold. Moslems selbst erklären dir wie krank die Ideologie des Islams ist.

Aber das ignorierst du, stattdessen verdrehst du und ziehst dich an Jesus Christus hoch. Dieser ganze Kinderficker - Kram kommt aus der Links - Grün versifften Ecke und permanent sind es Lügner wie du welche sich im roten Gewand an Jesus abarbeiten. Verpfeif dich du Lump!

 

[Problemmanager]

gut das du es "noch" einschränkst....

die Kinderehe ist das Eine,
Polygamie das andere Übel, welches sich in Deutschland etabliert hat,
finanziert durch "unser Sozialsystem".....

Viele stehen Beiden eher ablehnend gegenüber,
andere meinen hingegen, es wäre nur der "Neid" drauf, der die Ablehnung aufkommen läßt:

https://www.tagesspiegel.de/meinung...ie-die-vielehe-eine-neiddebatte/20927934.html
Die Vielehe – eine Neiddebatte?

man kann zu "Beiden" stehen wie man will,
in Berlin Neukölln hat sich Beides mittlerweile etabliert....

http://www.faktum-magazin.de/2017/01/polygamie/
Zeitreise: 2012/2010 – Der Einzug der Polygamie

geduldet seit Jahren!

Was Polygamie betrifft, verhält sich De gegen den Koran!​

Wieviele "Gäste" bekommen für ihre Ehefrauen Unterhalt?
würde ich diese Summe bekommen, wäre ich längst Millionär mit guter Perspektive zum Milliardär!

Dabei sagt der Koran EINDEUTIG aus,

dass ein Gläubiger nur soviele Ehefrauen haben darf, soviel er unterhalten kann!​

 

[nachtstern]

Was Polygamie betrifft, verhält sich De gegen den Koran!​

Wieviele "Gäste" bekommen für ihre Ehefrauen Unterhalt?
würde ich diese Summe bekommen, wäre ich längst Millionär mit guter Perspektive zum Milliardär!

Dabei sagt der Koran EINDEUTIG aus,

dass ein Gläubiger nur soviele Ehefrauen haben darf, soviel er unterhalten kann!​

Na was anderes macht Er doch nicht, Dank deutschem Sozialsystem gibt es dahingehend keine Begrenzung ^^
aber auch in anderen EU STaaten ist das Problem unterm Teppich gekehrt worden....

 

[Karl 55]

Ablegen musst du die Religion und/oder wenn du die nicht hast, dann musst du dich dafür einsetzen, dass Andere die Religion ablegen und zwar nicht eine bestimmte sondern ALLE Religionen.

Was bitte suggeriert es den Gläubigen, wenn die "jungfräuliche Geburt" verherrlicht wird?
Könnte es sein, dass dadurch unter den Gläubigen die Vorstellung entsteht, dass je jünger eine Frau ist, desto wertvoller das erste Kind?
Könnte es sein, dass dadurch ganz grundsätzlich Erstgeborene hervorgehoben werden, während das zweite oder dritte Kind als minderwertig angesehen wird?
Könnte es sein, dass dadurch bei den gläubigen Männern ALLER Religionen der Wunsch entsteht ein Kind mit einer möglichst jungen Frau zu zeugen?

Wie weit bist du noch entfernt vom "Kinderficker", wenn du jungfräuliche Geburt verherrlichst, in einem Land in dem Frauen im Durchschnitt, also mehr als die Hälfte, ihren ersten Sex vor dem 18ten Geburtstag haben?

Hallo von Jesus hast du ja so gar keine Ahnung. Jesus überlässt es im übrigen selbst ob du dem folgst oder nicht..
Glaub, wenn du willst nur das Gott vom Himmel kommt und alles richtet. Falsch, es ist Gott den du und Jeder ib seinem Herzen hast..
Es fühlt doch jeder das das derzeitige in Deutschland nicht richtig ist. Füjl dein Herz im Inneren.

 

[Piranha]

Hallo von Jesus hast du ja so gar keine Ahnung. Jesus überlässt es im übrigen selbst ob du dem folgst oder nicht..
Glaub, wenn du willst nur das Gott vom Himmel kommt und alles richtet. Falsch, es ist Gott den du und Jeder ib seinem Herzen hast..
Es fühlt doch jeder das das derzeitige in Deutschland nicht richtig ist. Füjl dein Herz im Inneren.

Im Herz habe ich Muskeln, Blut und Sauerstoff.
Wäre da auch nur für ein paar Sekunden was Anderes drin, müsste ich mir um weltliche Dinge keine Gedanken mehr machen, dann wäre ich tot.
Ich mache mir auch keinerlei Gedanken um deinen Jesus, den gibt es nicht und das wars für mich.
Ich mache mir Gedanken um das, was gläubige Männer weltweit aus ihrem Glauben machen.
Die Ansicht, dass ein Kind mit einer Jungfrau zeugen irgendwie "besser" ist als das dritte Kind einer Frau, muss nicht in der Bibel stehen, sie muss nicht von Jesus unterstützt werden, sie folgt zwangsläufig aus der Verherrlichung der jungfräulichen Geburt, vielleicht nicht bei allen Männern, vielleicht sogar nur bei einer Minderheit aller Männer, aber sie folgt doch.

Nicht alle Menschen die Alkohol trinken werden zu Alkoholikern und doch sterben JEDEN TAG Menschen an Alkoholvergiftung, Leberzirrhose, usw.
Wenn du keine Alkoholtoten willst musst du Alkohol verbieten und wenn du keine Kinderficker willst musst du Religion verbieten.

 

[Eisbaerin]

Die "GrünAlterNaiven" und alle Pädophilen werden vermutlich frohlocken,
das Bundesverfassungsgericht muß sich nun mit der Klage beschäftigen und sich darüber beraten "Ob" das Verbot der Kinderehe in Deutschland gegen das Grundgesetz verstößt

https://www.bild.de/politik/inland/...bot-in-deutschland-pruefen-59024672.bild.html
Bundesverfassungsgericht muss entscheiden Verstößt Verbot von Kinderehen gegen das Grundgesetz?

(Wer sich an der Quelle stößt, hier ne Alternative:
https://www.welt.de/newsticker/news...en-Kinderehen-dem-Verfassungsgericht-vor.html
Bundesgerichtshof legt Gesetz gegen Kinderehen dem Verfassungsgericht vor )

Es bleibt abzuwarten, welche Entscheidung getroffen wird und "ob" sich aus dieser Entscheidung dann Möglichkeiten für Pädophile ergeben, ihrer "Neigung" einen gesetzlichen Rahmen zu geben....

Es ist nur noch zum Kotzen, was hier in Deutschland "möglich" wird!

soviel kann man gar nicht fressen wie man kotzen könnte )

 

[Tooraj]

soviel kann man gar nicht fressen wie man kotzen könnte )

Im konkreten Fall handelt sich also um eine freiwillige Ehe, die zwischen einem volljährigen syrischen Mann und seiner 14-jährigen Frau eingegangen wurde. Keine Zwangsehe. Und offenbar auch keine Viel-Ehe.

Warum sollte man das kriminalisieren ? Das würde nur so konservativen Deppen wie AKK/Spahn/Merz/Weidel einfallen, die ja vorrangig damit beschäftigt sind, die katholischen Inquisition, die im Paragraph 219A überlebt hat, zu legitimieren, und ihr wieder Oberwasser zu geben.
Diese gesamte katholisch-evangelische Mischpoke hat jahrzehntelang den Missbrauch an Kindern und Jugendlichen geduldet und bemäntelt - und diese CDU/AfD-Fratzen fühlen sich jetzt dazu moralisch berechtigt, darüber zu entscheiden, ob eine 14-Jährige mit einem Mann, den sie liebt, verheiratet bleiben darf ?

Das ist zum Kotzen ! Diese heuchlerische AKK ist zum Kotzen !

Selbst die frühere DDR hat es ja in ihrem Kulturschaffen vermocht, derart dümmliches BRD-Spießertum in Frage zu stellen...
die große Liebe kann durchaus ab 14 beginnen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sieben_Sommersprossen

 

[Franco B.]

Im konkreten Fall handelt sich also um eine freiwillige Ehe, die zwischen einem volljährigen syrischen Mann und seiner 14-jährigen Frau eingegangen wurde. Keine Zwangsehe. Und offenbar auch keine Viel-Ehe.

14-Jährige sind weder Männer noch Frauen sondern Kinder. Bestenfalls Teenager.
In den arabischen Ländern werden Ehen "arrangiert", das heißt die Verwandtschaft entscheidet. Das ist deren Kultur, wir sollten die Araber auch nicht kritisieren, aber: Hier ist dafür kein Platz.

Warum sollte man das kriminalisieren ?

Andere Länder, andere Sitten. Sollen die ruhig Kinder heiraten in ihren Ländern und in den Flitterwochen mit legalen Papieren Europa bereisen. Nur müssen wir in Europa diese Art von Eheanbahnung nicht auch noch dulden. "Deutschland kann kein arabisches Land werden" sagte Dalai Lama, und da hat der gute Mann wieder Recht.

 

[Tooraj]

14-Jährige sind weder Männer noch Frauen sondern Kinder. Bestenfalls Teenager.
In den arabischen Ländern werden Ehen "arrangiert", das heißt die Verwandtschaft entscheidet. Das ist deren Kultur, wir sollten die Araber auch nicht kritisieren, aber: Hier ist dafür kein Platz.



Andere Länder, andere Sitten. Sollen die ruhig Kinder heiraten in ihren Ländern und in den Flitterwochen mit legalen Papieren Europa bereisen. Nur müssen wir in Europa diese Art von Eheanbahnung nicht auch noch dulden. "Deutschland kann kein arabisches Land werden" sagte Dalai Lama, und da hat der gute Mann wieder Recht.

Andere Länder, andere Kulturen. Ich erinnere mich z.B. an einen Radio-Bericht aus Sibirien. Die junge Frau sagte, also in unseren Breiten ist wenig los, die Frauen werden schon viel eher als in Europa geschlechtsreif, viele wollen dann heiraten.


Na gut, wir wollen das so eigentlich nicht haben - und UNICEF auch nicht. Die jungen Frauen sollen sich emanzipieren, die Schule abschließen, einen Beruf erlernen, erstmal ihren eigenen Weg finden. Alles richtig.


Aber wenn nun eine minderjährige Frau ihren Ehemann wirklich haben will ?
Ich denke, dann darf man sie doch nicht trennen.

 

[Franco B.]

Aber wenn nun eine minderjährige Frau ihren Ehemann wirklich haben will ?
Ich denke, dann darf man sie doch nicht trennen.

Zuerst hat sich doch der Mann getrennt und auf die Reise gemacht in ein nördliches Land, von dem er gehört hat, da bekommt er Haus, Einkommen und Wohlstand?
Die allermeisten syrischen Mädchen werden sicher aussagen, dass sie mit ihrem älteren Ehemann glücklich sind, ihre Familie hat es ihnen früh genug vermittelt, man kann glücklich sein, jung zu heiraten.

Na gut, wir wollen das so eigentlich nicht haben - und UNICEF auch nicht. Die jungen Frauen sollen sich emanzipieren, die Schule abschließen, einen Beruf erlernen, erstmal ihren eigenen Weg finden. Alles richtig.

Ist sicher für die UNICEF eine Vision, aber nicht in allen muslimischen Kulturen. Gaddafi hat "revolutionäres" geleistet für den beruflichen Aufstieg der Frauen, aber den musste die NATO ja wegbomben.

Wenn wir hier unsere Gesellschaft sicher und freiheitlich halten wollen, sollten wir aufpassen, Parallelgesellschaften nicht auch noch einzuladen. Die wollen viel, aber eins wollen sie nicht: integriert werden.Die wollen nicht europäisch werden!
Von denen guckt keiner ARD und ZDF, die gucken den ganzen Tag ihr Heimat-TV, die hören jede Woche dem Prediger zu. Und der sagt: Haltet euch an den Islam, meidet den europäischen Lifestyle.

 

[schelm65]

Im konkreten Fall handelt sich also um eine freiwillige Ehe, die zwischen einem volljährigen syrischen Mann und seiner 14-jährigen Frau eingegangen wurde. Keine Zwangsehe. Und offenbar auch keine Viel-Ehe.

Warum sollte man das kriminalisieren ? Das würde nur so konservativen Deppen wie AKK/Spahn/Merz/Weidel einfallen, die ja vorrangig damit beschäftigt sind, die katholischen Inquisition, die im Paragraph 219A überlebt hat, zu legitimieren, und ihr wieder Oberwasser zu geben.
Diese gesamte katholisch-evangelische Mischpoke hat jahrzehntelang den Missbrauch an Kindern und Jugendlichen geduldet und bemäntelt - und diese CDU/AfD-Fratzen fühlen sich jetzt dazu moralisch berechtigt, darüber zu entscheiden, ob eine 14-Jährige mit einem Mann, den sie liebt, verheiratet bleiben darf ?

Das ist zum Kotzen ! Diese heuchlerische AKK ist zum Kotzen !

Selbst die frühere DDR hat es ja in ihrem Kulturschaffen vermocht, derart dümmliches BRD-Spießertum in Frage zu stellen...
die große Liebe kann durchaus ab 14 beginnen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sieben_Sommersprossen

Dein Beitrag zeigt deine völlige Ahnungslosigkeit. Es gibt in solchen Ländern keine freiwilligen Liebschaften zwischen 14 - jährigen Mädchen und älteren Männern. Nicht einmal zwischen gleichaltrigen offiziell, das wäre unzüchtiges Verhalten. Junge muslimische Männer haben keine Girlfriends oder Affären, aus denen sich der Wunsch aus Liebe zu heiraten entwickelt, sondern werden wie die Mädchen auch innerhalb oder zwischen Großfamilien verkuppelt, oder bedürfen der expliziten Zustimmung für eine Heirat, falls irgendwer und irgendwo ein Auge auf den zukünftigen Partner warf und selbige(r) auch nicht abgeneigt wäre.

Bei dieser Tradition geht man davon aus, die Liebe käme dann im Laufe der Ehe. Wenn nicht, auch gut. Eine Ehe zwischen einer 14 - jährigen und einem 7 Jahre älteren Mann ist bei uns bereits deshalb verpönt, weil aufgrund des altersbedingten Gefälle an Reife auch ein Machtgefälle resultiert, ein 14 - jähriges Mädchen eben wesentlich leichter zu manipulieren ist als eine Volljährige, ihr deshalb vom Stand ihrer Entwicklung derartig fundamentale Entscheidungen noch nicht verantwortlich zugebilligt werden können.

In besagter Kultur des Orients kommt es nicht einmal zu derartigen " freiwilligen " Beziehungen auf der Basis von unkontrollierten Affären und Beziehungen, weil ein sich ausprobieren beim anderen Geschlecht gesellschaftlich völlig tabuisiert ist.

Wenn eine 14-Jährige dort heiratet, dann auf der Basis der vorbeziehungsfreien Verschacherung an einen Interessenten, sie selbst hat dabei keinerlei Chance sich dem Willen der involvierten Familien zu entziehen.

Meine Güte, und so etwas muss vorm BVerfG entschieden werden, während der blinde und ahnungslose Teil dieser Gesellschaft stetig behauptet, es fände keine Islamisierung statt ? Nicht zu fassen !

 

[Debitist]

...
Meine Güte, und so etwas muss vorm BVerfG entschieden werden, während der blinde und ahnungslose Teil dieser Gesellschaft stetig behauptet, es fände keine Islamisierung statt ? Nicht zu fassen !

Der erste Top kam von mir.

Noch.
Wenn erst mal Schule gemacht hat, dass das Verfassungsgericht aus Imanen besteht, beugen sich die niederen Gerichte von selbst...

Trauriger Gruß
Debitist

 

[Perkeo]

Im konkreten Fall handelt sich also um eine freiwillige Ehe, die zwischen einem volljährigen syrischen Mann und seiner 14-jährigen Frau eingegangen wurde. Keine Zwangsehe. Und offenbar auch keine Viel-Ehe.

Der Gesetzgeber geht davon aus, dass Alter 14 Jahre und Freiwilligkeit sich gegenseitig ausschließen, und dem schließe ich mich an.

Warum sollte man das kriminalisieren ? Das würde nur so konservativen Deppen wie AKK/Spahn/Merz/Weidel einfallen, die ja vorrangig damit beschäftigt sind, die katholischen Inquisition, die im Paragraph 219A überlebt hat, zu legitimieren, und ihr wieder Oberwasser zu geben.

Ich bin auch dafür, dass ungewollt schwangere Frauen - zum Beispiel in Zwangsehen - sich über alle Optionen im Internet informieren können. Aber vorrangig hat man Ihnen dabei zu helfen, gar nicht erst ungewollt schwanger zu werden. Umgekehrt wäre die größere Heuchelei.

Diese gesamte katholisch-evangelische Mischpoke hat jahrzehntelang den Missbrauch an Kindern und Jugendlichen geduldet und bemäntelt -

Und deshalb durfte die Odenwaldschule und dürfen die Syrer jetzt auch? Seltsame Logik.

und diese CDU/AfD-Fratzen fühlen sich jetzt dazu moralisch berechtigt, darüber zu entscheiden, ob eine 14-Jährige mit einem Mann, den sie liebt, verheiratet bleiben
Das ist zum Kotzen ! Diese heuchlerische AKK ist zum Kotzen !

In zwei Jahren können die beiden eine Sondergenehmigung beantragen, in 4 Jahren kann niemand mehr die Ehe verhindern außer die Braut, wenn sie inzwischen alt genug ist um WIRKLICH selbst zu entscheiden und die WIRKLICH eigene Entscheidung anders ausfällt.

Sex mit 14 Jahren ist auch nicht immer verboten, wenngleich die Freiwilligkeit strenger ausgelegt wird als bei Erwachsenen.

Selbst die frühere DDR hat es ja in ihrem Kulturschaffen vermocht, derart dümmliches BRD-Spießertum in Frage zu stellen...
die große Liebe kann durchaus ab 14 beginnen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sieben_Sommersprossen

Ach ja? Endet der Film damit, dass Karoline sich lebenslang verpflichtet niemals den Sex mit Robbi zu verweigern, und wenn sie sich von ihm trennt wäre sie ausgestoßen oder Schlimmeres?

 

[Van der Graf Generator]

Lasst unsere Kinder und meine Enkel in Ruhe oder ich Schwöre euch es gibt Moslime Hallal zum Mittag.

Diese wirklich absolut unerträglichen sunnitischen Moslems sind nur das Werkzeug der breiten Mehrheit der Westdeutschen, den Anteil "deutsch" im Land möglichst perfekt zurückzudrängen. Auch Millionen anständig lebender Ausländer und Eingebürgerter aus nichtislamischen Herkunftsländern leiden darunter. Sehr viele menschen aus Fernost, aus Osteuropa, aber auch aus Südamerika haben die Nase ziemlich voll, wirklich.

Wenn wir uns einem Gedankenschauspiel zuwenden und uns 90% der Westdeutschen wegdenken und die von ihnen initiierte bzw geistig unterstützte Masseneinwanderung von menschlich wertlosen Muslimen aus Afghanistan, Arabien, Nordafrika und dem islamischen Schwarzafrika dann auch nicht stattgefunden hätte, so hätte man ein Deutschland, vor dessen verhängnisvollem Weg sich die anderen Europäer nicht fürchten bräuchten und in dem es keine Merkelpoller und islamische Messerstecher auf Weihnachtsmärkten und anderswo mehr gäbe und in dem Deine Töchter sicher aufgehoben wären. So, wie in Danzig oder Posen auf den Weihnachtsmärkten, in Prag oder Budapest.

Etwa: Wenn jemand 1000000 Killerbienen einführt, mit dem Zweck, die Nachbarn zu terrorisieren und ise dort aussetzt, werden die Killerbienen ihren Dienst verrichten. Urheber wäre aber der, der sie eingeschleppt hat. Analog verhält es sich mit Westdeutschland.

Es müsste also "NRW halal mit Frankfurter Grüner Soße"" etc serviert werden.