Putin der Erlöser Europas

[Christ 32]

Für eine Recherche in der Sache hatte die TAZ den Sender RT Deutsch, das Russische Haus in Berlin und die Russische Botschaft um einen Gesprächstermin gebeten. Keiner wollte reden, keiner wollte kommen, keiner wollte aus der Deckung.

warum sollten die mit einem Schmierblatt wie der TAZ sprechen ?

die TAZ hat eine sehr klare Russland- Agenda und niemand hat ein Interesse dieses Propaganda- Blatt auch noch aufzuwerten.
Russland wird von der EU stark angefeindet, logisch das Putin die EU- kritischen Parteien hofiert, die EU wie auch die TAZ hofiert ja auch die regierungskritischen Parteien in Russland.

Vielleicht sollte die TAZ mal sowas wie seriösen Journalismus probieren .... ?

 

[Compa]

warum sollten die mit einem Schmierblatt wie der TAZ sprechen ?

die TAZ hat eine sehr klare Russland- Agenda und niemand hat ein Interesse dieses Propaganda- Blatt auch noch aufzuwerten.
Russland wird von der EU stark angefeindet, logisch das Putin die EU- kritischen Parteien hofiert, die EU wie auch die TAZ hofiert ja auch die regierungskritischen Parteien in Russland.

Vielleicht sollte die TAZ mal sowas wie seriösen Journalismus probieren .... ?

Die TAZ wird wohl um Längen seriöser sein wie dieser vom russischen Staat finanzierten Propaganda-Sender RT.
RT ist für mich im Grunde genommen die Fortsetzung von Sudel-Edes "Der Schwarze Kanal.

 

[herbert]

Die TAZ wird wohl um Längen seriöser sein wie dieser vom russischen Staat finanzierten Propaganda-Sender RT.
RT ist für mich im Grunde genommen die Fortsetzung von Sudel-Edes "Der Schwarze Kanal.

Was für dich was ist,ist so interessant wie ein rostige Fahrrad, dass an der chinesichen Mauer lehnt.

 

[Humanist62]

Die TAZ wird wohl um Längen seriöser sein wie dieser vom russischen Staat finanzierten Propaganda-Sender RT.
RT ist für mich im Grunde genommen die Fortsetzung von Sudel-Edes "Der Schwarze Kanal.

Auch die TAZ hat schon einiges auf dem Kerbholz was zB die Presseratsrügen betrifft

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Tageszeitung

 

[Compa]

Auch die TAZ hat schon einiges auf dem Kerbholz was zB die Presseratsrügen betrifft

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Tageszeitung

Ist mir dennoch wesentlich lieber, denn einem staatlich finanzierten Propagandasender kann man
wohl kaum Objektivität bescheinigen.

"Wes Brot ich ess, des Lied ich sing."

 

[New York]

Auch die TAZ hat schon einiges auf dem Kerbholz was zB die Presseratsrügen betrifft

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Tageszeitung

Dass wir im Zeitalter der Fakenews leben ist kein Geheimnis. Soziale Medien, Internet etc. sind eine sehr harte Konkurrenz für die Medien. Da ist es nicht verwunderlich, wenn z.B. der Spiegel einfach Geschichten erfindet und Belege fälscht um die Auflage zu steigern. Wenn aber Medien, welche durch den Steuerzahler finanziert werden übelste Propaganda und Kriegshetze betreiben gegen Russland, dann ist dies nicht mehr tolerierbar.

BG, New York

 

[Compa]

Was für dich was ist,ist so interessant wie ein rostige Fahrrad, dass an der chinesichen Mauer lehnt.

Hm,
ob du nun hier deinen Senf dazu gibst oder in China fällt ein Sack Reis um, bleibt sich gleich.

 

[Christ 32]

Die TAZ wird wohl um Längen seriöser sein wie dieser vom russischen Staat finanzierten Propaganda-Sender RT.
RT ist für mich im Grunde genommen die Fortsetzung von Sudel-Edes "Der Schwarze Kanal.

unterscheidet sich die Russland- Berichterstattung der TAZ nennenswert von der ARD der vom deutschen Staat finanziert wird und sehr offensichtlich Propaganda betreibt ?

Natürlich betreibt RT auch russische Propaganda, aber wie kommst du auf das schmale Brett das die deutsche Qualitätspresse völlig anders als alle anderen keine Propaganda betreibt ?

Warum kann man nicht Putin ganz nüchtern betrachten, er ist weder der Erlöser des deutschen Volkes noch der hinterhältige Diktator zu dem er in der deutschen Presse gern gemacht wird. Er ist einfach der demokratisch gewählte Präsident Russland der die Interessen seines Landes vertritt, nicht mehr und auch nicht weniger.

 

[roadrunner]

Nicht nur in Bayern wird Dialekt gesprochen, wohl in allen Regionen weltweit gibt es regionale Dialekte. Ich persönlich würde den Begriff Kultur jetzt auch nicht an der Sprache oder dem Dialekt festlegen. Und auch nicht dass in Bayern die Uhren ''andersrum'' gehen und im Schwarzwald ein Kuckuck aus der Uhr kommt zur vollen Stunde...

Nachdem Gott die Menschen erschaffen und diese sich in ihren Gebieten häuslich eingerichtet hatten, riefen sie Gott an und baten darum, eigene Dialekte zu bekommen. Gott gab den Bayern ihr "mia san mia", den Berlinern ihr "icke bin a baliner", den Sachsen ihr "gänsefleisch mal ..." usw. Als er fertig war und alle Dialekte verteilt hatte, sah er die schüchternen und bescheidenen Kölner traurig da stehen, die noch kein Dialekt hatten. Er überlegte kurz und sagte:"dann schwaad wie ich!"

Leeve Herrjott, hellich ess Dinge Name.
Vum Himmel us rejeers Do et janze Weltall
noh Dingem Welle.
Wie ne Vatter sorgs Do för de Minschheit,
die he op de Äd Di Rich erwaden deit.
Vill Nut es en der Welt, döm bedde mer:
maach doch, dat keine Minsch mieh muss
Hunger ligge.
Nemm vun uns alle Sündeschold,
domet och jederein ess jnädich de eije
Schöldner.
Helf Do uns, dat meer alle Versökunge
widderstonn,
un halt alles vun uns fähn, wat unsem
iwije Heil schade künnt.

Amen

 

[Humanist62]

Ist mir dennoch wesentlich lieber, denn einem staatlich finanzierten Propagandasender kann man
wohl kaum Objektivität bescheinigen.

"Wes Brot ich ess, des Lied ich sing."

Aber auch RT bemüht oft deutsche Quellen und nicht alles kann dann dort gelogen sein.
Du berufst Dich doch selbst auf "Die 2 Seiten der Medaille" also handle auch danach ...

 

[Humanist62]

Dass wir im Zeitalter der Fakenews leben ist kein Geheimnis. Soziale Medien, Internet etc. sind eine sehr harte Konkurrenz für die Medien. Da ist es nicht verwunderlich, wenn z.B. der Spiegel einfach Geschichten erfindet und Belege fälscht um die Auflage zu steigern. Wenn aber Medien, welche durch den Steuerzahler finanziert werden übelste Propaganda und Kriegshetze betreiben gegen Russland, dann ist dies nicht mehr tolerierbar.

BG, New York

Der Einheitsbrei bei vielen Deutschen Medien ist doch offensichtlich

Auch sowas wie hier sollte man beachtern
https://www.heise.de/tp/features/Kann-KI-mit-KI-generierte-Texte-erkennen-4332657.html

 

[Compa]

Die TAZ wird wohl um Längen seriöser sein wie dieser vom russischen Staat finanzierten Propaganda-Sender RT.
RT ist für mich im Grunde genommen die Fortsetzung von Sudel-Edes "Der Schwarze Kanal.

unterscheidet sich die Russland- Berichterstattung der TAZ nennenswert von der ARD der vom deutschen Staat finanziert wird und sehr offensichtlich Propaganda betreibt ?

Natürlich betreibt RT auch russische Propaganda, aber wie kommst du auf das schmale Brett das die deutsche Qualitätspresse völlig anders als alle anderen keine Propaganda betreibt ?

Warum kann man nicht Putin ganz nüchtern betrachten, er ist weder der Erlöser des deutschen Volkes noch der hinterhältige Diktator zu dem er in der deutschen Presse gern gemacht wird. Er ist einfach der demokratisch gewählte Präsident Russland der die Interessen seines Landes vertritt, nicht mehr und auch nicht weniger.

Die TAZ hat keinerlei geschäftlichen Beziehungen mit den öffentlich rechtlichen Sendern wie z.B. der ARD.
So gesehen läuft dein Hinweis ins Leere.

Du schreibst von einem "schmalen Brett" kannst aber nicht behaupten belegen usw., dass die
s.g. deutsche Qualitätspresse vom Staat finanziert wird, wie es eben bei RT der Fall ist, dieser
Sender wird vom russischen Staat finanziert.

Ich z.B. betrachte Putin ganz nüchtern, so wie viele Staaten des ehemaligen "Warschauer Paktes".
Klar, er ist der demokratisch gewählte Präsident, aber die jungen Russen wollen Putin nicht mehr.
Putin wird wohl nie auf die Macht verzichten können, das konnte man an der Trickserei um das
Präsidentenamt ja sehen, da wurde der wahren Demokratie ein Schnippchen geschlagen und zwar
in Form von dieser Marionette Medwedew.

Es würde mich nicht wundern, wenn sich Putin demnächst zum Präsidenten auf Lebenszeit wählen lässt,
so ganz demokratisch, so demokratisch das Krim-Referendum.

 

[Compa]

Aber auch RT bemüht oft deutsche Quellen und nicht alles kann dann dort gelogen sein.
Du berufst Dich doch selbst auf "Die 2 Seiten der Medaille" also handle auch danach ...

:happy: :winken:

Der war gut von dir, wirklich.

Du weißt doch ganz genau, was hier viele User, die ja auch RT huldigen, über deutsche Quellen schreiben.

Hast du noch so ein Kracher auf Lager?

Es muss halt nur passen, dann werden auch deutsche Quellen wieder glaubwürdig.

 

[herbert]

Die TAZ hat keinerlei geschäftlichen Beziehungen mit den öffentlich rechtlichen Sendern wie z.B. der ARD.
So gesehen läuft dein Hinweis ins Leere.

Du schreibst von einem "schmalen Brett" kannst aber nicht behaupten belegen usw., dass die
s.g. deutsche Qualitätspresse vom Staat finanziert wird, wie es eben bei RT der Fall ist, dieser
Sender wird vom russischen Staat finanziert.

Ich z.B. betrachte Putin ganz nüchtern, so wie viele Staaten des ehemaligen "Warschauer Paktes".
Klar, er ist der demokratisch gewählte Präsident, aber die jungen Russen wollen Putin nicht mehr.
Putin wird wohl nie auf die Macht verzichten können, das konnte man an der Trickserei um das
Präsidentenamt ja sehen, da wurde der wahren Demokratie ein Schnippchen geschlagen und zwar
in Form von dieser Marionette Medwedew.

Es würde mich nicht wundern, wenn sich Putin demnächst zum Präsidenten auf Lebenszeit wählen lässt,
so ganz demokratisch, so demokratisch das Krim-Referendum.

Ein Printmedium und einen Sender kannst schon auseinander halten oder ??


RT ist vom Staat finanziert,na und ?

ARD,ZDF nebst Anhang sind auch vom Staat finanziert, also läuft dein diesbezügliches Gesabber ins Leere !!

 

[Compa]

Ein Printmedium und einen Sender kannst schon auseinander halten oder ??


RT ist vom Staat finanziert,na und ?

ARD,ZDF nebst Anhang sind auch vom Staat finanziert, also läuft dein diesbezügliches Gesabber ins Leere !!

Ob du nun hier dein Gesülze abgibst oder in China fällt ein Sack Reis um, bleibt sich gleich.

Es ging um die TAZ und nicht um ARD und ZDF.

 

[Humanist62]

:happy: :winken:

Der war gut von dir, wirklich.

Du weißt doch ganz genau, was hier viele User, die ja auch RT huldigen, über deutsche Quellen schreiben.

Hast du noch so ein Kracher auf Lager?

Es muss halt nur passen, dann werden auch deutsche Quellen wieder glaubwürdig.

Alle Medien leben von Quellen und diese gilt es zu untersuchen und das hat nichts mit Huldigung von RT zu tun !

Hier ist zB die Quelle Reuters

https://deutsch.rt.com/europa/85663...-frankreich-tricksereien-des-monsieur-macron/

 

[herbert]

Ob du nun hier dein Gesülze abgibst oder in China fällt ein Sack Reis um, bleibt sich gleich.

Es ging um die TAZ und nicht um ARD und ZDF.

Und,was laberst du dann über RT herum du Pfeife ???

 

[Compa]

Aber auch RT bemüht oft deutsche Quellen und nicht alles kann dann dort gelogen sein.
Du berufst Dich doch selbst auf "Die 2 Seiten der Medaille" also handle auch danach ...

:happy: :winken:

Der war gut von dir, wirklich.

Du weißt doch ganz genau, was hier viele User, die ja auch RT huldigen, über deutsche Quellen schreiben.

Hast du noch so ein Kracher auf Lager?

Es muss halt nur passen, dann werden auch deutsche Quellen wieder glaubwürdig.

Alle Medien leben von Quellen und diese gilt es zu untersuchen und das hat nichts mit Huldigung von RT zu tun !

Ja ja,
es ging um die "deutschen Quellen", die ja hier bei etlichen Usern nicht beliebt sind,
es sei denn, dass diese gerade etwas Passendes und schön positives über Putin und
Russland schreiben.

 

[Compa]

Und,was laberst du dann über RT herum du Pfeife ???

Ob du nun hier deinen Senf dazu gibst oder in China fällt ein Sack Reis um, bleibt sich gleich.

 

[HaddschiUmar]

... ARD,ZDF nebst Anhang sind auch vom Staat finanziert ...

Aber nur, wenn mit "der Staat" nicht der Staatshaushalt oder "die Regierung" gemeint ist, sondern die Bürger direkt!

ARD, ZDF und Deutschlandradio werden direkt durch die Bürger finanziert, soweit sie den "Rundfunkbeitrag" entrichten!