Spahn fordert höhere Sozialabgaben für Kinderlose

[Schipanski]

Dir ist aber schon bewusst das auch Rentner Steuern zahlen? Oder sind bei ihnen Produkte und Dienstleistungen auf einmal vom staatlichen Abgreifsystem ausgenommen?

Das einerseits (und dass außerdem der Bruttoverdienst im Arbeitsleben schonmal versteuert wurde).

Und andererseits erzählt [MENTION=2947]Voller Hanseat[/MENTION] mal wieder beschönigenden Quatsch aus der Sicht von jemandem der es toll findet, dass seine Konditionen noch richtig gut sind diesbezüglich, sich aber einen Dreck für die Situation in ein paar Jahrzehnten interessiert.
Sonst würde er auch sagen, dass die Besteuerung der Rente bis 2040 jedes Jahr um einen Prozentpunkt auf volle Versteuerung steigt. Außerdem sind also laut seiner Aussage schon Rentner mit mehr als 9000 Euro Jahresbezügen keine Empfänger "niedriger Renten" mehr. Weil ab dieser Grenze die Rente besteuert wird.

Kann man z.B. hier nachlesen:
https://www.juraforum.de/lexikon/rentenbesteuerung

 

[Orwellhatterecht]

Das einerseits (und dass außerdem der Bruttoverdienst im Arbeitsleben schonmal versteuert wurde).

Und andererseits erzählt [MENTION=2947]Voller Hanseat[/MENTION] mal wieder beschönigenden Quatsch aus der Sicht von jemandem der es toll findet, dass seine Konditionen noch richtig gut sind diesbezüglich, sich aber einen Dreck für die Situation in ein paar Jahrzehnten interessiert.
Sonst würde er auch sagen, dass die Besteuerung der Rente bis 2040 jedes Jahr um einen Prozentpunkt auf volle Versteuerung steigt. Außerdem sind also laut seiner Aussage schon Rentner mit mehr als 9000 Euro Jahresbezügen keine Empfänger "niedriger Renten" mehr. Weil ab dieser Grenze die Rente besteuert wird.

Kann man z.B. hier nachlesen:
https://www.juraforum.de/lexikon/rentenbesteuerung

Dass ein Jahresbetrag von knapp 9.000 Euro als absolutes Existenzminimum angesehen und daher nicht besteuert wird, ist aber kein Verdienst irgendeiner Bundesregierung, sondern beruht auf einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes, dass das Existenzminimum eines jeden Menschen von der Einkommensteuer frei zu stellen ist.

 

[Mino]

Das einerseits (und dass außerdem der Bruttoverdienst im Arbeitsleben schonmal versteuert wurde).

Und andererseits erzählt [MENTION=2947]Voller Hanseat[/MENTION] mal wieder beschönigenden Quatsch aus der Sicht von jemandem der es toll findet, dass seine Konditionen noch richtig gut sind diesbezüglich, sich aber einen Dreck für die Situation in ein paar Jahrzehnten interessiert.
Sonst würde er auch sagen, dass die Besteuerung der Rente bis 2040 jedes Jahr um einen Prozentpunkt auf volle Versteuerung steigt. Außerdem sind also laut seiner Aussage schon Rentner mit mehr als 9000 Euro Jahresbezügen keine Empfänger "niedriger Renten" mehr. Weil ab dieser Grenze die Rente besteuert wird.

Kann man z.B. hier nachlesen:
https://www.juraforum.de/lexikon/rentenbesteuerung

Manchmal fällt einen einfach nichts mehr ein.

Aber ich will mich da nochmal auf die Rentner beschränken: Denn offensichtlich wurde von besagten User hier auch vergessen das diese Rentner ja schon 40, 45 Jahre lang um 40, 50, 60 und mit dem jetzigen Zustand um mindestens 70% ihrer erarbeiteten Leistung betrogen wurden. Sie haben also beinahe ein halbes Jahrhundert in einen angeblich sozialen Topf eingezahlt der jetzt nicht einmal für die restlichen 10,15 vielleicht auch 25 Jahre ausreichen soll. Zur Erinnerung: Die Bundesregierung musste ja schon trotz manipulierter, schöngerechneter Zahlen zugeben das aktuell jeder zweite Rentner eine Rente von unter 850€ erhält. Und das übersteigt die 9000€ Jährlich schon recht deutlich. Auf die Idee dass das irgendetwas mit sozial, gerecht, ausreichend usw. zu tun haben könnte muss man erst mal kommen. Das von diesen 850€ dann weitere exorbitant hohe Steuern fällig werden wurde auch ganz gekonnt übersehen. Das ist nichts anderes als Betrug im Betrug im Betrug.

Da muss sich das System doch schlapp lachen wenn selbst solch Unübersehbarkeiten nicht wahrgenommen werden. In solch "Denkweise" hat das staatliche System wahrlich seine bessten Zuarbeiter gefunden.

 

[Mino]

Dass ein Jahresbetrag von knapp 9.000 Euro als absolutes Existenzminimum angesehen und daher nicht besteuert wird, ist aber kein Verdienst irgendeiner Bundesregierung, sondern beruht auf einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes, dass das Existenzminimum eines jeden Menschen von der Einkommensteuer frei zu stellen ist.

Und welche Relevanz soll das jetzt haben? ( Wir wollen die nicht beachteten Entscheidungen irgendwelcher Gerichte bei einer Vielzahl von Themen mal außen vor lassen )

Diese 9000€ sind ausschließlich das Ergebnis staatlicher Politik, da setzt der Hebel an. Was irgendwelche Richter - die dieser staatlichen Politik ja allein schon zum Selbstzweck zuarbeiten - für dümmlichen Senf dazugeben, ist keine Silbe der Erwägung wert.

 

[fallrohr]

Du schilderst die Sichtweise welche in den 50ern aktuell war , kannst du den Beitrag der mir glaubwürdig rüberkommt widerlegen ?
Noch dazu da er vom ÖR gesendet wurde .

Welchen Beitrag, meiner , oder der statista.com?

 

[Orwellhatterecht]

Und welche Relevanz soll das jetzt haben? ( Wir wollen die nicht beachteten Entscheidungen irgendwelcher Gerichte bei einer Vielzahl von Themen mal außen vor lassen )

Diese 9000€ sind ausschließlich das Ergebnis staatlicher Politik, da setzt der Hebel an. Was irgendwelche Richter - die dieser staatlichen Politik ja allein schon zum Selbstzweck zuarbeiten - für dümmlichen Senf dazugeben, ist keine Silbe der Erwägung wert.

Das Bundesverfassungsgericht besteht nicht aus "irgendwelchen Richtern". Dessen einzigste Aufgabe ist es, Verfahren und Gesetze auf seine Verfassungsmässigkeit zu überprüfen, "Kompatibilität mit dem Grundgesetz". Für Verfahrensfehler oder gar Fehlurteile irgendwelcher anderen Gerichte dagegen ist es nicht zuständig. Und der "dümmliche Senf2", den die Richter dieses höchsten deutschen Gerichtes zu manchen Entscheidungen anderer Gerichte sowie manchen politischen Entscheidungen dazugeben, ist verbindlich, eine Revision dagegen ist nicht möglich. Gar manche deutsche Regierung hat sich schon vom BVG in ihrer Übereifrigkeit eine "Watschen" abgeholt und manches Gesetz musste deshalb nachgebessert oder gar aufgehoben werden. Für Dich nicht weiter erwägenswert, für die davon Betroffenen und deren Akteure dagegen schon!

Die

 

[Ophiuchus]

Welchen Beitrag, meiner , oder der statista.com?

Den von mir verlinkten !

 

[Mino]

Das Bundesverfassungsgericht besteht nicht aus "irgendwelchen Richtern". Dessen einzigste Aufgabe ist es, Verfahren und Gesetze auf seine Verfassungsmässigkeit zu überprüfen, "Kompatibilität mit dem Grundgesetz". Für Verfahrensfehler oder gar Fehlurteile irgendwelcher anderen Gerichte dagegen ist es nicht zuständig. Und der "dümmliche Senf2", den die Richter dieses höchsten deutschen Gerichtes zu manchen Entscheidungen anderer Gerichte sowie manchen politischen Entscheidungen dazugeben, ist verbindlich, eine Revision dagegen ist nicht möglich. Gar manche deutsche Regierung hat sich schon vom BVG in ihrer Übereifrigkeit eine "Watschen" abgeholt und manches Gesetz musste deshalb nachgebessert oder gar aufgehoben werden. Für Dich nicht weiter erwägenswert, für die davon Betroffenen und deren Akteure dagegen schon!

Die

Richtig, für mich nicht weiter erwähnenswert ( heißt das Wort übrigens ). Die Gründe dafür wurden schon ausreichend genannt. Denn die Tatsache bleibt sich völlig gleich, irgendein gerichtliches Urteil - ausreichend, nicht ausreichend - macht aus 9000€ keine 19000 €. Es ist also nichts für die Betroffenen erreicht wurden. Nur die vermeintliche soziale Seele wurde beruhigt. Was bei dir, wenig überraschend, mal wieder perfekt funktioniert hat.

 

[Voller Hanseat]

Hier https://de.statista.com/themen/120/armut-in-deutschland/

stehen ganz andere Zahlen als von Dir angegeben ... 19 % sind von Armut betroffen !

und beleidigen Deinerseits muß auch nicht sein ...

Armutsgefährdung .Du verwechselst da etwas . Eine rein statistische Zahl ,keine realistische .
Beleidigungen müssen nicht sein daran solltest du dich halten .Die Aussage Pack hast du in die Diskussion
gebracht . Nochmals die Zahl der Armutsgefährdeten ist auf die hohe Einwanderungsquote zurück zuführen,
vor allem durch Zuwanderern aus Ost und Südost Europa .Für deren angeblichen Armut sind aber die
Heimatländer dieser Leute verantwortlich, nicht Deutschland . Nach Deutschland sind diese Menschen
gekommen um aus wirklichen Armut zu entfliehen . Wir können diese Leute nun mal nicht zurückschicken .

 

[Ophiuchus]

Armutsgefährdung .Du verwechselst da etwas . Eine rein statistische Zahl ,keine realistische .
Beleidigungen müssen nicht sein daran solltest du dich halten .Die Aussage Pack hast du in die Diskussion
gebracht . Nochmals die Zahl der Armutsgefährdeten ist auf die hohe Einwanderungsquote zurück zuführen,
vor allem durch Zuwanderern aus Ost und Südost Europa .Für deren angeblichen Armut sind aber die
Heimatländer dieser Leute verantwortlich, nicht Deutschland . Nach Deutschland sind diese Menschen
gekommen um aus wirklichen Armut zu entfliehen . Wir können diese Leute nun mal nicht zurückschicken .

Nur in Rattenlöcher einzuziehen um für 10 nicht existierende Kinder , Kindergeld ab zugreifen zeigt nicht wirkliches Interesse

an der Situation etwas zu ändern !

 

[Voller Hanseat]

Nur in Rattenlöcher einzuziehen um für 10 nicht existierende Kinder , Kindergeld ab zugreifen zeigt nicht wirkliches Interesse

an der Situation etwas zu ändern !

Schon interessant zu lesen wie du über Zuwanderer sprichst .Wenn diese Leute die Quote der Armutsgefährdeten erhöht kommen sie dir doch recht gelegen .
Fürchten müsste man sich vor einer Regierung wo AFD oder Linke mitwirken .
Bisher haben wir ohne zutun dieser links und Rechtsextremisten die letzten 70 Jahre bestens
bewältigt . Schon irre wenn Leute behaupten wollen würde die AFD oder Linkspartei regieren
würde es den Menschen bzw. unserer Wirtschaft besser gehen .
Die überwiegende Mehrheit der Bürger in diesem Lande sieht das zum Glück anders.

 

[Voller Hanseat]

Manchmal fällt einen einfach nichts mehr ein.

Aber ich will mich da nochmal auf die Rentner beschränken: Denn offensichtlich wurde von besagten User hier auch vergessen das diese Rentner ja schon 40, 45 Jahre lang um 40, 50, 60 und mit dem jetzigen Zustand um mindestens 70% ihrer erarbeiteten Leistung betrogen wurden. Sie haben also beinahe ein halbes Jahrhundert in einen angeblich sozialen Topf eingezahlt der jetzt nicht einmal für die restlichen 10,15 vielleicht auch 25 Jahre ausreichen soll. Zur Erinnerung: Die Bundesregierung musste ja schon trotz manipulierter, schöngerechneter Zahlen zugeben das aktuell jeder zweite Rentner eine Rente von unter 850€ erhält. Und das übersteigt die 9000€ Jährlich schon recht deutlich. Auf die Idee dass das irgendetwas mit sozial, gerecht, ausreichend usw. zu tun haben könnte muss man erst mal kommen. Das von diesen 850€ dann weitere exorbitant hohe Steuern fällig werden wurde auch ganz gekonnt übersehen. Das ist nichts anderes als Betrug im Betrug im Betrug.

Da muss sich das System doch schlapp lachen wenn selbst solch Unübersehbarkeiten nicht wahrgenommen werden. In solch "Denkweise" hat das staatliche System wahrlich seine bessten Zuarbeiter gefunden.

das RV System wir mit mehr als 80 Mrd. jährlich gestützt . Ausgelegt war das RV System auf Bezugszeiten von 10 - 12 Jahren .Heute sind die Rentenbezugszeiten fast doppelt so lang .Ohne Privatvorsorge
in einer immer älter werdenden Bevölkerung geht das nun mal nicht oder man
müsste die Beiträge extrem erhöhen . Das wiederum würde die Nettoeinkommen massiv kürzen .Zum Glück haben wir nicht das Österreichische Rentensystem sondern ein RV System was private
Vorsorge mit einbezieht .
Wie besoffen muss man sein zu behaupten die Durchschnittsrenten der heutigen Rentnergeneration lägen bei
850 ,-€ ? Wenn man schon Durchschnittszahlen zu Grunde legt kann man nicht alle Rentner in einem Topf werfen .Millionen Rentner haben nun mal nicht 45 Jahre zumindest den Durchschnittsbeitrag
in die RV eingezahlt, weil eben Millionen Rentner, vor allem Frauen nur wenige Beitragsjahre aufweisen .Das war aber persönlich so gewollt.

 

[Orwellhatterecht]

das RV System wir mit mehr als 80 Mrd. jährlich gestützt . Ausgelegt war das RV System auf Bezugszeiten Jahren von 10 - 12 Jahren heute sind die Rentenbezugszeiten fast doppelt so lang .Ohne Privatvorsorge
in einer immer älter werdenden Bevölkerung geht das nun mal ohne Privatvorsorge nicht oder man
müsste die Beiträge extrem erhöhen . Das wiederum würde die Nettoeinkommen massiv kürzen .
Wie besoffen muss man sein zu behaupten die Durchschnittsrenten der heutigen Rentnergeneration läge bei
850 ,-€ ? Wenn man schon Durchschnittszahlen zu Grunde legt kann man nicht alle Rentner in einem Topf werfen .Millionen Rentner haben nun mal nicht 45 Jahre in die RV zumindest den Durchschnittsbeitrag
in die RV eingezahlt weil eben Millionen Rentner vor allem Frauen nur wenige Beitragsjahre aufweisen .
Das dadurch die Durchschnittsrente sinkt ist logisch aber gerecht .

Das ergibt sich schon aus dem Begriff "Durchschnitt", dass damit die Mitte gemeint ist. Mitte bedeutet, es liegen etliche darunter und etliche darüber. Also anstatt eines Topfes ergeben sich ganz viele individuelle Töpfe.

 

[Piranha]

Das ergibt sich schon aus dem Begriff "Durchschnitt", dass damit die Mitte gemeint ist. Mitte bedeutet, es liegen etliche darunter und etliche darüber. Also anstatt eines Topfes ergeben sich ganz viele individuelle Töpfe.

Gibs auf, du hast es mit einem Kapitalisten zu tun, der noch nicht begriffen hat, dass man Geld nicht essen kann.

Die Deutschen produzieren 9% mehr Zeug als sie konsumieren (deswegen gibt es diesen absurden Exportüberschuss).
Daraus folgt direkt und geradeaus, dass die Deutschen mehr als genug Zeug produzieren um die eigene Bevölkerung zu versorgen.
Der Rest ist ganz schlicht nur eine Verteilungsfrage.

Rente ist nun mal kein System wo man in jungen Jahren für sich selber Geld auf die Seite legt, was man später zum Kauf von Gütern verwenden kann, schlicht weil das Geld was da auf der Seite liegen WÜRDE in der Zukunft keine Kartoffeln anbaut.
Rente heisst, die Jungen produzieren Güter, von denen sie den Alten so viel abgeben, dass auch die Alten auskömmlich leben können und dafür braucht es keine kapitalgedeckte Altersvorsorge, sondern eine produktive Jugend.
Die Produktivität (also die Menge Güter die ein Arbeiter pro Stunde herstellt) wächst pro Jahr um so ca. 1,5%, es gibt also nicht das allergeringste Problem jedes Jahr 1,5% mehr Rentner zu versorgen, ohne dass die Arbeiter selber weniger hätten, man muss nur mit Steuergesetzen dafür sorgen, dass der Produktionszuwachs bei ALLEN ankommt und nicht bei Amazon auf dem Konto von Jeff Bezos landet.

 

[fallrohr]

Den von mir verlinkten !

Für alles gibt es ,auch im Journalismus,Leute ,die es besser wissen. Ich habe mich mit diesem Thema nicht ausreichend befasst. Also kann ich leider dazu nichts anderes sagen. Aber eines kann ich sagen, dem deutschen Volk( das noch übrig geblieben war nach dem Krieg) war es zu dieser Zeit schei**egal, wie der Plan wirklich abgewickelt wurde im Nachhinein. Hauptsache es ging wieder bergauf. Die "Rosinenbomber" flogen und brachten Lebensmittel. Das war erst mal das wichtigste. Alles andere kam von alleine durch viel Mühe und Arbeit.Wir hatten nicht die Möglichkeit , hordenweise das Land zu verlassen, so wie es heute üblich ist. Jeder hat angepackt. Frauen haben den Mörtel von den Steinen gepickt aus den Ruinen .Undenkbar bei den Moslems. Vieles andere könnte ich hier noch anbringen. Mir fehlt die Zeit.

 

[Voller Hanseat]

Gibs auf, du hast es mit einem Kapitalisten zu tun, der noch nicht begriffen hat, dass man Geld nicht essen kann.

Die Deutschen produzieren 9% mehr Zeug als sie konsumieren (deswegen gibt es diesen absurden Exportüberschuss).
Daraus folgt direkt und geradeaus, dass die Deutschen mehr als genug Zeug produzieren um die eigene Bevölkerung zu versorgen.
Der Rest ist ganz schlicht nur eine Verteilungsfrage.

Rente ist nun mal kein System wo man in jungen Jahren für sich selber Geld auf die Seite legt, was man später zum Kauf von Gütern verwenden kann, schlicht weil das Geld was da auf der Seite liegen WÜRDE in der Zukunft keine Kartoffeln anbaut.
Rente heisst, die Jungen produzieren Güter, von denen sie den Alten so viel abgeben, dass auch die Alten auskömmlich leben können und dafür braucht es keine kapitalgedeckte Altersvorsorge, sondern eine produktive Jugend.
Die Produktivität (also die Menge Güter die ein Arbeiter pro Stunde herstellt) wächst pro Jahr um so ca. 1,5%, es gibt also nicht das allergeringste Problem jedes Jahr 1,5% mehr Rentner zu versorgen, ohne dass die Arbeiter selber weniger hätten, man muss nur mit Steuergesetzen dafür sorgen, dass der Produktionszuwachs bei ALLEN ankommt und nicht bei Amazon auf dem Konto von Jeff Bezos landet.

Dann bestell dort nichts . Ansonsten hat dein Beitrag wie immer nichts sinnvolles .Es geht nicht um 1,5 % mehr Rentner sondern darum ,dass die Rentenbezugszeiten heute doppelt so lang sind wie zur Zeiten als
die Sätze der RV festgelegt wurden .Glücklicher Weise hat man die RV Beiträge in all den Jahren moderat
angehoben . Da blieb halt mehr Netto vom Gehalt .Noch höhere Lohnnebenkosten hätten dem
Wirtschaftsstandort Deutschland geschadet. Zum Glück haben weder Links noch Rechtspopulisten
unserer Land die letzten 70 Jahre regiert . Deshalb geht's dem Land den Menschen finanziell und materiell
so gut wie nie zuvor.Wer diese Tatsache anzweifelt sollte zumindest den Zeitraum benennen,
wo es den Menschen angeblich besser ging in diesem Land .

 

[Voller Hanseat]

Gibs auf, du hast es mit einem Kapitalisten zu tun, der noch nicht begriffen hat, dass man Geld nicht essen kann.

Die Deutschen produzieren 9% mehr Zeug als sie konsumieren (deswegen gibt es diesen absurden Exportüberschuss).
Daraus folgt direkt und geradeaus, dass die Deutschen mehr als genug Zeug produzieren um die eigene Bevölkerung zu versorgen.
Der Rest ist ganz schlicht nur eine Verteilungsfrage.

Rente ist nun mal kein System wo man in jungen Jahren für sich selber Geld auf die Seite legt, was man später zum Kauf von Gütern verwenden kann, schlicht weil das Geld was da auf der Seite liegen WÜRDE in der Zukunft keine Kartoffeln anbaut.
Rente heisst, die Jungen produzieren Güter, von denen sie den Alten so viel abgeben, dass auch die Alten auskömmlich leben können und dafür braucht es keine kapitalgedeckte Altersvorsorge, sondern eine produktive Jugend.
Die Produktivität (also die Menge Güter die ein Arbeiter pro Stunde herstellt) wächst pro Jahr um so ca. 1,5%, es gibt also nicht das allergeringste Problem jedes Jahr 1,5% mehr Rentner zu versorgen, ohne dass die Arbeiter selber weniger hätten, man muss nur mit Steuergesetzen dafür sorgen, dass der Produktionszuwachs bei ALLEN ankommt und nicht bei Amazon auf dem Konto von Jeff Bezos landet.

Richtig die arbeitende Generation sorgt mit ihren Beiträgen dafür damit die Altersversorgung ihrer Eltern
und Großeltern gesichert bleibt . Leider ist das Verhältnis AN (Beitragszahler - Rentner) ins Straucheln
gekommen . Waren es im letzten Jahrhundert noch 4 Beitragszahler die für einen Rentner aufkommen
mussten sind es heute nicht einmal 3 mit abnehmender Tendenz . Dies hätte man lediglich durch
höhere RV Beiträge ausgleichen können .Nun hat sich der Staat aber entschlossen die RV Kassen mit
Steuergeldern in Höhe von über 80 Mrd. zu unterstützen . Somit bezahlen alle Steuerzahler in die Rentenkassen ein .
Ganz nebenbei hat der Staat Eigenvorsorge fast kostenneutral gefördert. Eigenverantwortung ist gefragt
Das ist gut so. Übrigens den Grundstein für die Altersvorsorge haben
wir in jungen Jahren gelegt .Die Kartoffeln sind von bester Qualität .
Nie vorher im Leben haben wir mehr Taschengeld bekommen als heute
im Rentenalter .Nie ging es den heutigen Rentnern besser als je zuvor
in diesem Land . Beweisen alle Statistiken .

 

[Voller Hanseat]

Ich mag keine Schwulen und Lesben oder sonstige undefinierte Geschlechter. Stehe ich zu.

Darfst du auch . So habe ich dich auch eingeschätzt .Merkst du deinen Widerspruch überhaupt ? Ich denke nicht . Schwule und Lesben wären doch am ehesten von höheren Abgaben betroffen.

 

[Nora]

Darfst du auch . So habe ich dich auch eingeschätzt .Merkst du deinen Widerspruch überhaupt ? Ich denke nicht . Schwule und Lesben wären doch am ehesten von höheren Abgaben betroffen.

Ich mag sie trotzdem nicht und es gehört verboten, daß die sich Kinder beschaffen können. Da bist du platt

 

[Voller Hanseat]

Gibs auf, du hast es mit einem Kapitalisten zu tun, der noch nicht begriffen hat, dass man Geld nicht essen kann.

Die Deutschen produzieren 9% mehr Zeug als sie konsumieren (deswegen gibt es diesen absurden Exportüberschuss).
Daraus folgt direkt und geradeaus, dass die Deutschen mehr als genug Zeug produzieren um die eigene Bevölkerung zu versorgen.
Der Rest ist ganz schlicht nur eine Verteilungsfrage.

Rente ist nun mal kein System wo man in jungen Jahren für sich selber Geld auf die Seite legt, was man später zum Kauf von Gütern verwenden kann, schlicht weil das Geld was da auf der Seite liegen WÜRDE in der Zukunft keine Kartoffeln anbaut.
Rente heisst, die Jungen produzieren Güter, von denen sie den Alten so viel abgeben, dass auch die Alten auskömmlich leben können und dafür braucht es keine kapitalgedeckte Altersvorsorge, sondern eine produktive Jugend.
Die Produktivität (also die Menge Güter die ein Arbeiter pro Stunde herstellt) wächst pro Jahr um so ca. 1,5%, es gibt also nicht das allergeringste Problem jedes Jahr 1,5% mehr Rentner zu versorgen, ohne dass die Arbeiter selber weniger hätten, man muss nur mit Steuergesetzen dafür sorgen, dass der Produktionszuwachs bei ALLEN ankommt und nicht bei Amazon auf dem Konto von Jeff Bezos landet.

Geld kann man nicht essen richtig .Stellt sich die Frage warum du ständig mehr Geld für dein Klientel forderst.