"Vogelschiss"-Äußerung hat für Gauland keine juristischen Folgen

[Piranha]

Ich bin für die Menschen, also FÜR DAS VOLK.
Darf ich das als Linker sagen ?

Komm schon Sahra sagts doch auch ...)

Es kommt halt drauf an, ob man erst "für das Volk" sagt und dann "für die Reichen" macht (was rechte Politik ganz ausdrücklich will), oder ob man "für das Volk" sagt und dann "zum Wohle aller" macht (was linke Politik will).

 

[Eisbaerin]

Arbeiten? Du Unmensch!!

also wenn frauen das machen ist es keine arbeit, frag da mal so einige männer

so viel wie man frauen zutraut, selbst den ältesten, das sollten die jungen kräftigen kerle doch auch noch hin bekommen. nebenan kann man dann direkt ne fabrik für pommes oder ähnliches hinstellen. dann macht das wenigstens sinn

 

[Eisbaerin]

Es kommt halt drauf an, ob man erst "für das Volk" sagt und dann "für die Reichen" macht (was rechte Politik ganz ausdrücklich will), oder ob man "für das Volk" sagt und dann "zum Wohle aller" macht (was linke Politik will).

NSDAP = LINKS !

du willst also unbedingt ein linker sein ?

 

[Humanist62]

siehste, da ist der fehler. du fragst darf ich das als linker ...., also nicht verstanden

Natürlich darf ich das als Linker sagen, wenn ich links-liberal bin.
Ein links-autoritärer darf das allerdings nicht sagen.
Verstehst Du den Unterschied ?

 

[Eisbaerin]

Natürlich darf ich das als Linker sagen, wenn ich links-liberal bin.
Ein links-autoritärer darf das allerdings nicht sagen.
Verstehst Du den Unterschied ?

guck mal beitrag 183, nu sag mir die antwort auf die frage aus dem beitrag

 

[Humanist62]

Es kommt halt drauf an, ob man erst "für das Volk" sagt und dann "für die Reichen" macht (was rechte Politik ganz ausdrücklich will), oder ob man "für das Volk" sagt und dann "zum Wohle aller" macht (was linke Politik will).

"Zum Wohle aller" geht aber nur links-liberal ...

 

[Bratmarx]

Natürlich darf ich das als Linker sagen, wenn ich links-liberal bin.
Ein links-autoritärer darf das allerdings nicht sagen.
Verstehst Du den Unterschied ?

Es darf jeder sagen, egal ob er links-liberal, links-pubertär, rechts-konfuzianisch, rechts-paranoid, links-diametral, mitte-links-rechts, oben-unten, oder sonst was ist, in diesen Land gilt immer noch die freie Meinungsäußerung, auch wenn das einigen hier nicht gefällt!

 

[Humanist62]

guck mal beitrag 183, nu sag mir die antwort auf die frage aus dem beitrag

Die NSDAP war aber ganz rechts autoritär - da sind wir wohl verschiedener Meinung - wo hingegen die KPD links-autoritär war ...

 

[Humanist62]

Es darf jeder sagen, egal ob er links-liberal, links-pubertär, rechts-konfuzianisch, rechts-paranoid, links-diametral, mitte-links-rechts, oben-unten, oder sonst was ist, in diesen Land gilt immer noch die freie Meinungsäußerung, auch wenn das einigen hier nicht gefällt!

Nur links-liberal macht aber Sinn dabei ...

 

[Piranha]

"Zum Wohle aller" geht aber nur links-liberal ...

Ebent.

Die NSDAP war aber ganz rechts autoritär - da sind wir wohl verschiedener Meinung - wo hingegen die KPD links-autoritär war ...

Das ist meine Rede.
Es kommt für den Nationalismus überhaupt nicht drauf an ob links oder rechts, denn der Faschismus kommt immer nur aus autoritärer Politik.
Dass unter liberaler Politik rechts-liberal immer noch die Bevorzugung der Reichen im Sinn hat ist fast schon ein anderes Thema.

 

[Schipanski]

So, welcher Staat hat denn kurz hintereinander zwei Weltkriege vom Zaun gebrochen, würde mich jetzt mal interessieren, also Deutschland kann es nicht gewesen sein, wenn man wenigstens etwas von Geschichte versteht und weiß!?

Schon dieser eine Satz sagt genug aus um den restlichen Schmonz überhaupt nicht weiter zu lesen!

Richtig. Ich erachte es aber ebenso als sinnlos mich da reinzuhängen und irgendwas richtig zu stellen. Soviel Blödheit muss doch weh tun oder?

Kann er ja gerne denken, aber solche Lügen hier zu verbreiten ist schon dreist, es gibt genug unbedarfte User sag ich jetzt mal, die solchen Müll glauben und weiterverbreiten.

Ich hab schon öfters solche Hämmer von ihm gelesen, daher wundert mich dieser nicht wirklich. Und immer sticht in punkto Geschichte bei ihm hervor, dass er nicht im Stande ist weiter als von der Wand zur Tapete zu denken.

 

[Humanist62]

Ebent.



Das ist meine Rede.
Es kommt für den Nationalismus überhaupt nicht drauf an ob links oder rechts, denn der Faschismus kommt immer nur aus autoritärer Politik.
Dass unter liberaler Politik rechts-liberal immer noch die Bevorzugung der Reichen im Sinn hat ist fast schon ein anderes Thema.

Stimmt, bei totalitären Regimen verwischen links und rechts - sie sind einfach nur demokratiefeindlich.
Darum sag ich ja immer Gewalt hat eigentlich nichts mehr mit Politik zu tun.

 

[Bratmarx]

Die NSDAP war aber ganz rechts autoritär - da sind wir wohl verschiedener Meinung - wo hingegen die KPD links-autoritär war ...

War sie nicht, die NSDAP war Anfangs eine linke Partei und einige Personen in der späteren NSDAP könnte man auch als eher links bezeichnen, Gregor Strasser, Otto Strasser verfochten einen linken antikapitalistischen, sozialrevolutionären Kurs, Anfangs sogar gemeinsam mit Joseph Goebbels, oder Ernst Röhm mit der Idee einer Bürgermiliz.

 

[Humanist62]

War sie nicht, die NSDAP war Anfangs eine linke Partei und einige Personen in der späteren NSDAP könnte man auch als eher links bezeichnen, Gregor Strasser, Otto Strasser verfochten einen linken antikapitalistischen, sozialrevolutionären Kurs, Anfangs sogar gemeinsam mit Joseph Goebbels, oder Ernst Röhm mit der Idee einer Bürgermiliz.

Das ist mir alles bekannt.
Nur dann müßte man sich doch fragen warum die KPD so hart bekämpft wurde ?
NSDAP und KPD waren beide autoritär ausgerichtet ...

 

[Bratmarx]

Nur links-liberal macht aber Sinn dabei ...

Was Sinn oder nicht Sinn macht dürfte jeden selber überlassen sein, man kann versuchen den Gegenüber mit Argumenten und Fakten zu überzeugen, man kann ihn, man darf ihn aber nicht in irgendeiner Form zwingen.

 

[Piranha]

Das ist mir alles bekannt.
Nur dann müßte man sich doch fragen warum die KPD so hart bekämpft wurde ?
NSDAP und KPD waren beide autoritär ausgerichtet ...

Na weil es den Reichen vollkommen schnurz ist, ob autoritär oder liberal, nur links wollen sie nicht.

 

[Bratmarx]

Das ist mir alles bekannt.
Nur dann müßte man sich doch fragen warum die KPD so hart bekämpft wurde ?
NSDAP und KPD waren beide autoritär ausgerichtet ...

Na warum wohl ist doch logisch, weil beide Parteien auf die größte Wählergruppe abzielten, nämlich auf das Proletariat, nur wenn ich diese Wählergruppe als Stimmvieh für mich gewinnen kann, erlange ich auch die Macht.

 

[Eisbaerin]

Die NSDAP war aber ganz rechts autoritär - da sind wir wohl verschiedener Meinung - wo hingegen die KPD links-autoritär war ...

aber sicher )

 

[Humanist62]

aber sicher )

Wären sie wirklich links, dann hätten sie zB die Rüstungskonzerne verstaatlicht.
Das ist aber nicht geschehen ....

 

[Bratmarx]

Richtig. Ich erachte es aber ebenso als sinnlos mich da reinzuhängen und irgendwas richtig zu stellen. Soviel Blödheit muss doch weh tun oder?

Blödheit würde ich nicht mal sagen, es ist wohl eher so, dass der Raubfisch gewisse Fakten wissentlich unterschlägt, weil sein weltanschauliches Gehirngebilde, was er sich über die Jahre zusammengesponnen hat, nicht funktionieren würde, oder für Außenstehende als das erkennbar wäre was es ist, ein Hirngespinst!

Ich hab schon öfters solche Hämmer von ihm gelesen, daher wundert mich dieser nicht wirklich. Und immer sticht in punkto Geschichte bei ihm hervor, dass er nicht im Stande ist weiter als von der Wand zur Tapete zu denken.

Siehe Antwort oben...