du zahlst als Konsument nicht für Zinsen, sondern für Fremdkapital und dessen Risiken ...
... auch so ein feiner aber wichtiger Unterschied, den man vergessen kann, dass ihr den jemals schnallen werdet
Für Zins & alle Arten von Kapitalertrag können sich durch unser fehlerhaftes Geldsystem keine marktgerechten Preise bilden, ohne das dies Probleme verursacht. Niemand möchte den Zins abschaffen. Das ist auch gar nicht nötig, da er mit abnehmenden Knappheiten und zunehmender Marktsättigung von alleine gegen Null strebt. Anleger & Investoren sorgen höchstselbst dafür, das dies möglichst schnell geschieht. Es wird in jede noch so kleine und lukrative Nische investiert, die dort herrschenden Knappheiten zügig beseitigt, wodurch sich Zins & Renditen von selber in Nichts auflösen.
Das ist der Teil, der oft nicht Verstanden wird. Wozu also etwas kritisieren, das sich von alleine regelt?
Kritisiert wird nicht der Zins, sondern das hortbare Zinsgeld, welches den Wettbewerb extrem verzerrt, für Zwing-Wachstum, sinkende Löhne, expoldierende Guthaben/Schuldenpaare, Umverteilung, Umweltvernichtung, ungewollte Arbeitslosigkeit, Verschwendung, Qualitätsmangel, Verwahrlosung, Kriminalität, Überwachungsstaat, Flüchtlingswellen, Tierquälereien, Verblödung und alle möglichen Ungleichgewichte sorgt, die irgendwie mit Geldmangel zu tun haben.
Es ist normal und kein Problem, bei wirtschaftlichen Knappheit-Zuständen wie nach Krieg & Katastrophen, marktgerechte Zinsen & Renditen zu zahlen. Zinsen sorgen dafür, das Geld zuerst die schlimmsten Knappheiten beseitigt. Wir benötigen allerdings Liquiditätsgebühren, damit Zinsen immer marktgerecht bleiben, und das Geld weiterhin im selben Rhythmus wie Güter & Dienstleistungen auf den Markt strömt.
Es ist ein absurder Witz, das man heute in der Lage ist, inflationär Smartphones, Autos, Wohnungen, Nahrung und alles möglich Zeugs zu produzieren, es aber nicht möglich zu sein scheint, genügend Geld den Leuten zur Verfügung zu stellen, die das Zeugs mühsam und zeitaufwändig produziert haben, weil sie um große Teile ihres Arbeitsertrags betrogen werden, oder durch Gerldblockaden und beschränktem Wettberwerb, aus dem Marktkreislauf geworfen werden. Würde man alle Arbeiten lassen, steigt zwar materieller Wohlstand, aber dafür schwinden materielle Knappheiten und damit die Kapitalerträge noch schneller.
