Die russischen Propaganda-Medien.

[Picasso]

Dazu müsste ich ja BILD lesen. Ich bevorzuge aber BILDblog. Dort gibt es zwei schöne Tests. Hier ist einer von ihnen:

https://bildblog.de/101785/wer-hats-gesagt-bild-oder-afd/

Abgesehen davon....die Aussagen sind doch allesamt wahr. Egal ob sie nun von der Bild oder einem AfD Mitglied kamen.

Kannst du eine einzige der Aussagen widerlegen? Wohl kaum.

 

[Picasso]

Mach mal den Test, Du wirst Dich wundern.

Ja, ich wundere mich das du derartiges hier bringst. Wozu?

 

[Mino]

Ist die Bild nicht beliebtestes Sprachrohr der Kanzler(INNEN) seit Schröder .

Womit erreichst du mehr williges Stimmvieh als mit der BILD ?

Mit unterschwelligen Botschaften in Pornofilmen womöglich?

 

[imho]

Ja, ich wundere mich das du derartiges hier bringst. Wozu?

Das war der von Dir gewünschte Beleg. Man kann keinen Unterschied zwischen BILD und AfD erkennen.

 

[Mino]

Bei Leuten deren Hirn von unseren Medien einer Kochwäsche unterzogen wurde und
das nun den Aggregatzustand eines Pucks aufweist, prallen Putins
"Manipulierungsversuche" ohnehin samt und sonders ab.
Für den Rest gibt's auf dem Weg dahin Meldungen wie die von T-Online.

Natürlich ist RT der hiesigen Clique ein Dorn im Auge.
Die besitzen doch tatsächlich die Frechheit, beispielsweise bei Demonstrationen Kameras hinzustellen und stundenlang kommentarlos zu senden, so daß sich jeder Interessierte selbst ein Bild machen kann, das meist ein völlig anderes ist, als der danach bei Tagesschau oder Heute-Journal kommentierte und aufbereitete Zusammenschnitt unserer freiheitlich demokratischen Qualitätsmedien vermittelt, falls überhaupt
berichtet wird.


Chemnitz gestern Abend:

Gruß, hoksila

Ich halte selbstverständlich von keinerlei Staatsmedium etwas. Aber diese kommentarlose Berichterstattung ist ein interessantes Beispiel wie objektive Berichterstattung selbst über Propagandamedien ( und das sind sie ja ausnahmslos alle ) funktionieren kann.

 

[Mino]

Hört Hört! Eine kommentarlose Ausstrahlung dessen was es zu sehen gibt, ohne die Anleitung was man darüber zu denken hat, ist also parteiisch.

Alles klar...

Das eigentlich Erschreckende daran ist, dass mich sowas mittlerweile nicht mehr wundert.

So machen sich eben die Linksfaschisten die Welt wie sie wie sie ihnen gefällt...und bestätigen damit das sie eben nur ein Jakob Jakob Jakob sind

 

[Compa]

Schon klar. Nur was soll das bringen? Wer, mit dem von mir ergaunerten Geld, gewisse Dinge finanziert, dessen Interessen werden auch vertreten. Und da jegliches Medium ( gerade die großen fast allumfassenden Medien ) staatlichen Verordnungen unterliegt, könnte man auch behaupten jegliches Medium befindet sich in staatlichen Besitz. Bzw. ist dieser vermeintliche Besitzer irrelevant da er die staatlichen Verordnungen umzusetzen hat.

Schau einmal, um diesen Beitrag geht es und der passte natürlich einigen Putin-Trollen nicht
und brachten die GEZ ins Spiel.

Ist immer wieder sehr interessant solche Artikel im Internet zu finden.
Mir sind solche Troll-Medien längst bekannt, aber vielen Menschen, Usern usw.
sind solche staatlichen Verbindungen nicht bekannt.

https://www.t-online.de/nachrichten...lands-heimliche-medienzentrale-in-europa.html

Da steht ja nun auch geschrieben:

"Alle drei Medien haben gemeinsam, dass ihr eigentlicher Besitzer der russische Staat ist."

Von der GEZ wollte ich nichts wissen, da auch diese nicht das Eigentum der deutschen Regierung ist,
ich wollte von diesen Putin-Trollen einen Beleg dafür haben, wer von den deutschen Medien, auf die die
Putin-Trolle nun mit den Fingern zeigten, der eigentliche Besitzer sei. Komisch, keiner von diesen
Putin-Trollen konnte mir einen Beleg vorlegen, die wollten halt nur stänkern und diskriminieren.

Wie ich schon schrieb, da habe ich wohl mal wieder Majestätsbeleidigung betrieben und die Putin-Trolle
in Wallungen gebracht.

 

[Compa]

Das mit dem "Begreifen" ist bei einem strammen AfDler deiner Kategorie so eine Sache, dieses
hatte ja dein AfD-Chef im s.g. Sommer-Interview peinlicherweise offen gezeigt.

Was hier von vielen Russland-Freunden nicht beachtet wird, ist der Hinweis "eigentlicher Besitzer".

So gesehen konnte keiner, auch du nicht, weil du es halt nicht begreifst, nachweisen, dass die deutsche
Regierung der eigentliche Besitzer von diversen Medien sein soll.

Wenn auch du nun von der GEZ schreibst, dann nenne mir doch einmal den eigentlichen Eigentümer,
aber bitte mit einem nachprüfbaren Link bzw. Artikel wo der Eigentümer eingetragen sind.

Schau einmal, du als Hamburger kennst doch den NDR. Wer ist Eigentümer des NDR, etwa die deutsche Regierung.

Du bist hoffnungslos naiv und leicht lenkbar. Ein guter Staatsbürger.

Ja,
ich bin ein guter demokratischer Staatsbürger, aber ich bin weder naiv noch lasse ich mich
politisch lenken, laufe ich doch auch keine Rattenfänger hinterher.

Ach ja,
wer ist denn nun der Eigentümer des NDR, müsstest du doch als ganz schlauer Mensch beantworten können,
oder musst du erst Hr. Gauland fragen?

Kleiner Tip, wenn der NDR der deutschen Regierung gehören würde, dann hätte die AfD längst "eingegriffen",
da viele Sendungen dort die AfD ständig "veräppeln".

 

[Schipanski]

Kleiner Tip, wenn der NDR der deutschen Regierung gehören würde, dann hätte die AfD längst "eingegriffen",
da viele Sendungen dort die AfD ständig "veräppeln".

Interessant Honka... Vielleicht verstehe ich aber auch einfach die Logik dahinter nicht. :kopfkratz:

Ich wusste noch gar nicht, dass die AfD in der Regierung ist. Hat dir das der NDR erzählt? Apropos... wenn du wissen willst wer dort den Ton angibt, dann guckst du am besten mal nach wer im Rundfunkrat welches Parteibuch hat und / oder aus welchem Verband die Leute kommen die da drin sitzen.

 

[Compa]

Interessant Honka... Vielleicht verstehe ich aber auch einfach die Logik dahinter nicht. :kopfkratz:

Ich wusste noch gar nicht, dass die AfD in der Regierung ist. Hat dir das der NDR erzählt? Apropos... wenn du wissen willst wer dort den Ton angibt, dann guckst du am besten mal nach wer im Rundfunkrat welches Parteibuch hat und / oder aus welchem Verband die Leute kommen die da drin sitzen.

Hm,
du zählst ja auch zu den Usern die nicht lesen können, du passt somit in das Bild der Rattenfänger.

Zeige mir und dem Publikum doch einmal wo ich geschrieben hatte, dass die AfD in der Regierung wäre.

Du musst mir nun nicht mit einem Rundfunkrat kommen, denn auch dieser Rundfunkrat ist nicht der
eigentliche Besitzer.

Darfst es gerne noch einmal versuchen kleiner Schlappinski, dann bekommst du ja evtl. wieder ein Leckerlie :winken:

 

[imho]

Hm,
du zählst ja auch zu den Usern die nicht lesen können, du passt somit in das Bild der Rattenfänger.

Zeige mir und dem Publikum doch einmal wo ich geschrieben hatte, dass die AfD in der Regierung wäre.

Du musst mir nun nicht mit einem Rundfunkrat kommen, denn auch dieser Rundfunkrat ist nicht der
eigentliche Besitzer.

Darfst es gerne noch einmal versuchen kleiner Schlappinski, dann bekommst du ja evtl. wieder ein Leckerlie :winken:

Warum lässt Du Dich von diesen Dummköpfen ärgern? Du wirst ihnen nicht erklären können, was öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist, weil ihre Vordenker ihnen weismachen, wir hätten einen Staatsfunk.

Interessant finde ich, dass niemand darauf eingeht, dass staatlich gelenkte russische Medien in Europa aktiv sind, und welche Ziele sie verfolgen.

 

[Picasso]

Das war der von Dir gewünschte Beleg. Man kann keinen Unterschied zwischen BILD und AfD erkennen.

Weil die Bild und die AfD wahre Aussagen tätigen, ist die Bild = die AfD bzw. es gibt keinen Unterschied zwischen Bild und AfD?

....Ernsthaft?

 

[Picasso]

Warum lässt Du Dich von diesen Dummköpfen ärgern? Du wirst ihnen nicht erklären können, was öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist, weil ihre Vordenker ihnen weismachen, wir hätten einen Staatsfunk.

Interessant finde ich, dass niemand darauf eingeht, dass staatlich gelenkte russische Medien in Europa aktiv sind, und welche Ziele sie verfolgen.

Achso, die anderen sind Dummköpfe. Aber du und Compa nicht. Ihr seid dolle schlau. Merkt man gar nicht, aber gut zu wissen.

 

[gert friedrich]

Warum lässt Du Dich von diesen Dummköpfen ärgern? Du wirst ihnen nicht erklären können, was öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist, weil ihre Vordenker ihnen weismachen, wir hätten einen Staatsfunk.

Interessant finde ich, dass niemand darauf eingeht, dass staatlich gelenkte russische Medien in Europa aktiv sind, und welche Ziele sie verfolgen.

Die staatlich gelenkten russischen Medien(RT,sputnik) empfinden viele als Bereicherung.Man sollte überlegen, warum das so ist.

 

[imho]

Achso, die anderen sind Dummköpfe. Aber du und Compa nicht. Ihr seid dolle schlau. Merkt man gar nicht, aber gut zu wissen.

Dann zeige mal, wie schlau Du bist, und erkläre den Unterschied zwischen öffentlich-rechtlichem Rundfunk und Staatsfunk!

 

[imho]

Die staatlich gelenkten russischen Medien(RT,sputnik) empfinden viele als Bereicherung.Man sollte überlegen, warum das so ist.

Die Frage stellt sich aber erst, wenn klar ist, was diese Medien bezwecken.

 

[gert friedrich]

Dann zeige mal, wie schlau Du bist, und erkläre den Unterschied zwischen öffentlich-rechtlichem Rundfunk und Staatsfunk!

Oft hat man den Eindruck, es gibt keinen.Warum haben soviele Menschen diesen Eindruck?

 

[gert friedrich]

Die Frage stellt sich aber erst, wenn klar ist, was diese Medien bezwecken.

Jeder weiß, was diese Medien bezwecken wollen..Genau das Gleiche wie CNN oder früher AFN mit cooler Rockmusik.

 

[imho]

Oft hat man den Eindruck, es gibt keinen.Warum haben soviele Menschen diesen Eindruck?

Weil es einfacher ist, irgendeiner Propaganda zu glauben, als sich mit der komplexen Problematik vertraut zu machen. Da wird heute noch von GEZ gefaselt, obwohl es die seit Jahren nicht mehr gibt. Das ist für mich immer ein zuverlässiger Indikator, ob jemand etwas weiß oder nicht.

Dass Ossis damit Probleme haben verstehe ich. Wer aber im Westen zur Schule gegangen ist, sollte eigentlich in der Schule gelernt haben, warum nach dem Krieg öffentlich-rechtlicher Rundfunk installiert wurde, und warum er gebühren- und nicht steuerfinanziert ist.

 

[imho]

Jeder weiß, was diese Medien bezwecken wollen..Genau das Gleiche wie CNN oder früher AFN mit cooler Rockmusik.

CNN ist ein kommerzieller und AFN ein Soldatensender. Ich glaube nicht, dass das russische Engagement auf dem europäischen Markt Gewinne abwirft.