Die Ohnmacht der Konsumenten und das Ende der Welt

[Cotti]

Wer "wenn" sagt, setzt eine Prämisse, die nicht vorhanden ist. Es sei denn, er kann klare Tendenzen in diese Richtung zeigen.
Wo ist denn zu beobachten, dass der Staat nicht regulierend eingreift- oder doch immerhin erwägt, weit weniger zu regulieren?

Du bist doch ein ganz großer "Wenner". Wenn Marx recht hat, dann müsste man die Wirtschaft ganz anders organisieren - davor stehen aber noch sehr viele "wenns".

Und wenn KAUFLAND gewisse Lieferpreise zu hoch sind, dann siehst du schon, dass Waren nicht im Regal stehen, weil es eine große Nachfrage nach denen gibt- sondern weil schlicht der Profit stimmt. Du kannst nur kaufen, was angeboten wird. Und du musst dahin fahren, wo möglichst viel von dem angeboten wird, was du aus dem für den Händler profitträchtigen Angebot haben willst. Aus diesen Waren darfst du dann- aber wirklich nur aus diesen, "wählen".

Genau, ICH will aus dem möglichst gesamten Sortiment wählen. Das wird mir aber scheinbar derzeit verwehrt, weil den "Kaufland"-Fuzzis irgend ein Furz quer sitzt. Da nutze ich doch meine "Kundenmacht" und boykottiere den Laden. Nur helfen wird das nicht, weil ich allein ohnmächtig bin.

 

[Anarchist]

Erstens ist die Auswahl im Kapitalismus sehr gross. Allein wenn ich mir Amazon so ansehe. Oder Netflix. Zweitens gibt es immer neue Produkte. Besonders bei Büchern, Serien und Filmen. Wie will denn der Kommunist oder Anarchist Amazon übertreffen?

sehr große Kategorien mit mehr als 20 Mio. Produkten: Diese Kategorien (Elektronik & Foto, Bücher, Küche & Haushalt, Fremdsprachige Bücher) umfassen zusammen ca. 145 Mio. Produkte und damit zusammen mehr als alle anderen Kategorien

"Der Kapitalismus erscheint als eine ungeheure Warensammlung"- so beginnt das KAPITAL von Marx. Man sollte nicht nur den ersten Satz lesen. Dass es viel Zeug gibt, heißt noch lange nicht, dass jeder bekommt, was er will. Denn er muss es ja zunächst kaufen. Und da reicht eben das bisschen Geld immer wieder nur für das Billigste, Schlechteste.
Parallel dazu werden viele Waren vernichtet, die unverkäuflich sind. Tja, was haben die armen Leut nun von all dem materiellen Reichtum?

 

[Ei Tschi]

deine naive Ansicht, mehr Regeln würden mehr Gerechtigkeit erzeugen, habe ich doch nun plausibelst genug widerlegt.

mehr Regeln, also mehr Schilder, erwecken nur den Anschein von mehr Gerechtigkeit
sowohl auf der Strasse, als auch in der Wirtschaft

in Wahrheit ist aber das genaue Gegenteil der Fall, sie erzeugen immer mehr Ungerechtigkeit !!
denn sie werden immer mehr missachtet, erzeugen Gängelei, Schikane Wut und Zorn, Aggressivität und Egoismus

will man also zurück zu mehr Gerechtigkeit, muss man Regeln und Schilder abbauen, nicht! aufbauen, sowohl auf der Strasse als auch in der Wirtschaft !!

Ich kann mir nicht erklären, auf welche Weise sich der Hirnfurz
in deinen Überzeugungspark verirrt hat,
ich wollte mit mehr Regeln mehr Gerechtigkeit herstellen.

Guckst Du ...
https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=moses+sinai+alditüte&ie=UTF-8&oe=UTF-8
kannst Du folgendes lesen:

„Erhellung: Nachdem Gott Adam und Eva geschaffen hatte und bei den beiden verbesserte, was bei dem Exemplar schief gegangen war, das er auf den Misthaufen geworfen hatte, rappelte sich dieses mi§ratene Geschöpf vor lauter Neid auf. Obwohl Gott es für lebensuntauglich gehalten und ökologisch entsorgt hatte (Gott ist halt auch nur ein Mensch) war genug Lebenskraft in ihm, daß was aus ihm wurde: Jurist. Einer seiner Nachkommen spannte dann einen Stolperdraht. Über den stürzte Moses, als er vom Berg Sinai zurückkam. Er konnte nur noch eine Alditüte mit Bruchteilen der ZEHN GEBOTE mit nach Hause bringen. (Leider verschwand dieses wichtige Detail in der juristisch-christlich-kooperierenden Geschichtsschreibung.) Denn auch die nachfolgenden Juristen schafften es nicht mehr, die Bruchteile der Gesetzestafel zusammen zu fügen. Dies betrachtete das Volk dann, in dem sich immer mehr Juristen tummelten, wohlwollend als Gottes Fügung. Und wie viele Gesetze inzwischen entstanden sind, wissen vermutlich nicht mal Juristen … Es sind jedenfalls so viele, daß sich die Juristerei verselbständigt hat und das Volk darüber recht orientierungslos wurde. Wem das nützt, liegt auf der Hand, denn Gemeinsamkeiten sind ja nur interessant, wenn einer mehr will, als er wollen sollte, und der andere, der mehr hat, ihn für diese Dummheit bestraft.“​

Stammt von „Setarkos“,
der mit mir identisch ist.

Ich habe auch im Psw schon öfter erklärt,
warum eigentlich die Beachtung des universellen Gesetzes
vollauf genügen würde,
damit auch die Menschheit sich dauerhaft friedlich
im Wohlstand organisieren kann: GERECHTIGKEIT.

Du kannst diesen Idealzustand nicht mal so erklären,
dass die Erklärung als praktikable Hilfe für den Alltag
rasch und wirkungsvoll überall einsetzbar ist.

Ich hoffe, Du bist nicht Alkoholiker.

 

[Sebastian Hauk]

KAUFLAND und alle Anderen stellen nur das ins Regal, was auch nachgefragt wird ...

... nirgends wird so sensibel und minutiös das Konsumentenverhalten geprüft wie in den Supermärkten
oder anders gesagt, jeder Griff eines Konsumenten ins Regal ist eine kleine Miniwahl ...

... damit gibt er quasi ständig einen Stimmzettel ab

Im Werbefernsehen läuft genau das was die meisten (jungen) Zuschauer hat. Es gibt die Geschäfte und Lokale in denen eingekauft und gegessen wird. Trotzdem meckern alle.

 

[sportsgeist]

Ich kann mir nicht erklären, auf welche Weise sich der Hirnfurz
in deinen Überzeugungspark verirrt hat,
ich wollte mit mehr Regeln mehr Gerechtigkeit herstellen.

eben, der gleiche naive Fehler den Viele aus erstem Reflex machen ...

stellt mehr Schilder auf, und die Welt wird gerechter
sowohl auf der Strasse, als auch in der Ökonmie

Nein, das stimmt eben nicht
und so wundern sich die ganzen Kurzdenker, warum sie immer mehr Schilder in der Welt aufstellen, sich die Teilnehmer im Strassenverkehr und in der Wirtschaft aber immer rowdiehafter, aggressiver, rücksichtsloser, ignoranter und wütender verhalten ...

... weil sie eben nicht schnallen ... die Kurzdenker ... dass immer mehr Schilder und Regeln als reine Schikane, Gängelei, Diktatur und Willkür von oben von den Menschen wahrgenommen werden !!

 

[Anarchist]

Du bist doch ein ganz großer "Wenner". Wenn Marx recht hat, dann müsste man die Wirtschaft ganz anders organisieren - davor stehen aber noch sehr viele "wenns".

Genau, ICH will aus dem möglichst gesamten Sortiment wählen. Das wird mir aber scheinbar derzeit verwehrt, weil den "Kaufland"-Fuzzis irgend ein Furz quer sitzt. Da nutze ich doch meine "Kundenmacht" und boykottiere den Laden. Nur helfen wird das nicht, weil ich allein ohnmächtig bin.

Erstmal, eine Behauptung musst du schon beweisen. Ich sage nirgends "wenn Marx recht hat"- sondern Marx sagt dies und das in diesem un jenem Zusammenhang.

Dass du die Profitrechnung von Kaufland dir nur mit "weil den "Kaufland"-Fuzzis irgend ein Furz quer sitzt" erklären kannst, liegt wohl daran, dass du nicht weißt, wie eine kapitalistische Kostenrechnung funktioniert. Da bist du sowohl mit deinem "Boykott" ohnmächtig- wie auch in deiner ökonomischen Unwissenheit. Dann lies mal lieber Marx.

 

[sportsgeist]

Im Werbefernsehen läuft genau das was die meisten (jungen) Zuschauer hat. Es gibt die Geschäfte und Lokale in denen eingekauft und gegessen wird. Trotzdem meckern alle.

wird heutzutage per Algorithmen sogar genau durchgerechnet

... oder anders gesagt, der Computer gibt exakt nach aktuell und laufend gemessener Einschaltquote und Zielgruppe die Werbespots frei, die zu dieser Zielgruppe passen und die laufen dann vollautomatisiert über den Sender ...

im Supermarktregal läufts genau so ...
je nach Griff des Kunden und Konsumenten ins Regal, wird im Hintergrund per Algorithmus das Folgeverhalten in der Lieferantenkette bestimmt ... bis zum Hersteller hinunter

oder anders gesagt, mit jedem Griff ins Regal gibt der Kunde einen Ministimmzettel ab und löst die entsprechenden Folgen auf der Angebotsseite aus ...

 

[sportsgeist]

"Der Kapitalismus erscheint als eine ungeheure Warensammlung"- so beginnt das KAPITAL von Marx. Man sollte nicht nur den ersten Satz lesen. Dass es viel Zeug gibt, heißt noch lange nicht, dass jeder bekommt, was er will. Denn er muss es ja zunächst kaufen. Und da reicht eben das bisschen Geld immer wieder nur für das Billigste, Schlechteste.
Parallel dazu werden viele Waren vernichtet, die unverkäuflich sind. Tja, was haben die armen Leut nun von all dem materiellen Reichtum?

"das bisschen Geld" bedeutet ja nur, dass man vorher selber nicht genügend wertschöpferische Vorleistung erbracht hat ...

oder anders gesagt, wenn man selber nur die Produktivität von einem Apfel in der Stunde erbringt, wieso soll es dann gerecht sein, den Anspruch zu stellen, dann selber 10 Äpfel die Stunde vom System zurück beziehen können zu sollen ... ??!

 

[Sebastian Hauk]

wird heutzutage per Algorithmen sogar genau durchgerechnet

... oder anders gesagt, der Computer gibt exakt nach aktuell und laufend gemessener Einschaltquote und Zielgruppe die Werbespots frei, die zu dieser Zielgruppe passen und die laufen dann vollautomatisiert über den Sender ...

im Supermarktregal läufts genau so ...
je nach Griff des Kunden und Konsumenten ins Regal, wird im Hintergrund per Algorithmus das Folgeverhalten in der Lieferantenkette bestimmt ... bis zum Hersteller hinunter

oder anders gesagt, mit jedem Griff ins Regal gibt der Kunde einen Ministimmzettel ab und löst die entsprechenden Folgen auf der Angebotsseite aus ...

Und wenn der Konsument verkehrt wählt und das einigen nicht gefällt, gibt es Eingriffe.

Geht es nach der EU, sollen bald 30 Prozent aller Produktionen auf Netflix und Amazon Prime aus Europa stammen, wie das US-Branchenmagazin „Variety“ berichtet. Der Grund dafür ist simpel: Die geplante Richtlinie soll mehr Geld in die europäische und damit auch deutsche Filmindustrie spülen. Die Streaminganbieter müssten, um die Quote zu erfüllen, mehr Produktionen aus dem Gebiet der EU hinzukaufen oder eigene Serien und Filme in Auftrag geben

 

[Cotti]

Erstmal, eine Behauptung musst du schon beweisen. Ich sage nirgends "wenn Marx recht hat"- sondern Marx sagt dies und das in diesem un jenem Zusammenhang.

Hat er denn nun aber recht oder nicht? Ansonsten kann man sich seine Werke durchlesen und achselzuckend ablegen.

Dass du die Profitrechnung von Kaufland dir nur mit "weil den "Kaufland"-Fuzzis irgend ein Furz quer sitzt" erklären kannst, liegt wohl daran, dass du nicht weißt, wie eine kapitalistische Kostenrechnung funktioniert.

Das interessiert mich auch gar nicht. Als Kunde interessiert mich nur, ob meine gewünschten Waren im Angebot sind oder nicht. Sind sie es nicht (mehr), dann muss der Händler seine Profitrechnung ohne mich machen. Das gilt eben auch bei jeder anderen Verweigerung, wie dem Konsumverzicht. Hier bestimmt der Händler, was der Kunde gefälligst zu kaufen hat.

 

[Zoelynn]

Erstmal, eine Behauptung musst du schon beweisen. .

du meinst belegen, beweisen kann hier im forum keiner was
beweisen kann ich dir nur was , wenn du neben mir stehst

zb reg en fällt immer von oben nach unten
ein beleg ist zum beispiel ein kassenbong

 

[Ei Tschi]

eben, der gleiche naive Fehler den Viele aus erstem Reflex machen ...

stellt mehr Schilder auf, und die Welt wird gerechter
sowohl auf der Strasse, als auch in der Ökonmie

Nein, das stimmt eben nicht
und so wundern sich die ganzen Kurzdenker, warum sie immer mehr Schilder in der Welt aufstellen, sich die Teilnehmer im Strassenverkehr und in der Wirtschaft aber immer rowdiehafter, aggressiver, rücksichtsloser, ignoranter und wütender verhalten ...

... weil sie eben nicht schnallen ... die Kurzdenker ... dass immer mehr Schilder und Regeln als reine Schikane, Gängelei, Diktatur und Willkür von oben von den Menschen wahrgenommen werden !!

Also nicht nur Alkoholiker, sondern auch noch ein unbelehrbarer Forenjunky ...

Ich habe nirgendwo gemeint oder auch nur angedeutet,
die Welt könnte mit noch mehr Regeln gerechter werden.
Ganz im Gegenteil, das mein Dauercredo ist seit langem.

Wenn Du so durcheinander bist im Kopf,
dass Du etwas, was ich kritisiere, mir zuordnest,
solltest Du aufhören mit Saufen.
(Mit Saufen meine ich hier vor allem
das Insichhineinschütten von Beiträgen,
ohne deren Inhalt klug genug zu differenzieren.
So kommt es nämlich schnell zu solch diskreditierendem Quatsch.)

 

[sportsgeist]

Also nicht nur Alkoholiker, sondern auch noch ein unbelehrbarer Forenjunky ...

Ich habe nirgendwo gemeint oder auch nur angedeutet,
die Welt könnte mit noch mehr Regeln gerechter werden.
Ganz im Gegenteil, das mein Dauercredo ist seit langem.

was quatscht du dann seitenlang von einem Müll, dass die Welt gerechter würde, würde man nur noch mehr Schilder und Regeln aufstellen ... ??!

wird sie nicht
sie wird damit immer ungerechter ...

 

[sportsgeist]

Und wenn der Konsument verkehrt wählt und das einigen nicht gefällt, gibt es Eingriffe.

davon ist auszugehen, jedenfalls bei den cleveren Herstellern, Lieferanten und Anbietern ...

oder anders gesagt, in jeder Sekunde wird erfasst, ob der Konsument nun die Gummibärchentüte von Haribo ergriffen hat, oder die daneben von Gut & Billig

und diese Information der Scannerkasse gehen dann per Standleitung ... ok Standleitung ist altmodisch ... Glasfaser oder Richtfunk ... direkt zum Lieferanten und vom Lieferanten zum Hersteller, also in die firmeneigene EDV von Haribo ...

.... und dort sitzen im Interesse der Eigentümer von Haribo hoffentlich Leute, die aus diesen Informationen die richtigen ... oder auch nicht ... Schlüsse und Interpretationen ziehen

der Konsument hat also direkten und unmittelbaren Einfluss auf diese Welt !!
wenn auch nur einen kleinen

aber eine Gummibärchentüte zu greifen für 1,99 ist nunmal auch nur eine kleine Signifikanz
die kann man dann auch nicht größer machen, als sie ist ...

 

[Anarchist]

Hat er denn nun aber recht oder nicht? Ansonsten kann man sich seine Werke durchlesen und achselzuckend ablegen.

Das interessiert mich auch gar nicht. Als Kunde interessiert mich nur, ob meine gewünschten Waren im Angebot sind oder nicht. Sind sie es nicht (mehr), dann muss der Händler seine Profitrechnung ohne mich machen. Das gilt eben auch bei jeder anderen Verweigerung, wie dem Konsumverzicht. Hier bestimmt der Händler, was der Kunde gefälligst zu kaufen hat.

Dich interessiert, ob die gewünschte Ware vorhanden ist, gut. Die Gründe, warum du selten eine Ware findest, die dich befriedigt und die du zahlen kannst, interessieren dich scheinbar nicht. Wenn du z. B. ein super Eis haben willst und nicht nur eine chemisch gedopte Plörre in Eisform- dann könntest du dir das ja in einer Kühlbox liefern lassen. Zu teuer? Na so was! Woran das nur liegt, dass man alles bezahlen muss? Aber das interessiert dich ja gar nicht.
Dann musst du dich eben weiter ärgern.

 

[Ei Tschi]

was quatscht du dann seitenlang von einem Müll, dass die Welt gerechter würde, würde man nur noch mehr Schilder und Regeln aufstellen ... ??!

wird sie nicht
sie wird damit immer ungerechter ...

Das habe ich nicht!

Zeige mir, wo dieser Quatsch begonnen haben soll,
damit ich nachlesen kann, wer von uns beiden spinnt.

Ich schließe nicht aus, dass mir auch mal Übermittelungsfehler passieren
beim Vermitteln von dem, was in meinem Kopf abläuft,
aber dass ich den sowas, was mir sowas gegen den Strich geht,
auch noch seitenlang aufblase, halte ich für ausgeschlossen.

Wahrscheinlicher ist, das etwas dumm in dein Hirn geriet
und sich dann schnell in deinem Überzeugungspark verhedderte.
Je wissenserfahrener Menschen werden, desto mehr klammern sie sich
an Überzeugungen, und desto schneller verwandeln sie
auch Dummwissen in Überzeugungswissen.

 

[sportsgeist]

Dich interessiert, ob die gewünschte Ware vorhanden ist, gut. Die Gründe, warum du selten eine Ware findest, die dich befriedigt und die du zahlen kannst, interessieren dich scheinbar nicht. Wenn du z. B. ein super Eis haben willst und nicht nur eine chemisch gedopte Plörre in Eisform- dann könntest du dir das ja in einer Kühlbox liefern lassen. Zu teuer? Na so was! Woran das nur liegt, dass man alles bezahlen muss? Aber das interessiert dich ja gar nicht.
Dann musst du dich eben weiter ärgern.

weil DAS (also das Obige) genau das Problem ist ...

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Also nicht nur Alkoholiker, sondern auch noch ein unbelehrbarer Forenjunky ...

Wenn Du so durcheinander bist im Kopf,
dass Du etwas, was ich kritisiere, mir zuordnest,
solltest Du aufhören mit Saufen.
...........

Wahrscheinlicher ist, das etwas dumm in dein Hirn geriet

....
auch Dummwissen in Überzeugungswissen.

Das Forenekel beim täglichen Spaziergang.

 

[Anarchist]

du meinst belegen, beweisen kann hier im forum keiner was
beweisen kann ich dir nur was , wenn du neben mir stehst

zb reg en fällt immer von oben nach unten
ein beleg ist zum beispiel ein kassenbong

Wissenschaftler stehen also ständig nebeneinander, nur so können sie eine Theorie beweisen. Interessant. Und du kannst mir nur, wenn ich neben dir stehe und es regnet, beweisen, dass Regen von oben nach unten fällt. Na, jetzt stehst du aber ziemlich im Regen...

 

[interrogativ]

🛠

eben, der gleiche naive Fehler den Viele aus erstem Reflex machen ...

stellt mehr Schilder auf, und die Welt wird gerechter
sowohl auf der Strasse, als auch in der Ökonmie

Nein, das stimmt eben nicht
und so wundern sich die ganzen Kurzdenker, warum sie immer mehr Schilder in der Welt aufstellen, sich die Teilnehmer im Strassenverkehr und in der Wirtschaft aber immer rowdiehafter, aggressiver, rücksichtsloser, ignoranter und wütender verhalten ...

... weil sie eben nicht schnallen ... die Kurzdenker ... dass immer mehr Schilder und Regeln als reine Schikane, Gängelei, Diktatur und Willkür von oben von den Menschen wahrgenommen werden !!

.. leider halten sich die lieben Mitmenschen nicht einmal an die einfachsten Grundregeln und beklagen sich, daß mit Geboten, die einfachsten Grundlagen im Sinne der Allgemeinheit, eingefordert werden.

Bestes Beispiel sind die Altparteienpolitbonzen und ihre Helfershelfer;

wie das ausging wissen wir aus der Geschichte ..