Nazis an der Macht

[MaBu]

Teil VI Art. 3 Abs. 1 und 3 Überleitungsvertrag wurde nicht bereits durch Art. 7 Zwei-plus-Vier-Vertrag aufgehoben. Art. 7 Abs. 1 Zwei-plus-Vier-Vertrag betrifft nur Vereinbarungen der vier Mächte, nicht solche der drei Westmächte, wie den Überleitungsvertrag. Art. 7 Abs. 2 Zwei-plus-Vier-Vertrag zieht nur die sich "demgemäß" ergebende Konsequenz. Deutschland hat durch den Wegfall der Verantwortung der vier Mächte in bezug auf Berlin und Deutschland als ganzes sowie der damit zusammenhängenden Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken die volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten wiedererlangt

Seine Bindung an völkerrechtliche Verträge mit den drei Westmächten ist dadurch nicht betroffen.

Du hast den letzten Satz vergessen, er ist massgeblich. Da du das Urteil der BVerfG offensichtlich nicht gelesen hast, hier noch ein kleiner Auszug.

Dies entspricht auch der Rechtsauffassung der Bundesrepublik Deutschland und der drei Westmächte selbst, die anderenfalls den Wegfall von Teilen des Überleitungsvertrages nicht eigenständig im Notenwechsel hätten vereinbaren müssen.

Was ist denn mit den Teilen des Überleitungsvertrags, die nicht weggefallen sind?
Sind die per Zufall immer noch in Kraft? sowasaberauch.

 

[Zoelynn]

also noch mal, wen betrifft es in welchen grenzen, denn das land deutschland gibt es ja nun mal so auf der karte nicht

schau die karte mitm den zur zeit gültigen grenzen
Anhang anzeigen 6617

 

[Eisbaerin]

kapituliert haben die deutschen streitkräft
wenn das ende der kampfhandlungen von allen seiten bestätigt wird und nicht wieder aufgenommen wird, bedeutet das das ende des krieges,was denn sonst

schon mal was von waffenstillstand gehört ?

Teil VI Art. 3 Abs. 1 und 3 Überleitungsvertrag wurde nicht bereits durch Art. 7 Zwei-plus-Vier-Vertrag aufgehoben. Art. 7 Abs. 1 Zwei-plus-Vier-Vertrag betrifft nur Vereinbarungen der vier Mächte, nicht solche der drei Westmächte, wie den Überleitungsvertrag. Art. 7 Abs. 2 Zwei-plus-Vier-Vertrag zieht nur die sich "demgemäß" ergebende Konsequenz. Deutschland hat durch den Wegfall der Verantwortung der vier Mächte in bezug auf Berlin und Deutschland als ganzes sowie der damit zusammenhängenden Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken die volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten wiedererlangt

und durch die vorbehaltsrechte, zusatzabkommen mit den westalliierten direkt wieder abgegeben, also nix volle souveränität :winken:

 

[Zoelynn]

Seine Bindung an völkerrechtliche Verträge mit den drei Westmächten ist dadurch nicht betroffen.

Du hast den letzten Satz vergessen, er ist massgeblich. Da du das Urteil der BVerfG offensichtlich nicht gelesen hast, hier noch ein kleiner Auszug.

Dies entspricht auch der Rechtsauffassung der Bundesrepublik Deutschland und der drei Westmächte selbst, die anderenfalls den Wegfall von Teilen des Überleitungsvertrages nicht eigenständig im Notenwechsel hätten vereinbaren müssen.

Was ist denn mit den Teilen des Überleitungsvertrags, die nicht weggefallen sind?
Sind die per Zufall immer noch in Kraft? sowasaberauch.

natürlich sind völkerrechtliche verträge wo beide parteien drin eingebunden sind nicht betroffen,die gelten weiter.

 

[Eisbaerin]

ja geh du in bunker und halt deine gasmaske bereit.langsam wirst albern
ein friedensvertrag wärte der endgültige verzicht auf die ostgebiete mehr kann ich dir dazu nicht sagen

aber aber, durch deinen heißgeliebten 2+4 wurde doch schon auf die ostgebiete verzichtet ?

also danach hätte einem friedensvertrag ja nichts mehr im wege gestanden.

also noch mal :

Zitat von Eisbaerin:
lesen und verstehen ist wohl zweierlei bei dir ?

solange das nicht existiert ist auch nichts beendet

wie das mit den ostgebieten zusammen hängt, auf die erklärung bin ich mal gespannt

hat deutschland nicht darauf bestanden oder wurde von anderer seite das abgelehnt ?

 

[Zoelynn]

schon mal was von waffenstillstand gehört ?



und durch die vorbehaltsrechte, zusatzabkommen mit den westalliierten direkt wieder abgegeben, also nix volle souveränität :winken:

ein waffenstillstand ist keine bedingungslose kapitalution
es gibt abkommen mit anderen staaten und der nato, die jedersouveräne staat abschliessen kann

 

[Eisbaerin]

schau die karte mitm den zur zeit gültigen grenzen
Anhang anzeigen 6617

das sind die grenzen der BRD, nicht deutschlands. die grenzen des deutschen reiches sehen BIS HEUTE ganz anders aus. und nicht vergessen, das deutsche reich EXISTIERT FORT, bis heute )

 

[Volkmar]

Auch sollte man nicht vergessen, wie sehr wieder gegen Länder in Europa gehetzt wurde, um eine Zentralverwaltungswirtschaft durchzudrücken. Sozialisten können und wollen nur hetzten um ihre Ideologien über die Grenzen zu tragen.

 

[Eisbaerin]

ein waffenstillstand ist keine bedingungslose kapitalution
es gibt abkommen mit anderen staaten und der nato, die jedersouveräne staat abschliessen kann

ist klar, beantwortet nicht meine frage.

die bedingungslose kapitulation ausschließlich der wehrmacht beeinhaltet nicht das kriegsende :nono:
der waffenstillstand besteht fort bis zum abschluß eines friedensvertrages )

 

[Zoelynn]

aber aber, durch deinen heißgeliebten 2+4 wurde doch schon auf die ostgebiete verzichtet ?

also danach hätte einem friedensvertrag ja nichts mehr im wege gestanden.

also noch mal :

eine verzichterrklärung ist kein friedensvertrag, verzichtet haben nur die , welche teile des deutschen reich vertreten,nicht vertreter des gesamten deutschen reich,das dies besetzt ist und nicht beteiligt sind
daher auch kein friedensvertrag

 

[Zoelynn]

ist klar, beantwortet nicht meine frage.

die bedingungslose kapitulation ausschließlich der wehrmacht beeinhaltet nicht das kriegsende :nono:
der waffenstillstand besteht fort bis zum abschluß eines friedensvertrages )

es gibt ne bedingungslose kapitulation ,diese schließt ein waffenstillstand mit ein was denn sonst
damit kannst aus dem bunker und gasmaske aus ziehen

 

[Eisbaerin]

eine verzichterrklärung ist kein friedensvertrag, verzichtet haben nur die , welche teile des deutschen reich vertreten,nicht vertreter des gesamten deutschen reich,das dies besetzt ist und nicht beteiligt sind
daher auch kein friedensvertrag

also doch besetzt

 

[Zoelynn]

also doch besetzt

ja ,die ostgebiete

 

[Eisbaerin]

es gibt ne bedingungslose kapitulation ,diese schließt ein waffenstillstand mit ein was denn sonst
damit kannst aus dem bunker und gasmaske aus ziehen

Ein Waffenstillstand ist ein vorläufiges Niederlegen der Waffen im Krieg und meistens als Vorstufe zum Frieden geplant.

also vorstufe ..............

nix mit kriegsende, denn das kriegsende wird mit einem friedensvertrag besiegelt :winken:

 

[Eisbaerin]

ja ,die ostgebiete

nee kann ja dann nicht, weil die brd das ja vertraglich verschleudert haben will. also nix mehr besetzt. ansonsten ist das komplette deutsche reich noch besetzt :winken:

 

[Zoelynn]

Ein Waffenstillstand ist ein vorläufiges Niederlegen der Waffen im Krieg und meistens als Vorstufe zum Frieden geplant.

also vorstufe ..............

nix mit kriegsende, denn das kriegsende wird mit einem friedensvertrag besiegelt :winken:

ja dann wieder rein in bunker und gasmaske an

 

[Zoelynn]

nee kann ja dann nicht, weil die brd das ja vertraglich verschleudert haben will. also nix mehr besetzt. ansonsten ist das komplette deutsche reich noch besetzt :winken:

der witz ist die brd kann gar nix vertraglich machen über das sie nicht verfügt oder kannst du deinem nachbarn land vertraglich übertragen worüber du keine verfügunggewalt besitzt

 

[Eisbaerin]

ja dann wieder rein in bunker und gasmaske an

ich weiß nicht was du da immer willst, zur erkenntniserlangung nützt es bei dir jedenfalls nüscht

 

[Zoelynn]

ich weiß nicht was du da immer willst, zur erkenntniserlangung nützt es bei dir jedenfalls nüscht

wer hier net zur erkenntnis kommt is doch eindeutig, du
ich hoff das wars jetzt

 

[Eisbaerin]

wer hier net zur erkenntnis kommt is doch eindeutig, du
ich hoff das wars jetzt

mit deiner erkenntnis? jupp, das ist hoffnungslos, das wird nüscht mehr :winken: