Hinter den WM -Fassaden

[terra-111]

je weiter das politisch und ideologisch aufgestellte brd-Team kommt, desto mehr solcher Entscheidungen wird es noch geben. Und nicht nur das. Gewaenne das brd-Team erneut den Weltmeistertitel, es waere ein riesiger Erfolg, der groesser nicht sein koennte, fur alle "open borders"- Befuerworter und wuerde die Einwanderung islamischer Krimineller antreiben.

Ist Merkel dann immer noch Kanzlerin, wuerde sie das extrem staerken.

Meine Beobachtung liegt hauptsächlich auf der Dublin-Entscheidung, vor der Meuthen gewarnt hat. Sie würde uns das Genick brechen.

 

[Eisbaerin]

Es macht die Einordnung einfacher. Man weiss dann ein bisschen besser, was von einer Partei tendenziell zu erwarten ist.

das denke ich nicht. man sieht doch das die parteien größtenteils völlig falsch eingeordnet werden. da muß man allerdings auch hinter das aushängeschild (teils fremdvergeben) gucken )

 

[Eisbaerin]

Ja,ja wenn Mino das tausendmal sagt, dann stimmt das ganz sicher.


Politik der Rechten ist autoritär bis diktatorisch.
Falsch ist sie deshalb für jeden, der autoritäre und diktatorische Regime ablehnt.

Und das ist in Deutschland immer noch eine klare Mehrheit.

dann müßtest du, nach eigener obiger aussage, ein fan der afd sein.

ALLE anderen parteien lehnen volksabstimmungen ab, das sieht nach autoritär und diktatorisch aus.
das gegenteil, also für volksabstimmungen, findet man bei der afd :winken:

 

[Fredericus Rex]

Was ja auch völlig korrekt so ist, ich lehne sie auch ab, ich lehne jegliche ideologische Richtung ab. Nur betreibt die AfD trotz allem keine rechte Politik, außerdem ist sie in der sogenannten Realpolitik noch nicht angekommen, daran müsste sie ja gemessen werden.

Die JUNGEN FREIHEIT hatte dem Meinungsforschungsinstituts INSA den Auftrag für eine Umfrage erteilt.
Dazu wurden 2.066 Personen zwischen dem 16. und 19. März diesen Jahres befragt.

Auf die Frage „Sollte sich die AfD Ihrer Meinung nach stärker vom rechten Rand abgrenzen?“ antworteten allein von den AfD-Wählern 45 Prozent mit JA.

Also fast die Hälfte.
Wo die JUNGEN FREIHEIT politsch steht, weiß ja jeder und dass der Inhaber des Meinungsforschungsinstituts INSA , Hermann Binkert als „Berater“ für die AfD tätig ist, kann auch jeder wissen den es interessiert.
Und trotzdem sind 45% der AfD-Wähler mit dem Rechtskurs nicht zufrieden.

Die AfD ist vielleicht nicht in ihrer Gesamtheit rechtsextrem, aber einige ihrer Funktionäre sind es.

Da währen z.B. Björn Höckes eindeutig als rassistisch einzustufenden! Äußerungen über das Fortpflanzungsverhalten von Afrikanern und Europäern und seine antisemitische Bemerkungen zum Holocaust-Mahnmal, die antisemitischen Schriften des baden-württembergischen Abgeordneten Wolfgang Gedeon oder die Verbindungen einiger AfD-Funktionäre zu als rechtsextremistisch eingestuften Organisationen und Gruppen wie zum Beispiel der Identitären Bewegung.

Dazu gehört auch noch die jüngsten „Entgleisungen“ Gaulands

Also was soll uns diese Begriffsverdrehung bringen?

Da werden keine Begriffe verdreht.
Es gibt wissenschaftliche Definitionen dafür, was faschistisch / rechts ist.
Die da wären:
Extremer Nationalismus (siehe Höcke, Gauland)

Totalitärer Anspruch / Autoritärer Führungsstil

Ausgrenzung von Minderheiten, rassische, ethnische, religiöse.

Antisozialistische Ideologie, siehe Grundsatzprogramm der AfD in dem mehr Wettbewerb weniger Staat gefordert wird, Privatisierung der Arbeitslosenversicherung usw.
Die Verteilungsfrage wird von der AfD nicht mehr „unten gegen oben gestellt, sondern nur noch „drinnen gegen draußen“

Und die diktatorische und autoritäre Politik ist doch schon längst real, nur ist diese eben gleich den Vorbildern von 33-45 links angemalt.

So kommst du nicht weiter!
Solange du das hier unbehelligt schreiben kannst, nimmt dir die Diktatur keiner ab.
Darüber gibt es auch gar nichts zu diskutieren.
Wir haben eine repräsentativen Demokratie, in dieser werden in regelmäßigen Wahlen abgehalten und die Mehrheit der gewählten Vertreter bestimmen die Politik – bis zur nächsten Wahl.

Deine Vorbilder von 33 bis 45 hatten den Parlamentarismus abgeschafft und damit die Demokratie.

Bei der letzten Bundestags-Wahl standen 42 Parteien zur Auswahl.

Nach der Reichstagswahl im März 1933 gab es nur noch die Einheitsliste der NSDAP und nach der Wahl im November 1933 mit einer einzigen Partei, der NSDAP, fand gar keine Wahl mehr statt.

Solche dämlich Vergleiche die Heutige Regierung mit der Nazidiktatur ist etwas für AfD- Stammtische aber doch nicht in einem Forum.

Da du aber in der Welt der völlig verdrehten und missbrauchten Begrifflichkeiten lebst verstehst du das selbstverständlich nicht, besser gesagt du willst es nicht verstehen.

Das ist wie mit den Irren in der Anstalt, die glauben sie seien normal und alle Anderen draußen wären irre.

Die Politik der Regierung muss einem nicht gefallen.
Deshalb braucht man aber noch lange keinen solchen Unfug verzapfen.

Nach einem Regierungswechsel möchte ich nicht weniger Demokratie, sondern mehr und nicht mehr Autorität sondern weniger.

 

[brauchenix]

Der radikale Umvolkungsklotz bringt immer auch Schmiede hervor, die den radikalen Gegenkeil schmieden !


sehr gut analysiert !


„Das Bündnis der alten, authentischen Linken mit der neuen, globalistischen Linken beruht auf einem absurden, sinnlosen Versuch:

einerseits den Sozialstaat zu preisen und zugleich seine Grundlagen und Voraussetzungen zu zerstören;
einerseits die Solidarität hochzuhalten und zugleich gewachsene solidaritätsstiftende Gemeinschaften zu zerstören;
einerseits sich als antikapitalistisch zu inszenieren und zugleich die Agenda des globalen Großkapitals zu vertreten:

Die Linke ist ein Opfer ihrer politischen Aporie!
Einigen der klügeren linken Politiker, Sahra Wagenknecht oder Oskar Lafontaine zum Beispiel, erkennen diesen unüberbrückbaren Interessengegensatz.
Entsprechend massiv sind die Anfeindungen, die ihnen aus ihrer eigenen Partei entgegenschlagen......."
Björn Höcke

 

[Eisbaerin]

Hä? Ich glaub, du verwechselst da was. Die Entscheidung, Flüchtlinge weitestmöglich zu integrieren, kam mit den Facharbeitermangel. Flüchtlinge können nicht einfach so ihre Migration selbst entscheiden.



Wer hat sie denn vorher finanziert?



Wer drehte diesen Film?

du willst also hier das völlig ahnungslose schaf spielen, so so

 

[Woppadaq]

das denke ich nicht. man sieht doch das die parteien größtenteils völlig falsch eingeordnet werden. da muß man allerdings auch hinter das aushängeschild (teils fremdvergeben) gucken )

Jein. Die grobe Zuordnung stimmt schon noch. Die SPD ist immer noch tendenziell links, linker jedenfalls als die CDU, daran kann auch ein Buschkowsky oder Sarrazin nichts ändern. Die FDP ist immer noch rechter als die CDU. Und die AfD eben rechter als die FDP. Ich weiss nicht, welchen Sinn es macht, das jetzt wieder durcheinanderzubringen.

 

[Woppadaq]

du willst also hier das völlig ahnungslose schaf spielen, so so

Kommt drauf an, wie einfach du es mir machst

 

[Woppadaq]

...., bin gespannt, ob die EU in den nächsten Tagen das Dublin-Abkommen aushebelt.

Was gibts da noch auszuhebeln?

 

[Volkmar]

Meine Beobachtung liegt hauptsächlich auf der Dublin-Entscheidung, vor der Meuthen gewarnt hat. Sie würde uns das Genick brechen.

Zitat: "„Bezeichnend ist erneut, dass Deutschlands Medienlandschaft weitestgehend zu dieser geplanten Veränderung schweigt. Nach der neuen Regelung können sich die Neuankömmlinge ihr Lieblingsland, in dem sie leben wollen, unter vieren aussuchen. Keine Frage, dass Deutschland mit seinen ausufernden sozialen Leistungen auf dem Wunschzettel ganz oben stehen dürfte.“

„Wenn nun zudem Unicef vor einer bevorstehenden Massenflucht aus Afrika warnt, muss man nur eins und eins zusammenzählen, um sich auszumalen, wie Europa und insbesondere Deutschland in einigen Jahren aussehen werden. Oswald Spenglers Buch ‚Untergang des Abendlandes‘ aus dem Jahr 1922 wird so schneller Realität, als Pessimisten es je befürchteten.“"

Quelle: https://www.epochtimes.de/politik/e...personen-gestellt-werden-a2252829.html?text=1

Mit "Wir schaffen das schon" waren die Globalisten gemeint.

 

[Eisbaerin]

Jein. Die grobe Zuordnung stimmt schon noch. Die SPD ist immer noch tendenziell links, linker jedenfalls als die CDU, daran kann auch ein Buschkowsky oder Sarrazin nichts ändern. Die FDP ist immer noch rechter als die CDU. Und die AfD eben rechter als die FDP. Ich weiss nicht, welchen Sinn es macht, das jetzt wieder durcheinanderzubringen.

dann zähl mal auf anhand von was du die jeweiligen parteien eben dort einordnest

 

[Eisbaerin]

Auch die Stelle darfst du „uns“ zeigen.
Ansonsten ….... Lügner


Nö, um die staatliche Parteienfinanzierung geht es, und darum wer dafür und wer dagegen gestimmt hat.

Lerne du mal lesen!
Das ist jetzt schon das dritte mal, dass ich dich darauf aufmerksam machen muss.

Wenn du eine Neid-Debatte willst, eröffne eine.

Schach matt, würde ich sagen!

Meine Antwort ist für jeden schlüssig.

Nur Deppen können glauben, sie könnten eine Regierung öffentlich gefahrlos kritisieren und sogar verleumden und es gäbe jemand der ihnen dann die noch Behauptung abnimmt, man würde in einer Diktatur leben.


Eben! Und deshalb darfst du auch jeden Rotz, ohne Repressalien befürchten zu müssen, öffentlich verbreiten.


Nein das nennt man Demokratie!
Die Politik wurde durch die Bundestagswahl im September letzten Jahres bestätigt,

Übrigens, ich war es nicht, der CDU oder die SPD oder die Grünen gewählt hatte.
Ich hatte die Tierschutzpartei gewählt........ nur falls es dich interessiert.

Das ist also jetzt dein geistiger Offenbarungseid ….....

Abgesehen davon stellt sich mir die Frage gar nicht.

Zum einen weil du in einer Demokratie lebst und jeden Schafsscheiß verbreiten darfst ohne dass dir auch nur ein Haar gekrümmt wird.

Zum Zweiten weil du einen Adolf nie kritisieren würdest, so als guter Nationalist.

jaja, du outest dich hier also als guten zionisten, aber was anderes war wohl kaum zu erwarten )

 

[Tooraj]

Der Thread lädt ja dazu ein, auch mal hinter die Kulissen des Fussballs zu schauen.

Also, ich hätte da mal eine Frage:
In den Nachrichten hören wir ja oft Meldungen derart, der Trainer XY oder der Fußballer YZ hätte bei dem und dem Verein einen Vertrag bis 20XX gekriegt. Sie thematisieren nie, um was für eine Vertrag es sich dabei konkret handeln könnte.
Um eine befristete, sozialversicherungspflichtige Festanstellung oder eher um ein prekäres Beschäftigungsverhältnis ?
Arbeitnehmerüberlassung oder Zeitarbeit ?
Gelten Profi-Fußballer als Gewerbetreibende oder eventuell als selbstständige Freiberufler ?
Dann würden sie nach der neuen (von der SPD verbockten) Gesetzeslage als "scheinselbstständig" gelten, denn sie sind ja in die betrieblichen Abläufe ihres Arbeitgebers vollständig eingebunden. Die können ja auch nicht sagen, dass sie das nächste Spiel oder das Training etwa im "Home-Office" absolvieren würden.

Nach der bescheuerten deutschen Rechtslage wäre es eins von mehreren Indizien für tatsächliche Selbstständigkeit, wenn sie zumindest beispielsweise ein eigenes Briefpapier aufweisen könnten - auch wenn normale Menschen heutzutage eher per e-Mail kommunizieren.

 

[Eisbaerin]

Der war gut.



Wo ich sie einsetzen möchte? Na, da wo sie sich einbringen können. Und das ist in weit mehr Dingen als du dir vorstellen kannst. Wir hatten das schon mal, erinnerst du dich? Solche Leute arbeiten selbst bei SIEMENS.

und vielfach als besteckjongleure, schon klar, die üben noch und da geht dann so einiges schief, das willste doch bestimmt auch noch dazu erklärt haben

 

[Eisbaerin]

Wo soll da der Widerspruch sein. Die AfD betreibt per se keine rechte Politik, aber rechte Politik ist per se eben auch nichts schlechtes, sie kann natürlich auch schlechte Züge annehmen oder auch unterwandert und missbraucht werden, das ist doch mit jeder politischen Richtung so und einfach nur eine Feststellung. Du verdrehst die Begrifflichkeiten weil du beispielsweise die Politik der Nationalsozialisten, in deren Tradition die AfD ja angeblich steht, als rechte Politik bezeichnest. Oder du behauptest das rechte Politik diktatorisch usw. wäre, nur zeigt die Erfahrung der letzten Jahrzehnte das diktatorische Politik immer linke Politik war.

ein paar wahre worte die der wopperdag aber wohl kaum verstehen wird )

 

[Woppadaq]

ein paar wahre worte die der wopperdag aber wohl kaum verstehen wird )

*Gähn*...Woppi hat darauf schon lange geantwortet.....

 

[Eisbaerin]

Das, "würde ich sagen", kann man nur so sehen, wenn man vorher die Regeln verbiegt.



Schön, dass du mal wieder für "jeden" sprichst. Aber so seid ihr eben.



(rot von mir)

Nur Oberdeppen können glauben, eine Diktatur ausschließlich daran erkennen zu können.



Eine aalglatte Lüge. Abgesehen davon hätte ich in Polen, Ungarn und Russland nicht den geringsten Grund eine kulturfremde Masseneinwanderung zu kritisieren.



Nein, ist es nicht!

Du hast keine differenzierte Ahnung von Demokratie. Bzgl. der Masseneinwanderung wurden genügend Umfragen erstellt die ergeben haben, dass die Mehrheit des Volkes gegen eine unkontrollierte und illegale Masseneinwanderung ist.

Überspitzt gesehen ist jedes zweite Wort von Merkel "MEIN Plan ist es..." oder "ICH WILL...".

Richtig lustig wird es aber erst, wenn du weiter oben mit Sätzen wie "...sie könnten eine Regierung öffentlich gefahrlos kritisieren und sogar verleumden..." oder "...Und deshalb darfst du auch jeden Rotz, ohne Repressalien befürchten zu müssen..." an das bestehende Rechtssystem appellierst, aber gleichzeitig von Demokratie redest, wenn Merkel sagt, dass sie die illegale Masseneinwanderung legalisieren will.

In einer Demokratie hat sich die Bundesregierung vorbildhaft und ausnahmslos an das bestehende Rechtssystem zu halten. Tut sie das nicht, hat sie den demokratischen Weg zugunsten eines diktatorischen Weges verlassen.

Die illegale Masseneinwanderung kulturfremder Menschen zur Neuansiedlung mit allen fürchterlichen Konsequenzen daraus, die der Regierung auch noch bewusst waren (Verwerfungen; Vergewaltigungen, Morde, Diebstahl, ect.) und die Verhinderung einer breiten Diskussion in der Bevölkerung und im Bundestag hat nichts mehr mit Demokratie zu tun.

Dein Hinweis, dass es in Polen, Ungarn und Russland noch schlimmer sei, hilft uns hier nicht weiter. Im Gegenteil, offensichtlich bist du der Meinung, dass man hier erst das Maul aufmachen darf/sollte, wenn wir dieselben Zustände erreicht haben wie in diesen Ländern.



Nein, die wahrheitsgemäße Politik definitiv nicht.

Das Volk wurde belogen und betrogen auf Teufel komm raus und dieser Zustand hält immer noch an.

Hätte sich Merkel vor die Kamera gestellt und gesagt, UN, EU und wir planen eine illegale Masseneinwanderung zugunsten der Wirtschafts- und Finanz-Elite, bei der es zu Verwerfungen wie Vergewaltigung und Morden kommen kann und die uns 100e von Milliarden Euros kosten wird, um nur ganz wenige negative Aspekte zu nennen, wäre die Bundestagswahl anders ausgefallen.

Stattdessen überzog man Syrien und Eritrea mit Sanktionen, stürzte die afrikanischen Bauern mit EU-Billig-Exporten in die Armut, kürzte die Flüchtlingshilfe in den Herkunfstländern teilweise bis auf NULL, erpresste damit die dortigen Einwohner zur Flucht, destabilisierte den Nahen und Mittleren Osten, organisierte jede Menge Flüchtlings-NGOs, startete eine riesige Werbekampagne um Migranten anzulocken, nahm die Ertrinkenden im Mittelmeer in Kauf, erzählte uns vor der Wahl was von Humanität und prügelte seitens der Politiker und der Medien auf jeden Kritiker ein um ihnen Angst zu machen, log uns mit dem Satz "Niemandem wird etwas weggenommen" auf fieseste Art an und verschwieg uns das geplante Menschen-Experiement mit all den sich daraus ergebenden Konsequenzen.

Wenn ein Volk so hintergangen wird, kann man nicht von einer Bestätigung der Politik reden.



Mich interessiert nur richtig oder falsch. Und aktuell wird eine falsche Politik betrieben, die nur Wenigen nutzt und Vielen schadet. An einer Politik die allen nutzt besteht bei den jetzigen Verantwortlichen kein Interesse.

dafür nen eimer töpfchen, wenns ginge

 

[Woppadaq]

Der Thread lädt ja dazu ein, auch mal hinter die Kulissen des Fussballs zu schauen.

Also, ich hätte da mal eine Frage:
In den Nachrichten hören wir ja oft Meldungen derart, der Trainer XY oder der Fußballer YZ hätte bei dem und dem Verein einen Vertrag bis 20XX gekriegt. Sie thematisieren nie, um was für eine Vertrag es sich dabei konkret handeln könnte.
Um eine befristete, sozialversicherungspflichtige Festanstellung oder eher um ein prekäres Beschäftigungsverhältnis ?
Arbeitnehmerüberlassung oder Zeitarbeit ?
Gelten Profi-Fußballer als Gewerbetreibende oder eventuell als selbstständige Freiberufler ?
Dann würden sie nach der neuen (von der SPD verbockten) Gesetzeslage als "scheinselbstständig" gelten, denn sie sind ja in die betrieblichen Abläufe ihres Arbeitgebers vollständig eingebunden. Die können ja auch nicht sagen, dass sie das nächste Spiel oder das Training etwa im "Home-Office" absolvieren würden.

Nach der bescheuerten deutschen Rechtslage wäre es eins von mehreren Indizien für tatsächliche Selbstständigkeit, wenn sie zumindest beispielsweise ein eigenes Briefpapier aufweisen könnten - auch wenn normale Menschen heutzutage eher per e-Mail kommunizieren.

Trainer sind ab einer gewissen Höhe des Lohnes quasi Geschäftspartner, also Selbstständige. Schliesslich vermarkten sie sich ja auch selbst, mit bisweilen eigenen Merchandising. Besonders Mourinho ist dafür bekannt.

 

[Ophiuchus]

Wegen dem Fettgedruckten.

Kriegsende = EU-Beitritt ?

 

[Ophiuchus]

Trainer sind ab einer gewissen Höhe des Lohnes quasi Geschäftspartner, also Selbstständige. Schliesslich vermarkten sie sich ja auch selbst, mit bisweilen eigenen Merchandising. Besonders Mourinho ist dafür bekannt.

Aber Löw wird von Özil vermarktet , bedeutet Interessenkonflikt !