- Registriert
- 17 Okt 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 10.558
- Punkte Reaktionen
- 4
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- Thread Starter
- #201
^^
anstatt Inhalte zu widerlegen, mal wieder nur Quellenkritik ......
du bist sooo durchschaubar *g
Übrigens bezieht auch die Bild, wie die meisten anderen Zeitungen nur ihr Material von der DPA
mal angemerkt, die USA beschäftigten sich recht intensiv mit dem Thema, wo man am besten und effektivsten....
https://www.zeit.de/2008/35/Pipelines-und-Terror
Kriege und Terroranschläge bedrohen das internationale Netz der Öl- und Gaspipelines. Die Gefahr wird unterschätzt
da North-Stream2 meist unter wasser liegt... ^^
vielleicht fällt [MENTION=209]Pommes[/MENTION] ja ein, was er vor geraumer Zeit einmal über User geschrieben hatte,
die aus der Bild-Zeitung zitieren, ähnliches gilt für [MENTION=3674]herbert[/MENTION].
Nun kommst du wieder zum Terrorgeschäft.
Da aus meiner Sicht und nicht nur aus meiner, diese Nord-Stream 2 Pipeline nicht benötigt wird,
muss man diese Pipeline auch nicht bauen und hätte somit ein potenzielles Angriffsziel weniger. :winken: