Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Nord-Stream 2, macht sich Deutschland abhängig?

OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
^^
anstatt Inhalte zu widerlegen, mal wieder nur Quellenkritik ......
du bist sooo durchschaubar *g

Übrigens bezieht auch die Bild, wie die meisten anderen Zeitungen nur ihr Material von der DPA


mal angemerkt, die USA beschäftigten sich recht intensiv mit dem Thema, wo man am besten und effektivsten....

https://www.zeit.de/2008/35/Pipelines-und-Terror
Kriege und Terroranschläge bedrohen das internationale Netz der Öl- und Gaspipelines. Die Gefahr wird unterschätzt

da North-Stream2 meist unter wasser liegt... ^^


:giggle:

vielleicht fällt [MENTION=209]Pommes[/MENTION] ja ein, was er vor geraumer Zeit einmal über User geschrieben hatte,
die aus der Bild-Zeitung zitieren, ähnliches gilt für [MENTION=3674]herbert[/MENTION].

Nun kommst du wieder zum Terrorgeschäft.

Da aus meiner Sicht und nicht nur aus meiner, diese Nord-Stream 2 Pipeline nicht benötigt wird,
muss man diese Pipeline auch nicht bauen und hätte somit ein potenzielles Angriffsziel weniger. :winken:
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.556
Punkte Reaktionen
53.399
Punkte
101.486
Geschlecht
:giggle:

vielleicht fällt [MENTION=209]Pommes[/MENTION] ja ein, was er vor geraumer Zeit einmal über User geschrieben hatte,
die aus der Bild-Zeitung zitieren, ähnliches gilt für [MENTION=3674]herbert[/MENTION].

Nun kommst du wieder zum Terrorgeschäft.

Da aus meiner Sicht und nicht nur aus meiner, diese Nord-Stream 2 Pipeline nicht benötigt wird,
muss man diese Pipeline auch nicht bauen und hätte somit ein potenzielles Angriffsziel weniger. :winken:

NorthStream2 liegt in der Ostsee, die meisten Terroristen dürften keine U-Boote besitzen ^^

Aus meiner Sicht (Und damit stehe ick auch nicht alleine ^^) ist diese Alternative zur durch die Ukraine führenden Pipeline sehr wohl notwendig um die Versorgungssicherheit in Europa zu erhöhen
 

Intruder

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
14 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.940
Punkte Reaktionen
2.882
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Ich bleibe dabei:
"Russland ist nicht abhängig von Deutschland, die von dir aufgezählten
Produkte bekommen die Russen auch anderswo.
So gesehen begeben wir und in eine Abhängigkeit von Russland, wenn Nord-Stream 2 "ans Netz geht."
Natürlich nicht. Wir müssen unser Gas ja nicht über Nord Stream 2 beziehen.
Aber generell ist das eine Win-Win-Situation. Rußland hat das Gas und braucht das Geld, Deutschland hat das Geld und braucht das Gas.
Warum sollte man da nicht einträglichen Handel zum beidseitigen Vorteil treiben?
 

Intruder

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
14 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.940
Punkte Reaktionen
2.882
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Hinzu kommt, dass nur 1,2% der gesamten Kohlendioxid-Emission menschlichen Ursprungs sind. Die restlichen 98,8% stammen aus natürlichen Quellen, vor allem von Boden-Bakterien. Ein ähnliches Verhältnis gilt auch für das Treibhaus-Gas Methan.

Es lässt sich also festhalten, dass der menschliche Einfluss auf den Kohlendioxidgehalt der Luft verschwindend gering ist. Das heißt, selbst wenn eine durch Kohlendioxid verursachte Klima-Katastrophe drohte, hätte der Mensch darauf praktisch keinen Einfluss.

Anders als die ökobewegte Propaganda unablässig behauptet, wären höhere Kohlendioxidwerte in der Atmosphäre ohnehin kein Grund zur Besorgnis und hätten schon gar keine katastrophalen Auswirkungen auf das Nahrungsmittel-Angebot auf Erden, denn Kohlendioxid ist kein Klimakiller, sondern in erster Linie ein unverzichtbares Nahrungsmittel für Pflanzen.

Weizen bringt beispielsweise erst bei einem Kohlendioxid-Wert von etwa 1.200 ppm den höchsten Ertrag. Mit den heute in der Atmosphäre herrschenden 380 ppm ist diese Hauptgetreidesorte also deutlich unterversorgt, was so auch für andere Nahrungspflanzen gilt. Um den Ertrag zu erhöhen werden viele Gewächshäuser daher nicht nur beheizt, sondern auch künstlich mit Kohlendioxid versorgt..."

Schlussfolgernd damit ist "der Mensch" in Deutschland zu ca. 0,03% an der weltweiten CO2-Emission beteiligt. Wenn Autos nur ein Zehntel der gesamten deutschen wirtschaftlichen CO2-Emission ausmachen, reduziert sich der Wert auf 0,003% bei Autofahrern, also ganze 3 Tausendstel Prozent.
:))
Das will aber niemand von den Klimakatastrophen-Priestern hören. Und die Politik benutzt diese Klimakatastrophen-Lüge zur Gängelung der Bevölkerung.
 
Registriert
24 Nov 2012
Zuletzt online:
Beiträge
907
Punkte Reaktionen
15
Punkte
38.302
Geschlecht
--
Deutschland ist energietechnisch gut vernetzt und aufgestellt, also wird Nord-Stream 2 nicht benötigt und vergiss
bitte nicht, dass ich damit nicht alleine stehe.
Wir werden in den nächsten Jahren weitere Kernkraftwerke schließen - dann werden wir mehr fossile Energie benötigen. NS2 nutzt uns, da wir mit ihr ein weiteres Standbein bzgl. der Energieversorgung aufbauen. Ferner ist es nicht das Schlechteste, wenn wir mit Russland zumindest ein wenig Handel treiben können.
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Natürlich nicht. Wir müssen unser Gas ja nicht über Nord Stream 2 beziehen.
Aber generell ist das eine Win-Win-Situation. Rußland hat das Gas und braucht das Geld, Deutschland hat das Geld und braucht das Gas.
Warum sollte man da nicht einträglichen Handel zum beidseitigen Vorteil treiben?

weil die ami-gierlappen daran nicht verdienen können ;)
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.556
Punkte Reaktionen
53.399
Punkte
101.486
Geschlecht
weil die ami-gierlappen daran nicht verdienen können ;)

 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Wieder so ein toller Hinweis, dieser umweltschonende Hinweis. :giggle:

Wenn man entsprechende Berichten und Artikel aus dem Internet liest, dann sollten auch dir
Zweifel an der umweltschonenden Gasförderung Russlands kommen.

Klar, es ist wie immer etwas anderes d. h. die USA Förderung ist böse, die russische Förderung ist immer die Gute.
Das Internet ist voll von russischen Umweltsünden bei der Öl- und Gasförderung, hier nur ein Beispiel von hunderten:

https://de.wikipedia.org/wiki/Ölkatastrophe_in_Westsibirien

OK, von Preis her sind wir uns also einig, bleibt noch die Umwelt.

Das ist natürlich nicht in Ordnung. Nur, die russischen Mängel ließen sich beheben, Fracking ist vorsätzliche Umweltsauerei.
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
:))
Das will aber niemand von den Klimakatastrophen-Priestern hören...

Stimmt, weder die roten noch die grünen Priester. Könnte ja das Klimageschäft versauen. Antriebe mit Salzwassertechnik oder dem emissionsfreien Resonanzmotor ist tabu und bleibt in der Schublade, genauso wie der Tesla-Motor - damit meine ich den von Nikola Tesla:

http://freie-energie-projekt.de/nikola-teslas-auto/

...Und die Politik benutzt diese Klimakatastrophen-Lüge zur Gängelung der Bevölkerung.

Ja, und zur Begleichung ihrer (Un)Kosten.:))
 
Registriert
8 Jun 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.724
Punkte Reaktionen
19
Punkte
41.102
Geschlecht
--
Alle reden von Northstream.

Ich finde wir sollten alle Untermenschen, also Neger und ähnliches Gewänz ausrotten.

War Satire.

Mein ich ernst

War Satire.


Warum bekommt die gedoomede pakistanische Christin hier eigentlich kein Asyl?

Achja, hier ist es ja noch schlimmer.

Echt abgefahren die BRD.

2015 sind muslimische Horden ins Land eingefallen, als Resultat kommt: noch mehr davon, unbegrenzt.

Ich hoffe die blöden Mädels kriegen einen richtigen Toleranzhammer maximalintensiv.
 
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
:giggle:

vielleicht fällt [MENTION=209]Pommes[/MENTION] ja ein, was er vor geraumer Zeit einmal über User geschrieben hatte,
die aus der Bild-Zeitung zitieren, ähnliches gilt für [MENTION=3674]herbert[/MENTION].

Nun kommst du wieder zum Terrorgeschäft.

Da aus meiner Sicht und nicht nur aus meiner, diese Nord-Stream 2 Pipeline nicht benötigt wird,
muss man diese Pipeline auch nicht bauen und hätte somit ein potenzielles Angriffsziel weniger. :winken:

NorthStream2 liegt in der Ostsee, die meisten Terroristen dürften keine U-Boote besitzen ^^

Aus meiner Sicht (Und damit stehe ick auch nicht alleine ^^) ist diese Alternative zur durch die Ukraine führenden Pipeline sehr wohl notwendig um die Versorgungssicherheit in Europa zu erhöhen

Selbst Drogenschmuggler nutzen schon U-Boote, auch waren die Terror-Chaoten schon in der
Lage, Passagiermaschinen in die Tower des World Trade Centers zu fliegen.

So gesehen zieht dein Terror-Beispiel nicht.
 
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Ich bleibe dabei:
"Russland ist nicht abhängig von Deutschland, die von dir aufgezählten
Produkte bekommen die Russen auch anderswo.
So gesehen begeben wir und in eine Abhängigkeit von Russland, wenn Nord-Stream 2 "ans Netz geht."

Natürlich nicht. Wir müssen unser Gas ja nicht über Nord Stream 2 beziehen.
Aber generell ist das eine Win-Win-Situation. Rußland hat das Gas und braucht das Geld, Deutschland hat das Geld und braucht das Gas.
Warum sollte man da nicht einträglichen Handel zum beidseitigen Vorteil treiben?

Wieso und warum benötigen wir denn nun das Gas, weil es aus Russland kommt?
 
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Wir werden in den nächsten Jahren weitere Kernkraftwerke schließen - dann werden wir mehr fossile Energie benötigen. NS2 nutzt uns, da wir mit ihr ein weiteres Standbein bzgl. der Energieversorgung aufbauen. Ferner ist es nicht das Schlechteste, wenn wir mit Russland zumindest ein wenig Handel treiben können.


Ich habe nichts dagegen, wenn wir ein wenig Handel mit Russland betreiben, aber bitte nicht auf einem
Sektor von dem man evtl. abhängig werden könnte und man sollte auch nicht vergessen, dass die s.g.
Fossilen Rohstoffe sich auf einem ansteigenden Zweig befinden.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.556
Punkte Reaktionen
53.399
Punkte
101.486
Geschlecht
Selbst Drogenschmuggler nutzen schon U-Boote, auch waren die Terror-Chaoten schon in der
Lage, Passagiermaschinen in die Tower des World Trade Centers zu fliegen.

So gesehen zieht dein Terror-Beispiel nicht.

Da die Gewinnspanne sowie auch die finanzielle Unterstützung durch amerikanische Geheimdienste im Wirtschaftsbereich "Drogen" wesentlich höher ausfallen,
als im Terrorismus-Segment ist doch im Grunde nicht verwunderlich, daher dann auch das bessere Equipment ^^

"Wären" Drogenmagnate an den Anschlägen zu 9/11 (und nicht der US-Geheimdienst) Urheber gewesen, hätte man vermutlich auch keine Flugzeuge kapern müssen,
sondern hätte eher eigene benutzt.....

kommen Wir nun dazu,
selbstverständlich und selbsterklärend "zieht" das ^^
Entgegen den Oberirdisch verlegten Leitungen, ist auf die bereits vorhandene Leitung (NorthStream1) noch kein Anschlag verübt worden....
Haste sicherlich nicht bedacht, was mich aber auch nicht verwundert.

p.s
NorthStream2 befindet sich übrigens schon in der Fertigstellung.....
 
Registriert
24 Nov 2012
Zuletzt online:
Beiträge
907
Punkte Reaktionen
15
Punkte
38.302
Geschlecht
--
nur ist es Legitim andere Nationen zum mittragen dieser Sanktionen zu Zwingen?
Wäre es nicht das Recht eines jeden Souveränen Landes selbst zu entscheiden mit "Wem" man Handel treiben will?

Natürlich ist es nicht legitim!
Was die Amis machen ist deren Sache, aber das sie andere Völkern unter Androhung des Verlustes US amerikanischer Märkte zwingen an Sanktionen teilzunehmen ist nicht ok.

Man muss sich schon entscheiden. Wenn es die Sache der Amis ist, können sie auch entscheiden ob und unter welchen Bedingungen sie Handel treiben. Diese Regeln können dann auch uns treffen.
Wir haben ja keine Rechte dort - außer jenen die uns eingeräumt werden.
 
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Wieder so ein toller Hinweis, dieser umweltschonende Hinweis. :giggle:

Wenn man entsprechende Berichten und Artikel aus dem Internet liest, dann sollten auch dir
Zweifel an der umweltschonenden Gasförderung Russlands kommen.

Klar, es ist wie immer etwas anderes d. h. die USA Förderung ist böse, die russische Förderung ist immer die Gute.
Das Internet ist voll von russischen Umweltsünden bei der Öl- und Gasförderung, hier nur ein Beispiel von hunderten:

https://de.wikipedia.org/wiki/Ölkatastrophe_in_Westsibirien

OK, von Preis her sind wir uns also einig, bleibt noch die Umwelt.

Das ist natürlich nicht in Ordnung. Nur, die russischen Mängel ließen sich beheben, Fracking ist vorsätzliche Umweltsauerei.


Klar,
Umweltsünden die der Westen verursacht, sind immer sehr sehr böse. Umweltsünden die Russland verursacht
sind sind wie immer nicht schlimm, die kann man ja beheben. :kopfkratz: :confused:

Schau dir einmal an wie die ausgemusterte russische atomar angetriebene Flotte im Nordmeer vor sich hin gammelt
und die Umwelt auf Jahrhunderte verschmutzt. Kann man diese Mängel auch so beheben?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.556
Punkte Reaktionen
53.399
Punkte
101.486
Geschlecht
Wieso und warum benötigen wir denn nun das Gas, weil es aus Russland kommt?

weil es kostengünstiger ist, als zum Beispiel das Fracking-Gas aus den USA und auch der Transport ökologischer und Umweltschonender von Statten geht.

warum ist deiner Meinung nach, das US Gas "besser" geeignet`?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.556
Punkte Reaktionen
53.399
Punkte
101.486
Geschlecht
Man muss sich schon entscheiden. Wenn es die Sache der Amis ist, können sie auch entscheiden ob und unter welchen Bedingungen sie Handel treiben. Diese Regeln können dann auch uns treffen.
Wir haben ja keine Rechte dort - außer jenen die uns eingeräumt werden.

Es wäre an der Zeit genau abzuwägen,
ob die Möglichkeit bestünde den Handel mit der USA völlig einzustellen ^^
Deren Meßlatte für die Einfuhr von Waren ist recht hoch,
umgekehrt sollen Waren ausgeführt werden, gegen die es in Unseren europäischen Ländern recht hohe Vorbehalte gibt
(GenMais,Chlorhühnchen,unsichere Kraftfahrzeuge die ohne Anpassung kaum eine Straßenzulassung bekämen)
"Freier Handel" ist da kaum noch das Wort wert.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die AfD, Irrenanstalt für...
AfD jetzt sowohl beim AfD-frendlichen INSA, wie auch beim SPD-nahen Forsa bei 15 %...
Der parallele Wirtschaftskrieg
Nein, ist er nicht, was in besagtem Video ebenfalls zum Ausdruck kam ! Er ist sogar...
Herrschaft durch Meinungslenkung
Die verheizte Generation
Oben