Mit der Zerschlagung oder Gefangennahme der britischen Truppen bei Dünkirchen wäre der Krieg für Deutschland gegen England keinesfalls gewonnen gewesen. So schwer wäre der Verlust von Mann und Material nicht ausgefallen, dass England infolge dessen hätte kapitulieren müssen. Ich glaube auch kaum, dass die Engländer daraufhin zugänglicher für Verhandlungen geworden wären, die Hitler angeblich mehrere Male und immer wieder unterbreitet hat.
Mit der Vernichtung der britischen Truppen bei Dünkirchen wäre kein übergroßer operativer Durchbruch gelungen. Schließlich standen einer deutschen Landung an der britischen Insel weniger die feindliche Infanterie, sondern vielmehr die feindliche Luftwaffe im Weg. Die wurde natürlich sehr großzügig mit Flugzeugen und Piloten von den USA unterstützt. Ohne Lufthoheit über England wäre eine deutsche Landung noch vor Beginn der Operation zum Scheitern verurteilt gewesen. Nur mit einer deutschen Lufthoheit hätte man auch die britische Marine unschädlich machen können, die ja zur See der deutschen Marine - vor allem in Anzahl - überlegen war. Hinzu kommt, dass die Wehrmacht weder über ausreichend erprobte Landungsboote verfügte und auch im Allgemeinen kaum bis keine Erfahrung mit einer amphibischen Landung hatte. Wir haben ja anhand der Planungen und Vorbereitung der Alliierten in der Normandie gesehen, wie schwierig so etwas ist. Ohne eine überlegene alliierte Marine und Luftwaffe zum Zeitpunkt 1944 wäre auch der D-Day gescheitert.
So oder so glaube ich, dass der Krieg gegen England nicht zu gewinnen war. Die USA hätten im Hintergrund verstärkt agiert und eine Niederlage Großbritanniens niemals zugelassen. Hier glaubt doch niemand allen Ernstes, dass die USA und bestimmte Bankiers-Familien den Finanzstandort London so einfach aufgegeben hätten.
