- Registriert
- 16 Apr 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 11.848
- Punkte Reaktionen
- 7.062
- Punkte
- 94.820
- Ort
- Dortmund
- Geschlecht
An erster Stelle jedoch die Amerikaner mit dem Lend-Lease Act. Ohne die enorme Unterstützung der US-amerikanischen Kriegsindustrie hätten die Sowjets es wahrscheinlich nicht geschafft, sich dem deutschen Angriff längerfristig zu widersetzen. Eine Einnahme Moskaus wäre wohl die Folge gewesen und damit der Abschluss eines Waffenstillstands mit anschließender Teilung Russlands in einen europäischen und einen asiatischen Teil (ähnlich wie in Frankreich mit dem Vichy-Regime).
Vorstellen kann ich mir das alles schon. Der Gedanke, dass wir von vernünftigen Menschen regiert werden, die nur unser Bestes wollen, ist zwar romantisch, aber allenfalls naiv. Auf jener Ebene der Staatsführung sollten wir nichts ausschließen. Da "oben" tummeln sich Psychopathen zu Hauf, selbst heute noch in unseren ach so tollen Demokratien.
Im Falle Hitlers schließt sich für mich allerdings nicht der Kreis. Warum sollten die Alliierten, wie Le Bon sagt, einen Mann wie Hitler installieren, um Deutschland endgültig in den Abgrund zu führen? Hatten die Alliierten die beste Gelegenheit nicht mit Ende des Ersten Weltkrieges? Mit dem Versailler Vertrag haben sie doch einiges für die Knechtschaft Deutschlands getan, sie hätten ihn doch einfach noch härter auslegen können, als sie es ohnehin getan haben.
Wieso einen Hitler 20 Jahre aufbauen, damit er schließlich einen Krieg gegen Polen führt? In diesen 20 Jahren hätte so vieles passieren können. Er hätte beispielsweise einem Attentat zum Opfer fallen können oder einem Unfall. Ebenso gut hätte er aufgrund des Vorwurf des Hochverrats in Landsberg mehrere Jahre versauern können.
Deutschland stand mit der Niederlage des Ersten Weltkriegs bereits am Abgrund und es wäre für die Feinde Deutschlands ein Einfaches gewesen, es schließlich hineinzustoßen. Insofern halte ich die Installation eines Mannes wie Hitler, der vom Führerkult lebte wie kein zweiter, für zu vage und zu wenig erfolgsversprechend als dass die Alliierten dieses Wagnis wirklich eingegangen wären. Mit dem Wegfall Hitlers, durch welches Ereignis auch immer, wären alle Millionen und Milliarden, die eventuell in ihn gesetzt worden sind, verloren gewesen. Die nationalsozialistische Bewegung wäre mit ihm gestorben und genauso schnell der etwaige Plan der Alliierten.
Ich sehe schon, im Gefechtsstand wären wir im Team äußerst effektiv!
Mir gefallen deine von mir markierten Festellungen am besten!
Allerdings haben die Amis keine Kosten und Mühen gescheut in das Kriegsgeschehen passiv ein zu greifen!
Man erinnere sich bitte an den Währungskrieg und den Plan durch selbst gedrucktes Geld die deutsche Währung ins trudeln zu bringen, selbst zu damaligen Zeiten bereits ein Milliardengrab!
Darauf ein BIER!