AfD schmiert ab, woran liegts?

[schelm65]

Danke für das Durchwühlen dieses Pamphlets. Ich wollte es nach dem letzten Hinterfrager-Beitrag selbst tun, bin dann aber irgendwie vom Weg abgekommen. Damit wird der zutiefst neoliberale Charakter der Partei deutlich aufgezeigt, zumindestens dann wenn man Parteiprogramme noch halbwegs ernst nimmt.
Dieses "Programm" ist ein weiterer Grund, die AfD auf keinen Fall zu wählen, denn das bekommt man auch bei der FDP, allerdings ohne die ausländerfeindlichen Ausfälle von einigen AfD-Größen.

Bin schon mal gespannt, mit welchen Beschimpfungen der [MENTION=2191]Hinterfrager[/MENTION] das wieder abtut. Wahrscheinlich mit dem üblichen AfD-Sprech, aber was soll man auch von einem User erwarten, der erst seinen Hintern fragen muss ...

Da haben Sie Recht. Wer in diesem Land meint ohne Leistung seine Clandynastie aufbauen und versorgen lassen zu können, über die Arbeitsleistung der Bevölkerung ggf. auch noch diverse Angehörige in den Herkunftsländern, der sollte auf keinen Fall AfD wählen !

Wer hingegen gut von seiner eignen Arbeit leben kann bzw. könnte, würde ihm nicht mehr als die Hälfte seiner erbrachten Leistung durch direkte und indirekte Steuern / Abgaben weggenommen, um das erstbenannte Klientel dauerhaft zu alimentieren, für den empfiehlt sich die Wahl der AfD.

Sind Sie übrigens der deutschen Sprache mächtig ? Der Nick " Hinterfrager " ist abgeleitet vom Verb " hinterfragen ", Ihr alberner Versuch der Diskreditierung hingegen ist tatsächlich für´n Arsch.

 

[Schipanski]

Schon irgendwie schräg, wenn zwei bräunliche Rotzlöffel anderen Usern Toleranz und Meinungsfreiheit erklären, oder genauer formuliert, rhetorisch einprügeln wollen.
Und wieder die übliche Schipanski-Masche: Übernimm gefälligst meine Meinung, oder Du bist doof, kapierst nichts oder ein Volksverräter!
Die beiden sind eine Schande, nicht nur für dieses Forum, sondern für alle Deutschen, denen die AfD-Parolen noch nicht das Gehirn zermatscht haben. Aber auch das werden wir aushalten, genau wie (voraussichtlich) 16 Jahre Merkel.

Ich habe nie jemanden aufgefordert meine Meinung zu übernehmen. Ich sage nur wie ich dies und jenes sehe. Und ja, vor ein paar Jahren sah ich auch noch vieles als "übertrieben" oder "Panikmache" an. Wer jedoch heutzutage immer noch auf der Welle von imho, Roschaffa, Tafkas, orwell etc. pp. surft, auf der auch du dich befindest, hat tatsächlich leider irgendwelche kognitiven Handicaps oder profitiert massiv vom politisch- / gesellschaftlichen Kurs. Ob du das anders siehst bleibt dir überlassen...

Aber mal was anderes - ist dir schon aufgefallen, dass du fast der einzige hier im Forum bist, der von "Volksverrätern", "Parolen", "Gehirn zermatschen" bis hin zu "Flacherdlern" und allerlei sonstiger Unflätigkeiten schwadroniert? Und das so durchsichtig, dass einem spätestens nach 2 oder 3 Posts von dir klar wird, dass eher du und ein paar ähnliche Gestalten die hier ihr Unwesen treiben, eine "Schande" für ein ernsthaftes Politikforum darstellen. Vor allem wenn man deine Signatur mit deinem infantilen "Privatpranger" ansieht. :rolleyes2:

Achja und genau solche Gestalten stützen das "System Merkel", bzw. machen es erst möglich. Auch wenn du hier so tust als wärst du dagegen.

 

[Christ 32]

Es haben sich nicht Nazis an die AFD "angedockt", sondern sie bestimmen diese Partei, schon mal was von dem Kameraden Höcke gehört?

Dummschwätzer, weise bitte nach das irgendeine Äußerung Höckes auf eine Nationalsozialistische Gesinnung schließen lässt

und jetzt komm mir nicht mit Denkmal der Schande, der Holocoust war eine Schande

Höcke fischt unbestritten am rechten Rand, aber er hat nichts gesagt was man inhaltlich direkt mit dem Nationalsozialismus in Zusammenhang bringen könnte

 

[Christ 32]

Für einen extrem Linken mag es tatsächlich nur Rechte geben, so wie für einen extrem Rechten nur Linke. Sie suchen keine argumentative Auseinandersetzung sondern Kampf. Das sind aber Minderheiten. Die große Masse ist einfach nur bequem, wenn sie sich so ausdrückt.

Das merke ich an mir selbst. Bei öffentlichen Äußerungen lege ich Wert auf Genauigkeit in der Sprache. Im Zwiegespräch mit Vertrauten bin ich schlampiger, weil ich voraussetze, dass sie mich trotzdem verstehen.

In Zeitungen stört mich das sehr. Da wird manchmal kurz hintereinander die selbe Person als -radikal und -extremistisch bezeichnet. Dass dahinter keine Absicht steckt, liegt auf der Hand.

Eigentlich sollte jeder Linke sich ganz besonders vom Linksextremismus distanzieren und jeder Rechte vom Rechtsextremismus, weil man sonst zu Recht schnell selbst in Verruf gerät.

gut beobachtet )

 

[MarcAurel]

Ich denke das ist mehr, denn es betrifft den Unterschied zwischen einer wehrhaften Demokratie und einer Diktatur.
In einer Demokratie darf jeder anderer Meinung sein, d.h. ich darf rechts oder links von der Mitte sein. Einschränkungen sind nur möglich wenn es darum geht die Demokratie, Meinungsfreiheit etc. abzuschaffen - und in diesem Fall auch durchaus richtig, aber eben nur dann und auch nur unter strengen Auflagen.
Vor Gericht ist es ja auch mehr als eine Schludrigkeit, ob der Angeklagte etwas Verbotenes getan hat oder man ihn einfach nur nicht mag.

Ich war mal Schöffe. Da lernst du "Angeklagte" kennen, die du am liebsten erwürgen möchtest, aber auch solche, die zum Erbarmen sind.

 

[Christ 32]

"Rofl".....
ick krieg mich vor Lachen nich mehr ein:

http://imgegenteil.de/blog/mit-afd-waehlerinnen-schlafen-darf-man-das/
Mit AfD-Wähler*Innen schlafen – darf man das?
by Michael Nast

gut geschrieben um die "richtige" Weltanschauung ins rechte Licht zu rücken, der Gute ist menschlich mit kleinen Schwächen während der Anhänger der "falschen" Partei auch menschlich, aber möglichst negativ dargestellt wird.
Klar das für den Autor wahrscheinlich jede AfD- Anhängerin eine doofe Tusse sein muss.

 

[Michaels776]

... Wer jedoch heutzutage immer noch auf der Welle von imho, Roschaffa, Tafkas, orwell etc. pp. surft, auf der auch du dich befindest, hat tatsächlich leider irgendwelche kognitiven Handicaps oder profitiert massiv vom politisch- / gesellschaftlichen Kurs.

Danke nochmals für die Bestätigung. Nur Schipanskis Meinung ist die richtige, wer andere Ansichten vertritt, ist behindert.
Übrigens: Dafür dass ich auf Ihrer Igno-Liste bin, antworten Sie auffällig häufig.

Sind Sie übrigens der deutschen Sprache mächtig ? Der Nick " Hinterfrager " ist abgeleitet vom Verb " hinterfragen ", Ihr alberner Versuch der Diskreditierung hingegen ist tatsächlich für´n Arsch.

War im Übrigen ein Scherz. Mit ein wenig Humor hätte man das auch erkannt. Wut und Hass dagegen vernebeln die Sinne und zersetzen das Gehirn.

 

[busse]

Nun ja der Thread heißt "Die AfD schmiert ab " das war nach der letzten Wasserstandsmeldung .
Die neue Wasserstandsmeldung heute früh (Politbarometer) sprach von 14 %.
Noch mal zum Mitdenken, die Bundestagswahl hat die AfD mit 12,6 % gemeistert.
Solch ein Abschmieren wünschen sich andere gern, die doch unterstellten die AfD hätte dort nichts zu sagen oder besser hat Merkel "es endlich geschafft" dann schmiert die AfD ab .
Also bis zur nächsten Wasserstandsmeldung !
busse

 

[Schipanski]

Danke nochmals für die Bestätigung. Nur Schipanskis Meinung ist die richtige, wer andere Ansichten vertritt, ist behindert.
Übrigens: Dafür dass ich auf Ihrer Igno-Liste bin, antworten Sie auffällig häufig.

Du solltest zwischen 2 Dingen unterscheiden. Zum Einen das Artikulieren einer Meinung. Und zum Anderen die Schlussfolgerung, die der daraus zieht der diese Meinung vernimmt, bzw. wie er sie versteht. Wenn du das so verstehen willst - Bitte...
Und was die Ignore-Liste angeht - Ich habe mir auch schon überlegt zu fragen warum ich dauernd von dir angesprochen, bzw. erwähnt werde obwohl ich doch zu verstehen gab, dass ich eigentlich gar nicht mit dir reden will. Und was die Häufigkeit angeht - wenn das seit Wochen einmalige Antworten auf einen Post, noch dazu angesichts dessen, dass du auf einen Post vn mir einsteigst der an User imho gerichtet war, ich also von vorneherein gar nicht mit dir redete - naja wenn das "häufig" ist...

War im Übrigen ein Scherz. Mit ein wenig Humor hätte man das auch erkannt. Wut und Hass dagegen vernebeln die Sinne und zersetzen das Gehirn.

Das hier ist übrigens auch interessant. Anscheinend hast du neben Unterstellungen von verschiedenen "Maschen" wie du es nennst oder negativen Eigenschaften bei anderen Foristen auch kein Problem damit Zitate bzgl. des Verfassers zu fälschen. Das Originalzitat ist nämlich das hier von Beitrag #241:

Da haben Sie Recht. Wer in diesem Land meint ohne Leistung seine Clandynastie aufbauen und versorgen lassen zu können, über die Arbeitsleistung der Bevölkerung ggf. auch noch diverse Angehörige in den Herkunftsländern, der sollte auf keinen Fall AfD wählen !

Wer hingegen gut von seiner eignen Arbeit leben kann bzw. könnte, würde ihm nicht mehr als die Hälfte seiner erbrachten Leistung durch direkte und indirekte Steuern / Abgaben weggenommen, um das erstbenannte Klientel dauerhaft zu alimentieren, für den empfiehlt sich die Wahl der AfD.

Sind Sie übrigens der deutschen Sprache mächtig ? Der Nick " Hinterfrager " ist abgeleitet vom Verb " hinterfragen ", Ihr alberner Versuch der Diskreditierung hingegen ist tatsächlich für´n Arsch.

Wieso schiebst du das in Beitrag #247 mir unter?

 

[schelm65]

War im Übrigen ein Scherz. Mit ein wenig Humor hätte man das auch erkannt. Wut und Hass dagegen vernebeln die Sinne und zersetzen das Gehirn.

Sie haben wohl keinen Sinn für Humor. Aus " hinterfragen " lässt sich nicht " hinternfrager " witzeln, einfach dämlich. Und das Zitat als Antwort war von mir.

War Ihr " AfD - Sprech " im Textkontext auch ein " Scherz " ? Welche sonstige Agitation und Diffamierung noch ?

 

[Michaels776]

... Wieso schiebst du das in Beitrag #247 mir unter?

Weil Ihr beiden Pappnasen sowieso die selbe Person seid. Aber das wissen Sie ja besser als ich ...

 

[Schipanski]

Weil Ihr beiden Pappnasen sowieso die selbe Person seid. Aber das wissen Sie ja besser als ich ...

Hierzu habe ich bereits in einem anderen Thread das Nötige gesagt und die Redaktion erwähnt um deutlich zu machen, dass ich kein Problem habe, dass selbige das überprüft.
Klingt mir jetzt irgendwie sehr nach "getroffenem Hund" weil das ja nicht das erste Mal ist, dass du mir das unterstellst. Dabei kommst mir eher du rüber wie eine Mr. Hyde - Version des ausgeschiedenen BW-Soldaten-Hardcore-SPDlers Andreas1975. Das ist jetzt aber wirklich nur Spekulation, wogegen ich mir beim neuesten Wiedergängeraccount von ernst augustinos ziemlich sicher bin...

 

[Fredericus Rex]

Da haben Sie Recht. Wer in diesem Land meint ohne Leistung seine Clandynastie aufbauen und versorgen lassen zu können, über die Arbeitsleistung der Bevölkerung ggf. auch noch diverse Angehörige in den Herkunftsländern, der sollte auf keinen Fall AfD wählen !

Wer solche verallgemeinerte Fakes als das erkennt was sie sind, wählt die AfD sowieso nicht.

Nachdem der von ihren Huldiger viel beschworen soziale Charakter der AfD durch das Partei und Wahlprogramm der AfD gründlich widerlegt wurde, wird versucht der nun zu Tage tretende asoziale Charakter mit angeblichen Leistungen an Clandynastie zu rechtfertigen.

Blöd bloß, dass der überwiegende Teil der AfD Wähler ja glauben, dass die AfD dafür sorgen würde, ihre Alimentierung erhöht wird.
Wie oft wurde genau von den Wählern beklagt, dass Rentner und Arbeitslose zur Tafel müssen, oder Flaschen sammeln, weil ihnen ihr Geld nicht reichen würde.

Wer hingegen gut von seiner eignen Arbeit leben kann bzw. könnte, würde ihm nicht mehr als die Hälfte seiner erbrachten Leistung durch direkte und indirekte Steuern / Abgaben weggenommen, um das erstbenannte Klientel dauerhaft zu alimentieren, für den empfiehlt sich die Wahl der AfD.

Sag ich ja!
Nur Wohlhabende neoliberale Nationalisten finden solche Wahl und Parteiprogramme toll.
Und die „nützlichen mittellose Hungerleider“ helfen ihnen dabei

Sind Sie übrigens der deutschen Sprache mächtig ? Der Nick " Hinterfrager " ist abgeleitet vom Verb " hinterfragen ", Ihr alberner Versuch der Diskreditierung hingegen ist tatsächlich für´n Arsch.

Ja, ja, keine Sorge das weiß schon „jeder“
Allerdings assoziiert das Geschwurbel des „Hinterfrager“ er hätte mit dem Arsch „gedacht“

 

[Uwe O.]

*Heiterkeit
Nein mit Eigentum hat das nichts zu tun, wenn „Beratung“ großzügig vergütet wird, eher mit Korruption.

Heiterkeit zurück.

Du schriebst: "Die Aufträge die der Inhaber von INSA Binkert von der AfD erhält, ersetzt eine Beteiligung der AfD an INSA "

Lege Dich doch mal auf eine Meinung - und sei sie noch so abwegig - fest.

 

[Uwe O.]

Du verwechselst mich. Zu Beginn unseres kleinen Disputs hatte ich einen Link gepostet, der auf Verquickung von INSA und AfD hinweist; dass INSA eine AfD-Firma sei, habe ich nie behauptet.

Asche auf mein Haupt.

Es waren [MENTION=3596]Bergmann[/MENTION] und [MENTION=978]fred[/MENTION]ercius Rex
Aber durch Deinen diese unterstützenden Post entstand die Verwechslung.

Mir lag nur daran, über die ideologische Nähe aufzuklären. Sie ist unzweifelhaft.

Nun, diese ideologische Nähe erkennst Du auch bei CDU-nahen Umfrageinstituten.
Civey hat bisher die besten Ergebnisse gebracht, die Nahe am Endergebnis waren.




Aber solche Institute machen ja weit mehr. Wenn z.B. die AfD INSA beauftragen sollte, die Haltung der deutschen Bevölkerung zum Krieg in Syrien zu ermitteln, so würde ich dem Ergebnis keinerlei Wert beimessen.

 

[Fredericus Rex]

Heiterkeit zurück.

Du schriebst: "Die Aufträge die der Inhaber von INSA Binkert von der AfD erhält, ersetzt eine Beteiligung der AfD an INSA "

Lege Dich doch mal auf eine Meinung - und sei sie noch so abwegig - fest.

Da es um die offensichtliche Bevorzugung der AfD durch INSA geht, hatte ich doch so viel Intelligenz von den an der Diskussion beteiligte Personen vorausgesetzt, dass sie den Zusammenhang von einer bezahlten „Beratung“ und der Bevorzugung herstellen können.

Ich hatte völlig übersehen, dass immer einen Idioten gibt, der das nicht „blickt“

 

[Uwe O.]

Und wieder die übliche Schipanski-Masche: Übernimm gefälligst meine Meinung, oder Du bist doof, kapierst nichts oder ein Volksverräter!

Eingentlich ist das die Mache der Links-Grünen; wobei der Begriff Volksverräter bei denen durch Nazi ersetzt wird.

 

[Uwe O.]

das Potential der AfD wird schlicht überschätzt.

1. wird die AfD praktisch nur von Männern gewählt.
und zwar Männern gewissen Alters und gewisser gesellschaftlicher Einstellung
Männer machen aber gerade mal 48%? (you say it) der Bevölkerung aus

2. von diesen 48% aller Männer fällt schon mal die Hälfte weg, da sie zum Bereich der Gutmenschen gehören

3. bleiben also noch maximal 24% der Bevölkerung übrig, davon sind aber ein beträchtlicher Teil Nichtwähler

4. ergo, ohne auch nennenswert für Frauen wählbar zu werden, wird die AfD keine +20% bei Bundestagswahlen erreichen können ...

Das ist eine interessante Milchmädchenrechnung.

Wieso konnten bei diesem Zahlenwerk in Ostdeutschland 21,6% der Stimmen auf die AfD kommen?
Oder in Sachsen Dirketmandate bei mehr als 35% Stimmenateil gewinnen?

 

[Kennwort 0881]

Also hab ich recht, wie deine sinnlose Antwort beweist.

Meine Einschätzung gegenüber deiner Person hast allein du zu verantworten. Die cerebralen Grundfähigkeiten, das Wichtige von Unwichtigen zu unterscheiden, scheint dir die Natur nicht mitgegeben zu haben. In deinem hohen Alter potenziert sich dieser Makel linear.

 

[Picasso]

Das ist eine interessante Milchmädchenrechnung.

Wieso konnten bei diesem Zahlenwerk in Ostdeutschland 21,6% der Stimmen auf die AfD kommen?
Oder in Sachsen Dirketmandate bei mehr als 35% Stimmenateil gewinnen?

Abgesehen davon frage ich mich immer wie man an diese Daten kommt. Die Wahlen sind doch geheim. Also ich kenne viele Frauen die Explizit AfD wählen, aus nachvollziehbaren Gründen. Ich sage nur mal "eine Armlänge" .