Klimawandel oder Klimalüge ?

[nachdenklich]

@llies9
Da hilft halt nur, auch mal die Quellen zu überprüfen und zu gucken, wie die Fachwelt diese Fragen bewertet.

 

[Wolfgang Langer]

Ich atme CO2 frei , verursache keinen Müll, lebe als Veganer als Sammler und Jäger.
ich sitze in einer Höhle in der Kälte
laufe km weit, weil die Herstellung selbst von Fahrrädern CO2 verbraucht,
Ziehe nur Woll, Hanf Sachen in Handarbeit an,
so müsste man leben um Grünen gereicht zu werden, nur sie selbst nicht.


Stimmt, heute sollte es Vormittag regnen und Nachmittag trocken und wie kams umgekehrt.
Hier bei mir stimmt die Wetteransage nicht mal hinterher.
Wer weiß schon was noch an Naturkatastropen dazwischen kommen die ungeahnte Auswirkungen aufs Klima haben können, die die angebliche Klimaentwicklung noch verändern werden. Genau kann keiner was voraussagen.


Ich dachte immer es gibt die Flutung von Land nur durch den steigenden Meerespiegel weil genau das in dem Medien so propagiert wird. Letztens kam aber ein Bericht über Jakarta wo es auch heißt das die Stadt absinkt, hier durch zu viel Entnahme von Grundwasser.
https://www.klimareporter.de/erdsystem/land-unter
Venedig geht es genauso.
https://www.koenige.org/1993/venezia/
Aber es gibt auch andere Ursachen wie Auf und Abtragungen von Landmasse. https://diercke.westermann.de/content/küstenformen-978-3-14-100800-5-90-1-1
Weiß nicht wie seriös diese Seite ist, aber oft ist immer was Wahres dabei.
https://www.eike-klima-energie.eu/2...nen-alarmierenden-anstieg-des-meeresspiegels/
Oder der Bericht, war da auch der Mensch der Verursacher ?
https://www.welt.de/wissenschaft/ar...gel-der-Kreidezeit-viel-hoeher-als-heute.html

Wenn man da mal überall reinließt weiß man doch eigentlich nicht mehr was man noch glauben soll. Und das kann man auch auf alles andere was den Klimawandel betrifft beziehen.

Stimmt,
es ist immer ein DRAMATISIEREN VON NICHTS!
Mehr nicht.

Die Natur macht Business as usual.

 

[Wolfgang Langer]

Du Fälscher und Lügner steckst bis zum Hals im selbst gestrickten Urteil der Unglaubwürdigkeit, und wechselst JEDES MAL sofort das Thema, wenn man dich wierder ertappte.

Du bist sowas von dämlich, und merkst es nicht mal ...

Du irrst Genosse KlimaMinistrant!

Du GLAUBST, mehr nicht.
Lerne erst mal die Basics.
zB dass CO2 ein Temperatur-FOLGER ist, und kein TREIBER.

Ablesbar.
Aber da haperts ja auch noch.

Aber vorher könntest du kurz das 97%-Video besprechen, oder traust du dich nicht?.........
du KÖNNTEST es schaffen.
Vielleicht in 10 Jahren.
Dann OHNE Beleidigungen?

 

[Wolfgang Langer]

Man mag die Rechnung nicht bezahlen, was das CO2 angeht.

Keine Angst,
auch DU wirst zahlen mit deinem Verpenner und Heizung etc.... bis der Arzt kommt!

Wir waren heute elektrisch auf dem Schwetzinger Weihnachtsmarkt.
Gratis-Laden währenddessen!
Läuft großartig.

 

[nachtstern]

die Privatwirtschaft bezahlt für alles und jedes was mit Natur und Umwelt zu tun hat Konzessionen
eine Gebühr an den Staat und damit an die Allgemeinheit

deneben bezahlt oder leistet die Privatwirtschaft zig Wiederaufforstungs-, Flächenausgleichs-, Strukturänderungsprogramm- und/oder sonstige Umweltauflagen

du erzählst schlichten faktischen Bullshit vom angeblichen Umweltverbrauch, der nicht in Rechnung gestellt würde

ist falsch
sie reicht lediglich entstehende Kosten an den Endkunden und Verbraucher weiter,
also ist lediglich jeder "Netto-Zahler" der sein Geld selbst erarbeiten muss, keinerlei Lohnersatzleistungen erhält und für den es auch keinerlei Steuerschlupflöcher gibt....

 

[Wolfgang Langer]

....
Der Meeresspiegelansteig geschieht immer schneller, ...

Bullshit.

Falsch!
Sämtliche Horror-Szenarien der IPCC-Fälscherbanden waren übertrieben, und müssen Stück für Stück zurück genommen werden! Zurück-rudern nennt man das

Die IPCC- Prognosen des Meeresspiegels wurden von Bericht zu Bericht zurück genommen!

…………………………………………..

https://stevengoddard.wordpress.com...adrupled-1955-1980-sea-level-rise-since-1982/
Die NASA hat den Meeresspiegelanstieg von 1955 bis 1980 seit 1982 vervierfacht

Fälscherbanden!
Ab in den Knast!
……………………………………………...

Meeresspiegel

Wenn du jedoch die Seehöhe des Jahres 1200 mit einbeziehst haben wir zurückgehende Pegelstände!

Bezogen auf das Holozän haben wir seit 7000 Jahren Pegelstand-Rückgang.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1367912004000483

Auch hier interessant der Rückgang des Meeresspiegels über die berühmten ca. 7000 Jahre.

Wenn man will kann man das erkennen.

Am Ende ist dies wohl eine psychologische Frage. Es geht um die Verteidigung liebgewonnener Modelle, Routinen, Ansehen und Fördermittel. Vielleicht kann aber auch die Theologie weiterhelfen. Der Soziologe Norbert Bolz hat sich Gedanken in dieser Richtung gemacht und kam zu einem ganz erstaunlichen Schluss: Die Klimakatastrophe als Ersatzreligion. Sehen Sie hierzu den folgenden, noch immer aktuellen 3SAT-Beitrag aus 2010:

 

[Wolfgang Langer]

Der Meeresspiegelanstieg geschieht immer schneller,
...

Das Gegenteil ist richtig:

https://www.newscats.org/?p=14000


.....die aktuellen Anstiegsraten haben sich signifikant verlangsamt im Vergleich zum langfristigen Gesamttrend.

 

[Kibuka]

Der Soziologe Norbert Bolz hat sich Gedanken in dieser Richtung gemacht und kam zu einem ganz erstaunlichen Schluss: Die Klimakatastrophe als Ersatzreligion.

Ich glaube das auch.

Der moderne Mensch des 21. Jahrhunderts hat im Westen überwiegend lächerliche Luxusprobleme. Also widmet er sich irgendwelchen Migranten aus der 3. Welt oder dem Klima.

Der Klimahype befriedigt ganz stark den Glauben des Menschen an die Natur und die Schöpfung aus der Bibel.

Es gilt die Schöpfung zu bewahren.

Alles was der Mensch macht, wird als unvollkommen und schlecht angesehen. Deshalb muss man Buße tun.

Man hat den Eindruck, dass die Mehrheit sich trotz technischem Fortschritt nicht weiterentwickelt hat. Noch immer wird der Mensch mit Adam und Eva aus dem Paradies verglichen. Statt das Universum, den Urknall, die Bildung des Sonnensystems und die menschliche Evolution innerlich als naturwissenschaftliche Prozesse zu akzeptieren, herrscht ein religiöser Aberglaube.

Statt sich zu überlegen, wie man nachhaltig mit Ressourcen umgeht, die Erde vor Überbevölkerung schützt, die Umweltverschmutzung möglichst gering ausfallen lässt, beschäftigt man sich mit Hysterien, wie CO2.

Derweil werden hektarweise Regenwälder abgeholzt, die Meere verschmutzt und die Böden verpestet.

Aber die Deutschen diskutieren lieber über CO2 und kämpfen Scheingefechte aus.

Der deutsche CO2-Hype ist für die Welt irrelevant! Das interessiert aber im Kanzleramt oder in den Redaktionsstuben keine Sau!

 

[Wolfgang Langer]

Ich glaube das auch.

Der moderne Mensch des 21. Jahrhunderts hat im Westen überwiegend lächerliche Luxusprobleme. Also widmet er sich irgendwelchen Migranten aus der 3. Welt oder dem Klima.

Der Klimahype befriedigt ganz stark den Glauben des Menschen an die Natur und die Schöpfung aus der Bibel.

Es gilt die Schöpfung zu bewahren.

Alles was der Mensch macht, wird als unvollkommen und schlecht angesehen. Deshalb muss man Buße tun.

Man hat den Eindruck, dass die Mehrheit sich trotz technischem Fortschritt nicht weiterentwickelt hat. Noch immer wird der Mensch mit Adam und Eva aus dem Paradies verglichen. Statt das Universum, den Urknall, die Bildung des Sonnensystems und die menschliche Evolution innerlich als naturwissenschaftliche Prozesse zu akzeptieren, herrscht ein religiöser Aberglaube.

Statt sich zu überlegen, wie man nachhaltig mit Ressourcen umgeht, die Erde vor Überbevölkerung schützt, die Umweltverschmutzung möglichst gering ausfallen lässt, beschäftigt man sich mit Hysterien, wie CO2.

Derweil werden hektarweise Regenwälder abgeholzt, die Meere verschmutzt und die Böden verpestet.

Aber die Deutschen diskutieren lieber über CO2 und kämpfen Scheingefechte aus.

Der deutsche CO2-Hype ist für die Welt irrelevant! Das interessiert aber im Kanzleramt oder in den Redaktionsstuben keine Sau!

Hauptsache DU ZAHLST!

Und:
Am deutschen Wesen muss mal wieder die Welt genesen.

Wobei,
das ging ja schon öfters mal in die Hose!

 

[DOLANS]

Ich glaube das auch.

Der moderne Mensch des 21. Jahrhunderts hat im Westen überwiegend lächerliche Luxusprobleme. Also widmet er sich irgendwelchen Migranten aus der 3. Welt oder dem Klima.

Der Klimahype befriedigt ganz stark den Glauben des Menschen an die Natur und die Schöpfung aus der Bibel.

Es gilt die Schöpfung zu bewahren.

Alles was der Mensch macht, wird als unvollkommen und schlecht angesehen. Deshalb muss man Buße tun.

Man hat den Eindruck, dass die Mehrheit sich trotz technischem Fortschritt nicht weiterentwickelt hat. Noch immer wird der Mensch mit Adam und Eva aus dem Paradies verglichen. Statt das Universum, den Urknall, die Bildung des Sonnensystems und die menschliche Evolution innerlich als naturwissenschaftliche Prozesse zu akzeptieren, herrscht ein religiöser Aberglaube.

Statt sich zu überlegen, wie man nachhaltig mit Ressourcen umgeht, die Erde vor Überbevölkerung schützt, die Umweltverschmutzung möglichst gering ausfallen lässt, beschäftigt man sich mit Hysterien, wie CO2.

Derweil werden hektarweise Regenwälder abgeholzt, die Meere verschmutzt und die Böden verpestet.

Aber die Deutschen diskutieren lieber über CO2 und kämpfen Scheingefechte aus.

Der deutsche CO2-Hype ist für die Welt irrelevant! Das interessiert aber im Kanzleramt oder in den Redaktionsstuben keine Sau!

Aber viele "geistige Eintagsleuchten" können sich damit wichtig machen und ihre Gläubigkeit unter Beweis stellen!

 

[Wolfgang Langer]

---
Der Meeresspiegelansteig geschieht immer schneller, ....
...

Meeresspiegel- Temperatur- Zusammenhang:
Erst mal die Temperatur:
(DOPPEL)

 

[nachtstern]

Meeresspiegel- Temperatur- Zusammenhang:
Erst mal die Temperatur:

https://www.weltwoche.ch/ausgaben/2...limawandel-die-weltwoche-ausgabe-12-2019.html
Untergehende Pazifikinseln – Ausgerechnet der als Fälscher überführte Spiegel-Reporter Claas Relotius berichtete am herzerschütterndsten über die angeblich so dramatischen Folgen des angeblich menschengemachten Klimawandels. Am 1. Dezember 2018 erschien im Spiegel seine Titelgeschichte über das Atoll Kiritimati, kiribatische Inseln, wo angeblich mehrere Städtchen, sinnigerweise mit den Namen London, Paris und Poland, wegen klimaverursachter Überflutung hätten geräumt werden müssen. Zwar korrigierte der Spiegel mittlerweile, dass Relotius jemals auf dieser Inselgruppe war, das Blatt liess aber den sachlichen Relotius-Befund stehen, wenigstens die Ortschaft Paris sei kürzlich wegen des Klimawandels verlassen worden. Doch auch dies stimmt nicht. Der Ort ragt nach wie vor deutlich aus dem Wasser, wie Videos zeigen, von Überflutung keine Spur. Das Städtchen wurde zwar verlassen. Wie aber der entsprechende Wikipedia-Eintrag zeigt, wurde Paris nicht wegen des Klimas, sondern wegen «eines fehlenden nahen Ankerplatzes» bereits vor geraumer Zeit aufgegeben. Die generelle Behauptung, dass zum Beispiel die kiribatischen Inseln wie andere Atolle wegen des Klimawandels im Meer versinken, ist unwahr. Die beiden Geowissenschaftler Arthur P. Webb und Paul S. Kench aus Neuseeland und Fidschi haben in einer aufsehenerregenden Studie festgestellt, dass von 27 kiribatischen Inseln im zentralen Pazifik in den letzten drei bis fünf Jahrzehnten nur ein geringer Anteil überhaupt ans Meer verlor, nämlich 14 Prozent. Bei 43 Prozent ist die Landfläche stabil, bei 43 Prozent sogar gewachsen. Auch der Begriff «Klimaflüchtling» aus dem pazifischen Raum muss vor diesem Hintergrund kritisch gesehen werden.

 

[Wolfgang Langer]

https://www.weltwoche.ch/ausgaben/2...limawandel-die-weltwoche-ausgabe-12-2019.html
Untergehende Pazifikinseln – Ausgerechnet der als Fälscher überführte Spiegel-Reporter Claas Relotius berichtete am herzerschütterndsten über die angeblich so dramatischen Folgen des angeblich menschengemachten Klimawandels. Am 1. Dezember 2018 erschien im Spiegel seine Titelgeschichte über das Atoll Kiritimati, kiribatische Inseln, wo angeblich mehrere Städtchen, sinnigerweise mit den Namen London, Paris und Poland, wegen klimaverursachter Überflutung hätten geräumt werden müssen. Zwar korrigierte der Spiegel mittlerweile, dass Relotius jemals auf dieser Inselgruppe war, das Blatt liess aber den sachlichen Relotius-Befund stehen, wenigstens die Ortschaft Paris sei kürzlich wegen des Klimawandels verlassen worden. Doch auch dies stimmt nicht. Der Ort ragt nach wie vor deutlich aus dem Wasser, wie Videos zeigen, von Überflutung keine Spur. Das Städtchen wurde zwar verlassen. Wie aber der entsprechende Wikipedia-Eintrag zeigt, wurde Paris nicht wegen des Klimas, sondern wegen «eines fehlenden nahen Ankerplatzes» bereits vor geraumer Zeit aufgegeben. Die generelle Behauptung, dass zum Beispiel die kiribatischen Inseln wie andere Atolle wegen des Klimawandels im Meer versinken, ist unwahr. Die beiden Geowissenschaftler Arthur P. Webb und Paul S. Kench aus Neuseeland und Fidschi haben in einer aufsehenerregenden Studie festgestellt, dass von 27 kiribatischen Inseln im zentralen Pazifik in den letzten drei bis fünf Jahrzehnten nur ein geringer Anteil überhaupt ans Meer verlor, nämlich 14 Prozent. Bei 43 Prozent ist die Landfläche stabil, bei 43 Prozent sogar gewachsen. Auch der Begriff «Klimaflüchtling» aus dem pazifischen Raum muss vor diesem Hintergrund kritisch gesehen werden.

))))

 

[Iles9]

@llies9
Da hilft halt nur, auch mal die Quellen zu überprüfen und zu gucken, wie die Fachwelt diese Fragen bewertet.

Und woher weiß ich denn wer der wahrsagendste Fachmann ist. Es gibt was die Klimaentwicklung betrifft doch Wissenschaftler die mal hüh mal hot sagen. Wer von denen hat recht, die Mehrheit die Minderheit. Schon diese Formulierung macht mich stutzig.

"Selbst Klimaforscher sind uneinig, ob es den menschengemachten Klimawandel gibt

Falsch. Fast alle Forscher, die zum Thema Klimawandel in anerkannten Fachzeitschriften publizieren, sind davon überzeugt, dass die Erwärmung vom Menschen angetrieben wird...."

https://www.spiegel.de/wissenschaft...htigsten-argumente-der-leugner-a-1286437.html

Was heißt anerkannt von wem. Von denen die den Klimawandel sowieso befürworten und sämtliche Kritik ablehnen und nie veröffentlichen würden.
Das der Mensch Mitverursacher ist sehe ich auch, aber m.M. nicht nur alleine und das wird so weit wie möglich unter den Tisch gekehrt.
Ich versuche mich auf vielen Wegen zu informieren aber da ich keine Wissenschaftler bin und die wissenschaftlichen Ausführungen nicht vollständig verstehe verlasse ich mich auf das was ist.
Ist heißt mit einfachen gesunden Menschenverstand.
Die Abholzungen und Brandrodungen sind nicht gesund.
Das großflächige Aufbuddeln der Erde zur Rohstoffausbeute, das Fraking, die Ölförderung vor allem im Meer, die übermäßige Grundwasserentnahme usw. sind nicht gesund.
Das in die Luft pusten von Giftstoffen, CO2, Feinstäube ist nicht gesund.
Massentierhaltung, Antibiotika als Profelaxe, Pflanzengifte, zu viel Nitrate in den Boden,
Monokulturen sind nicht gesund.
Das Zubauen von Flächen ist nicht gesund.
Diese Wegwerfgesellschaft ist nicht gesund
usw.
.....nicht gesund für unsere Fauna, Flora und Klima.
Da sollte einfach nur jeder bei sich anfangen und dann kann er über den Rest rebellieren.

 

[Wolfgang Langer]

 

[Kibuka]

Hauptsache DU ZAHLST!

Ja.

Es gibt auch hier wieder haufenweise Schmarotzer, die den Klimahype voll nutzen und anfeuern, um damit richtig abzusahnen.

Die Politik verfolgt hier auch dubiose Ziele. Man versucht über den Hebel Klimawandel, die Gesellschaft zu verändern.

Das fängt beim Individualverkehr an, geht über zur EU, die damit viel Geld umverteilt und endet bei Völkerwanderungen, die legalisiert werden.

Das ist das ganz große Rad!

Sogar die Demokratie will man für das Klima stutzen.

 

[Le Bon]

Wenn bei uns Sommer ist, "wächst" die Antarktis. Das ist das übliche Verhalten der Antarktis. Dennoch geht die Masse an Eis jenseits der jahreszeitlichen Schwankung zurück: https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/

Die NASA wird in der Regel den IPPC nicht kontradiktieren.)* Wäre schlecht für den Verkauf der "Klimakatastrophe".
Fakt ist, daß die Eismassen sich seit Jahrtausenden verändern. Genau so wie das Klima. Und das schon, bevor der erste Mensch seinen 2-Takt Rasenmäher startete. Es gibt keine Beweise für eine Klimaveränderung durch CO₂. Daß sich das Klima permanent verändert, ist allerdings eine Tatsache. Nur... die hat mit Menschen gar nix zu tun. Sie hat defintiv NUR mit dem Abstand der Erde zur Sonne und mit der Sonnenaktivität zu tun. Auf Mars und Jupiter wird es auch wärmer. Sind dort auch Menschen in Autos unterwegs?

Mit Menschen hat auf jeden Fall die Umweltverschmutzung durch Kunststoffabfälle zu tun. Da sollte man eingreifen, denn das ist wahre Umweltverschmutzung. Nur... die Doofen hüpfen für die Reduzierung von CO₂, was totaler Blödsinn ist. Sie sollten in den Sommerferien dahin fahren, wo die Flüsse voll von Kunststoffabfällen sind und sie reinigen. Dasselbe gilt für die Weltmeere. Hier ist so ein Punkt in der Karibik:

Ich sehe Gräta schon "Ihhhh!" schreien und ihr CO₂ Handbuch schwenken.

)*Da Du die NASA erwähntest. Die hat bestäticht, daß sich die Begrünung des Planeten vergrößert hat. Was wiederum uns zu Gute kommt, da mehr O!

 

[van Kessel]

ach da ist der angebliche Täter, den man im Indizienprozess überführt haben will, ja wieder Indizien in Form von schwachen Korrelationen als angeblichen Beleg für "CO2 = Klimaerwärmung" akzeptiere ich nicht nur den unmittelbaren Beweis, also die direkte Kausalität

diesen beweis wirst du nicht finden können. Auch nicht ein Prof. Lesch. Dies versuchte ich dir klarzumachen. Das stete Beharren, wie Flint's Papagei mit seinen Goldstücken, wird hier zum 'Beweise', 'Beweise'...

Ich möchte alle Beteiligten bitten sich den angehängten link durchzulesen oder zumindest ihn zu überfliegen. Interessant die Schlußfolgerung am Ende.

https://www.google.com/url?sa=t&rct...klimawandels&usg=AOvVaw3nA-zyRCExG-lP8R_zZ4Lx
(Sorry, kein Filmchen, sondern hier muss man noch lesen)

So können wir uns viel Geschimpfe und Beschuldigungen ersparen, weil das System Erde, von uns mit Sicherheit nicht erfasst worden ist, weil es eben ein chaotisches System mit sehr langen Intervallen ist und keine 'Tagesfrage'.

Die Erde ist ungefähr 4,5 Milliarden Jahre alt. Von der ersten Zeit wissen wir nichts, weil dieser glühende Korpus jegliche chemischen oder gar bakteriellen Spuren 'verbrannte'. Die ältesten Sedimente d.i. die Ablagerung von 'etwas' nimmt man bei 3,75 Milliarden Jahren an (Grönland). Dies spricht für eine Abkühlung des Planeten. Der Trouble begann erst, als Blaualgen den Planeten mit Sauerstoff vermüllten (so wie wir heute den Planeten mit CO2 vermüllen, weil wir - wie dunnemals die Blaualgen - durch unseren Energiebedarf, dies tun).

In fernen Zeiten wird man möglicherweise vom CO2-Holocaust der Erde sprechen, weil unsere Spezies verantwortlich ist, für die massive Freisetzung dieses Gases - so wie eben damals die Blaualgen -.

Holocaust bedeutet in diesem Zusammenhang, dass - bis auf die Flora - die anderen mit einem Übermaß an CO2 nichts anfangen können und sich aus der Keimträger-Stafette des Lebendigen verabschieden werden. Auch der Mensch in seiner Jetzt Form.

Ein intelligentes Leben auf CO2-Basis ist so denkbar wie jenes, welche damals mit dem Sauerstoff klarkommen musste. Liest sich ziemlich nach SF, aber so war in knappster Form, nun mal die Geschichte dieses Planeten (den Mondeinfang habe ich ausgelassen und anderes auch).

Stellare Zyklen haben eine Ursache, sicherlich. Auch die Tatsache des Schneeballs Erde oder eben eine fast tote Erde; alles mögliche war im Programm.

Wir sind allerdings die Ersten, welche all dies und mehr überdenken können und daraus die richtigen Schlüsse ziehen. Und hier kann nur die messende, interpretierende und forschende Wissenschaft helfen. Keine Interessen von Greta oder dem Big Money.

 

[van Kessel]

Du irrst Genosse KlimaMinistrant!

Du GLAUBST, mehr nicht.
Lerne erst mal die Basics.
zB dass CO2 ein Temperatur-FOLGER ist, und kein TREIBER.

Ablesbar.
Aber da haperts ja auch noch.

Aber vorher könntest du kurz das 97%-Video besprechen, oder traust du dich nicht?.........
du KÖNNTEST es schaffen.
Vielleicht in 10 Jahren.
Dann OHNE Beleidigungen?

die Empfehlung für 'Basics' solltest du selbst ernst nehmen. Sprachrohre vergröbern gerne, um sich einem niedrigsten Level anzudienen. CO2 ist sowohl Folger als auch Treiber. Dies werden dir deine AfD-Tutoren gerne bestätigen.

 

[van Kessel]

https://www.weltwoche.ch/ausgaben/2...limawandel-die-weltwoche-ausgabe-12-2019.html
Untergehende Pazifikinseln – Ausgerechnet der als Fälscher überführte Spiegel-Reporter Claas Relotius...

natürlich schaden solche Berichte der 'Sache', keine Frage. Ich denke, der Reporter, hat der Sache und seiner Karriere da einen Bärendienst erwiesen.

Wenn wir über die Südsee schreiben, so sind es die Korallenriffe, welche auch Inseln tragen. Korallen benötigen eine gewisse Temperatur, bei welchem sie wachsen und gedeihen; wird das Wasser zu warm, sterben sie (Korallenbleiche). Die auf ihnen angeschwemmten Inseln, sinken ab. Natürlich gibt es ein Korallenwachstum, was aber wiederum nicht stattfindet, weil die relativ hohe Temperatur dies eben nicht zulässt. Kaltwasserkorallen (z.B. vor Norwegen im Tiefenwasser) sind davon nicht betroffen.

Wer sichtbaren Klimawandel 'in situ' bewundern möchte, kann dies derzeit in Ost-Australien 'bewundern'. Die Verursacher werden in diesem Umfang, mit Sicherheit keine Immobilienspekulanten sein.