Klimawandel oder Klimalüge ?

[nachtstern]

https://www.voltairenet.org/article189183.html
Strategisch manipulierte Migration als Kriegswaffe

Wer gibt die Garantien, die Hunderttausende Menschen antreiben, um aus anderen Kontinenten nach Europa zu fliehen und warum?

Forscher haben eine sehr interessante Tatsache im Zusammenhang mit der Nutzung von sozialen Netzwerken entdeckt. Es ist ans Licht gekommen, dass Anrufe auf Twitter für Flüchtlinge, um nach Deutschland zu reisen, hauptsächlich aus den USA kamen [1]. Die mit dieser Praktik in anderen Ländern verbrachte Zeit war nicht umsonst – vom Iran während der Präsidentschaftswahlen von 2009 bis zu Ägypten und Tunesien, wo die Rolle der sozialen Netzwerke bei der Mobilisierung der Bevölkerung beachtlich war.

Was wir jetzt sehen, ist die praktische Umsetzung theoretischer Berechnungen strategischer Natur. Solche Strategien sind seit langer Zeit in Entwicklung. Dazu zählt eine Studie vom Belfer Center für Wissenschaft und internationale Angelegenheiten an der Harvard University, die den Namen trägt «Strategic Engineered Migration as a Weapon of War» [2], welchen der Autor auch für den Titel dieses Artikels verwendet. Die Studie erschien zunächst in 2008 in der Zeitschrift Civil Wars [Bürgerkriege]. Mit einer Kombination von statistischen Daten und Fallstudie-Analysen liefert der Autor des Werkes, Kelly Greenhill, Antworten auf folgende Fragen: können Flüchtlinge eine bestimmte Art von Waffe sein, kann diese Waffe nur in Kriegszeiten verwendet werden oder auch in Friedenszeiten und wie erfolgreich kann ihre Verwendung sein? Im Großen und Ganzen beantwortet Greenhill diese Fragen bejahend

 

[Zoelynn]

https://www.voltairenet.org/article189183.html
Strategisch manipulierte Migration als Kriegswaffe

Wer gibt die Garantien, die Hunderttausende Menschen antreiben, um aus anderen Kontinenten nach Europa zu fliehen und warum?

Forscher haben eine sehr interessante Tatsache im Zusammenhang mit der Nutzung von sozialen Netzwerken entdeckt. Es ist ans Licht gekommen, dass Anrufe auf Twitter für Flüchtlinge, um nach Deutschland zu reisen, hauptsächlich aus den USA kamen [1]. Die mit dieser Praktik in anderen Ländern verbrachte Zeit war nicht umsonst – vom Iran während der Präsidentschaftswahlen von 2009 bis zu Ägypten und Tunesien, wo die Rolle der sozialen Netzwerke bei der Mobilisierung der Bevölkerung beachtlich war.

Was wir jetzt sehen, ist die praktische Umsetzung theoretischer Berechnungen strategischer Natur. Solche Strategien sind seit langer Zeit in Entwicklung. Dazu zählt eine Studie vom Belfer Center für Wissenschaft und internationale Angelegenheiten an der Harvard University, die den Namen trägt «Strategic Engineered Migration as a Weapon of War» [2], welchen der Autor auch für den Titel dieses Artikels verwendet. Die Studie erschien zunächst in 2008 in der Zeitschrift Civil Wars [Bürgerkriege]. Mit einer Kombination von statistischen Daten und Fallstudie-Analysen liefert der Autor des Werkes, Kelly Greenhill, Antworten auf folgende Fragen: können Flüchtlinge eine bestimmte Art von Waffe sein, kann diese Waffe nur in Kriegszeiten verwendet werden oder auch in Friedenszeiten und wie erfolgreich kann ihre Verwendung sein? Im Großen und Ganzen beantwortet Greenhill diese Fragen bejahend

die menschen fliehen da hin wo es ihnen am besten gehen wird und das ist nun mal westeuropa bzw deutschland. mit irgendwelchen strategischen manipulationen hat das nix zu tun.
die netzwerke der flüchtlingswege manipulieren auch nix ,die sind die folgen der flucht.
dein artikel ist einer der wichtigtuer um dich zu manipulieren

 

[nachtstern]

die menschen fliehen da hin wo es ihnen am besten gehen wird und das ist nun mal westeuropa bzw deutschland. mit irgendwelchen strategischen manipulationen hat das nix zu tun.
die netzwerke der flüchtlingswege manipulieren auch nix ,die sind die folgen der flucht.
dein artikel ist einer der wichtigtuer um dich zu manipulieren

^^
du bist nicht ein "wenig" Naiv....
oder stellst dich absichtlich dumm&unwissend?

 

[Kaffeepause930]

wenn du genau liest sagt er "das ziel" und nicht, unser ziel.danach beschreibt er was draus folgt für uns, nämlich die verhinderung .
du liest nur oberflächlich

Eine Vermischung der Rassen wäre auch im Hinblick auf Klimaveränderungen in Mitteleuropa wünschenswert. Wir kennen alle doch den hässlichen Anblick britischer Weißbrote am Stand von Maspalomas. Das ist wirklich nicht schööön...

Problem ist nur: Schon die zu uns eingewanderten Türken wollten sich nicht mit uns Deutschen vermischen. Wir übrigens auch nicht! Nur 4 (in Worten: vier) Prozent der Türken in Deutschland sind Führer R.T.Erdogan vor. Wer will uns glauben machen, daß dieses inzüchtige Verhalten der Türken (Türkentum) nicht ebenso auf alle anderen Muslime übertragbar wäre? Ohne die völlige Assimilation von Zuwanderung hätten wir ein noch größeres Sozial-Problem an der Backe. :kopfkratz:

 

[Le Bon]

^^
du bist nicht ein "wenig" Naiv....
oder stellst dich absichtlich dumm&unwissend?

Ich bin sicher, daß er daran glaubt, was er täglich vorgesetzt bekommt. Da ist kein Platz mehr für eigenes Denken. Wäre ich unhöflich, nannte ich das vollständige und umfassende Dummheit.

 

[Zoelynn]

^^
du bist nicht ein "wenig" Naiv....
oder stellst dich absichtlich dumm&unwissend?

das gleiche könnt ich dich frsgen

 

[sportsgeist]

Eine Vermischung der Rassen wäre auch im Hinblick auf Klimaveränderungen in Mitteleuropa wünschenswert. Wir kennen alle doch den hässlichen Anblick britischer Weißbrote am Stand von Maspalomas. Das ist wirklich nicht schööön...

in Asien gilt "weiß wie Schimmelkäse" als ausgesprochen schön ... und alle wollen weiß sein, so weiß wie nur möglich

 

[nachtstern]

Ich bin sicher, daß er daran glaubt, was er täglich vorgesetzt bekommt. Da ist kein Platz mehr für eigenes Denken. Wäre ich unhöflich, nannte ich das vollständige und umfassende Dummheit.

Er glaubt nur das, was im "öffentlich rechtlichen" verbreitet und von der Bundesregierung abgesegnet wird ^^

daher wäre es unnütz, ihm die "original Seiten" zu verlinken

 

[Le Bon]

Er glaubt nur das, was im "öffentlich rechtlichen" verbreitet und von der Bundesregierung abgesegnet wird ^^

daher wäre es unnütz, ihm die "original Seiten" zu verlinken

Korrekt! Wir sind keine Oberlehrer und falls einer das eben nicht raffte,... Pech gehabt.

 

[nachtstern]

Korrekt! Wir sind keine Oberlehrer und falls einer das eben nicht raffte,... Pech gehabt.

https://sezession.de/57249/dialoge-mit-h-kassandra-syndrom
^^



https://vera-lengsfeld.de/2019/06/1...spsychologisch-gefuehrten-kampagne/#more-4445
Grüne-Klima-Welle in Deutschland – ein Klassiker einer kriegspsychologisch geführten Kampagne

 

[Eisbaerin]

rofl ^^

Es ist keine Wahl, es ist eine Verpflichtung!!! Es ist zwingend!!!

Du kannst gelesenes nicht verstehen?

schätzungweise hat er mit gehörtem das gleiche problem

 

[New York]

LoL...

die wirkliche Botschaft ist, das man dieses "Programm" auch notfalls gewaltsam umsetzen wird....

Ich glaube nicht, dass dies ein Programm ist. Vielmehr glaube ich, dass man schon längst realisiert hat, dass man keine Lösungen hat für das Bevölkerungswachstum, insbesondere in Afrika und Asien/Indien. Somit ist eben klar, dass Migration stattfinden wird und diese nicht aufzuhalten ist.

BG, New York

 

[Intruder]

Unrecht war, einen Krieg vom Zaun zu brechen mit dem Ziel, für eine Herrenrasse Lebensraum im Osten zu schaffen und dabei slawische Untermenschen versklaven und ermorden zu wollen.
Unrecht war, Millionen von Zivilisten in den besetzten Gebieten ermordet zu haben.
Unrecht war, 6 Millionen Juden zu ermorden.
Der Verlust der Ostgebiete war das Ergebnis dieses verlorenen verbrecherischen Krieges.
Leider gab es im deutschen Volk zu wenig Widerstand gegen dieses verbrecherische Nazi-Regime.

Erzähl das den Briten......
und den Finanziers des Spektakels, welche Hitler aufbauten und an die Macht brachten.

Die Briten haben den Krieg nicht begonnen. Sie haben, gemeinsam mit den Franzosen, zuerst einmal zugeschaut, wie Polen überrannt wurde und sind nicht einmal ihren Bündnisverpflichtungen nachgekommen.
Natürlich war der Bombenterror gegen deutsche Zivilisten ein Kriegsverbrechen. Aber hätte es ihn gegeben, wenn Deutschland den zweiten Weltkrieg nicht vom Zaun gebrochen hätte?
Die schändliche Rolle des internationalen Finanzkapitals bei der Finanzierung von Hitler und seinem Krieg ist bekannt. Besonders amerikanische und britische Finanzkreise setzten darauf, Hitlerdeutschland und die Sowjetunion in einer Schlacht ausbluten zu lassen und gegenseitig zu schwächen.

 

[Le Bon]

https://sezession.de/57249/dialoge-mit-h-kassandra-syndrom
^^



https://vera-lengsfeld.de/2019/06/1...spsychologisch-gefuehrten-kampagne/#more-4445
Grüne-Klima-Welle in Deutschland – ein Klassiker einer kriegspsychologisch geführten Kampagne

Exakt!

Anhang anzeigen 7341

 

[roadrunner]

naja, ob mädchen oder junge oder möglicherweise eins der anderen 60 (hirngespinste) geschlechter, kann man ja hier nicht sehen.
das problem ist, kann ja nicht immer alle auf die ignoreliste schicken. auch wenn man bei zoe die sonne sieht, wenn man in die augen guckt.

wie sagte mal jmd, wenn dich einer mit leuchtenden augen ansieht, vergewissere dich das es nicht die sonne ist die durch die hole birne leuchtet

Super Anregung und Hinweis. Ich habe wenig Zeit, meine alte Katze liegt im sterben und ich bin bei ihr bis zum Schluss.

 

[van Kessel]

Die Briten haben den Krieg nicht begonnen. Sie haben, gemeinsam mit den Franzosen, zuerst einmal zugeschaut, wie Polen überrannt wurde und sind nicht einmal ihren Bündnisverpflichtungen nachgekommen.
Natürlich war der Bombenterror gegen deutsche Zivilisten ein Kriegsverbrechen. Aber hätte es ihn gegeben, wenn Deutschland den zweiten Weltkrieg nicht vom Zaun gebrochen hätte?
Die schändliche Rolle des internationalen Finanzkapitals bei der Finanzierung von Hitler und seinem Krieg ist bekannt. Besonders amerikanische und britische Finanzkreise setzten darauf, Hitlerdeutschland und die Sowjetunion in einer Schlacht ausbluten zu lassen und gegenseitig zu schwächen.

formal alles richtig. Ich vermisse allerdings, dass der WKII nur möglich wurde, weil es den WKI und dessen 'Friede' gab. Die Kriegsschuldfrage am WKI hatte Deutschland nicht einseitig zu belasten, sondern war das Werk vieler vorhergehender Politiker, welches ein Bündnisnetz häkelten, welches erst einen großen Krieg möglich machte.

So war die 'Geburt' des WKII, entstanden aus der Schwangerschaft des WKI, welcher der Vater aller Kriege war. Diese Feststellung entlastet aber Deutschland nicht, weil die Fakten eben Hitler & Co. hießen. Dass man die Sowjetunion ausbluten wollte, halte ich für ein Gerücht, schließlich beruht ein Großteil der russischen Offensivkraft gegen Deutschland im WKII, aus der massiven Lieferung amerikanischem Kriegsmaterials.

Wenn der 'Trunkenbold' Churchill nach dem Krieg die Seiten wechselte, so war das Ausdruck des Westens allgemein gegen ein slawisches Reich im Osten. Tricksen und Täuschen gehört zum Polithandwerk (sollte sich manch deutscher, jetzige Politiker daran erinnern, wenn er seinen 'Fürsten' gelesen hat). Nibelungentreue gehört daher nicht zum 'Handwerk'.

 

[Intruder]

formal alles richtig. Ich vermisse allerdings, dass der WKII nur möglich wurde, weil es den WKI und dessen 'Friede' gab. Die Kriegsschuldfrage am WKI hatte Deutschland nicht einseitig zu belasten, sondern war das Werk vieler vorhergehender Politiker, welches ein Bündnisnetz häkelten, welches erst einen großen Krieg möglich machte.
So war die 'Geburt' des WKII, entstanden aus der Schwangerschaft des WKI, welcher der Vater aller Kriege war.

Du hast das, was du vermißt, ja selbst ergänzt.

Diese Feststellung entlastet aber Deutschland nicht, weil die Fakten eben Hitler & Co. hießen. Dass man die Sowjetunion ausbluten wollte, halte ich für ein Gerücht, schließlich beruht ein Großteil der russischen Offensivkraft gegen Deutschland im WKII, aus der massiven Lieferung amerikanischem Kriegsmaterials.

Ich hatte geschrieben, daß "besonders amerikanische und britische Finanzkreise darauf setzten, Hitlerdeutschland und die Sowjetunion in einer Schlacht ausbluten zu lassen und gegenseitig zu schwächen."
Genau deswegen wurden sowohl Hitler als auch Stalin unterstützt.
Der Großteil der Lieferungen aus dem Lend-Leas-Act erfolgte erst nach der Schlacht von Stalingrad.

 

[Humanist62]

Im Lend-Leas-Act wurden aber nur Großbritannien, die UdSSR und China unterstützt, das sollte man schon wissen.

 

[BerndDasBrot]

Nationalismus ist der Selbsterhaltungstrieb der einzelnen Völker zum Schutze der eigenen Kultur.....

klar, das Euch das n Dorn im Fleische ist

Nationalismus ist die Erfindung der Warlords, die ja ein Argument brauchen, warum du jetzt in ihrer Armee gegen die armen Teufel einer anderen Armee kämpfen sollst, die eigentlich deine Nachbarn sind. Das ist ja völliger Humbug. Außer du konstruierst irgend eine Art von Abgenzung zwischen "denen" und "uns".

In Kriegen und Konflikten zwischen "Völkern" ging es niemals um die Völker oder deren Kulturen - es ging immer um die Macht der Herrschenden.

Die Nation, Staaten und ihre Grenzen sind willkürlich festgelegt. Innerhalb des deutschen Staatsvolkes leben zig Kulturen mit unzähligen Facetten. Und außerhalb der Deutschen Grenzen leben viele Menschen die der "deutschen Kultur" (sofern es etwas gibt) sehr nahe sind.

 

[Volkmar]

Nationalismus ist ein natürliches Grundbedürfnis. Ohne Wurzeln fällt ein Baum um.