nein, ich meinte eher deren Vorschläge gemäß angeblicher Klimaopfer, Klagerechten, Entschädigung, Umsiedelung, Gutmenschenzwang ...
... das klang mir so abwegig, das muss doch Satire gewesen sein !?
das klingt natürlich wie Satire wenn Schellnhuber und Kollegen die Politik auffordern
„Klimaopfer“ zu entschädigen,
das Forschungsministerium hat berechtigterweise und gut begründet abgewiesen,
prinzipiell ist diese Forderung aber gerechtfertigt,
…… wenn Beweis geführt werden kann !
aber dann gilt natürlich das Verursacher Prinzip und die Unternehmen müssen zahlen !
Der Wissenschaftsrat greift mit seiner Forderung viel zu hoch,
man könnte zunächst einmal gegen die Giftküchen vorgehen,
die die Industrienationen in der 3ten Welt betreiben
und deren direkte Geschädigte zu Schadenersatzklagen vor internationalen Gerichten ermutigen und unterstützen.
Der Schellnhuber und Kollegen wirken sehr abgehoben
und arbeiten (mit dieser Aktion) für mich kontraproduktiv zur Sache,
… wer soll das Ernst nehmen
von einem Wissenschaftsrat erwarte ich ein klares, greifbares Konzept, eine Beratung
und die fängt bei Tempo 130 an und hört bei Steuern auf Flugbenzin etc. etc. … auf,
reelle Maßnahmen, die sofort wirken.
Aber logisches Vorgehen, flexibles koordiniertes Handeln
sind im aktuellen Stadium unseres Wirtschaftssystems nur noch sehr(sehr…) eingeschränkt möglich.
