Seid ihr zufrieden mit der Entwicklung des Kapitalismus ?

[Orwellhatterecht]

vielleicht liest du dir erstmal die BRAO ... BRAO, nicht Bravo ... durch, bevor du wieder peinlichen pauschalierten Unfug von dir gibst ... !?

... vielleicht befasst Du Dich öfters mal mit der Realität, anstatt mit Utopia !

 

[schnipp-schnapp]

Irgendwerlche Betrüger, kam vor einigen Tagen im rbb

Und noch immer keine Namen und Fakten....und wer bekommt die 60 Millionen...wo fließen sie hin...

 

[Kamikatze]

Das ist bei mir sehr wohl angekommen.
Trotzdem bleibt das Hauptziel des Kapitalisten Gewinn oder meinst Du irgendein Unternehmen will das nicht?
...

Ach Kleinfritzchen, wendest dich wieder, wie der Furz im Schupfruch:

Erst die Behauptung >> Weil es im Kapitalismus nur darum geht Gewinn zu machen. <<
und nun bleibt davon nur noch
"das Hauptziel des Kapitalisten ..."

Den meisten Aktienbesitzern dürfte es ziemlich egal sein, wie sich ihr Vermögen vermehrt, ob durch Dividende (auf der Grundlage von Gewinnen der Aktiengesellschaft) oder durch Steigerung des Aktienkurses.
Durch den Highspeed-Aktienhandel, Kauf und Verkauf von Aktien, um geringe Differenzen auszunutzen, wird heutzutage mehr "erwirtschaftet", als durch die reale Produktion von Waren
- aber das steht noch nicht bei Marx, Lenin oder Stalin!

 

[Kamikatze]

Und noch immer keine Namen und Fakten....und wer bekommt die 60 Millionen...wo fließen sie hin...

Wenn es dir wichtig seijn sollte, dann frag doch mal beim rbb nach, die können dir sicher das Aktenzeichen des Gerichtes nennen.. Ob die Namen unter "Datenschiutz" fallen, wirst du erfahren, wenn du dann bei dem Gericht nachfragst.

 

[schnipp-schnapp]

Wenn es dir wichtig seijn sollte, dann frag doch mal beim rbb nach, die können dir sicher das Aktenzeichen des Gerichtes nennen.. Ob die Namen unter "Datenschiutz" fallen, wirst du erfahren, wenn du dann bei dem Gericht nachfragst.

Findest du es nicht seltsam das eine Strafe von 60 Millionen so wie ein Knöllchen Betrag behandelt wird.....
Was muss ich anstellen um in der Presse eine Reaktion hervor zu rufen....
Ich will keine persönlcihe Daten, aber es wäre doch der Anspruch der Gesellschaft was da für eine Schweinerei gelaufen ist
das eine Strafe von 60 Millionen aufläuft.....
Um wie viel mehr ist die Gesellschaft hier betrogen worden und darum geht...das man solche Täter schützt....statt Nachahmer
zu entmutigen....
Du hast ein seltsames Verständnis von Datenschutz...Jeder Volksvertreter beruft sich darauf drum haben wirr auch so viele
Krumme Hunde in der Politik....

 

[Wolfgang Langer]

Wer sind sie und weswegen wurden sie verurteilt...60 Millionen sind nämlich eine Menge Holz....in den Medien hab ich nichts davon gelesen....???????

könnte das gemeint sein?
https://www.berlin.de/gerichte/pres...ichtsbarkeit/2020/pressemitteilung.974608.php

Landgericht Berlin: Hohe Haftstrafen gegen drei Angeklagte wegen Betruges mit internationalen Bezügen und Millionenschaden



neben den drei Berufsrichterinnen auch zwei Schöffinnen gehörten, von den Angeklagten mehr als 50 Befangenheitsanträge gestellt. Sämtliche Befangenheitsgesuche wurden als unbegründet zurückgewiesen.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Alle Angeklagten haben Revision eingelegt. Die schriftlichen Urteilsgründe werden erst in einigen Monaten zur Verfügung stehen.

Az.: 514 – 7/12

Lisa Jani
Sprecherin der Berliner Strafgerichte

 

[Kamikatze]

... Ob die Namen unter "Datenschiutz" fallen, wirst du erfahren, wenn du dann bei dem Gericht nachfragst.

... Du hast ein seltsames Verständnis von Datenschutz...

Du hast ein seltsames Unverständnis, wenn du Gelesenes bewusst derart falsch aufnimmst!

 

[Orwellhatterecht]

Ach Kleinfritzchen, wendest dich wieder, wie der Furz im Schupfruch:

Erst die Behauptung >> Weil es im Kapitalismus nur darum geht Gewinn zu machen. <<
und nun bleibt davon nur noch
"das Hauptziel des Kapitalisten ..."

Den meisten Aktienbesitzern dürfte es ziemlich egal sein, wie sich ihr Vermögen vermehrt, ob durch Dividende (auf der Grundlage von Gewinnen der Aktiengesellschaft) oder durch Steigerung des Aktienkurses.
Durch den Highspeed-Aktienhandel, Kauf und Verkauf von Aktien, um geringe Differenzen auszunutzen, wird heutzutage mehr "erwirtschaftet", als durch die reale Produktion von Waren
- aber das steht noch nicht bei Marx, Lenin oder Stalin!

... wobei einem der Unterschied zwischen „erwirtschaften“ und „erspekulieren“ bewusst sein sollte! Trotzdemvon mir ein Top!

 

[franktoast]

Ach Kleinfritzchen, wendest dich wieder, wie der Furz im Schupfruch:

Erst die Behauptung >> Weil es im Kapitalismus nur darum geht Gewinn zu machen. <<
und nun bleibt davon nur noch
"das Hauptziel des Kapitalisten ..."

Den meisten Aktienbesitzern dürfte es ziemlich egal sein, wie sich ihr Vermögen vermehrt, ob durch Dividende (auf der Grundlage von Gewinnen der Aktiengesellschaft) oder durch Steigerung des Aktienkurses.
Durch den Highspeed-Aktienhandel, Kauf und Verkauf von Aktien, um geringe Differenzen auszunutzen, wird heutzutage mehr "erwirtschaftet", als durch die reale Produktion von Waren
- aber das steht noch nicht bei Marx, Lenin oder Stalin!

Sprich, die reichsten Menschen der Welt sind Highspeed-Aktienhändler und nicht Firmengründer von Google, Amazon etc. ? Ich denke, du irrst...

 

[Orwellhatterecht]

könnte das gemeint sein?
https://www.berlin.de/gerichte/pres...ichtsbarkeit/2020/pressemitteilung.974608.php

Ein Schöffe ist von der Rechtskenntnis her gegenüber Anwälten natürlich regelmäßig im Nachteil, als Schöffe soll man nach seinem gesunden Menschenverstand urteilen, nicht selten in krassem Widerspruch zur Juristerei! Mit Befangenheitsanträgen kann man natürlich seine Überlegenheit in juristischen Fragen aufzeigen, das dürfte denn auch wohl der wahre Grund für das Verhalten der juristisch voll ausgebildeten Angeklagten sein, zwar keinesfalls die feine englische Art, aber durchaus legitim, getreu dem Motto:“ ... was rechtens ist und was nicht, das bestimmen einzig und alleine wir!“

 

[sportsgeist]

Sicher noch seine marxistisch-lenisistische Partei, die auf dem Kenntnisstand über den Kapitalismus des 19. Jahrhunderts verharrt blieb.
Als "der fettgefressene Kapitalist" sein Unternehmen noch selber leitete (wie Tyssen, Krupp, Borsig, ...), mag es ihm womöglich "nur" um "Gewinn zu machen" gegangen sein - wobei in der Regel auch der Erhalt des Unternehmens und seine Zukunft betrachtet worden ist.

Dass inzwischen die allermeisten großen Unternehmen Aktionären gehören (oft selber wieder "institutionelle Anleger") von "Vorständen" und angestellten Managern geleitet werden, ist ihm wohl entgangen.
Auch dass "Gewinn" und davon abhängig die Dividende häufig nicht mehr an oberster Stelle steht, sondern der (kurzfristuge) Aktienkurs Vorrang haben kann, ist im "Kleinfritzchen-Glauben" noch nicht angekommen.

z.B. der Delivery-Hero-Konzern:
dessen EBITDA von 2013 bis 2018: −26 / −70 / −174 / −107 / −94 / −142 Mio. €
Aber trotz der Verluste entscheidend:
der Aktienkurs ist ganz erheblich gestiegen, seit dem Börsengang 2017 um 268,5% !

... min. 95% der Unternehmen sind keine AGs und gehören auch keinen Aktionären
aber auch diese 95% der Unternehmen sind Teil der sozialen Marktwirtschaft ...

 

[sportsgeist]

Ein Schöffe ist von der Rechtskenntnis her gegenüber Anwälten natürlich regelmäßig im Nachteil, als Schöffe soll man nach seinem gesunden Menschenverstand urteilen, nicht selten in krassem Widerspruch zur Juristerei! Mit Befangenheitsanträgen kann man natürlich seine Überlegenheit in juristischen Fragen aufzeigen, das dürfte denn auch wohl der wahre Grund für das Verhalten der juristisch voll ausgebildeten Angeklagten sein, getreu dem Motto:“ ... was rechtens ist und was nicht, das bestimmen einzig und alleine wir!“

du kommst einem vor wie so ein Passant, der von außen in ein Schaufenster schaut, und nun ganz genau wissen will, wie es da drin im Kaufhaus zugeht ...
... ganz ehrlich, deine wiederholten Motzbeiträge jaulen nur so vor Detailunkenntnis

 

[sportsgeist]

Falsch, es musst niemand von den dafür Verantwortlichen "brummen"!

was hattest du jetzt wieder nicht verstanden ... ??!

es müssen Diejenigen brummen, die sich der Verletzung gewisser Sorgfaltspflichten §93AktG oder §43GmbHG entweder grob fahrlässig oder vorsätzlich schuldig gemacht haben, und dafür von einem ordentlichen Gericht verknackt werden ...

 

[sportsgeist]

... die kleinen Gauner fängt man bald, die Großen haben einen guten Rechtsanwalt !

du meinst sicherlich Leute wie Thomas Middelhoff, oder Uli Höneß, oder Peter Graf, oder Gerhard Gribkowsky, oder Karl-Heinz Weis, oder Jürgen Emig, oder Ulrich Schröder, oder oder oder oder oder ...

 

[sportsgeist]

... vielleicht befasst Du Dich öfters mal mit der Realität, anstatt mit Utopia !

... täglich ...
... meint: jeden Tag

 

[Orwellhatterecht]

du kommst einem vor wie so ein Passant, der von außen in ein Schaufenster schaut, und nun ganz genau wissen will, wie es da drin im Kaufhaus zugeht ...
... ganz ehrlich, deine wiederholten Motzbeiträge jaulen nur so vor Detailunkenntnis

Was hast Du denn davon nicht verstanden? Als Schöffe ist man bekanntlich Laienrichter, ein juristisches Studium dagegen eher die Ausnahme und keine Voraussetzung für das Schöffenamt. Da fällt es gewissen Anwälten natürlich entsprechend leicht, Schöffen als "befangen" abzulehnen, schafft dann auch gleichzeitig ein Klima von:"... halt besser die Schn...e, anstatt einem Anwalt Paroli bieten zu wollen".

 

[sportsgeist]

Was hast Du denn davon nicht verstanden? Als Schöffe ist man bekanntlich Laienrichter, ein juristisches Studium dagegen eher die Ausnahme und keine Voraussetzung für das Schöffenamt. Da fällt es gewissen Anwälten natürlich entsprechend leicht, Schöffen als "befangen" abzulehnen, schafft dann auch gleichzeitig ein Klima von:"... halt besser die Schn...e, anstatt einem Anwalt Paroli bieten zu wollen".

die Schöffen gibt es nicht "umsonst"
hast du dich eigentlich grundsätzlich schon mal gefragt, warum es überhaupt Schöffen gibt, und was die grundsätzliche Idee dahinter ist ?!!

nämlich genau um das zu verhindern, was du Linker hier täglich nicht müde wirst zu fordern und vor allem zu bemaulen ... !!

 

[Kamikatze]

Ach Kleinfritzchen, wendest dich wieder, wie der Furz im Schupfruch:

Erst die Behauptung >> Weil es im Kapitalismus nur darum geht Gewinn zu machen. <<
und nun bleibt davon nur noch
"das Hauptziel des Kapitalisten ..."

Den meisten Aktienbesitzern dürfte es ziemlich egal sein, wie sich ihr Vermögen vermehrt, ob durch Dividende (auf der Grundlage von Gewinnen der Aktiengesellschaft) oder durch Steigerung des Aktienkurses.
Durch den Highspeed-Aktienhandel, Kauf und Verkauf von Aktien, um geringe Differenzen auszunutzen, wird heutzutage mehr "erwirtschaftet", als durch die reale Produktion von Waren
- aber das steht noch nicht bei Marx, Lenin oder Stalin!

Sprich, die reichsten Menschen der Welt sind Highspeed-Aktienhändler und nicht Firmengründer von Google, Amazon etc. ? Ich denke, du irrst...

Tja, wenn "die meisten Aktienbesitzer" Firmengründer wären ...
Warum sind denn "die reichsten Menschen" so reich? - doch nicht wegen des von ihren Firmen "Produzierten", aich nicht wegen der Dividenden, sondern dank des Börsenwertes ihrer Aktienpakete.

Du scheinst auch keine Vorstellung zu haben, was bei dem "Highspeed-Aktienhandel" umgesetzt wird und wie viel dort "verdient" wird.

 

[Kamikatze]

... min. 95% der Unternehmen sind keine AGs und gehören auch keinen Aktionären
aber auch diese 95% der Unternehmen sind Teil der sozialen Marktwirtschaft ...

Schön, dass du dich mit Humanist62 verbrüderst, der die "Soziale Marktwirtschaft" als "linke Erfindung" ausgibt.
- Er kann Kampfgefährten für seine vermeintlich "bessere" Welt gebrauchen.

Und er hatte von "Kapitalismus" geschrieben, in dem es "nur um Gewinn" ginge
zu dem "nur" reicht eun Gegenbeispiel, wie das von mir genannte!
Und Humanist62 schrieb von "Konzernen und anderen großen Gesellschaften", die nach seiner Fantasie in Genossenschaften umgewandelt werden müssen.

---

Ein ganz anderes Thema ist dein Zwischenquaken:
Sicher gibt es formal mehr "Solounternehmen", als Aktiengesellschaften,
aber wenn du mal nicht die Anzahl von Unternehmen nimmst, sondern den Anteil an Produktion/Wertschöpfung/Kapital usw. dann sieht es auch mit den Prozenten "ein klein wenig anders" aus.

 

[Orwellhatterecht]

du kommst einem vor wie so ein Passant, der von außen in ein Schaufenster schaut, und nun ganz genau wissen will, wie es da drin im Kaufhaus zugeht ...
... ganz ehrlich, deine wiederholten Motzbeiträge jaulen nur so vor Detailunkenntnis

Bei den Angeklagten handelt es sich um Volljuristen, Schöffen dagegen sind Laien auf dem Gebiet des Rechts! Findest Du das fair, dass die juristisch bestens ausgebildeten Angeklagten
den Schöffen ihre Rechtsunkenntnis in Verfahrensfragen vorführen, indem sie Befangenheitsanträge in Serie vorbringen? Da keimt der Verdacht, die Angeklagten möchten die Schöffen mundtot machen, absurd, aber durchsause Realität.