Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

"Whatever it takes" - EZB in Erklärungsnot

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.186
Punkte Reaktionen
20.563
Punkte
69.820
Geschlecht
Nö. Das liegt vorallem daran, dass die EZB indirekt die Euro-Staatsanleihen finanziert.

Das ist doch jetzt öde, wir haben zwei Beiträge vorher noch festgestellt das die Banken im Markt eh keine Zinsen mehr verdienen, der Eisbär hat's dir auch erklärt, aber wenn du unbedingt bei deiner Stammtischparole bleiben willst, isses mir auch egal, jedenfalls bist du auf dem Holzweg.
 

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.658
Punkte Reaktionen
5.474
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Das ist doch jetzt öde, wir haben zwei Beiträge vorher noch festgestellt das die Banken im Markt eh keine Zinsen mehr verdienen, der Eisbär hat's dir auch erklärt, aber wenn du unbedingt bei deiner Stammtischparole bleiben willst, isses mir auch egal, jedenfalls bist du auf dem Holzweg.

Was du "festgestellt" hast, interessiert mich nicht die Bohne.

Ich habe dir erklärt, dass deine Aussage schlichtweg falsch ist.

Wenn du das nicht verstehst, dann schau dir das aktuelle Video von Hans W. Sinn zum Thema Geldvermehrung an.
 

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.658
Punkte Reaktionen
5.474
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Das liegt einfach daran das große Geldbesitzer, Vermögensverwalter etc. dem Staat das Geld kostenlos hinterher werfen, die wissen nämlich seit 2008 das Banken kein sicherer Hafen sind.
Der Staat ist als Garant am sichersten.
Der Sparer hat natürlich einen Nachteil aber wenn der Staat Schulden abbauen kann in dem er negative Zinsen für seine Kredite zahlt, kommt dem Bürger das zugute.

Übrigens ist die Aussage, es käme dem Bürger zugute auch totaler Blödsinn!

Es kommt höchstens den Umverteilungs-Sozialisten zugute.

Also den ganzen Sozial-Nucklern und Subventions-Clowns, die an der Nuckelflasche von Vater Staat hängen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.186
Punkte Reaktionen
20.563
Punkte
69.820
Geschlecht
Übrigens ist die Aussage, es käme dem Bürger zugute auch totaler Blödsinn!

Es kommt höchstens den Umverteilungs-Sozialisten zugute.

Also den ganzen Sozial-Nucklern und Subventions-Clowns, die an der Nuckelflasche von Vater Staat hängen.

Sehr gut ich sehe wir kommen doch noch zusammen die größten Subventionsnuckler sind nämlich die Banken und die Konzerne, für erstere mußten 2008 sogar Drogengelder her weil die Staaten es nicht mehr geschafft haben die Banken zu päppeln und letztere nuckeln auch ständig, zahlen kaum Steuern lassen sich permanent vom Staat irgendwelche Prämien finanzieren, und die Dumpinglöhner überläßt man auch wieder dem Staat.
So viel zum Thema Subventionsclowns.

Lassen wir sie doch kaputt gehen, ich bin Marktwirtschaftler, wer sich am Markt nicht halten kann hat da nix verloren, der Staat hat die Finger raus zu halten.
Monopole die nicht zu zerschlagen sind und hoheitliche Aufgaben gehen an den Staat, alles andere braucht Wettbewerb und da hat der Staat sich nicht einzumischen.
So min Jung und dann und da kannste Gift drauf nehmen, ist der Spuk mit den leistungslosen Einkommen durch Zins und Zinseszins nämlich ganz schnell vorbei.
 
Zuletzt bearbeitet:

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.658
Punkte Reaktionen
5.474
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Sehr gut ich sehe wir kommen doch noch zusammen die größten Subventionsnuckler sind nämlich die Banken und die Konzerne, für erstere mußten 2008 sogar Drogengelder her weil die Staaten es nicht mehr geschafft haben die Banken zu päppeln und letztere nuckeln auch ständig, zahlen kaum Steuern lassen sich permanent vom Staat irgendwelche Prämien finanzieren, und die Dumpinglöhner überläßt man auch wieder dem Staat.
So viel zum Thema Subventionsclowns.

Lassen wir sie doch kaputt gehen, ich bin Marktwirtschaftler, wer sich am Markt nicht halten kann hat da nix verloren, der Staat hat die Finger raus zu halten.
Monopole die nicht zu zerschlagen sind und hoheitliche Aufgaben gehen an den Staat, alles andere braucht Wettbewerb und da hat der Staat sich nicht einzumischen.
So min Jung und dann und da kannste Gift drauf nehmen, ist der Spuk mit den leistungslosen Einkommen durch Zins und Zinseszins nämlich ganz schnell vorbei.

Als ob nur die Finanzindustrie an der Subventionflasche hängen würde.

Mach die Augen auf. Allein für die Energiewende sind fast schon 1 Billionen € draufgegangen. Da haben sich Solarhersteller und die Windlobby dumm und dämlich kassiert. Die Migrationslobby kassiert auch zig Milliarden.

Und so geht es überall zu, wo der Staat seine Finger im Spiel hat.

Deshalb müsste man diesem Staat das Geld abdrehen. Aber das wird nicht passieren, weil man genausgut von einem Frosch fordern könnte seinen eigenen Sumpf trocken zu legen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.186
Punkte Reaktionen
20.563
Punkte
69.820
Geschlecht
Als ob nur die Finanzindustrie an der Subventionflasche hängen würde.

Mach die Augen auf. Allein für die Energiewende sind fast schon 1 Billionen € draufgegangen. Da haben sich Solarhersteller und die Windlobby dumm und dämlich kassiert. Die Migrationslobby kassiert auch zig Milliarden.

Und so geht es überall zu, wo der Staat seine Finger im Spiel hat.

Deshalb müsste man diesem Staat das Geld abdrehen. Aber das wird nicht passieren, weil man genausgut von einem Frosch fordern könnte seinen eigenen Sumpf trocken zu legen.

Alles muß weg, mit einem Vollgeld ist auch das Casino dicht.
Der Staat kriegt die Geldhoheit (Monopol) und emittiert über die öffentlichen Hände so viel Geld wie erwartungsgemäß für die Wirtschaftsleistung gebraucht wird, mit ner Bargeldsteuer bleiben die Taler in Schwung und in dem Umfang wie durch besagte Bargeldsteuer Geld an den Staat zurück fließt, hat der Bürger steuern gespart.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum gehört der Islam zu...
Ja so nebenbei durch die Reparationszahlungen, durch die KK, PK, Kindergärten, Krippen...
Die Realität eines...
Das sagte ich bereits mit den Worten Und weiter gings mit deinen EINBILDUNGEN. Geh...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben