Du hast einen Denkfehler. Je mehr gespart wird, desto besser ist die Grundlage für günstige Kredite. Wenn weniger gespart wird verteuern sich die Kredite. Auf jeden Fall basieren so die Kredite auf einer Leistung = Sparen. Jetzt mit Dhragi ist es anders. Es steht keine Leistung mehr hinter dem Aufkauf fauler Anleihen, sondern lediglich eine künstliche Schwemme von Gelddrucken. Dies hat keinen Bezug zu einer Leistung und kurz oder lang zahlt ein Dritter die Zeche für diese Vergewaltigung der Finanzmärkte. Lucke ist ein seriöser Ökonom. Dhragi ist ein Gauner.
BG, New York
Das ist von vorne bis hinten grundfalsch und das sollte eigentlich jeder wissen, der mal von Weitem von Buchhaltung gehört hat.
Überleg mal, zu jeder beliebigen Zeit MUSS die Summe aller Schulden IMMER absolut identisch zur Summe aller Guthaben sein, das ist Buchhaltung erstes Jahr, erste Unterrichtsstunde.
Wenn du behaupten willst, durch Draghi sei kein Bezug mehr zwischen Sparen und Schulden, dann hast du den untersten Grundsatz der Buchhaltung nicht verstanden, aber falls es dich tröstet, genau DAS hat auch Lucke nicht verstanden.
Vielmehr ist Draghi der EINZIGE, der die deutsche Exportwirtschaft überhaupt noch am Leben hält, denn ohne Draghi wäre nach 2008 der deutsche Exportüberschuss zusammengebrochen, einfach weil niemand mehr dem Ausland die Kredite gegeben hätte mit denen die die deutschen Exporte kaufen können.
Klar, Lucke hätte in dem Falle seinen Willen bekommen und alle Diskalkolysekranken hier im Forum auch, ich fürchte nur die Konsequenz wäre euch auch wieder nicht Recht gewesen, denn dann hätte Deutschland heute eine ausgeglichene Handelsbilanz und all die Jobs, die Waren im Wert von 300 Mrd. € pro Jahr herstellen, die hätte Deutschland dann heute nicht, sprich dann hätte nicht Südeuropa 20+% Arbeitslose sondern Deutschland, aber hey, dann würde Südeuropa keine Kredite von Deutschland bekommen und nur das zählt ja, oder?
