Wäre der Krieg mit Polen zu verhindern gewesen?

[nachtstern]

Wäre der Krieg mit Polen zu verhindern gewesen?

Nein,denn er war von Hitler gewollt und geplant.

Falsch"!"
Denn letztlich war dies ein englischer Krieg, der nicht gegen Hitler, nicht gegen die Nazis,
sondern gegen den Wirtschaftskonkurrenten Deutschland ging!

 

[nachtstern]

Selbstverständlich war der Krieg von Hitler geplant, das braucht man nicht zu diskutieren.

die Fortsetzung des Zweiten Dreißigjährigen Krieges war schon bei der Unterzeichnung des Versailler-Vertrages abgesichert,
egal "Wer" auch immer in Deutschland an der Macht gewesen wäre, die Fortsetzung des Kriegs der 1914 begann, wäre nicht zu verhindern gewesen!

 

[nachtstern]

Nein, vom Angreifer.

Nö....
von den Finanziers!
Ohne Kohle kein Waffengang!
Aktuelles Beispiel Ukraine, würde das Kiewer Regime nicht von seinen westlichen Partnern künstlich am Leben erhalten und per Kredite finanziert,
gäbe es dieses Fiasko nicht!

 

[Söldner]

Ich habe die Bücher von Schultze-Rhonhof gelesen. Der zitiert schön andere Geschichtsrevisionisten wie Erich Kern, Annelise von Ribbentrop oder Franz Kurowski oder offen Rechte wie Dirk Bavendamm. Das gesamte Konstrukt fußt auf diesen selektiven Quellen, vor wirklichen geschichtswissenschaftlichen Publikationen schreckt der Mann zurück, weil er den direkten Thesenvergleich verlieren würde.

Ich habe nur "Der Krieg der viele Väter hatte" gelesen. Wie er den Angriff auf die "Rest-Tschechei" erklärt, da kann man sich nur an den Kopf fassen. Das Buch kommt argumentativ schon sehr flach daher, selbst wenn man alle Sachbehauptungen für wahr annimmt, ist das immer noch teilweise bar jeder Logik.

 

[Söldner]

weil die Tschechen die slovakei überfielen

Also das hat nichtmal Schultze-Rhonhof behauptet. Bravo, du hast ihn getoppt.

 

[Zoelynn]

Falsch"!"
Denn letztlich war dies ein englischer Krieg, der nicht gegen Hitler, nicht gegen die Nazis,
sondern gegen den Wirtschaftskonkurrenten Deutschland ging!

ok, stimmt dazu das
http://www.vorkriegsgeschichte.de/content/view/24/40/

 

[Princeps]

Aktuelles Beispiel Ukraine, würde das Kiewer Regime nicht von seinen westlichen Partnern künstlich am Leben erhalten und per Kredite finanziert,
gäbe es dieses Fiasko nicht!

Der Krieg in der Ukraine wird zu Ende sein, wenn der russische Präsident - wer immer es dann sein wird - es für angebracht hält und sich die ganze Ukraine "Heim ins Reich" holt.
Dem wird der Westen nichts entgegenzusetzen haben und auch nichts entgegensetzen wollen.
So lange Russland weder die Volksrepubliken Lugansk und Donezk aufnimmt, noch ein Interesse daran hat und bereit ist, die "Restukraine" zu übernehmen und finanziell auszuhalten, wird der Krieg "auf kleiner Flamme" weiter kochen.

So lange ein äußerer Konflikt am brodeln ist, ist die nationale Zustimmung jeder Regierung sicher. Wenn die äußeren Konflikte entfallen, treten die inneren Konflikte und die wirtschaftlichen Probleme in den Fokus und werden zur Tagesordnung - das war immer und ist überall so.

 

[Zoelynn]

Also das hat nichtmal Schultze-Rhonhof behauptet. Bravo, du hast ihn getoppt.

das hat er wahrscheinlich übersehen,kann ja mal vorkommen bei der enormen datenflut die dieser mann eingesehen hat ist das verzeihlich.

 

[Diskursant]

das hat er wahrscheinlich übersehen,kann ja mal vorkommen bei der enormen datenflut die dieser mann eingesehen hat ist das verzeihlich.

"?"

darfst gerne ein Foto von diesem lieben Mann dir übers Bett hängen. ,.
so träfen sich 2 seelenverwandte Tatsachenverächter . , .

d'ächt

 

[Diskursant]

Falsch"!"
Denn letztlich war dies ein englischer Krieg, der nicht gegen Hitler, nicht gegen die Nazis,
sondern gegen den Wirtschaftskonkurrenten Deutschland ging!

Donnerwetter das hört (ließt) sich ja interessant.,!
solltest Du aber genauer erklären..
Klär uns also auf. , -

die Fortsetzung des Zweiten Dreißigjährigen Krieges war schon bei der Unterzeichnung des Versailler-Vertrages abgesichert,
egal "Wer" auch immer in Deutschland an der Macht gewesen wäre, die Fortsetzung des Kriegs der 1914 begann, wäre nicht zu verhindern gewesen!

das schtimmt ! die deutsche Führung konnte die Niederlage 18 nicht verkraften (psychologisch: integrieren).
Deshalb sann sie auf Rache bzw Revanche.. also einen 2. Versuch #
Versailles war das Resultat des 14 verbrochenen Angriffskrieges.

Nö....
von den Finanziers!
Ohne Kohle kein Waffengang!

Das schdimmd im Falle des Polenüberfalls nicht!
Denn weil das DR zwar kein Geld mehr besaß dafür aber jede Menge Waffen und geschulte Soldaten
woolte Hitler dieses Potenzial benutzen um das obige Problem zu killen.#
das ging zwangsläufig schief..

d'schief

 

[busse]

Ich habe nur "Der Krieg der viele Väter hatte" gelesen. Wie er den Angriff auf die "Rest-Tschechei" erklärt, da kann man sich nur an den Kopf fassen. Das Buch kommt argumentativ schon sehr flach daher, selbst wenn man alle Sachbehauptungen für wahr annimmt, ist das immer noch teilweise bar jeder Logik.

Hä, welcher Angriff ? Vor lauter Angriffskriegen schon den Überblick verloren ? Es war eine Besetzung, eines Staates der gerade mal 20 Jahre existierte und in ganz Europa als einer der Kunststaaten als Resultat des WK I angesehen wurde, der überhaupt existierte. Das liebe Nachbarland Polen hat sich übrigens auch einen Teil dieses Staates einverleibt und noch bis heute behalten. Bar jeder Logik ?
Im Gegenteil, das erschließt sich schon, besonders wenn man noch Zeitgenossen gesprochen hat.
busse

 

[busse]

das schtimmt ! die deutsche Führung konnte die Niederlage 18 nicht verkraften (psychologisch: integrieren).
Deshalb sann sie auf Rache bzw Revanche.. also einen 2. Versuch #
Versailles war das Resultat des 14 verbrochenen Angriffskrieges.

d'schief

Dieses Argument ist ja nun mehr als peinlich. Sie sann auf Rache? So stellt sich Hein Muck im Kindergarten die Weltgeschichte vor, na ja man ist ja auch im thread 22.6.41 auch nichts anderes von Dir gewohnt.
busse

 

[fjodorov]

Falsch"!"
Denn letztlich war dies ein englischer Krieg, der nicht gegen Hitler, nicht gegen die Nazis,
sondern gegen den Wirtschaftskonkurrenten Deutschland ging!

So hätten Sie das gern.

 

[Diskursant]

<°╬°>

Also der Beste Weg um einen Krieg mit Polen zu verhindern
wäre gewesen ein brüderschaftlicher Zusammenschluss beider Länder , !
Ein Deutschpolen - welch wundervoller Vereinigung 2er Ariervölker., ~
Die Polen hätten sich dazu bestens geeignet bei soviel blonden Haaren
sowie blauen Augen.. davon waren im Deutschen Reich nicht soviel zu finden
statt dessen Fettbäuche, Humpelfüße, Fliehkinne, schwule Landsknechte,
Finsterblauäugige,, Das hatte mit Ariertum nichts zu schaffen..
Angeblich ostbaltisch doch eigentlich uraarisch, wäre uns dieses
blonde Brudervolk baldigst ans Herz gewachsen und selbst
der Zungenbrechersoziolekt der Polenmenschen hielte uns nicht ab,
das deutsche Mischvolk wieder richtig rassisch aufzunorden.
Vllt wären sogar Hitler noch richtig blonde Haare gewachsen
(dunkelblond war er schon..) bei seiner Suggestivkraft.,~
Wir sähen dann ein riesiges Reich in der Mitte Europas
mit 115 mio Deupos und von über 1 mio km² Fläche..
damit wäre jeder Krieg zu gewinnen gewesen!!,!!
leider hat dieser Idiot das nicht kapiert

d'idiotisch

 

[nachtstern]

So hätten Sie das gern.

die Aussagen Churchills werden auch dir sicherlich bekannt sein....

 

[busse]

<°╬°>

Also der Beste Weg um einen Krieg mit Polen zu verhindern
wäre gewesen ein brüderschaftlicher Zusammenschluss beider Länder , !
Ein Deutschpolen - welch wundervoller Vereinigung 2er Ariervölker., ~
Die Polen hätten sich dazu bestens geeignet bei soviel blonden Haaren
sowie blauen Augen.. davon waren im Deutschen Reich nicht soviel zu finden
statt dessen Fettbäuche, Humpelfüße, Fliehkinne, schwule Landsknechte,
Finsterblauäugige,, Das hatte mit Ariertum nichts zu schaffen..
Angeblich ostbaltisch doch eigentlich uraarisch, wäre uns dieses
blonde Brudervolk baldigst ans Herz gewachsen und selbst
der Zungenbrechersoziolekt der Polenmenschen hielte uns nicht ab,
das deutsche Mischvolk wieder richtig rassisch aufzunorden.
Vllt wären sogar Hitler noch richtig blonde Haare gewachsen
(dunkelblond war er schon..) bei seiner Suggestivkraft.,~
Wir sähen dann ein riesiges Reich in der Mitte Europas
mit 115 mio Deupos und von über 1 mio km² Fläche..
damit wäre jeder Krieg zu gewinnen gewesen!!,!!
leider hat dieser Idiot das nicht kapiert

d'idiotisch

In Deiner Ironie liegt ein Stück Wahrheit das Dir wahrscheinlich gar nicht aufgefallen ist. Der neue polnische Staat wurde vom Reich gegründet, um ihn einzubinden. Aus lauter Dankbarkeit besetzten polnische Milizionäre deutsches Reichsgebiet nach dem Waffenstillstand um Fakten für das kommende Versailles zu schaffen und sich auf Kosten des Reiches auszudehnen.
Aber es ist schön das Du uns das in Erinnerung gebracht hast.
busse

 

[busse]

die Aussagen Churchills werden auch dir sicherlich bekannt sein....

Ist doch alles völliger Quatsch und nicht heranzuziehen ! Wenn Aussagen herangezogen werden müssen, dann bitte aus "Nazideutschland" und entsprechend der Welteroberungspläne, ich bitte Dich .
busse

 

[nachtstern]

Ist doch alles völliger Quatsch und nicht heranzuziehen ! Wenn Aussagen herangezogen werden müssen, dann bitte aus "Nazideutschland" und entsprechend der Welteroberungspläne, ich bitte Dich .
busse

Du kannst mich "bitten" solange dir danach is ^^
es ändert sich nichts an meiner Meinung!
Hitler war ebenso ein "U-Boot" wie Merkel&Gauck heutzutage!
Eine Mariounette, die etwas "durchgeknallter" war, als man Anfangs annahm, aber da der Verlauf der Geschichte genau das Ergebnis brachte, was man anstrebte,
ließ man Ihn gewähren.
Bei Merkel heut ist es auch nicht anders, außer das Wir "noch" keinen Krieg führen, außer dem "der Regierung" gegen´s eigene Volk.

der Zweite Part des Zweiten dreißigjährigen Krieges, war nur die Fortsetzung dessen was man ab 1914 eben noch nicht geschafft hatte,
Deutschland in die Knie zu zwingen!

 

[fjodorov]

die Aussagen Churchills werden auch dir sicherlich bekannt sein....

Mir ist bekannt,das am 1.9.39. deutsche Truppen in Polen einmarschierten und damit den 2. Weltkrieg begannen.

 

[Pommes]

Du kannst mich "bitten" solange dir danach is ^^
es ändert sich nichts an meiner Meinung!
Hitler war ebenso ein "U-Boot" wie Merkel&Gauck heutzutage!
Eine Mariounette, die etwas "durchgeknallter" war, als man Anfangs annahm, aber da der Verlauf der Geschichte genau das Ergebnis brachte, was man anstrebte,
ließ man Ihn gewähren.
Bei Merkel heut ist es auch nicht anders, außer das Wir "noch" keinen Krieg führen, außer dem "der Regierung" gegen´s eigene Volk.

der Zweite Part des Zweiten dreißigjährigen Krieges, war nur die Fortsetzung dessen was man ab 1914 eben noch nicht geschafft hatte,
Deutschland in die Knie zu zwingen!

Das U-Boot ist denen aber spätestens abhanden gekommen, als die Nazis ihr eigenes Geld zu drucken begannen.