Wäre der Krieg mit Polen zu verhindern gewesen?

[Diskursant]

`*´

Ganz klar der Krieg war längst geplant..
Der Beweis dafür liegt in der Tatsache einer irrsinnigen Aufrüstung in 5 Jahren,
weshalb das Reich 39 faktisch pleite war und bereits mit Kriegsbewirtschaftung operierte
(Lebensmittelmarrken, Ersatzstoffe, Konsumbeschränkung,,). Die gewaltigen Investitionen
in die forcierte Rüstung seit 33 verlangten nach Gewinn über einen fortgesetzten Raubkrieg..
Polen zählte dabei nicht als Ziel dieser Ambitionen sondern als der Weg dorthin
denn zur Eroberung des russischen Raums brauchte Hi Polen als Aufmarschgebiet.
Offenbar glaubte er die Westmächte hielten still wenn er Polen mit Stalin aufteilte,,
Wie bekannt ging das schief doch nach dem Westfeldzug und der Isolierung Englands
stand seinem Ostfeldzug nichts mehr im Wege.,-

Frühere Pläne Hitlers suchten die Polen als Bündnispartner zu gewinnen
was Jene aber verständlicherweise ablehnten. ,.
Damit haben die Polen gewissermaßen die Welt
vor Hitler retten geholfen. , .
Dank sei ihnen auf immer ~

d'immer

 

[Pommes]

Lies mal: Dirk Mellies, Von Scharlatanen und Geschichtsrevisionisten.Aufklärerische Diskurse in der Postmoderne. Der nimmt seine Beweise richtig schön auseinander, unter anderem die zahlreich als Fakten wiedergegebenen Wochenschau Berichte oder Radiobeiträge. Eine Witzfigur der Typ und eine Schande für die Bundeswehr.

Ist doch klar das die alliierten Kriegsgewinner alles daran setzen ihre Gräueltaten zu rechtfertigen, mach dir die von Schultze-Rhonhof genannten Quellen zugänglich und du kannst das selber prüfen.

 

[Pommes]

Der Krieg wäre zu verhindern gewesen, wenn sich die Mehrheit der Deutschen klar gegen Militaristen & Hitler gewandt hätte. In jeder deutschen Stadt hingen die Plakate der KPD:

„Wer Hindenburg wählt, wählt Hitler, wer Hitler wählt, wählt den Krieg.“

Genau und mit der KPD hätte Stalin Deutschland kampflos übernommen, die Polen hätten trotzdem ihr Fett weg gekriegt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

die alliierten Kriegsgewinner alles daran setzen ihre Gräueltaten zu rechtfertigen
...
Genau und mit der KPD hätte Stalin Deutschland kampflos übernommen, die Polen hätten trotzdem ihr Fett weg gekriegt.

Das faschistische Deutschland hat die Sowjetunion überfallen, dazu fast ganz Europa. In einem Eroberungs- Raub- und Vernichtungsfeldzug.
Diese Tatsache wird ein Pommes nie vom Tisch fegen können.

 

[Zoelynn]

Wie soll ich bitte hier beispielsweise die Behauptung wiederlegen, etwas wäre nachträglich in Protokolle für den Nürnberger Prozess eingefügt worden (zum Beispiel etwa bei 11:30 Minuten), wenn er keine Quellen für seine Aussagen nennt. Das ist eine absurde Forderung.
Aber dazu gibt es wunderbare Bücher, wie ich oben bereits eingestellt hatte:
Dirk Mellies, Von Scharlatanen und Geschichtsrevisionisten.Aufklärerische Diskurse in der Postmoderne,
Gerhard Schumacher, Vorwärts in die Vergangenheit,
Wolfgang Benz: Die Funktion von Holocaustleugnung und Geschichtsrevisionismus für die rechte Bewegung,
Wilhelm Lasek: Amoklauf gegen die Wirklichkeit. NS-Verbrechen und Geschichtsschreibung“

wenn deine bücher das Gegenteil nicht beweisen können, dann würde ich hier nicht so laut von Scharlatanen reden,vielleicht sitzen die unter deinen Autoren und sind gekauft

 

[Zoelynn]

Das faschistische Deutschland hat die Sowjetunion überfallen, dazu fast ganz Europa. In einem Eroberungs- Raub- und Vernichtungsfeldzug.
Diese Tatsache wird ein Pommes nie vom Tisch fegen können.

man konnte nur zwischen zwei übel wählen, da die mitte völlig versagt hatte , wie heute.

 

[Zoelynn]

Das faschistische Deutschland hat die Sowjetunion überfallen, dazu fast ganz Europa. In einem Eroberungs- Raub- und Vernichtungsfeldzug.
Diese Tatsache wird ein Pommes nie vom Tisch fegen können.

jo,umd die allierten haben Frauen und kinder mit Bombenteppichen überzogen und sie mit Brandbomben verkohlt,am ende des krieges dann den rest mit tiefflieger beschossen was sich noch bewegte.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

wenn deine bücher das Gegenteil nicht beweisen können, dann würde ich hier nicht so laut von Scharlatanen reden,vielleicht sitzen die unter deinen Autoren und sind gekauft

Ja klar, die älteste aller Ausreden, wenn man inhaltlich nicht weiter kommt. Vor allem wenn man sich auf einen Autor bezieht, der zu feige für inhaltliche Auseinandersetzung ist und lieber von Gleichgesinnten abschreibt.

 

[Commander]

Selbstverständlich war der Krieg von Hitler geplant, das braucht man nicht zu diskutieren.

 

[busse]

Selbstverständlich war der Krieg von Hitler geplant, das braucht man nicht zu diskutieren.

Angriffe werden geplant und zwar von allen Seiten ! Dafür gibt es nämlich Generalstäbe. Das Wort Angriffskrieg entstand erst nach dem WKII , so etwas gab es vorher nie in einer Militärischen Bewertung, weil Krieg nach Clauswitz eine völlig andere Bedeutung hatte.
Das Wort Angriffskrieg kam in den Nürnberger Prozessen zur Geltung, Unsinn wie man bei einigen Hauptanklägern in den kommenden Jahrzehnten eindrucksvoll bewundern konnte.
Wenn ich einen Fall Weiß, Gelb etc. habe, dann handele ich nach meinen Plänen, genauso wie Frankreich und das VK geplant und gehandelt haben, nach der Kriegserklärung gegen das Reich.
busse

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Angriffe werden geplant und zwar von allen Seiten !

Nein, vom Angreifer.

 

[van Quaadt tot Ärger]

Selbstverständlich war der Krieg von Hitler geplant, das braucht man nicht zu diskutieren.

All diese Hitler Fans in diese Diskussion vergessen ein ganz wichtiger Punkt: mit der Besetzung der Rest Tschechei hatte Hitler deutlich gezeigt das Verträge mit ihm wertlos waren. Deshalb gaben die Engländer die Polen volle
Rückendeckung. Deshalb macht die ganze Diskussion keinen Sinn. Hitler hatte mit der Besetzung der Rest Tschechei bereits alle Brücken hinter sich verbrannt. Hitler wollte Krieg, er hat allerdings 'n andere Krieg bekommen als er
gedacht hätte.

van Quaadt tot Ärger


Fortschritt 1850: Einreißen der Stadtmauer !
Fortschritt 2016: Hochziehen der Firewall !

 

[Conzaliss]

Einen Versuch, den Ausbruch des Krieges mit Polen zu verhindern, unternahm der schwedische Industrielle Birger Dahlerus

Dahlerus verfügte über Kontakte zu maßgeblichen Engländern und führenden Männern des Dritten Reiches wie Hermann Göring. Mit Billigung Hitlers schaltete Göring im August 1939 Dahlerus ein, um eine Einigung mit London zustandezubringen. Er traf dafür mit Adolf Hitler, Arthur Chamberlain und Lord Halifax, dem britischen Außenminister, zusammen. In der wichtigen Phase am Vorabend des Kriegsausbruchs verhandelte er mit und versuchte so, das Unheil abzuwenden. Am 31. August suchte er vormittags in Begleitung des britischen Delegationsrates George Ogilvie-Forbes den polnischen Botschafter Józef Lipski auf, um Hitlers letztes Angebot in der Danzigfrage zu erläutern.

In den ersten Tagen nach Kriegsausbruch setzte Dahlerus seine Bemühungen fort, stieß aber in London mit dem Angebot, Göring würde nach England zu Verhandlungen kommen, bei der britischen Führung auf Ablehnung. Der Vermittler scheiterte an Polens Verhandlungsverweigerung und an Englands Entschlossenheit, Hitler nun Einhalt zu gebieten. 1946 sagte Dahlerus als Zeuge für Göring beim Nürnberger Prozess aus. Im Juli 1945 veröffentlichte er unter dem Titel „Sista försöket“ seine Erinnerungen aus dem Jahre 1939. Sie erschienen 1948 in Deutschland in der Übersetzung von Hellmuth Dix, einem Bruder von Rudolf Dix, der Verteidiger im Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozess war.

Quelle: Protokolle des Nürnberger Prozesses gegen die Hauptkriegsverbrecher

 

[Pommes]

Das faschistische Deutschland hat die Sowjetunion überfallen, dazu fast ganz Europa. In einem Eroberungs- Raub- und Vernichtungsfeldzug.
Diese Tatsache wird ein Pommes nie vom Tisch fegen können.

Ach mach dich doch naß du Trolltussi, ab auf die Trollwiese.

 

[Zoelynn]

All diese Hitler Fans in diese Diskussion vergessen ein ganz wichtiger Punkt: mit der Besetzung der Rest Tschechei

Fortschritt 1850: Einreißen der Stadtmauer !
Fortschritt 2016: Hochziehen der Firewall !

weil die Tschechen die slovakei überfielen

 

[Zoelynn]

Ei

In den ersten Tagen nach Kriegsausbruch setzte Dahlerus seine Bemühungen fort, stieß aber in London mit dem Angebot, Göring würde nach England zu Verhandlungen kommen, bei der britischen Führung auf Ablehnung. Der Vermittler scheiterte an Polens Verhandlungsverweigerung und an Englands Entschlossenheit, Hitler nun Einhalt zu gebieten.

ganz klar , England weigerte sich alte deutsche reichsgebíete wieder zurück zu geben

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Ach mach dich doch naß du Trolltussi, ab auf die Trollwiese.

Deine Kreativität ist beeindruckend.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

#33

Das sieht eher nach Quelle Wikipedia aus, der Text ist nämlich identisch.
https://de.wikipedia.org/wiki/Birger_Dahlerus

 

[van Quaadt tot Ärger]

weil die Tschechen die slovakei überfielen

Die Tschechoslowakei wurde unter Führung des Deutschen Reichs damals wie ein Hühnchen gerupft, Böhmen an Deutschland, Teschen an Polen, Südslowakei an Ungarn und dann machte sich die Slowakei, unter dem
wohlwollende Blick von Hitler, unter Führung eines klerikal-faschistische Pfaffe auch noch vom Acker. Ein Tag danach marschierte Hitler in die Rest Tschechei ein. Für eine Reaktion auf eine Überfall ist das doch ein
bißchen sehr fix !

van Quaadt tot Ärger


Fortschritt 1850: Einreißen der Stadtmauer !
Fortschritt 2016: Hochziehen der Firewall !

 

[Conzaliss]

Das sieht eher nach Quelle Wikipedia aus, der Text ist nämlich identisch.
https://de.wikipedia.org/wiki/Birger_Dahlerus

Stimmt, die Zusammenfassung stammt von Wikipedia. In den Protokollen vom Kriegsverbrecherprozess wird das Ganze sehr ausführlich behandelt. Das wollte ich euch nicht antun...