Umsiedlung oder Flüchtlingskrise?

[Söldner]

Umsiedlung oder Flüchtlingskrise?

Hat noch jemand das verlinkte Video mit Rico Albrecht hier auf der PSW-Seite (rechts mittig) gesehen? Interessant weil die Wissensmanufaktur eher im linke Spektrum zu verorten ist (Freigeldler-Sozialisten). Mir scheint mit dem Begriff der Umsiedlung könnte er einen Treffer gelandet haben, einen Begriff, der vielleicht aufgegriffen wird, von den Kritikern der Massen-Migration. Oder besser gesagt, der Massen-Umsiedlung:

1.) Syrien wird zerstört mit Hilfe der USA und westlicher Verbündeter wie Türkei und Saudi-Arabien. Die Syrer werden zu Flüchtlingen.
2.) Die Versorgung mit Nahrung in den Flüchtlingslagern in Türkei und Libanon wird reduziert (Deutschland streicht die Gelder).
3.) Den hungrigen Flüchtlingen wird von Merkel ein Ausweg angeboten: "Kommt alle nach Deutschland! Wir wollen und brauchen euch."
4.) Der Versuch der Balkanstaaten den Massenzustrom aufzuhalten wird von Merkel (durch Gesetzebruch) unterbunden.
5.) Die Massen strömen weiter nach Deutschland. Projekt Umsiedlung ist ein voller Erfolg.
6.) Unerwünschte Umsiedler wie Alte, Kranke, Arme und Kinder werden ausgesiebt durch die Strapazen der Balkanroute. Nur wer Vermögen (und damit hoffentlich eine gewisse Bildung hat) und jung und kräftig ist kann es bis nach Deutschland schaffen.
7.) Das Projekt muss nun nur noch der verblüfften Bevölkerung als "humanitäres Projekt" verkauft werden. Eigentlich ist das eine üble Masche Syrien die gesunden gut ausgebildeten jungen Männer (potentielle Soldaten) abzusaugen. Also braucht es viele Dokus und Berichte in Presse und TV mit traurigen kleinen Kindern, um zu verschleiern was tatsächlich gemacht wird. Kritiker und Skeptiker müssen diffamiert werden, insbesondere unsere EU-Partnerländer.

 

[imho]

Die Wissensmanufaktur ist alles andere als links. Hinter ihr steht Andreas Popp. Und der steht für Querfront und Verschwörungstheorien.

 

[Ei Tschi]

Hört sich an, als sei alles von hoher Hand aus gesteuert.

Tatsächlich ergibt sich all das
aus dem kleinen, banalen Dummsein
der vielen Einzelnen
in wichtigen Bereichen unseres Zusammenlebens,
der beispielsweise auch
für vorzeitige Entzweiungen der schönsten aller Beziehungen sorgt.

Wozu die ganz Aufregung über Flüchtlingsströme?
Das ist nur die angemessene
-wie immer zum Deutlichwerden überzogene-
Retoure für all jene, die sich in der ganzen Welt
Liegestühle reservieren mussten mit Badetüchern
und dann wild auf die Russen schimpften,
denen sie im Pool besser gefielen ...

 

[joG]

Hat noch jemand das verlinkte Video mit Rico Albrecht hier auf der PSW-Seite (rechts mittig) gesehen? Interessant weil die Wissensmanufaktur eher im linke Spektrum zu verorten ist (Freigeldler-Sozialisten). Mir scheint mit dem Begriff der Umsiedlung könnte er einen Treffer gelandet haben, einen Begriff, der vielleicht aufgegriffen wird, von den Kritikern der Massen-Migration. Oder besser gesagt, der Massen-Umsiedlung:

1.) Syrien wird zerstört mit Hilfe der USA und westlicher Verbündeter wie Türkei und Saudi-Arabien. Die Syrer werden zu Flüchtlingen.
2.) Die Versorgung mit Nahrung in den Flüchtlingslagern in Türkei und Libanon wird reduziert (Deutschland streicht die Gelder).
3.) Den hungrigen Flüchtlingen wird von Merkel ein Ausweg angeboten: "Kommt alle nach Deutschland! Wir wollen und brauchen euch."
4.) Der Versuch der Balkanstaaten den Massenzustrom aufzuhalten wird von Merkel (durch Gesetzebruch) unterbunden.
5.) Die Massen strömen weiter nach Deutschland. Projekt Umsiedlung ist ein voller Erfolg.
6.) Unerwünschte Umsiedler wie Alte, Kranke, Arme und Kinder werden ausgesiebt durch die Strapazen der Balkanroute. Nur wer Vermögen (und damit hoffentlich eine gewisse Bildung hat) und jung und kräftig ist kann es bis nach Deutschland schaffen.
7.) Das Projekt muss nun nur noch der verblüfften Bevölkerung als "humanitäres Projekt" verkauft werden. Eigentlich ist das eine üble Masche Syrien die gesunden gut ausgebildeten jungen Männer (potentielle Soldaten) abzusaugen. Also braucht es viele Dokus und Berichte in Presse und TV mit traurigen kleinen Kindern, um zu verschleiern was tatsächlich gemacht wird. Kritiker und Skeptiker müssen diffamiert werden, insbesondere unsere EU-Partnerländer.

Und schon kann man sagen: Die Rente ist sicher.

 

[Le Bon]

Völlisch richtisch: Umsiedlung! Und völlig arglistig, denn der deutsche Michel ahnt gar nix. Dumm, wie Bohnenstroh oder sollte man sagen, völlig fehlinformiert?

 

[nachtstern]

Völlisch richtisch: Umsiedlung! Und völlig arglistig, denn der deutsche Michel ahnt gar nix. Dumm, wie Bohnenstroh oder sollte man sagen, völlig fehlinformiert?

und von wem wirds subventioniert und "unterstützt"?

http://www.fpoe.eu/george-soros-auf-wen-der-spekulant-im-europaparlament-zaehlt/
Unter den Soros-Freunden finden sich (auf den Seiten 52 bis 54) auch einige Österreicher samt Kontaktdaten und Kurzlebensläufen, nämlich konkret folgende (in alphabetischer Reihenfolge):

Eugen Freund (SPÖ)
Ulrike Lunacek (Grüne)
Angelika Mlinar (NEOS)
Evelyn Regner (SPÖ)
Michel Reimon (Grüne)
Monika Vana (Grüne)
Josef Weidenholzer (SPÖ)

Von den 18 EU-Abgeordneten aus Österreich kann man also sieben als Soros-nahe bezeichnen. Keiner davon kommt aus ÖVP oder FPÖ. Grüne und NEOS sind nach Angaben der OSF geschlossen im Soros-Lager, die SPÖ mit drei von fünf Abgeordneten zumindest mehrheitlich.


Projekte für EU-Wahl finanziert

Ein weiteres geleaktes Dokument aus den Open Society Foundations listet all jene Projekte auf, wo Geld der Soros-Stiftung dazu verwendet wurde, Projekte im Rahmen der EU-Wahl 2014 zu „fördern“. Wie oft, wenn die „Offene Gesellschaft“ im Namen von Soros bemüht wird, geht es auch hier um Beeinflussung der Politik in eine ganz bestimmte Richtung. In einigen dieser rund 90 Projekte, die mit insgesamt 5,7 Millionen Dollar dotiert waren, floß auch Geld nach Österreich.

 

[Le Bon]

und von wem wirds subventioniert und "unterstützt"?

http://www.fpoe.eu/george-soros-auf-wen-der-spekulant-im-europaparlament-zaehlt/
Unter den Soros-Freunden finden sich (auf den Seiten 52 bis 54) auch einige Österreicher samt Kontaktdaten und Kurzlebensläufen, nämlich konkret folgende (in alphabetischer Reihenfolge):

Eugen Freund (SPÖ)
Ulrike Lunacek (Grüne)
Angelika Mlinar (NEOS)
Evelyn Regner (SPÖ)
Michel Reimon (Grüne)
Monika Vana (Grüne)
Josef Weidenholzer (SPÖ)

Von den 18 EU-Abgeordneten aus Österreich kann man also sieben als Soros-nahe bezeichnen. Keiner davon kommt aus ÖVP oder FPÖ. Grüne und NEOS sind nach Angaben der OSF geschlossen im Soros-Lager, die SPÖ mit drei von fünf Abgeordneten zumindest mehrheitlich.


Projekte für EU-Wahl finanziert

Ein weiteres geleaktes Dokument aus den Open Society Foundations listet all jene Projekte auf, wo Geld der Soros-Stiftung dazu verwendet wurde, Projekte im Rahmen der EU-Wahl 2014 zu „fördern“. Wie oft, wenn die „Offene Gesellschaft“ im Namen von Soros bemüht wird, geht es auch hier um Beeinflussung der Politik in eine ganz bestimmte Richtung. In einigen dieser rund 90 Projekte, die mit insgesamt 5,7 Millionen Dollar dotiert waren, floß auch Geld nach Österreich.

Gut, daß Du mich jetzt nicht überrascht hast. Du weißt doch, ich habe ein schwaches Herz.

 

[Pommes]

und von wem wirds subventioniert und "unterstützt"?

http://www.fpoe.eu/george-soros-auf-wen-der-spekulant-im-europaparlament-zaehlt/
Unter den Soros-Freunden finden sich (auf den Seiten 52 bis 54) auch einige Österreicher samt Kontaktdaten und Kurzlebensläufen, nämlich konkret folgende (in alphabetischer Reihenfolge):

Eugen Freund (SPÖ)
Ulrike Lunacek (Grüne)
Angelika Mlinar (NEOS)
Evelyn Regner (SPÖ)
Michel Reimon (Grüne)
Monika Vana (Grüne)
Josef Weidenholzer (SPÖ)

Von den 18 EU-Abgeordneten aus Österreich kann man also sieben als Soros-nahe bezeichnen. Keiner davon kommt aus ÖVP oder FPÖ. Grüne und NEOS sind nach Angaben der OSF geschlossen im Soros-Lager, die SPÖ mit drei von fünf Abgeordneten zumindest mehrheitlich.


Projekte für EU-Wahl finanziert

Ein weiteres geleaktes Dokument aus den Open Society Foundations listet all jene Projekte auf, wo Geld der Soros-Stiftung dazu verwendet wurde, Projekte im Rahmen der EU-Wahl 2014 zu „fördern“. Wie oft, wenn die „Offene Gesellschaft“ im Namen von Soros bemüht wird, geht es auch hier um Beeinflussung der Politik in eine ganz bestimmte Richtung. In einigen dieser rund 90 Projekte, die mit insgesamt 5,7 Millionen Dollar dotiert waren, floß auch Geld nach Österreich.

Die Russen haben den nicht umsonst rausgeschmissen.

 

[nachtstern]

Die Russen haben den nicht umsonst rausgeschmissen.

aber konsequenzlos!
Der Lebt immer noch!!

 

[FloridaRolf0815]

Für mich ist es eine Umsiedlung das System versucht sich mit Lügen solange zu retten bis die xte Generation Siedler herangewachsen ist.

Diese hat man sich nathürlich auch erzogen nach der Massgabe "Ihr lernt in unseren Schulen nur das was Ihr wissen dürft.


Soziale und etnische kulturelle Spannungen nimmt man bewusst in Kauf oder ignoriert diese. Weill Polizei und Richter sind gut bezahlt und wollen weiter Karriere machen.

 

[FloridaRolf0815]

Die Russen haben den nicht umsonst rausgeschmissen.

Er wird auch die Finger wohlwollend mit im Spiel haben über seine Medienkonzerne Russland als Schurkenstaat dastehen zu lassen!!!

Ich verstehe nicht warum Präsidenten wie Orban oder Putin nicht versuchen solchen Leuten zu zeigen wo der Hammer hängt.

Ich denke aber Leute wie Soros haben auch gut geschmierte Leute in den Regierungen aller Länder.

Wenn ich mirs recht überlege denke ich das Präsidenten und solche Leute wie Soros fast auf gleicher Augenhöhe stehen aber auch nur fast.

Und der betagte Soros hat genug Nachfolger in petto für solche Soziopathen sind Länder eh nur Bauernopfer.

 

[FloridaRolf0815]

Dazu gehören dann noch diese Clubs (Thinktanks) Bilderberger, Freimaurer, Stratfor, Schattenbanken die Ihre eigene Regeln haben und ihre Verschwiegenheit.

Alle Protagonisten an den Spitzen dieser Schneballsysteme kennen sich und lancieren über die medien die ihnen gehören ihr Kampagnen.

Leute die zu faul zum nachdenken sind wollen Anderen die das an der Oberfläche so blicken, als Verschwörungstheoretiker darstellen, was von der Führung dieser Clubs selbstverständlich so gewollt ist.

Der Denkfaule (mainstream Nicht an Verschwörung Denkende, Er ist für diese Clique ein nützlicher Idiot) teilt die Geselschaft einen Teil der Geselschaft in geisteskranke Verschwöhrungstheoretiker ein. Die Gruppen zerfleischen sich.
Das sorgt dann wieder für den lachenden Dritten (den Bilderberger) der dadurch wieder etwas in der Anonymität verschwindet und an den Streitenden klammheimlich inkognito vorbeischleicht.

Teile (durch Manipulation)
und
Herrsche (durch Manipulation und Anonymität sowie schmiere die Repräsentanten des Volkes)

Ein Werkzeug was Soziolgen sehr früh als Machtwerkzeug für die Mächtigen oder die die es mal sein wollen werden erfunden haben.

 

[Pommes]

Er wird auch die Finger wohlwollend mit im Spiel haben über seine Medienkonzerne Russland als Schurkenstaat dastehen zu lassen!!!

Ich verstehe nicht warum Präsidenten wie Orban oder Putin nicht versuchen solchen Leuten zu zeigen wo der Hammer hängt.

Ich denke aber Leute wie Soros haben auch gut geschmierte Leute in den Regierungen aller Länder.

Wenn ich mirs recht überlege denke ich das Präsidenten und solche Leute wie Soros fast auf gleicher Augenhöhe stehen aber auch nur fast.

Und der betagte Soros hat genug Nachfolger in petto für solche Soziopathen sind Länder eh nur Bauernopfer.

Na klar, die werden bei den Bilderbergern gecastet und die anderen bekommen ihr Aufgabenheft, ansonsten sind die Medien in Händen der Hochfinanz und die Medien sind die Königsmacher.
Bundeskanzler machen ihren Antrittsbesuch nicht beim Volk sondern bei Bertelsmann.

 

[FloridaRolf0815]

Bertelsmann als Pondong für Deutschland sucht den Superstar für die Hintermänner und frauen, wer kommt in den Recall.

Dschungelcamp für die Eliten.

Auch wenn man lachen kann aber so wird es wohl sein.

Soros ist Dr. Bob oder so.

 

[Söldner]

Die Wissensmanufaktur ist alles andere als links. Hinter ihr steht Andreas Popp. Und der steht für Querfront und Verschwörungstheorien.

Das hängt natürlich davon ab, wer die Definitionshoheit besitzt, wer links ist. Pazifismus und Sozialismus ist für mich links. Claudia Roth, Mitglied einer Partei von Kapitalisten, Ökofaschisten und Bellizisten ist z.B. nicht links. Da gehen die Meinungen auseinander.

Wenn man den Begriff weiter fasst.

Die mitunter weit voneinander entfernten Strömungen der politischen Linken eint dabei, dass sie von der Gleichheit der Menschen ausgehen.

Dann ist Rico Albrecht jedenfalls ein Linker.

 

[bourg]

Für mich ist es eine Umsiedlung das System versucht sich mit Lügen solange zu retten bis die xte Generation Siedler herangewachsen ist.

Diese hat man sich nathürlich auch erzogen nach der Massgabe "Ihr lernt in unseren Schulen nur das was Ihr wissen dürft.


Soziale und etnische kulturelle Spannungen nimmt man bewusst in Kauf oder ignoriert diese. Weill Polizei und Richter sind gut bezahlt und wollen weiter Karriere machen.

Fettung durch mich:

Mal eine Frage, so by the way, bzw. nebenbei, rein aus Interesse, bitte nicht übelnehmen: warum nimmt man heute immer mehr den Satzbau aus der englischen, bzw. amerikanischen Sprache? Korrekt heißt es doch nach deutscher Grammatik immer noch: .... weil Polizei und Richter gut bezahlt sind und weiter Kariere machen wollen. Das Wort "weil" wird auch oft in diesem Zusammenhang falsch benutzt. Richtig wäre bei diesem Satzbau der Begriff "denn".
Wie gesagt - nur mal interessehalber.

 

[FloridaRolf0815]

Deine Frage passt nicht zum Thema. Aber den Inhalt hast Du ja verstanden.

 

[bourg]

Deine Frage passt nicht zum Thema. Aber den Inhalt hast Du ja verstanden.

Das habe ich ja "entschuldigend" gesagt und meine Frage mit Interesse erklärt. Pardon - hätte mich schon interessiert, denn die Erklärung "Sprache lebt" reicht mir nicht aus, wenn dieses "Leben" nur zu einer Simplifizierung führt. Nichts für ungut.

 

[FloridaRolf0815]

Den Globalisten sind diese Probleme des nation Building auch völlig wurst!

Sie können es sich leisten fernab jet settent durch die Botanik zu gurken völlig autark. Soziale abgeschlossene Systeme sind diesen fremd und feindlich.

Da aber die Masse der Menschen nicht so auttark leben kann, sollten sich diese Menschen finden und begreifen auf was für Probleme man zusteuert!

Weil keiner hat soviel Geld für nen Learjet und ne grosse Jacht und kann sich sein Leben fernab per Master Card bestreiten.

 

[bourg]

Dazu gehören dann noch diese Clubs (Thinktanks) Bilderberger, Freimaurer, Stratfor, Schattenbanken die Ihre eigene Regeln haben und ihre Verschwiegenheit.

Alle Protagonisten an den Spitzen dieser Schneballsysteme kennen sich und lancieren über die medien die ihnen gehören ihr Kampagnen.

Leute die zu faul zum nachdenken sind wollen Anderen die das an der Oberfläche so blicken, als Verschwörungstheoretiker darstellen, was von der Führung dieser Clubs selbstverständlich so gewollt ist.

Der Denkfaule (mainstream Nicht an Verschwörung Denkende, Er ist für diese Clique ein nützlicher Idiot) teilt die Geselschaft einen Teil der Geselschaft in geisteskranke Verschwöhrungstheoretiker ein. Die Gruppen zerfleischen sich.
Das sorgt dann wieder für den lachenden Dritten (den Bilderberger) der dadurch wieder etwas in der Anonymität verschwindet und an den Streitenden klammheimlich inkognito vorbeischleicht.

Teile (durch Manipulation)
und
Herrsche (durch Manipulation und Anonymität sowie schmiere die Repräsentanten des Volkes)

Ein Werkzeug was Soziolgen sehr früh als Machtwerkzeug für die Mächtigen oder die die es mal sein wollen werden erfunden haben.

Ich fürchte, dass Deine Argumente nicht ganz von der Hand zu weisen sind. Sie erklären zumindest einige Maßnahmen politischer Verantwortungsträger, so auch unserer unfehlbaren BK, die es bisher nicht fertiggebracht hat, dem Volk, dem obersten Souverän und ihrem Arbeitgeber de jure, ihre Flüchtlingspolitik vorbei an europäischen Verträgen und deutschen Interessen, zu erklären. Und unsere Groko ist ein leminghafter Haufen. Widerstand ist zwecklos - er wird assimiliert. Es erklärt auch, warum ihr von den europäischen Staatoberhäuptern nicht endlich mal nachhaltig und mit allem erforderlichen Nachdruck - der Rubikon aufgezeigt wird. Leider ist M. Hollande in Frankreich der schwächste Staatspräsident, den man dort bisher hatte. Nur lieb und menschlich ist er, das hat er allerdings Frau Merkel voraus.