Russland versetzt Truppen in Alarmbereitschaft

[heikom]

wie begründen eigentlich die Putin-fans hier im Thread die
Tatsache, dass die russische Marine auf der Krim das einzige ukrainische
boot , die Saporoschoje in ihren Besitz gebracht hat?

....

Für mich ist das eindeutig Piraterie!
Und was passiert mit den anderen ukrainischen Schiffen?
Quelle : Ard-text seite 108

Ich, der ich kein Putin-Fan bin will Dir eine Antwort geben. Geopolitisch findet ein Kampf um Einfluss, Macht und Sicherheit statt. Russland wurde von den USA und seinen Getreuen herausgefordert und nimmt sich das, was es für sich als wichtig und unabdingbar betrachtet. Hier ging es doch schon von Beginn an vordergründig nicht um Recht und Unrecht oder was ist völkerrechtlich korrekt und was nicht. Wenn die USA den Konflikt noch weiter anheizen, dann wird Russland auch noch anderen Gebiete unter Kontrolle bringen.

 

[Timirjasevez]

wie begründen eigentlich die Putin-fans hier im Thread die
Tatsache, dass die russische Marine auf der Krim das einzige ukrainische U-boot , die Saporoschoje in ihren Besitz gebracht hat?
DAS Boot wurde umzingelt und zur Aufgabe gezwungen.
Es sei offiziell in die Schwarzmeerflotte aufgenommen worden samt de Hälfte
der Besatzung, wie der Kommandeur der russischen U-bootflotte, Warotschkin
sagte.
Für mich ist das eindeutig Piraterie!
Und was passiert mit den anderen ukrainischen Schiffen?
Quelle : Ard-text seite 108

Für Dich ist es Piraterie, für mich die logische Folge des Beitritts der Krim zur Russischen Föderation. Die Krim ist nunmehr russisches Hoheitsgebiet, unerwünschte oder irregulär auf seinem Territorium agierende ausländische Streitkräfte werden entsprechend sanktioniert.
Die Ukraine hat entsprechende russische Offerten zum ungehinderten Abzug seiner Seestreitkräfte nur teilweise, zu spät oder gar nicht genutzt.
Ein illegal auf meinem Staatsgebiet stationiertes Objekt wird von mir übernommen. Dann bin ich ein Pirat? da sind wir unterschiedlicher Meinung.

 

[Ophiuchus]

Zitat Zitat von Heiko A. Beitrag anzeigen

wie begründen eigentlich die Putin-fans hier im Thread die
Tatsache, dass die russische Marine auf der Krim das einzige ukrainische U-boot , die Saporoschoje in ihren Besitz gebracht hat?
DAS Boot wurde umzingelt und zur Aufgabe gezwungen.
Es sei offiziell in die Schwarzmeerflotte aufgenommen worden samt de Hälfte
der Besatzung, wie der Kommandeur der russischen U-bootflotte, Warotschkin
sagte.
Für mich ist das eindeutig Piraterie!
Und was passiert mit den anderen ukrainischen Schiffen?
Quelle : Ard-text seite 108

Ja, ja die Russen sind schon ein seltsames Völkchen ...

...einmal hissen sie die Rote Fahne auf dem Reichstag ....

und dann klauen sie das einzige ukrainische U-Boot ....und alles ohne die Deutschen um Erlaubnis zu bitten

 

[ralle]

Zitat Zitat von Heiko A. Beitrag anzeigen

wie begründen eigentlich die Putin-fans hier im Thread die
Tatsache, dass die russische Marine auf der Krim das einzige ukrainische U-boot , die Saporoschoje in ihren Besitz gebracht hat?
DAS Boot wurde umzingelt und zur Aufgabe gezwungen.
Es sei offiziell in die Schwarzmeerflotte aufgenommen worden samt de Hälfte
der Besatzung, wie der Kommandeur der russischen U-bootflotte, Warotschkin
sagte.
Für mich ist das eindeutig Piraterie!
Und was passiert mit den anderen ukrainischen Schiffen?
Quelle : Ard-text seite 108

Ja, ja die Russen sind schon ein seltsames Völkchen ...

...einmal hissen sie die Rote Fahne auf dem Reichstag ....

und dann klauen sie das einzige ukrainische U-Boot ....und alles ohne die Deutschen um Erlaubnis zu bitten

Naja es befand sich in russischen Gewaessern und da ist man berechtigt es aufzubringen, wobei ich nicht so recht daran glaube, was in den deutschen medien steht.

 

[Pommes]

Zitat Zitat von Heiko A. Beitrag anzeigen

wie begründen eigentlich die Putin-fans hier im Thread die
Tatsache, dass die russische Marine auf der Krim das einzige ukrainische U-boot , die Saporoschoje in ihren Besitz gebracht hat?
DAS Boot wurde umzingelt und zur Aufgabe gezwungen.
Es sei offiziell in die Schwarzmeerflotte aufgenommen worden samt de Hälfte
der Besatzung, wie der Kommandeur der russischen U-bootflotte, Warotschkin
sagte.
Für mich ist das eindeutig Piraterie!
Und was passiert mit den anderen ukrainischen Schiffen?
Quelle : Ard-text seite 108

Ja, ja die Russen sind schon ein seltsames Völkchen ...

...einmal hissen sie die Rote Fahne auf dem Reichstag ....

und dann klauen sie das einzige ukrainische U-Boot ....und alles ohne die Deutschen um Erlaubnis zu bitten

Die Enteignung ukrainischer Waffen ist nach meinem Dafürhalten damit zu rechtfertigen, das in Kiew eine nicht gewählte, Russland feindlich gesinnte Regierung sitzt.

 

[Mondgurke]

wie begründen eigentlich die Putin-fans hier im Thread die
Tatsache, dass die russische Marine auf der Krim das einzige ukrainische U-boot , die Saporoschoje in ihren Besitz gebracht hat?
DAS Boot wurde umzingelt und zur Aufgabe gezwungen.
Es sei offiziell in die Schwarzmeerflotte aufgenommen worden samt de Hälfte
der Besatzung, wie der Kommandeur der russischen U-bootflotte, Warotschkin
sagte.
Für mich ist das eindeutig Piraterie!
Und was passiert mit den anderen ukrainischen Schiffen?
Quelle : Ard-text seite 108

Gebe ich den Suchbegriff "Saporoschoje" ein, finde ich massenhaft gleichgeschaltete Schlagzeilen.
GMX nannte den Vorgang irgendwo bei den Bildtiteln sogar "Einziges Tauchboot der Ukraine wird von Marine annektiert".
Ist der Begriff nicht bezogen auf Territorien und damit unpassend für Autos und Boote?
Dann leben ein paar Redakteure in München "down under", wenn ich recht habe.

Die Besatzung ist zum Teil übergelaufen, weil sie nicht die Drecksarbeit für "gewalttätige Machthaber in der Ukraine" erledigen will, so würde ich das nennen.
Der ukrainische "5. Kanal" hat berichtet, dass die Russen das Boot umzingelt und zur Aufgabe zwangen.
Bei der vorherrschenden "Pressefreiheit" dieser Machthaber sind solche Aussagen für mich grundsätzlich zweifelhaft.
Die Ukraine bekommt das Boot sicher zurück, wenn sie ihre Schulden bezahlt.
Falls nicht, nenne ich das auch Diebstahl.

 

[bejaka]

Wie angekündigt, antwortet der Sanktionierte auch gleich mal:
http://german.ruvr.ru/2014_03_22/Ru...antwortet-den-USA-mit-Spiegelsanktionen-5440/

In dem Zusammenhang erlaubt sich Herr Karsai, ein ehemaliger Bush-Angestellter und sicher kein Freund Rußlands,...:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hamid_Karzai

...einmal, positiv, von sowjetischen Projekten in Afghanistan zu reden)))
Man beachte!
Also, ein ausgemachter CIA-Drogendealer und -angestellter, sagt seinem (Ex-)Dienstgeber, daß er die Russen prima findet und deren Projekte, für umsetzbar hält. Wohlgemerkt, nach 13-jähriger Besetzung durch die Amis, welche, eine Million Afghanen auf dem Gewissen haben, ohne dort, ernsthaft, je etwas Anständiges gebaut zu haben!
http://pubpages.unh.edu/~mwherold/dossier.htm
Von den mithelfenden Verbrecherbanden woll'mer gar net erst anfangen. Die können weder Strommasten, Stadien, Flußbefestigungen noch Turnhallen bauen.

kh

 

[Pegasus]

Schon mal von Bundestagswahlen gehört?

Nicht nur was von gehört, sondern seit 1953 regelmäßig dran teilgenommen.

Aber du meinst diese Wahlen seien gefälscht und total undemokratisch, oder?

Gefälscht nicht, aber über alle Maßen undemokratisch. Nehmen wir z.B. die Landtagswahl in Baden - Württemberg.

Die CDU war trotz starker Verluste (Stuttgart 21) als stärkste Partei aus der Wahl hervorgegangen.

In der öffentlichen Wahrnehmung gibt es den Wahlsieger nicht mehr. Das Verhältniswahlrecht machts möglich, daß Wahlverlierer die Gewinner sind.

Ein weiteres Beispiel: Franz Müntefering, das Schlachtroß der SPD wohnte im konservativen Hochsauerland zufällig im gleichen Wahlkreis wie der CDU-Bundestagsabgeordnete Friedrich Merz, gegen den er regelmäßig den Kürzeren zog.

Nach dem französischen, britischen, amerikanischen oder kanadischen Mehrheitswahlrecht hätte Müntefering nie einen Plenarsaal von innen gesehen. Beim Mehrheitswahlrecht sitzen nur Wahlsieger-vom Wähler legitimiert- im Bundestag.

Beim Verhältniswahlrecht rutscht die Hälfte der Abgeordneten über einen aussichtsreichen Listenplatz ins Parlament, obwohl die meisten von ihnen noch nie einen Wahlkreis gewonnen haben. Nach den Wahlen beginnt dann das wochenlange Gemauschel wer mit wem.

Das Mehrheitswahlrecht bietet zwar keine Garantie für eine bessere Regierung, aber der Mut zum Handeln ist merklich größer, als das unendliche Ringen mit dem Koalitionspartner um den >>kleinsten gemeinsamen Nenner<<.

Wo das Verhältniswahlrecht gewitzten Abgeordneten eine Politkarriere bis ins senile Rentenalter ermöglicht, duldet das Mehrheitswahlrecht keine Politrentner. Für Versager ist nach spätestens vier Jahren Schluß mit Lustig.

Nach dem derzeit gültigen Wahlrecht kann der Wähler den >>Dauerlistenplatzbesitzern<< nichts anhaben.

Gruß Pegasus.

 

[Kritizismus]

und du nimmst das für "bare Münze"? ^^

Was soll denn daran nicht stimmen?

 

[bejaka]

Nun hat ja Russland und die Duma, Die GTO wieder aktiviert,:
http://german.ruvr.ru/news/2014_03_24/Putin-unterzeichnet-Anordnung-uber-GTO-1945/

damit die zukünftige Rote Armee, den gen-pommesfressenden, verblödeten Söldner - Fettsäcken der NATO-Koalition, das marschieren lernt.
Da kommt doch gelegentlich ein Hohlkopf dahergelaufen, der, wenn er nicht mehr gebraucht wird, wie der da endet...:
http://de.ria.ru/politics/20140325/268112511.html
..und fordert mehr Sanktionen:
http://de.ria.ru/politics/20140325/268114546.html

Die Gilde denkt bekanntlich nicht mal soweit, wie unsere deutschenSchweine shitten,:
http://almabu.wordpress.com/2014/03/25/konnen-die-russen-die-usa-sanktionieren/

weswegen ein Blogger diesem Volltrottel erst mal sagen muß, daß er dann nicht mal eine Rakete dahin bekommt, wohin er sie haben möchte. Offensichtlich haben die Amis sogar ihre Gehirne "geoutsourct"))))Wobei ich glaube, daß dort nie eins war.

Die Brics-Unterstützung für Russland, war dann auch ma Thema in der Telepolis:
http://www.heise.de/tp/news/BRICS-Unterstuetzung-fuer-Putin-2153704.html

Zitat aus einer Post:
"""25. März 2014 11:44
G7 sollte man umbenennen in L7
Marwolf2004 (mehr als 1000 Beiträge seit 11.09.04)

"L" wie Loser. Jedes einzelne Land in diesem Verein überschuldet und
moralisch verfault bis in den Kern. Und die Dummmedien stellen das
auch noch so dar, als wäre es ein großer Verlust für Russland, in dem
Verein nicht mehr dabei sein zu dürfen.

http://propagandaschau.files.wordpress.com/2014/03/tagesthemenhunde.j
pg?w=529

GEZ-gesponsorte Niveaulosigkeit! Warum sollte man da noch Mitglied
sein wollen?

Ich wage mal eine Prognose: prinzipiell kann man sagen, je geringer
die Gefahr, desto gelassener die Reaktion. Was folglich bedeutet, bei
dem hyperventilierenden Gekeife unserer Politdarsteller und dem
völlig aus jeder Verhältnismäßigkeit gerissenen Vorgehensweise
(Zweierlei Maß, Kollaboration mit Nazis, Verträge im Eilzug-Tempo
durchwinken, militärische Eskalation gegenüber einer Atommacht) ist
die Gefahr wohl enorm.

Wobei mit Gefahr nicht das für manche immer noch omnipräsente "Die
Russen kommen!" gemeint ist, wo man dann wie die Frontsoldaten unter
die Büsche kriecht. Gemeint ist die Gefahr für den Plan. Der Plan
heißt Weltdominanz, und wird seit mindestens 20 Jahren verstärkt
umgesetzt. Und jetzt gerät er ins Stocken, wird womöglich sogar
umgekehrt.

Fakt ist, der Versuch, Russland aus der Gleichung herauszunehmen,
indem man zuerst die Sowjetunion wirtschaftlich ruiniert, und die
Überreste dann durch versoffene Marionetten und korrupte
Oligarchen-Leichenschänder ausweidet, ist fehlgeschlagen. Russland
ist wieder erstarkt, einig, und weder militärisch noch wirtschaftlich
vom Westen angreifbar, ohne selbst vernichtende Verluste hinnehmen zu
müssen.

Ich habe immer die Meinung vertreten, die russische Führung spielt
eine geniale Partie Schach, und ist dabei zu gewinnen. Die letzte
starke Figur, die der Westen noch hat, ist dabei nicht das Militär
(welches ineffektiv, übertechnisiert und heilos überteuert ist), auch
nicht die Wirtschaft (das Finanzsystem ist am Arsch, total
Abhängigkeit von Energie und Rohstoffen). Nein, die letzte, starke
Figur ist die moralische Deutungshoheit, die sich der Westen seit
Ende des 2.Weltkriegs erobert hat.

Diese Deutungshoheit ist der einzige Grund dafür, daß die Welt diesen
Schurkenstaat und seine Vasallen noch nicht von Platz verwiesen hat.
Diese Deutungshoheit ist der Grund, warum immer noch massenhaft
Menschen mit den Herzchen in den Augen herumlaufen, wenn die Sprache
auf die USA und die sog. westliche Wertegemeinschaft kommt, obwohl
die Realität eine ganz andere Sprache spricht. Daher muß die
Deutungshoheit gebrochen werden.

Und wie macht man das? Man zeigt der Welt das wahre Gesicht des
Westens. Was zugegebenermaßen nicht wirklich schwierig ist, denn die
moralische Verkommenheit der westlichen Eliten sprengt alle
Vorstellungskraft. Nichts desto Trotz hat Russland den Westen
gewähren lassen. Man hat nichts gemacht, als der Westen sein
Versprechen gebrochen hat, keine NATO-Osterweiterung durchzuführen.
Man hat zugelassen, daß die schwachen und hilflosen Volkswirtschaften
in Osteuropa von den Wallstreet-Aasgeiern geplündert wurden. Man hat
sich in der Jugoslawien-Krise absolut zurückgehalten. Man hat
Afghanistan und Irak geschehen lassen. Man hat Libyen geschehen
lassen. Man hat in Syrien nur sehr verhalten interveniert (was schon
ausgereicht hat, die westlichen Avancen zu stoppen, so schwach - weil
imperial überdehnt - sind wir bereits). All das, um der Welt zu
zeigen, daß der Westen keine moralische Deutungshoheit hat, ja noch
nicht mal eine Moral hat.

Und jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, den Spieß umzudrehen. Denn mit
der Ukraine ist der Westen endgültig zu weitgegangen. Wer einen
gewaltsamen Putsch, der mit verwerflichen Methoden (Scharfschützen)
vorangetrieben wurde, als Sieg der Demokratie feiert, wer Nazis an
die Macht hievt, hofiert und deren Natur beständig leugnet, und all
das begleitet durch unerträgliche Lügen in Politik und Medien, der
hat jeglichen Leumund verloren. Genaugenommen hat Putin, der ja den
6.Dan im Judo innehat, einen perfekten Opferwurf hingelegt. Und mit
der Krim dreht sich jetzt das Spiel in die andere Richtung.

Was genau ist an der Krim so gefährlich? Öl- und Gasinteressen sind
zwar sicher interessant, auch die militärische Position der Krim hat
gewisse Brisanz. Aber das wirklich gefährliche ist, daß auf der Krim
das erste mal eine bedeutende Volksgruppe - und zwar geschlossen
sowohl Krim-Russen, Krim-Ukrainer und Krim-Tataren - sich einhellig
gegen den Westen und für Russland entschieden hat.

Das Signal ist brandgefährlich, denn die anti-westlichen Resentiments
in Osteuropa, Asien, Afrika, Südamerika, ja sogar in Westeuropa sind
tw. enorm und wachsen mit jedem Tag, wo Geld und Resourcen von der
Wall Street gestohlen werden, und dafür Bomben für die Freiheit
geliefert werden. Daher hat man die Panik, daß die Krim zum Fanal
wird, daß sich in vielen Regionen der Welt wiederholen könnte.
Gestützt durch die kombinierte Macht von Russland, China und den
anderen BRICS-Staaten wäre dieses Szenario nicht einmal so
unwahrscheinlich.

In diesem Lichte betrachtet ist die unverständliche Panik der
westlichen Politdarsteller nicht mehr ganz so unverständlich.""""

Und dieser Beitrag führt uns dann auch gleich zu der Disqualifizierung der Wochenschau:
http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2014/03/ard-und-zdf-der-gipfel-russia-today.html

Und da sind mer dann mal wieder, trotz diverser, berechtigter, propagandistischer Übertreibungen seitens der RT, beim Wahrheitsgehalt von sogenannten Nachrichten, die in Deutschland, ausnahmslos, als Magazin dargeboten werden.

Deutschen Waffenproduzenten sei ans Herz gelegt, daß sich die Lieferanten bereits, anderen Abnehmern widmen:
http://rt.com/business/russia-metal-redirect-asia-833/

Und nun mal ein Rat von einem alten Mann:
Wer, mit Nichts in der Tasche, anderen droht, ist ein Trottel und bekommt gratis, einen Klinikplatz)))))

kh

 

[Pegasus]

Naja es befand sich in russischen Gewaessern und da ist man berechtigt es aufzubringen, wobei ich nicht so recht daran glaube, was in den deutschen medien steht.

Mit Deinem Zweifel befindest Du Dich in kompetenter Gesellschaft.

Willy Wimmer (CDU) ehemaliger Vizepräsident der OECD und von 1988 bis 1992 Parlamentarischer Staatssekretär im Bundersverteidigungsministerium: >>Wenn man sich ausländische TV-Nachrichten ansieht, weiß man, daß man ARD und ZDF nicht braucht<<.
Deutlicher kann man es kaum ausdrücken.

Gruß Pegasus.

 

[Pegasus]

Die Enteignung ukrainischer Waffen ist nach meinem Dafürhalten damit zu rechtfertigen, das in Kiew eine nicht gewählte, Russland feindlich gesinnte Regierung sitzt.

So wird es sein. Denn: So wie es reinschallt, schallt es auch wieder raus.

Gruß Pegasus.

 

[Timirjasevez]

Falscher Thread

 

[Pommes]

du denkst doch nicht das n deutscher für 25€ sich ne Stunde mit der Wahl beschäftigt ^^
oder gar an ner Demo teil nimmt...
nee nee,
da muss schon mehr rüberkommen

25 Euro für 10 Minuten Arbeit, also dafür schwinge ich mich in mein Rasamadelli und fahre zur Wahl, meine Frau nehme ich mit, sind schon 50 Euro

 

[Ophiuchus]

Das Putin von sich aus das Gespräch mit Osama gesucht hat ,zeigt
der klügere gibt nach.
Hauptsache der Westen schnallt es ist Zeit für Deeskalation.

 

[heinz1049]

Ich frage mich schon durch welche Brille du schaust?

Das Putin von sich aus das Gespräch mit Osama gesucht hat ,zeigt
der klügere gibt nach.
Hauptsache der Westen schnallt es ist Zeit für Deeskalation.

Sorry aber deine Einlassungen sind weit ab von der Realität.

Wir können alle nur hoffen dass Putin keine weiteren Länder besetzt. Denn wir "Kleinen" werden unter den Folgen von Sanktionen und Krieg leiden.

 

[Ophiuchus]

Sorry aber deine Einlassungen sind weit ab von der Realität.

Wir können alle nur hoffen dass Putin keine weiteren Länder besetzt. Denn wir "Kleinen" werden unter den Folgen von Sanktionen und Krieg leiden.

Ich frage mich was die ganze Aufregung um die Krim soll?

Gerade lief folgender Beitrag:

http://www.3sat.de/page/?source=/dokumentationen/139924/index.html

Damals hat der NATO-Partner Teile Zyperns okkupiert - kein Aufschrei des Westens.
Selbst nach dem Fall der Militärdiktatur in Griechenland - kein Rückzug.
Anerkennung der Rep. Nordzypern nur durch die Türkei.
Massenhafte Zerstörung und Plünderung von Kulturgütern, da man selbst mit Kultur keine
Erfahrung hat , selbst das größte türkische Kulturgut . der Döner - soll ja in Deutschland
erfunden worden sein.
Nach Jahrzehnten immer noch UN-Truppen an der Grenze zwischen 2 Mitgliedern
des NATO-Paktes ,geht es noch etwas seltsamer - NEE.


Und kein Shit-Storm aus dem Westen.

 

[Mondgurke]

Sorry aber deine Einlassungen sind weit ab von der Realität.

Wir können alle nur hoffen dass Putin keine weiteren Länder besetzt. Denn wir "Kleinen" werden unter den Folgen von Sanktionen und Krieg leiden.

Wir werden nur leiden wenn wir das zulassen.
Störst du dich daran, dass sich zwei Millionen Menschen für den Anschluss an Russland entschieden, während ein nach wie vor nicht per Wahl legitimierter Club aus Milliardären Gelder vom IWF, der EU, den USA, ... für die Einführung einer Austeritätspolitik für die Ukraine verwendet?
Die Ukrainer haben jetzt viel Schulden, wenig Gold und dürfen sich Ende Mai mit der ersten Wahl nach dem Putsch in der Ukraine zwischen Pest und Cholera entscheiden.

Das Verhalten Russlands ist bei weitem souveräner als das von Obama. Das sieht man daran, dass die ganze Zeit über sämtlichen Medien das Beweismaterial fehlt und die Gasprinzen dennoch vom Truppenaufmarsch faseln, um Uncle Sam die Legitimation für den Verkauf von Rüstungsgütern zu geben.
Beweismittel! Satellitenbilder. Die hätten wir alle längst brühwarm serviert bekommen.

Meine Meinung:
Milliardäre haben die Ukraine gestürmt, Hass und Rassismus geschürt, Gold außer Landes geschaft, Schulden bei Westmächten gemacht, Waffenhandel organisiert.
Das ist aber nur der Rest der Tafel. Das eigentliche Ziel war die Machtergreifung in der Ukraine inklusive der Erdgasvorkommen vor Krim. Die Menschen der Krim hatten doch das Recht zu dieser Wahl.
Wie kannst du behaupten, dass Russland Krim "besetzt" habe?

Die Briten und die Amerikaner wollen das Gas vor der Halbinsel fördern. Und für dieses gut geölte Regierungsvolk spielt es keine Rolle, wie viele Menschen sie dafür umbringen müssen.
Die müssen da hin zu dieser Halbinsel, wenn das alles einen Sinn haben soll.
Ausgerechnet dieser Brocken ist nun weg. Selbst verschuldet durch Fremdenhass.

Diese kranken Schweine suchen nun nach anderen Wegen, an das Gas zu kommen.
Dafür konstruieren sie russische Truppenannexion und betrieben im Vorfeld Russland-Bashing.
Die ganze Sache war schon länger geplant.
Die sind das Problem und müssen geächtet werden!
Willst du das nicht anerkennen?
Siehst du, dass sich die Türkei den Israelis nähert? Dass die Türkei gerne Syrien angreifen will?
Katar rüstet gerade auf, scheint aber immer noch mit den anderen Saudis zerstritten.
Alles instabil. Die Israelis wollen Krieg. Die Türken wollen Krieg. Die Amerikaner sind der Inbegriff von Krieg. Diese Briten ... die nerven mich immer mehr.

Wir werden unter Sanktionen und Krieg leiden wenn wir unsere Augen vor der eigentlichen Gefahr für Europa verschließen und uns nicht weigern.
Das können nicht die Russen sein. Das passt nicht.
Die fahren nicht Truppen auf wie die NATO. Die sind nicht dem Westen auf den Pelz gerückt.

Lies weiterhin von den Lippen es amerikanischen Präsidenten und konsumiere oder glaube ihm nicht und boykottiere seine Diebe und Mörder.
Deine Entscheidung.

 

[heikom]

Wir werden nur leiden wenn wir das zulassen.
Störst du dich daran, dass ...

Hallo Mondgurke, vielen Dank für diese Zeilen.

Die westlichen Medien suggerieren uns die russische Bedrohung. Die osteuropäischen Partner (Regierungen) von Washingtons Gnaden sind in Hysterie verfallen. Wo ist aber die russische Bedrohung, andere Länder mit Krieg zu überziehen, sie zu anektieren? Wo sind die Beweise? Bisher habe ich dafür einzig und allein nur Behauptungen zur Kenntnis nehmen können, ohne Beleg für deren Wahrheitsgehalt. Wenn die militärische Drohkulisse der USA und der NATO noch zunimmt und/oder die angekündigte forcierte militärische Zusammenarbeit mit der Ukraine sich dahingehend äussert, dass auf ukrainischem Boden Raketen stationiert werden sollen, dann zwingt man Russland militärisch zu reagieren. Dann aber wird sich die Medienpropaganda mit Schuldzuweisungen an die Adresse des "finsteren und blutigen Diktators Putin" und an Russland regelrecht überschlagen. "Seht, wir haben doch die ganze Zeit recht gehabt!" Unterschlägt aber gleichzeitig, dass man diese Reaktion Russlands willentlich provoziert, ja herbeigewünscht hat.

Niemand geht auf Putins Worte ein, als er hypothetisch zu bedenken gab, wie wohl die USA reagieren würde, wenn Russland in Mexiko an der us-amerikanischen Grenze Raketen stationieren würde. Dieser Einwand wird einfach so weggewischt. Das ist unehrlich und unredlich.

Russland ist ein Hindernis, dass bestimmte Kreise beseitigen wollen, weil es ihren Interessen im Weg steht. Bis Jelzins Abgang als Präsident und Putins Machtantritt als starker selbstbewusster Präsident Russlands, der das Öl- und Gasgeschäft wieder in russische "Hände" überführte, der dafür sorgte, dass Oligarchen wie z. Bsp. Chodorkowski das Land nicht dahingehend ausplündern, dass Russlands Staat die Kontrolle verliert - was ja schon geschehen war - und ausländischen Konzernen ausliefern war für "den Westen" die russsiche Welt in Ordnung. Aber seitdem läuft die antirussische Propaganda auf Hochtouren. Jetzt, so scheint es, will man den Showdown.

Man muss sich die Frage stellen, was führten und führen Leute wie z. Bsp. George Soros mit ihrem Engegement in Russland und den osteuropäischen Staaten im Schilde? Über 1000 NGO's vor allem aus den USA finanziert sind in Russland tätig. Welche Rolle spielten NGO's beim Staatsstreich in Kiew? "Pussy Riot", die Gasprinzessin Julija Timoschenko, Wladimir Klitschko, Michail Chodorkowski, der hitlergrußfreudige Arsenij Petrowytsch Jazenjuk, ukrainische Oligarchen und diverse Mafia/Faschisten sind laut dem Westen Kämpfer für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte.

 

[Che]

Weil es hier unbedingt reingehört, und zwar nicht nur als Link:

OFFENER BRIEF AN WLADIMIR PUTIN

In Ihrer »Rede vor der Staatsduma baten Sie um Verständnis bei den Deutschen.

Wir sind deutsche Staatsbürger, die die Nachkriegszeit mehrheitlich in der Westhälfte Deutschlands erlebt haben. Als der Kalte Krieg 1990 beendet und unser Land vereinigt wurde, ging ein Aufatmen durch die Welt, weil die stets drohende Gefahr einer nuklearen militärischen Auseinandersetzung gebannt schien, die den gesamten Globus in Mitleidenschaft gezogen hätte.
Deutschland wäre ausgelöscht worden.

Den entscheidenden Beitrag zur Befreiung Europas vom Nationalsozialismus hat, unter unvergleichlichen Opfern, die Sowjetunion geleistet. Gleichwohl war sie 1990 bereit, die deutsche Wiedervereinigung zu unterstützen, 1991 die Warschauer Vertragsgemeinschaft aufzulösen und die NATO-Mitgliedschaft Gesamtdeutschlands zu akzeptieren. Dies wurde vom Westen nicht honoriert.
Der damalige Botschafter der USA in Moskau (1987 bis 1991), Jack Matlock, hat vor wenigen Tagen in der Washington Post bestätigt, dass Präsident Bush zugesagt hatte, die Großzügigkeit Präsident Gorbatschows nicht auszunutzen. Die Ausdehnung der NATO bis in ehemalige Sowjetrepubliken, die Errichtung von Militärstützpunkten in ehemaligen Warschauer Vertragsstaaten und der Aufbau eines Raketenabwehrschirms in Osteuropa bei gleichzeitiger Kündigung des ABM-Vertrages seitens der USA sind nicht nur eklatante Wortbrüche.
Diese Maßnahmen können auch von uns nur als Machtprojektion der westlichen Führungsmacht verstanden werden, die gegen die von Ihnen betriebene staatliche und ökonomische Konsolidierung Ihres Landes nach Ihrem Amtsantritt im Jahr 2000 gerichtet sind. Keir A. Lieber und Daryl G. Press haben 2006 darüber hinaus in „Foreign Affairs“ mit ihrem Artikel „The Rise of U.S. Nuclear Primacy” überzeugend dargelegt, dass der Raketenabwehrschirm einen nuklearen Erstschlag zur nuklearen Neutralisierung Russlands ermöglichen soll.

Diese Vorgeschichte in geraffter Form bildet den Hintergrund ab, vor dem wir die Ereignisse in der Ukraine seit November 2013 beurteilen. Inzwischen ist vielfach dokumentiert, dass die USA die berechtigten Proteste der ukrainischen Bevölkerung für ihre Zwecke instrumentalisiert haben. Das Muster ist aus anderen Ländern bekannt: Serbien, Georgien, Ukraine 2004, Ägypten, Syrien, Libyen.

Auch die Störfaktoren Europäische Union und OSZE wurden, postwendend, innerhalb von zwölf Stunden nach dem von den Außenministern des Weimarer Dreiecks ausgehandelten friedlichen Machtwechsel unter Zuhilfenahme faschistischer Kräfte ausgeschaltet. Wer hinter der jetzigen Putschregierung in Kiew steht, zeigen die Partner auf der Website der Open Ukraine Foundation des amtierenden Ministerpräsidenten.

Die inner- und völkerrechtlichen Fragen zur Sezession der Krim werden unterschiedlich beantwortet. Wir wollen die Vorgänge hier nicht juristisch, sondern ausschließlich politisch bewerten und einordnen. Vor dem Hintergrund der Entwicklung in Europa seit 1990, der Dislozierung der rund 1000 US-Militärbasen weltweit, der Kontrolle der Meerengen durch die USA und der von den Gewalttätern des Majdan ausgehenden Gefahr für die russische Schwarzmeerflotte sehen wir die Sezession der Krim als eine defensive Maßnahme mit einer gleichzeitigen Botschaft: bis hierher und nicht weiter! Der entscheidende Unterschied zur Unabhängigkeits-erklärung des Kosovo ist, dass hierfür mit dem völkerrechtswidrigen Luftkrieg der NATO – leider mit Beteiligung Deutschlands – erst die Voraussetzung geschaffen wurde.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sie haben bereits vor knapp vier Jahren für eine Wirtschaftsgemeinschaft von Lissabon bis Wladiwostok geworben. Sie wäre die ökonomische Basis für das „Gemeinsame Haus Europa“. Die Ukraine könnte eine ideale Brückenfunktion für die künftige Kooperation zwischen der von Ihnen angestrebten Eurasischen Union und der Europäischen Union einnehmen, nicht zuletzt in kultureller Hinsicht. Wir sind überzeugt, dass die massive Einflussnahme der USA das Ziel hatte, diese Brückenfunktion auszuschalten. In der EU-Kommission haben sich diejenigen Kräfte durchgesetzt, die die Politik der USA gegen Russland unterstützen. Die Rede des Geschäftsführenden Generalsekretärs des Europäischen Auswärtigen Dienstes, Pierre Vimont, am 14. März dieses Jahres ist insofern eindeutig (EurActiv: „EU shunned from US-Russia meeting on Ukraine“).

Sehr geehrter Herr Präsident, wir bauen darauf, dass Ihre historische Rede im Jahr 2001 im Deutschen Bundestag auch künftig die Grundlage für Ihr Handeln gegenüber der EU und Deutschland bilden wird. Die aktuellen Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Deutschen keine Konfrontation mit der Russischen Föderation wünscht und Verständnis für die russische Reaktion auf die Ereignisse in der Ukraine aufbringt. Wir verkennen nicht die Schwierigkeiten, denen die deutsche Politik als Mitglied der EU und der NATO in Bezug auf Russland ausgesetzt ist, sie sind auch Ihnen bekannt. Zumindest erwarten wir jedoch, dass die Bundesregierung nach dem alten Römischen Rechtsgrundsatz audiatur et altera pars handelt. Dies wurde im Zusammenhang mit der Nachbarschaftspolitik der EU im Fall der Ukraine unterlassen.

Russland hat seine im Zweiten Weltkrieg zu Tode gekommenen 27 Millionen Menschen selbst im Kalten Krieg nicht gegen Deutschland politisch instrumentalisiert. Diese innere Größe allein verdiente eine andere Qualität in den Beziehungen zwischen unseren Ländern. Die Menschen in Deutschland haben hierfür ein feines Gespür: Als sich 1994 die „Gruppe der Sowjetischen Streitkräfte in Deutschland“ mit einem Auftritt ihres Musikkorps auf dem Platz vor der Bundeskunsthalle in Bonn aus Deutschland verabschiedete, spielten sich bewegende Szenen zwischen den zahlreichen Zuschauern und den Musikern ab. In diesem Zusammenhang fällt uns zu der aktuellen Berichterstattung und Kommentierung der deutschen Medien nur ein treffendes Adjektiv in englischer Sprache ein: disgusting.

Sehr geehrter Herr Präsident, mit unseren bescheidenen Mitteln als einfache Staatsbürger werden wir dazu beitragen, dass die beabsichtigte Spaltung Europas nicht gelingt, sondern die Ideen von Gottfried Wilhelm Leibniz zu neuem Leben erweckt werden. Wir sind überzeugt: nur wenn die Staaten und Völker des eurasischen Doppelkontinents ihre Angelegenheiten miteinander friedlich, respektvoll, kooperativ, auf der Grundlage des Rechtes und ohne Einmischung von außen regeln, wird dies auch auf die übrige Welt ausstrahlen. Wir verstehen Sie in diesem Sinn als Verbündeten.

Für Ihre jetzige, und hoffentlich auch die nächste Amtsperiode wünschen wir Ihnen Kraft, Stehvermögen, Klugheit und Geschick.