Nord-Stream Verarsche die 132te

[Le Bon]

es wäre doch mit denen längst vorbei, gäbe es nicht diese EU-Söldnertrupps und das ständige
hochrüsten was nun langsam nachlässt weil der Amy 127,5 x pleite ist, und Deutschland Europa
ca. 3x ...wenn die Banken in USA kippen fallen auch die Europäischen Banken, und wo soll dann
Geld / Kriegsgerät herkommen ???
galoppierende Inflation oder Bankensterben > dazwischen gibt es nichts mehr !!!

Jupp! Die Kredite wegen des Kokainekonflikts können Banken in arge Schwierichkeiten bringen. Ich vermute, die werden wieder jede Menge fiat-money drucken

Die Vollidioten Politiker haben das nicht vorhandene Geld mit der Konfetti-Kanone in alle Welt
verschenkt >>> und jetzt ??? f*cken sie uns auch noch für ihre Blödheit ....
von wegen 1 Billiarde für den nächsten Klima-Wahn ...
von was träumt der Kinderbuchautor noch ???

Ich schreibs ja immer wieder: Wir werden von inkompetenten Vollidioten beherrscht, die auch noch Befehle von Leuten ausführen, die keiner kennt.

 

[nachtstern]

Jupp! Die Kredite wegen des Kokainekonflikts können Banken in arge schwierichkeiten bringen. Ich vermute, die weden wieder hjede menge fiat-money drucken

Ich schreibs ja immer wieder: Wir werden von inkompetenten Vollidioten beherrscht, die auch noch Befehle von Leuten ausführen, die keiner kennt.

"Banken"? ^^

https://www.focus.de/finanzen/boers...ngsunfaehig-werden-koennten_id_187834780.html
Nach einer Berechnung der britischen Großbank Barclays müssten die USA pro Monat 200 Milliarden Dollar einsparen. Das wiederum würde nicht nur für Unruhe im Land sorgen, sondern auch die Wirtschaft schädigen. Im schlimmsten Fall, bei einem monatelangen Zahlungsausfall, könnte das Bruttoinlandsprodukt um 15 Prozent sinken, sagt Barclays.

wenn man mal wieder über "Kriegsgründe" sinniert °^

 

[Le Bon]

"Banken"? ^^

https://www.focus.de/finanzen/boers...ngsunfaehig-werden-koennten_id_187834780.html
Nach einer Berechnung der britischen Großbank Barclays müssten die USA pro Monat 200 Milliarden Dollar einsparen. Das wiederum würde nicht nur für Unruhe im Land sorgen, sondern auch die Wirtschaft schädigen. Im schlimmsten Fall, bei einem monatelangen Zahlungsausfall, könnte das Bruttoinlandsprodukt um 15 Prozent sinken, sagt Barclays.

wenn man mal wieder über "Kriegsgründe" sinniert °^

Na gut, auch die Verdummten Staaten, natürlich, weil se keine Kohle mehr haben. Und die wollen Rußland und China besiegen? Komische Nummer.

 

[nachtstern]

p.s
nix zu fressen im Haus, aber Lapalome Pfeifen °^
Enormes Sparpotential:

Der US-Kriegsstaat: Warum Amerikaner 1,4 Billionen Dollar für "nationale Sicherheit" zahlen | https://www.telepolis.de/features/Der-US-Kriegsstaat-Warum-Amerikaner-1-4-Billionen-Dollar-fuer-nationale-Sicherheit-zahlen-7270652.html?seite=all

 

[Le Bon]

p.s
nix zu fressen im Haus, aber Lapalome Pfeifen °^
Enormes Sparpotential:

Der US-Kriegsstaat: Warum Amerikaner 1,4 Billionen Dollar für "nationale Sicherheit" zahlen | https://www.telepolis.de/features/Der-US-Kriegsstaat-Warum-Amerikaner-1-4-Billionen-Dollar-fuer-nationale-Sicherheit-zahlen-7270652.html?seite=all

Wor werden es ja zeitnah erleben, was passiert. Vieleilicht erklären sich die VSvA plötzlich schuldenfrei? Und stellen Marines vor die FED? *LOL*

 

[Heiko A.]

Nein Heiko, mit Friedfertigkeit hat das nichts zu tun, oder waren Serbien, Libyen, Irak, Afghanistan, Syrien, Somalia, Sudan alles Akte der Friedfertigkeit ?

Das hat einzig mit Fehleinschätzung, Überheblichkeit, Machtbesoffenheit und Selbstgerechtigkeit zu tun.
Und es hat damit zu tun, dass die Waffenindustrie der NATO-Staaten der Profitgenerierung dient, nicht der Verteidigung.

Du lenkst wieder mal ab. Es ging um Nato und Russland.
Und nicht um andere Hystorien, die immer herhalten müssen, wenn es unbequem wird.
Die Nato vertraute darauf, mit einem Mindestmaß an Munition
in Friedenszeiten für Übung und Manöver auskommen zu können,da sie weder Krieg plante noch mit einem von nebenan rechnete.
Dass die Waffenindustrie auf ihren Profit aus ist, ist eine Binsenweisheit.
Nur sie hat auch nicht mit Krieg gerechnet, sonst hätte sie
Auf Halde produziert und nach einem Dankesschreiben an Putin sich jetzt eine goldene Nase verdienen können.
Jetzt muss die Produktion mühsam anlaufen,
aber wir schaffen das, wenn schon der Wagner-Boss wettert,er hätte zu wenig Munition.
Da hat wohl die Putinsche Planung versagt, oder ihm
ist die militärische Spezialmission zu plötzlich im
Schlaf von Rasputin befohlen worden.......

Ps: vielleicht sollte Putin mal in der Schweiz anfragen....
an ihn verkaufen die Schisser sicherlich....

 

[Spökes]

Vielleicht strengst du deinen Grips mal an und überlegst,
warm jetzt deine Ausführung beweist, wie friedfertig die Nato-Staaten waren und wie leichtgläubig einem Putinistan
gegenüber, von dem sie keinen Überfall erwartet hatten.
Hätten die Nato-Staaten wie Putin immer behauptet, einen
Angriff geplant, bräuchten sie heute nicht um Munition zu betteln........

Die müssen Betteln weil sie zwar die Ukraine ins Feuer getrieben haben aber dabei nicht berücksichtigt haben, dass die noch mit altem Kriegsgerät unterwegs sind. Auch konnten sie nicht ahnen, dass die Russen aus der Ferne Unmengen an gelagerter Munition des "schweinichen Bandera-Reichs" vernichten würden. Wurde sie nicht vernichtet, wurde sie in ebenfalls erheblichem Umfang eingesammelt.

 

[Che]

Wo du da den Vorteil für Russland siehst, erschliesst sich mir nicht.

Kein Wunder, Tatsachen, die dir nicht in den Kram passen, ignorierst du einfach und reitest auf dem westlichen Narrativ rum.
Ich sag ja, ohne dich für Fakten zu öffnen, wirst du den Holzweg nie verlassen können integren Menschen und freien Journalisten tzraust du nicht, weil sie mal ein Interview bei RT gegeben haben oder eine Russin geheiratet haben.

Alles andere habe ich dir schon oft genug gross und breit dargelegt, aber ganz offensichtlich vollkommen sinnlos.
Ich werden nicht mehr wiederholen, dass es eine totale Utopie und völlig hirnrissig ist, mit einem Expeditionsheer von unter 200000 Mann ein Land wie die Ukraine erobern zu wollen, incl Millionenstädten wie Kiew oder Kharkov. Du und die "Experten" gehen von dieser Prämisse aus, von daher ist alles andere was dann in der folgezum Besten gegeben wird zwangsläufig ebenfalls falsch.
Aber irgendwie muss man ja beim Slogan "unprovozierter Überfall" bleiben - "as long as it takes" und bis zum bitteren Ende !

 

[Woppadaq]

Ich werden nicht mehr wiederholen, dass es eine totale Utopie und völlig hirnrissig ist, mit einem Expeditionsheer von unter 200000 Mann ein Land wie die Ukraine erobern zu wollen, incl Millionenstädten wie Kiew oder Kharkov. Du und die "Experten" gehen von dieser Prämisse aus, von daher ist alles andere was dann in der folgezum Besten gegeben wird zwangsläufig ebenfalls falsch.

Wenn es hirnrissig ist - da sind wir uns ausnahmsweise mal einig - warum wurde es dann in Angriff genommen?

Dieser Krieg geht seit einem Jahr, und du willst ihn mir als ausschliesslich genial und vorteilhaft für die Russen verkaufen. Dann streng dich mal ein bisschen an !

 

[Che]

Du lenkst wieder mal ab. Es ging um Nato und Russland.
Und nicht um andere Hystorien, die immer herhalten müssen, wenn es unbequem wird.
Die Nato vertraute darauf, mit einem Mindestmaß an Munition
in Friedenszeiten für Übung und Manöver auskommen zu können,da sie weder Krieg plante noch mit einem von nebenan rechnete.
Dass die Waffenindustrie auf ihren Profit aus ist, ist eine Binsenweisheit.
Nur sie hat auch nicht mit Krieg gerechnet, sonst hätte sie
Auf Halde produziert und nach einem Dankesschreiben an Putin sich jetzt eine goldene Nase verdienen können.
Jetzt muss die Produktion mühsam anlaufen,
aber wir schaffen das, wenn schon der Wagner-Boss wettert,er hätte zu wenig Munition.
Da hat wohl die Putinsche Planung versagt, oder ihm
ist die militärische Spezialmission zu plötzlich im
Schlaf von Rasputin befohlen worden.......

Ps: vielleicht sollte Putin mal in der Schweiz anfragen....
an ihn verkaufen die Schisser sicherlich....

Nein Heiko, du liegst wie immer völlig daneben, aber wenn man es dir erklärt, dann ist es "Ablenkung" - und gib nichts auf die Pryghozin-Geschichte, das war Ende Januar, hat eine Woche gedauert und dann war der Fall erledigt - seitdem wurde Bakhmut weiträumig umzingelt.
Ich muss wirklich darüber lachen, dass das jetzt im Westen hochgejazzt wird, ein bisschen verzweifelte Hoffnung, dass den Russen vielleicht doch irgendwas ausgeht.
Nun, die Raketen- und Drohnenbarrage in den letzten 48 Stunden erzählt etwas anderes...all die schönen neuen Abwehrsysteme aus dem Westen taugen nichts und sind selbst davon betroffen - die Demilitarisierung der Ukraine incl. der NATO schreitet langsam, systematisch und unaufhaltsam voran.

 

[Heiko A.]

Die müssen Betteln weil sie zwar die Ukraine ins Feuer getrieben haben aber dabei nicht berücksichtigt haben, dass die noch mit altem Kriegsgerät unterwegs sind. Auch konnten sie nicht ahnen, dass die Russen aus der Ferne Unmengen an gelagerter Munition des "schweinichen Bandera-Reichs" vernichten würden. Wurde sie nicht vernichtet, wurde sie in ebenfalls erheblichem Umfang eingesammelt.

Willst du Schlauchbootspezialist behaupten, dass der Westen
nicht informiert war über Rüstungsstand und Möglichkeiten
der Ukraine, sich zu verteidigen?
Wer hier naiv einen Krieg angefangen hat, den er nicht gewinnen kann, ist der Wahnsinnige Möchtegern-Zar.....

 

[Spökes]

Wenn es hirnrissig ist - da sind wir uns ausnahmsweise mal einig - warum wurde es dann in Angriff genommen?

Dieser Krieg geht seit einem Jahr, und du willst ihn mir als ausschliesslich genial und vorteilhaft für die Russen verkaufen. Dann streng dich mal ein bisschen an !

Wenn sich die paar Russen gegen eine voll mobilisierte (Alte, Kranke, Kinder, Mädchen) Armee durchsetzen mag zwar die russische Vorgehensweise nicht genial sein aber der Ukro-Vorgehensweise kann man keinesfalls auch nur den Hauch von Genialität bescheinigen.
Warum es in Angriff genommen wird? Ja, informierst Du dich nicht? Man musste einen Genozid an der vorgeblich ukrainischen Bevölkerung, die nicht den rechten Arm hochreißt oder auf Ukrainisch sabbelt wenn Zelensler vorbei kommt, verhindern.

 

[Spökes]

Willst du Schlauchbootspezialist behaupten, dass der Westen
nicht informiert war über Rüstungsstand und Möglichkeiten
der Ukraine, sich zu verteidigen?
Wer hier naiv einen Krieg angefangen hat, den er nicht gewinnen kann, ist der Wahnsinnige Möchtegern-Zar.....

Doch, die waren darüber informiert, hatten aber keine Idee dazu wie die Russen dann mit den Vorräten, ob an Munition, Kriegsgerät oder Menschenmaterial, kurzen Prozess machen.
Wahrscheinlich ballern die Russen immer noch mit der von den Ukros erbeuteten Munition in der Gegend rum.
Mache dir keine Sorgen: Bisher gewinnt dein Zar und es sieht nicht so aus als würde sich das Blatt noch einmal wenden.
Wie schon mehrmals hier dargestellt begann diese Phase der ehemaligen ukrainischen Anti-Terroroperation am 16. Feb. 22. Die Russen stiegen erst am 24.02.22 in den Ring. Nun kannst Du noch mal überlegen wer angefangen hat. Quatsch doch nicht einfach jeden dir ins Ohr geflüsterten Mist nach.

 

[Woppadaq]

Wenn sich die paar Russen gegen eine voll mobilisierte (Alte, Kranke, Kinder, Mädchen) Armee durchsetzen mag zwar die russische Vorgehensweise nicht genial sein aber der Ukro-Vorgehensweise kann man keinesfalls auch nur den Hauch von Genialität bescheinigen.

Die Tatsache, dass die Ukrainer eine Supermacht mit unendlichen Munitionsvorräten und dem grössten Atomarsenal der Welt nicht nur aufhalten, sondern bereits dreimal zum "strategischen Rückzug" drängen, find ich schon recht genial. Man kann es aber auch einfach nur professionelle Anwendung von Kriegstechnik nennen.

Warum es in Angriff genommen wird? Ja, informierst Du dich nicht? Man musste einen Genozid an der vorgeblich ukrainischen Bevölkerung, die nicht den rechten Arm hochreißt oder auf Ukrainisch sabbelt wenn Zelensler vorbei kommt, verhindern.

Indem man jetzt selbst ein Genozid an den Ukrainern verübt?

Dafür soll ich Verständnis aufbringen?

 

[Che]

Wenn es hirnrissig ist - da sind wir uns ausnahmsweise mal einig - warum wurde es dann in Angriff genommen?

Weil es nicht um eine Eroberung von Territorium ging, ist das so schwer zu kapieren ?
Es ging darum, die verhandlungsunwilligkeit Washingtons und Kiews zu brechen, bei Kiew hat es funktioniert, bis das Herrchen bei Fuss gerufen hat.

Dieser Krieg geht seit einem Jahr, und du willst ihn mir als ausschliesslich genial und vorteilhaft für die Russen verkaufen. Dann streng dich mal ein bisschen an !

Ich verkaufe nichts als genial, es gab mehrere gamechanger und Dynamiken, die den Krieg zu dem gemacht haben, was er jetzt ist. Die Russen haben ihre Erfahrungen machen müssen: Dass es niemanden zu verhandeln gibt, und dass sie auch niemandem mehr trauen können (mit Blick auf Merkels Aussagen bezüglich Minsk2), und dass es Washington ausschliesslich um Eskalation geht, und dass Kiew kein Mitspracherecht hat - darauf haben sie sich dann neu einstellen müssen und haben teilmobilisiert, weil man eingesehen hat, dass eine Entscheidung wohl oder übel auf dem Schlachtfeld stattzufinden hat.
In Istanbul lag der Friedensvertrag unterschriftsreif vor: Ukraine neutral, Anerkennung der Krim, Autonomie für den Donbass, Gleichberechtigung für ethnisch russische Ukrainer. Zu alldem kam das ok von Zelensky - dann kam BoJo, Washingtons Kläffer, und hat deinen Helden zurückgepfiffen. Das war schon der zweite Versuch, einen Frieden auf Verhandlungsbasis auszuhandeln, der sabotiert wurde - das war Bennett zuvor auch schon passiert, wie er selbst erzählt hat.
Daraufhin wurde der PR-Stunt Bucha inszeniert, von wo sich die Russen freiwillig und als Zeichen guten Willens zurückgezogen hatten, und zwar 3 Tage vorher, und da lagen noch keine Leichen auf der Strasse - damit auch ja keiner mehr auf die Idee kommt, mit "blutrünstigen Barbaren" zu verhandeln !

 

[Heiko A.]

Doch, die waren darüber informiert, hatten aber keine Idee dazu wie die Russen dann mit den Vorräten, ob an Munition, Kriegsgerät oder Menschenmaterial, kurzen Prozess machen.
Wahrscheinlich ballern die Russen immer noch mit der von den Ukros erbeuteten Munition in der Gegend rum.
Mache dir keine Sorgen: Bisher gewinnt dein Zar und es sieht nicht so aus als würde sich das Blatt noch einmal wenden.
Wie schon mehrmals hier dargestellt begann diese Phase der ehemaligen ukrainischen Anti-Terroroperation am 16. Feb. 22. Die Russen stiegen erst am 24.02.22 in den Ring. Nun kannst Du noch mal überlegen wer angefangen hat. Quatsch doch nicht einfach jeden dir ins Ohr geflüsterten Mist nach.

Du würdest noch, im Dreck liegend, mit einem Russenstiefel im Genick, behaupten, dass das ein Ukrainer in russischer
Uniform ist, der hier False Flag betreibt......

 

[Ophiuchus]

Du würdest noch, im Dreck liegend, mit einem Russenstiefel im Genick, behaupten, dass das ein Ukrainer in russischer
Uniform ist, der hier False Flag betreibt......

Was findest du und die Ampel nur an diesem NAZI -Pack ?

 

[Bratmarx]

Du würdest noch, im Dreck liegend, mit einem Russenstiefel im Genick, behaupten, dass das ein Ukrainer in russischer
Uniform ist, der hier False Flag betreibt......

Wie soll @Spökes denn unter den mutmaßlichen Russenstiefel kommen, immerhin ist er doch hier in Deutschland und verspürt nicht die Sehnsucht eines Wopper, Heini, Jakob für die demokratische, glorreiche Ukraine ins Feld zu ziehen, allerdings verspüren sie nur die Sehnsucht, dann kommt die Angst irgendwann durch den Wohlstandspopo, oder gar die Platzbirne dort weggeschlossen zu kriegen und man hetzt lieber weiter aus sicherer Entfernung im Forum!

 

[Spökes]

Die Tatsache, dass die Ukrainer eine Supermacht mit unendlichen Munitionsvorräten und dem grössten Atomarsenal der Welt nicht nur aufhalten, sondern bereits dreimal zum "strategischen Rückzug" drängen, find ich schon recht genial. Man kann es aber auch einfach nur professionelle Anwendung von Kriegstechnik nennen.

Es wurde nichts "gedrängt", bestenfalls wurden die Genialen in eine Falle gelockt. Die Ukro-Verluste z. B. im geräumten Bereich von Zaparochie sind höher als sonst wo. Die Räumung im Norden geschah aufgrund der Verhandlungen, eben um guten Willen zu zeigen.

Indem man jetzt selbst ein Genozid an den Ukrainern verübt?

Dafür soll ich Verständnis aufbringen?

Seit wann nennt man denn die Bekämpfung einer wild gewordenen, förmlich blutrünstigen Armee "Genozid"? Bei den mächtigen Raketenangriffe der Russen gibt es doch kaum Tote. Neulich waren es nur sechs. Spielst Du mit Worten?

 

[Spökes]

Du würdest noch, im Dreck liegend, mit einem Russenstiefel im Genick, behaupten, dass das ein Ukrainer in russischer
Uniform ist, der hier False Flag betreibt......

Dir nach liegt der 24. Feb. also vor dem 16. Gut, dass wir mal drüber gesprochen haben.