Also ich sehe die These von "DENEN" (und deren Beeinflussung von heutigen Menschen aus der Zukunft) ja immer noch skeptisch aber Weltrettung (um die es dabei anscheinend geht), ist natürlich positiv.
Ich vermute, dass ein zukünftiges lokal begrenztes Reich des Bösen (
Die USA sind vermutlich doomed) so wie andere Staaten (z.B. China, Russland, EU) interstellare Raumschiffe zur Besiedlung ferner Sonnensysteme bauen wird und die böse satanische Machtelite nach ihrem Abflug von der Erde (in ca. 200+ Jahren) ein
Doomsday device auf der Erde auslösen will, um die Erde zu zerstören, bzw. die Menschheit in die Steinzeit zurück zu schicken. Das ist sehr logisch, denn die satanische Machtelite wäre sonst Jahrtausende im Rückstand, denn sie müssen erst zu einem Lichtjahre fernen Planten (das wird relativ schnell mit Überlichtgeschwindigkeit durch den Hyperraum geschehen) und dort eine leistungsfähige Zivilisation aufbauen (das kann länger dauern), währen eine intakte Erde einen großen Vorsprung hat und etliche weitere ferne Sonnensystem besiedeln kann. Siehe auch
Rettet die Menschheit! - Okay, das klingt vielleicht ein bisschen nach SF aber es paßt auch zum biblischen Endkampf vom Messias gegen den Antichristen. Des Weiteren ist ja wohl eine gezielte Beeinflussung aus der Zukunft durch "DIE" ja wohl auch eine These, die von der derzeitigen Wissenschaft eher abgeleht werden dürfte.
Zweifelsohne gibt es neben natürlichen Gefahren (z.B. Supervulkanausbruch, großer Asteroideneinschlag, nahe Supernova) und allgemein anerkannten Gefahren (z.B. WW3, Genmanipulation, Überbevölkerung) auch denkbare Gefahren für die Menschheit, wie z.B. den Klimawandel, der ja auch wenigstens hypothetisch nicht nur normal irdisch sein könnte, sondern z.B. vielleicht auch eine Folge von interstellaren Energie ist (siehe auch
Spielt freie Energie vielleicht auch eine Rolle beim Klimawandel? und
Ist die Schumann-Resonanz ein Hinweis auf kosmische/freie Energie?). Es kann also sein, dass die These von einer technischen Entwicklung zur Gedankenbeeinflussung nur eine von mehreren möglichen Gefahren ist, vor denen die Menschheit gewarnt werden muss.
Da ist es denkbar, dass "DIE" nicht nur einen Menschen dazu beauftragen, sondern mehrere Menschen. Haben "DIE" vielleicht
Greta zu den
Fridays for Future inspiriert und ihr einen Auftritt vor der UN-Versammlung verschafft? Wer das jetzt total absurd und völlig verrückt nennt, der sollte bedenken, dass das eigentlich ziemlich passend wäre, wenn das anthropogene CO2 eine nennenswert negative Rolle beim Klimawandel spielen würde, was vermutlich nicht der Fall ist aber auch so ist der Kerngedank von mehr Umweltschutz ja sehr vernünftig und vielleicht kommt noch mal irgendwer darauf, dass auch eine
menschenwürdige Bevölkerungskontrolle ein bedeutender Lösungsaspekt sein kann. Selbst wenn anthropogenes CO2 keine Rolle spielt, dann können "DIE" diese kleine Notlüge benutzt haben, um so eine kurze Botschaft, einen Grundgedanken für mehr Umweltschutz zu schicken.
Noch ein Gedanke: anscheinend nutzen "DIE" ihre Macht und Technik zur Gedankenbeeinflussung ja zum Guten, zur Weltrettung ... aber wozu dann noch vor der Gedankenbeeinflussung warnen, wenn die eigentlich so nützlich und in Zukunft verantwortungsbewusst eingesetzt wird? Gibt es in Zukunft vielleicht "GUTE" und "SCHLECHTE", die mittels Beeinflussung der Vergangenheit um die Macht kämpfen? Spannende These, die viel erklären könnte.
Zum Glück gibt es eine supereinfache Lösung für zweifelnde Menschen: einfach gut sein und ganz legal die Welt verbessern helfen. Saubere Sache. Da kann man sich nebenbei für den Messias, für einen Auserwählten, für berufen, inspiriert oder eine bedeutende Inkarnation halten - das ist allemal besser, als scheinbar "vernünftig" im Dienste des Bösen an der Weltzerstörung (z.B. WW3 und Errichtung eines satanischen NWO-Regimes) zu arbeiten.
Man kann argumentieren, dass der von "DENEN" Auserwählte (oder vielleicht sogar die Auserwählten) nicht von Geburt an supergut gewesen sein muss - er muss nur für die Botschaft der Weltrettung empfänglich und ausreichend besserungsfähig sein. Jedenfalls ist es logisch, dass der oder die auserwählten Weltretter hinreichend gut sein müssen - z.B. ein voll krasser Terroranschlag zur angeblichen "Weltrettung" wäre da eher nicht so geeignet, die Menschheit zu überzeugen (Tobias Rathjen hat mit dem
Anschlag in Hanau 2020 jedenfalls nicht die Menschheit von seinen Thesen überzeugt).
Also Greta ist schnell berühmt geworden aber was könnte der Auserwählte tun, um die Menschheit zur Weltrettung zu motivieren? Klar, Megabytes im Internet schreiben aber wie wird man man bekannt? Nebenbei gesagt: vielleicht haben "DIE" typischerweise Außenseiter und keine etablierten Promis genutzt, weil Promis schon zu festgefahren und im System etabliert sind aber diese Begründung ist fragwürdig, denn Promis haben doch schon Ruhm und Geld, die könnten ruhig auch mal die Weltretten wollen und ein bisschen verrücktere Gedanken können auch zu Promis passen - so gesehen ist es also schon verwunderlich, warum "DIE" nicht mehr Promis beauftragt haben aber vielleicht sind Promis in der Endzeit und dem Kapitalismus einfach zu schlecht, d.h. ein guter Mensch wird nicht vom üblen Klüngel gehypt und das ist dann auch eine plausible Erklärung, auch wenn es erstaunen mag, dass es so viele Promis schlecht sind (oder keine ausreichende Verbindung zur Zukunft haben).
Cool, das ist die Lösung. Wenn "DIE" die nächsten Lottozahlen kennen und für einen richtigen Tipp übertragen können, dann können die dem Auserwählten so viel Geld verschaffen, damit der damit der Menschheit die Botschaft verkünden kann. Ich spiele Lotto und warte seit Jahrzehnten auf einen hohen Lottogewinn. Ende März diesen Jahres habe ich schon mal 58,40 Euro gewonnen - das reicht natürlich nicht aber vielleicht war das nur ein Test. Tja, also ich sag's lieber vorher: z.B. 1 Million Euro würden mir dazu nicht reichen, die würde ich überwiegend sparen. Bei einem Lottogewinn von mindestens 10 Millionen Euro würde ich Millionen Euro für gute Zwecke spenden und für mehr Aufmerksamkeit einsetzen können.
Nun könnte man sich fragen, warum nicht schon viel mehr große Lottogewinner eine Botschaft für die Menschheit hatten aber eine Erklärung kann sein, dass der Auserwählte erstmal seine gedanken ordnen und einiges schreiben muss - gleich ein Lottogewinn könnte (mit Wein, Weib, Gesang, Urlaub, Luxusautos, Villen, usw.) von der Weltrettung ablenken. Jetzt der Clou: vielleicht haben "DIE" mehrere Eisen im Feuer, d.h. mehrere potentielle Auserwählte, von denen sie dann den geeignetsten auserwählen. Warum nicht einfach mehrere Auserwählte? Vielleicht, um die Menschheit nicht zu verwirren? Greta war vielleicht ein Test ... oder glaubt hier irgendwer, dass sie die Auserwählte ist?
Oder viel einfacher: einen Lottogewinn in der entfernteren Vergangenheit gezielt zu bewirken, ist vielleicht total schwierig, weil die Beeinflussung eines Menschen für einen Lottogewinn vielleicht die Vergangenheit zu sehr ändert, so dass dann andere Zahlen gezogen werden. Nun könnte man sagen, dass ein geübter Lottospieler nach Jahrzehnten gleichmütig tippt aber was, wenn die Technologie zur gezielten Vergangenheitsbeeinflussung selbst Auswirkungen (Streueffekte) hat, also nicht nur gezielt wirkt? Das erscheint allemal denkbar, wenn man dergleichen für möglich hält.
Übrigens hat die Veränderung der Vergangenheit logischerweise Folgen für die Zukunft. Eine These dazu könnte sein, dass "DIE" in der Zukunft irgendwie einen Bereich nebend er Hauptzeitlinie abschotten konnten und dort von den Veränderungen ihrer Vergangenheitsveränderungen nicht beeinflusst werden. "DIE" leben also vielleicht in einem abgeschotteten Bereich und beobachten eiskalt die Folgen ihrer Taten - in der Hoffnung, irgendwann eine möglichst günstige Zukunft eingestellt zu haben. Denkabr, dass es da mehrere Gruppen und Machtblöcke gibt, die sich z.B. aus den derzeitigen Supermächten gebildet haben. Wenn die nicht erstklassig zusammenarbeiten, dann kann das weitere Schwierigkeiten verursachen. Nur mal so ein Beispiel: jede Gruppe von "DENEN"hat ihren bevorzugten Auserwählten und sabotiert vielleicht die anderen Auserwählten. Damit das nicht zum totalen Chaos ausartet, muss es irgendwelche Limitierungen geben, z.B. dass eine Vergangenheitsändeurng einiges an Energie kostet und erst einigermaßen berechnet werden muss.
Wenn man die Vergangenheit verändern will, dann kann es entweder einen sicheren, optimalen Pfad oder ein ziemliches Rumgemurkse geben. Was ist bei "DENEN" der Fall? Nun, die Manipulation der Vergangenheit über Jahrzehnte ist nicht so leicht berechenbar. Es ist denkbar, dass "DIE" da mehrgleisig fahren.
Noch eine Frage: warum schicken "DIE" nicht präzise Infos? Vielleicht einfach mal ein Buch diktieren. Also z.B. Bibel und Koran wurden zwar über längere Zeit (vielleicht können "DIE" auch vergangene Jahrtausende erreichen) geschaffen aber die passen eigentlich erstklassig ins Muster zur Weltrettung und Menschheitsverbesserung. Man könnte also Spekulieren, dass z.B. Mose mit den
Zehn Geboten ein erster Versuch war und als die Zukunft sich nicht ausreichend besserte, haben "DIE" mit Jesus und dann mit Mohammed nachgelegt. Auch im Rahmen dieser These ist natürlich längst ein Messias fällig aber vielleicht wird noch an einem optimalen Pfad für dessen Sicherheit gearbeitet.
Das paßt auch sehr gut zur These mehrere Gruppen von "DENEN": eine gute Gruppe will einen Messias etablieren und eine andere schlechte Gruppe arbeitet mit einer (satanischen) Weltverschwörung zur Etablierung eines (satanischen) NWO-Regimes. Faszinierend.
Der Auserwählte könnte mit Superkräften und großen Wundertaten Aufmerksamkeit erringen und überzeugen - man denke an Jesus - aber vielleicht hat das Rummurksen in der Vergangenheit derartige Möglichkeiten von "DENEN" erstmal zerschossen, sie müssen ihr Technik zur Verleihung von Superkräften erst wieder neu kalibrieren oder gar neu aufbauen oder auch einfach nur neue Energiequellen erschließen (Lottozahlen übertragen ist leichter, als einem Menschen Superkräfte zu verleihen).
Was können "DIE" vielleicht noch? Aus der Zukunft in der Vergangenheit gezielt Menschen beeinflussen zu können, ist der totale Hammer, das ist doch keine Kleinigkeit. Für die Informationsübertragung zu einem Menschen kann man ihm etwas (z.B. auf einem Monitor oder einem Blatt Papier) zeigen oder etwas vorlesen ... aber geht vielleicht auch die direkte Gehirnmanipulation? Für eine direkte Gehirnmanipulation muss der Energiefluß und letztendlich auch die Materiekonstellation im Gehirn verändert werden - wenn das geht, können "DIE" dann vielleicht (ggf. nur langsam, schrittweise und mit erheblichen Risiken von ggf. nur temporären Fehlschägen) das Gehirn des Auserwählten optimieren? Siehe auch
wie viel leistungsfähiger wäre das perfekte Gehirn? und
Man unterscheide zwischen koordiniertem Denken und Wahnsinn und
Wahrheitsfindung. Denkbar wäre auch eine Heilung im Notfall (da kann man passend zur Jahreszeit auch mal an die Auferstehung Jesu denken - siehe auch
Vater, Sohn, Heiliger Geist und die Himmelskugel ... oder was?).
KI werden in allem besser sein - naheliegenderweise müssen "DIE" für ihre komplizierten Berechnungen der Vergangenheitsmanipulation auch Supercomputer und ggf. KI benutzen - das wird wohl kaum nur mit Bleistift und Papier gehen.
Noch eine Spekulation: können "DIE" vielleicht ein Wesen zurück in die Vergangenheit schicken? Vielleicht das
Beast of the Earth (siehe auch
Bakira)? Vielleicht ist es leichter ein in der Zukunft geschaffenes Wesen in die Vergangenheit zu schicken, als einen Menschen der Vergangenheit aus der Zukunft stärker zu verändern. Wer jetzt sagt, dass es keine Materietransporte in die Vergangenheit geben könne, der bedenke, dass man aufgrund der Annahme von einer Gehirnmanipulation durch die Zeit in die Vergangenheit auch auf eine Materiemanipulation durch die Zeit schließen kann: man könnte z.B. einen Haufen Erde zu einem Wesen umformen, nämlich wenn nicht nur Atome bewegt, sondern auch gezielt und im großen Stil verändert werden können. Gläubige sollten sich von all dem nicht verwirren lassen - das mit Allah und so ist allemal plausibler und wahrscheinlicher.
Wie auch immer. Ein Punkt ist jedenfalls, dass die These von "DENEN" ausbaubar ist. Das liegt ganz einfach auch daran, dass eine schlüssige und umfassende Beschreibung von "DENEN" fehlt. Wir kennen nicht mal alle Aspekte unserer Vergangenheit, geschweige denn die Zukunft. Die hier angedeuteten Aspekte können irgendwie (teilweise) stimmen oder auch nicht. Ich halte die Existenz von Allah und eine überwiegend zutreffende Bibelgeschichte für plausibel aber was könnte denn eine Macht alles, die aus der Zukunft die Menschen in der Vergangenheit mittels einer Technologie beeinflussen kann? Allemal eine interessante These - dazu könnte man Romane schreiben und Filme drehen.
Also ich gelte glaube ich nicht so sehr als
schizophren aber mir haben Trolle bei Heise wiederholt Narzissmus vorgeworfen und ein übler Troll meinte, ich solle zu einem Arzt gehen, siehe z.B.
Vermutlich besteht Ermittlungsbedarf..
Mir wurde z.B. schon
ICD 10: F22.0 vorgeworfen:
"... Im ICD-10 wird unter F22.0 auch eine isolierte Wahnstörung beschrieben (englisch delusional disorder). Dabei handelt es sich um eine womöglich seltene, eher jedoch stark unterdiagnostizierte psychische Störung mit dem Leitsymptom des isolierten Wahns. Anders als im Falle der Schizophrenie haben rein an Wahn Erkrankte eher nicht-bizarre Wahnthemen, keine Halluzinationen, weniger Störungen der Stimmungsbildung und kein Abflachen des Affekts.
Die Wahnvorstellungen im Rahmen einer isolierten Wahnstörung nach ICD-10 F22.0 haben Ähnlichkeit mit überwertigen Ideen, die sachlich stets einen Realitätsbezug haben und auf den ersten Blick plausibel erscheinen. Jedoch sind die Gedankenstrukturen im Rahmen der wahnhaften Störung noch stärker emotional besetzt und ich-syntoner als überwertige Ideen. Abgesehen von ihren Wahnthemen funktionieren Patienten mit wahnhafter Störung im Alltagsleben in der Regel gut, solange keine weiteren Symptome (z. B. depressive oder zwanghafte Strukturen) hinzukommen. Allerdings können die Wahngedanken zu Konflikten in Partnerschaft, Freundeskreis und Sozialleben führen. Eine Diagnose der wahnhaften Störung ist selten, da die Wahngedanken sachlich nicht bizarr erscheinen und daher erst aus dem Kontext als unangemessen und krankhaft erkannt werden können. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Wahn
Nicht ganz abwegig, so ich es doch für möglich halte, vielleicht der Messias zu sein aber das sehr sachlich sehe und ziemlich realistisch bleibe. Siehe auch
Delusional disorder.
Ich denke, dass ich alle Diskussionen gewonnen habe und besser als meine Gegner bin. Dann habe ich noch meine Spiegelthese, wonach Vorwürfe gegen mich eher auf die diese Äußernden zutreffen (siehe auch
Bin ich vielleicht der Messias?).
Ich bin sehr optimistisch und warte auf einen Lottogewinn und Besserung.
Ich war vielleicht so um 2007 über Jahre im leichten Wahn. Na ja, eigentlich vielleicht auch stärkerer Wahn aber zum Glück ohne negative Folgen. Ich hatte irgendwie immer auch parallel eine realistische Sichtweise. (alles imho)