Julian Assange Anhörung

[Chronos-]

War das nicht der blutrote Khmer mit der Brillenparanoia?

Dort am meisten, aber auch bei Mao galt die Brille als ein Indiz für eine systemfeindliche Intellektualität, um daraus folgernd als "bourgeoise Konterrevolutionäre" bezeichnet und im Lager verrotten zu gelassen werden.

 

[KurtNabb]

Hätten sie den Blödsinn halt bleiben lassen. Niemand hat sie dazu gezwungen.

Ich habe nicht mehr das geringste Verständnis für Selbstmörder mit geschwollener Selbstgefälligkeit.

Ausserdem geht mir aufgesetztes Moralisieren mittlerweile gewaltig auf den Keks.

Hmm. Man könnte meinen, Du wärst in der Partei gewesen. Aber so alt bist Du nun doch noch nicht.

 

[frustriert]

Habe ich das richtig verstanden, dass hier gerade die übliche rechtsstaatliche Vorgehensweise auf den Kopf gestellt wird?:
Erst sprach die Verteidigung und danach hat jetzt der Forderer das letzte Wort, nachdem die Verteidigung ihr Pulver verschossen hat?

Keine Ahnung ob das bei den Engländern so üblich ist.

 

[frustriert]

Man kann nur hoffen, dass man diese "interessanten Zeiten" nicht erleben muss.

Verstehe ich jetzt nicht. Wir sind doch seit Corona mittendrin, in diesen "interessanten Zeiten".

 

[KurtNabb]

E

Verstehe ich jetzt nicht. Wir sind doch seit Corona mittendrin, in diesen "interessanten Zeiten".

Echt jetzt? Ich finde es angenehm langweilig.

 

[frustriert]

Assange ist nicht amerikanischer Staatsbürger und hat somit als Ausländer militärische Geheimnisse der USA ausspioniert und verraten.

Somit ist Assange also als ausländischer Spion zu betrachten.

Nur zur Erinnerung: Es gab mal Zeiten, da wurden Spione nach deren Überführung kurzerhand an die Wand gestellt.

Heute, in unserem humanistischen Zeitalter, werden Spione nur noch ausgetauscht oder lebenslang eingebuchtet.

Ein großer zivilisatorischer Fortschritt!

Er ist kein Spion. Er ist Journalist. Und als Journalist hat er die Informationen, die ihm zugespielt wurden, veröffentlicht. So wie es gute Journalisten nunmal tun.

Viel wichtiger wird aber noch das werden, was er noch nicht veröffentlicht hat.

 

[frustriert]

E

Echt jetzt? Ich finde es angenehm langweilig.

Es passiert jede Menge und ich finde es hochinteressant dabei zuzusehen, wie sich die westliche Elite selbst zerstört.

 

[Chronos-]

Er ist kein Spion. Er ist Journalist. Und als Journalist hat er die Informationen, die ihm zugespielt wurden, veröffentlicht. So wie es gute Journalisten nunmal tun.

Viel wichtiger wird aber noch das werden, was er noch nicht veröffentlicht hat.

War ja klar wie Kloßbrühe, dass von dir nur dummes Zeug zu diesem Thema kommen kann. Du und wissen, was gute Journalisten angeblich tun. Deine Definitionsversuche sind für die Tonne.

Sehr wahrscheinlich bist du noch von Sudel-Ede geprägt.....

Wenn ein angeblicher Journalist auf illegalem Weg in den Besitz von Unterlagen kommt, die mit "Highly Confidential" gekennzeichnet sind und deren Inhalt veröffentlicht, ist das eindeutig Spionage, unabhängig davon, wer von diesem Vertrauensbruch profitiert.

Dein Geschrei möchte ich lieber nicht hören, wenn so ein Schnüffler-Schmierfink an deine vertraulichen persönlichen Unterlagen käme und deren Inhalt dann in einem Schaukasten in Dorfmitte aushängen würde.

Aber sehr wahrscheinlich bist du charakterlich durch die Horch- und Guck-Abhörerei und Brieföffnerei in deinem geliebten sozialistischen Arbeiter- und Bauernparadies schon so versaut, dass für dich jeder Geheimnisverrat zur Selbstverständlichkeit geworden ist, die man einfach nur stillschweigend hinzunehmen hat.

 

[KurtNabb]

Es passiert jede Menge und ich finde es hochinteressant dabei zuzusehen, wie sich die westliche Elite selbst zerstört.

Das ist wahr, aber es gibt noch immer keine Anzeichen einer wie auch immer gearteten Revolte.

 

[sportsgeist]

Das ist wahr, aber es gibt noch immer keine Anzeichen einer wie auch immer gearteten Revolte.

vielleicht deswegen, weil man zwar viel aggressiven Frust und Wut wahrnimmt, von allüberall herkommend, aber nicht wirklich ein Gegenmodell wahrnimmt, wofür und wohin man überhaupt revoltieren sollte

 

[KurtNabb]

vielleicht deswegen, weil man zwar viel aggressiven Frust und Wut wahrnimmt, von allüberall herkommend, aber nicht wirklich ein Gegenmodell wahrnimmt, wofür und wohin man überhaupt revoltieren sollte

Bleibt zu hoffen, dass nicht irgendwoher ein "starker Mann" auftaucht.

 

[sportsgeist]

Bleibt zu hoffen, dass nicht irgendwoher ein "starker Mann" auftaucht.

... oder ne starke Frau

aber die Checks and Balances sind doch so stark, inklusive der Öffentlichkeit, dass das eher ins Reich des: "und Morgen kommt der Russe" gehört

 

[sportsgeist]

Wenn ein angeblicher Journalist auf illegalem Weg in den Besitz von Unterlagen kommt, die mit "Highly Confidential" gekennzeichnet sind und deren Inhalt veröffentlicht, ist das eindeutig Spionage, unabhängig davon, wer von diesem Vertrauensbruch profitiert.

darf es ein "Highly Confidential" in einer Demokratie, also einem Gebilde in dem wörtlich der Demos, also das Volk, der Cheffe ist, überhaupt geben ??

widerspricht das nicht der Idee an sich per se ??

 

[Chronos-]

darf es ein "Highly Confidential" in einer Demokratie, also einem Gebilde in dem wörtlich der Demos, also das Volk, der Cheffe ist, überhaupt geben ??

widerspricht das nicht der Idee an sich per se ??

Meinst du diese wirklich abgrundtief blödsinnige Frage wirklich ernst, oder möchtest du nur mich auf die Schippe nehmen?

Kannst du auch nur einen einzigen Staat nennen (egal, mit welchem Gesellschaftssystem), der jedes Sitzungsprotokoll interner Ausschüsse und besonders von Protokollen über interne Verteidigungsbeschlüsse aushängt oder der Presse mitteilt? Oder Protokolle über zukünftige Vorhaben und Maßnahmen?

Sowas Bescheuertes kann man sich wohl nur in kurzzeitiger geistiger Umnachtung vorstellen.

 

[frustriert]

War ja klar wie Kloßbrühe, dass von dir nur dummes Zeug zu diesem Thema kommen kann. Du und wissen, was gute Journalisten angeblich tun. Deine Definitionsversuche sind für die Tonne.

War ja klar dass von dir nicht mehr kommt, wie die üblichen persönlichen Angriffe.

Sehr wahrscheinlich bist du noch von Sudel-Ede geprägt.....

Wer ist Sudel-Ede? Scheint Eindruck auf dich gemacht zu haben...

Wenn ein angeblicher Journalist auf illegalem Weg in den Besitz von Unterlagen kommt, die mit "Highly Confidential" gekennzeichnet sind und deren Inhalt veröffentlicht, ist das eindeutig Spionage, unabhängig davon, wer von diesem Vertrauensbruch profitiert.

Es gibt aus der History sehr sehr viele Beispiele, wo Journalisten in den Besitz von streng vertraulichen Unterlagen gekommen sind und ihre Artikel dazu veröffentlich haben. So wurde z.B. der Vietnam-Krieg durch die Veröffentlichung solcher Dokumente durch Seymour Hersh beendet.

Aber schön dass du zur Schau stellst, dass du weder von Geschichte noch von dem, was echter Journalismus ist (besser gesagt, mal war), keine Ahnung hast.

Dein Geschrei möchte ich lieber nicht hören, wenn so ein Schnüffler-Schmierfink an deine vertraulichen persönlichen Unterlagen käme und deren Inhalt dann in einem Schaukasten in Dorfmitte aushängen würde.

Das wäre nicht von öffentlichem Interesse. Da gibt es einen Unterschied. Du solltest dich echt mal informieren, bevor du so dumpf argumentierst.

Aber sehr wahrscheinlich bist du charakterlich durch die Horch- und Guck-Abhörerei und Brieföffnerei in deinem geliebten sozialistischen Arbeiter- und Bauernparadies schon so versaut, dass für dich jeder Geheimnisverrat zur Selbstverständlichkeit geworden ist, die man einfach nur stillschweigend hinzunehmen hat.

Du musst hier der Ossi sein. Ich bestimmt nicht.

Also, auch hier liegst du falsch. Du kannst mit deinen ständigen Unterstellungen aufhören, sie zeigen nur dein Ossi-Bashing.

 

[sportsgeist]

Meinst du diese wirklich abgrundtief blödsinnige Frage wirklich ernst ...

... eigentlich ja

warum du dich deswegen so empörst ??
du wirst es wissen

 

[Chronos-]

Also, auch hier liegst du falsch. Du kannst mit deinen ständigen Unterstellungen aufhören, sie zeigen nur dein Ossi-Bashing.

Auf den Rest deines "Beitrags" gehe ich wegen dessen Substanzlosigkeit erst gar nicht ein.

Nur zu dieser unglaublich verleumderischen Unterstellung eine Klarstellung: Ich betreibe kein "Ossi-Bashing" sondern stelle nur bei ein paar wenigen ewiggestrigen roten Betonköpfen, Westen-Hassern und Putin-Kriechern deren falsch gepolten Stänkereien, Provokationen und Falschbehauptungen richtig.

 

[Chronos-]

... eigentlich ja

warum du dich deswegen so empörst ??
du wirst es wissen

Weder bin ich empört noch "werde ich es wissen", aber so eine dumme Frage von dir hätte ich bis vor kurzem nicht für möglich gehalten.

Natürlich hat jeder Staat Geheimnisse, die man nicht den Medien übergibt.

Sogar jede kleine poplige Kommune hat ihre vertraulichen bzw. geheimen Sitzungen des Stadt- oder Gemeinderates, die nicht veröffentlicht werden.
Beispielsweise geht es da um Erteilungen von Genehmigungen aller Art, von Bauland-Zuteilungen (die man besser nicht veröffentlicht, weil dies sonst Spekulationen übelster Art anheizen könnte) sowie von Planungen über kommunale Bauvorhaben, u.v.a.m.

Und ein Staat, der eine Verteidigung unterhält, wird doch wohl nicht so dumm sein, mehrjährige Zukunftsplanungen zu veröffentlichen. So blöd wird wohl niemand sein, und das hat mit Demokratie überhaupt nichts zu tun, sondern mit logischem Denken.

 

[KurtNabb]

Auf den Rest deines "Beitrags" gehe ich wegen dessen Substanzlosigkeit erst gar nicht ein.

Nur zu dieser unglaublich verleumderischen Unterstellung eine Klarstellung: Ich betreibe kein "Ossi-Bashing" sondern stelle nur bei ein paar wenigen ewiggestrigen roten Betonköpfen, Westen-Hassern und Putin-Kriechern deren falsch gepolten Stänkereien, Provokationen und Falschbehauptungen richtig.

Genau das tust Du eben nicht.

 

[Chronos-]

Genau das tust Du eben nicht.

Sondern?

Bist du ausser zu auschalierden Unterstellungen auch zu ganz konkreten und verifizierbaren Belegen imstande?