- Registriert
- 30 Sep 2008
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 10.306
- Punkte Reaktionen
- 8
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Da du ständig dieses Video einstellst, fiel mir doch grad ein: Anhang anzeigen 7751
Boh so schlimm ist das? Das hatte ich nicht gewusst.
Da du ständig dieses Video einstellst, fiel mir doch grad ein: Anhang anzeigen 7751
Wie passt das denn mit der folgenden Meldung zusammen?
"Ist eine Marktlücke": Frankfurter will Schwimmbad nur für Muslime bauen
Der Frankfurter Abdullah Zeran hat eine Vision: Er möchte ein Hallenbad bauen, das nur für Muslime gedacht ist. Der 38-Jährige sieht darin eine Marktlücke mit viel Potential, will Kundschaft im Umkreis von bis zu 90 Kilometern anlocken. Vertreter der Stadt sind skeptisch.
"Muslimische Eltern haben ein Problem, wenn die Kinder der Klasse gemeinsam Schwimmunterricht haben", erklärte Zeran sein Vorhaben im Gespräch mit dem Nachrichtenportal "HNA".
https://www.focus.de/panorama/welt/...5nqs5-14pOCkdztz_O2tOlhwQuP1MMLcNdImcjrcMdowI
Zitat Ende
Dein Fall erregte in den Medien kein großes Aufsehen, in Lampukistan war er den Lampuken keine Zeile wert, ist im spon zu lesen.
Freispruch für Frau, die ihren Vergewaltiger tötete
Realsatire pur. Übertragen auf Deutschland bedeutet das : Finger weg von muslimischen Frauen, sonst greift die Sippe ein und das kann böse enden. In Deutschland besteht allerdings die Gepflogenheit, ohne diese Gefahr Frauen anflirten zu können. Also beachten Muslime die Geflogenheiten in Deutschland nicht, wenn sie ungläubige Männer bedrohen, die muslimische Frauen angraben.
Würden das die ungläubigen deutschen Männer auch tun, wenn Frauen aus ihrer Gruppe von muslimischen Männern angemacht werden, würde man das Islamophobie und Rassismus nennen.
Frage an dich : Wie nennst du es im umgekehrten Fall ? :kopfkratz:
Was ich dazu meine? Es gibt überall dummen Menschen, dieser hier hätte den Nobelpreis an Dummheit auch verdient gehabt. In der Türkei können sie ein Schwimmbad oder einen Hamam mit Nicht - Muslimen teilen. In Deutschland soll das natürlich nicht funktionieren können.
Wie kommst du jetzt darauf? Ich nannte einen von tausenden Fällen, wie die türkische Polizei und die türkische Justiz damit umgeht. Ich wusste nicht, dass die türkische Exekutive und Judikative in der BRD Hoheitsrechte für sich beanspruchen.
Also haben wir in Deutschland ein Problem?
Ich bin für die Sexuelle Freiheit und jeder sollte auch Freizügig Kleidung tragen dürfen, aber viele Menschen sind leider nicht frei, vor allen nicht im Geiste, sie werden von dogmatischen Moralvorstellungen daran gehindert, diese Moralvorstellungen wurden in der Vergangenheit über die Religionen verbreitet. Das Christentum konnte entschärft werden, aber der Islam ist da noch viele 100 Jahre im Rückstand, auch wenn es da schon Auflockerungen gibt ist der größte Teil immer noch da, wo, sie im 7. Jahrhundert angefangen haben. es ist nach wie vor eine Sekte die sogar jagt auf ihre eigenen Leute machen, auf liberale Muslime.
100 Morddrohungen gegen liberale Moschee-Gründerin
So viel Schutz erhalten selbst Bundesminister selten: Seyran Ates, Gründerin der Berliner Ibn-Rushd-Goethe-Moschee, wird vom LKA rund um die Uhr bewacht. Erdogan forderte die Schließung des Hauses.
https://www.welt.de/politik/deutsch...hungen-gegen-liberale-Moschee-Gruenderin.html
Klar haben sie das beansprucht.
Wurde bisher aber erfolgreich abgewehrt.
https://www.tagesspiegel.de/politik...or-tuerken-in-deutschland-reden/19974744.html
Hoffe, das es wieder mal bei der blutigen Nase bleibt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zweite_Wiener_Türkenbelagerung
Abba sicher bin ich mir net.
Respektvoll
Debitist
Falsche Zusammenfassung. Ich habe nur von Fällen berichtet, die außerhalb der BRD dokumentiert wurden. Richtig lesen, mein lieber Freund.
Wie kommst du jetzt darauf? Ich nannte einen von tausenden Fällen, wie die türkische Polizei und die türkische Justiz damit umgeht. Ich wusste nicht, dass die türkische Exekutive und Judikative in der BRD Hoheitsrechte für sich beanspruchen.
" Jungs, versucht es nicht bei muslimischen Frauen. Das könnte böse enden. " Was genau sollen wir warum nicht versuchen ? Stell dich ruhig weiter dumm.
Jeder Mensch kann hierzu anders argumentieren und eine andere Vorstellung zu Frauenrechten haben. Wenn ich mir die Beiträge von [MENTION=3015]Volkmar[/MENTION] oder [MENTION=2053]Schulz[/MENTION] so durchlese, sind sie diesbezüglich nicht weit weg von der IS - Bande entfernt. Wo ist nun das Problem?
Das verwechselst du. Du bist es, der nicht weit weg vom IS ist. Jeder Bürger hat die gleichen Rechte, egal ob Mann oder Frau, es gibt keine speziellen " Frauenrechte ", über die man " eine andere Vorstellung " haben kann. Es sei denn, man gehört zum Islam und hat gelernt die Linksgrünisierten zu instrumentalisieren, in dem man sein vorsintflutliches, archaisches, frustrationsintolerantes, ehrgestörtes und chauvinistisches Weltbild unter " Diversität " vermarktet.
Es gibt also keine speziellen Frauenrechte, die man verteidigen sollte? Wenn ein Schulz und Volkmar sie antasten´ist das männlich, wenn Muslime das tun, ist das terroristisch. Ist das so richtig
Wenn von " Frauenrechten " die Rede ist, dann nicht von " speziellen " Rechten, sondern von den fehlenden oder eingeschränkten Rechten; meist durch kulturell - religiöse Normative. Bspw. den halben Stimmwert einer Frau vor Gericht im Islam. Wenn hingegen vom Recht auf gleichen Lohn die Rede ist, so benennt das keine normative Einschränkung gegen Frauen, sondern beklagt ein Manko der gesellschaftlichen Realität das nichts mit dem Geschlecht, sondern unterschiedlicher Berufserfahrung, Karriereverlauf und Engagement zu tun hat, völlig wertfrei konstatiert, bedingt durch Nachwuchs, Fehlzeiten etc.
Jeder Mensch kann hierzu anders argumentieren und eine andere Vorstellung zu Frauenrechten haben. Wenn ich mir die Beiträge von [MENTION=3015]Volkmar[/MENTION] oder [MENTION=2053]Schulz[/MENTION] so durchlese, sind sie diesbezüglich nicht weit weg von der IS - Bande entfernt. Wo ist nun das Problem?
Die Muslima hatte sogar lange vor dem Musterland der Demokratie: Schweiz Wahlrecht. Diese muslimischen Länder hatten auch vor westeuropäischen Länder weibliche Staatsoberhäupter vorzuweisen. Im Jahre 1970 war eine deutsche Frau nicht befugt, einen Vertrag ohne Ehemann abzuschließen. Vor 1400 Jahren war die Ehefrau von Mohammed - Kadidscha wohl in der Lage dazu.
Jeder Mensch kann hierzu anders argumentieren und eine andere Vorstellung zu Frauenrechten haben. Wenn ich mir die Beiträge von [MENTION=3015]Volkmar[/MENTION] oder [MENTION=2053]Schulz[/MENTION] so durchlese, sind sie diesbezüglich nicht weit weg von der IS - Bande entfernt. Wo ist nun das Problem?
Und Du versuchst mit einem Troll zu kommunizieren. Wie luschtisch!Du gehst nicht auf meinen Betrag ein und Lenkst ab.