Haftbefehl gegen Putin

[Humanist62]

Das kommt hinzu. Realsatire.

Dann Realsatire welche an Wahnsinn grenzt.

 

[Picasso]

Dieser Haftbefehl lässt sich als Kriminalisierung des russischen Volkes verstehen, da es in seiner Mehrheit hinter Putin steht.

....es wird das Volk noch dichter hinter ihm stehen lassen. Die westliche Arroganz ist einfach nur dumm.

 

[H.T.and E.]

Russland hat die Kinder, die der russischstämmigen Bevölkerung zugehörig sind, nicht deportiert. Er hat sie vor dem Dauerbeschuss der kriegsgeilen Elendski Clique, zu denen auch die Klitschkoks gehören, in Sicherheit gebtracht. Er hat den Kindern eigentich das Leben gerettet.

Es ist erschreckend, wie die Lügenpresse diese Tatsachen ausblendet.

Russland erkennt den internationalen Gerichtshof eh nicht an.
Maria Sacharowa: "Mit dem Organ arbeitet Russland nicht zusammen. Die Entscheidungen des Gerichts hätten keine Bedeutung für Russland".

 

[Humanist62]

Bezüglich nahezu aller Präsidenten Amerikas, gäbe es säckeweise Gründe sie einzulochen. Insbesondere für die Bush - Inzucht. Putin wird nirgendwo verhaftet, weil sich jedes Land 1000 mal überlegt derartiges auch nur anzudeuten. Und bevor Putin vom Volk gejagt wird , wird Biden und so ziemlich jeder Regierungschef Europas vom Volk gejagt. Der Begrüßungsruf für deutsche Politiker lautet nahezu überall " hau ab " .....davon ist Putin weit entfernt. Einfach bei den Fakten bleiben, Wunschdenken ist sinnlos.

Eben ! Jeder sollte sich erstmal an die eigene Nase fassen und hier gibt es noch sehr viel Nachholebedarf !

 

[König Ludwig III. von BY]

@Henry1963: Solange er Präsident ist dürfte es schwierig sein ihn zu verhaften. Nach seiner Präsidentschaft greift dieser Haftbefehl in jedem Land, welches den Internationalen Gerichtshof akzeptiert, plus USA.

Putin wird wohl kaum während seiner Präsidentschaft verhaftet. Selbt ein Attentat in der Jetztzeit durch wen auch immer, ist nahezu ausgeschlossen.

Nach seiner Herrschaft, wird er wohl kaum sein Heimatland verlassen, und es ist so rießig, dass ihn die Strafverfolgungsbehörden kaum finden werden.

 

[Picasso]

Russland hat die Kinder, die der russischstämmigen Bevölkerung zugehörig sind, nicht deportiert. Er hat sie vor dem Dauerbeschuss der kriegsgeilen Elendski Clique, zu denen auch die Klitschkoks gehören, in Sicherheit gebtracht. Er hat den Kindern eigentich das Leben gerettet.

Es ist erschreckend, wie die Lügenpresse diese Tatsachen ausblendet.

Russland erkennt den internationalen Gerichtshof eh nicht an.
Maria Sacharowa: "Mit dem Organ arbeitet Russland nicht zusammen. Die Entscheidungen des Gerichts hätten keine Bedeutung für Russland".

Richtig. Einfach nur widerlich . Die Presse verhält sich exakt so wie zu Corona Zeiten. Werkzeug der Regierung.

 

[Fredericus Rex]

Die Sachlichkeit, die notwendig ist um die juristischen Zusammenhänge wenigstens annähernd zu verstehen.

Juristische Zusammenhänge?
Wenn du darüber diskutieren willst solltest du etwas konkreter werden.

#3

Es dürfte kein Problem für Putin sein, ein Analogon für das amerikanische "Den-Haag-Invasionsgesetz" durch die Duma zu bringen.

Kann schon sein, das wird aber vermutlich nicht von 123 Staaten anerkannt und deshalb auch kein Internationalen Strafgerichtshofs sein, sondern nur eine weitere völkerrechtswidrige Gerichtsbarkeit eines Diktators.

 

[Picasso]

Solange er Präsident ist dürfte es schwierig sein ihn zu verhaften. Nach seiner Präsidentschaft greift dieser Haftbefehl in jedem Land, welches den Internationalen Gerichtshof akzeptiert, plus USA.

Entscheidend ist aber, dass aber so ein Haftbefehl emittiert wurde. Es gibt keinen Haftbefehl von einem internationalen Gerichtshof bei welchem der dringende Tatverdacht nicht erhärtet ist. Gut möglich, dass dieser Haftbefehl immer mehr Russen die Augen öffnet, dass sie von einem abartigen Kriegsverbrecher und Kinderschänder regiert werden

Was auch möglich ist, allerdings wohl auch erst nach seiner Präsidentschaft, dass man eine Eichmann Nimmer durchzieht und die Drecksau entführt, im Glaskasten vor Gericht bringt und anschliessend aufhängt. Auf jeden Fall muss dieses Monster den richtigen Platz in den Geschichtsbücher bekommen.

Mach dich nicht lächerlich. Monster.....

Was sind dann die Bush Präsidenten? Ach ja....die haben ja nur Terroristen Kinder verbrannt und Terroristen gefoltert.....hatte ich vergessen.

 

[Picasso]

Juristische Zusammenhänge?
Wenn du darüber diskutieren willst solltest du etwas konkreter werden.

Kann schon sein, das wird aber vermutlich nicht von 123 Staaten anerkannt und deshalb auch kein Internationalen Strafgerichtshofs sein, sondern nur eine weitere völkerrechtswidrige Gerichtsbarkeit eines Diktators.

Internationales Strafgericht: US-Kongress droht Niederlanden mit Invasion | https://www.spiegel.de/politik/ausland/internationales-strafgericht-us-kongress-droht-niederlanden-mit-invasion-a-200430.html

Das bekommt Russland besser hin.........

 

[zwei2Raben]

Propagandamasche. Geht es um die Kinder von den toten Eltern, welche die Ukrainer in Heime gesteckt haben und sie dann sich selbst überlassen?
Die Pfleger sind geflüchtet und die Russen haben dann die Kinder entdeckt und in Sicherheit gebracht. Das hätte jeder von uns auch so gemacht. Man kann die armen Kinder ja nicht den ukrainischen Nazis zum Fraß vorwerfen, zumal die meisten russischstämmig sind. Die Nazis hätten einen Gentest gemacht, festgestellt, dass sie russischstämmig sind und sie getötet, denn das haben sie breit angekündigt. Die Ukrainer wollen russische Kinder essen. Die Ankündigung ging durch die Medien. ich denke daher, dass die Russen alles richtig gemacht haben und die Kinder gerettet. Der Gerichtshof würde das so bestätigen, wenn er Menschenrechte vertreten würde. Nur, das tut er nicht. Das wissen die Russen auch.

 

[KurtNabb]

Juristische Zusammenhänge?
Wenn du darüber diskutieren willst solltest du etwas konkreter werden.

Vielleicht solltest Du den Text einfach mal lesen und versuchen, ihn zu verstehen.

Kann schon sein, das wird aber vermutlich nicht von 123 Staaten anerkannt und deshalb auch kein Internationalen Strafgerichtshofs sein, sondern nur eine weitere völkerrechtswidrige Gerichtsbarkeit eines Diktators.

In dem Falle ist die Anerkennung durch irgendwelche Staaten nicht nötig.

 

[KurtNabb]

Propagandamasche. Geht es um die Kinder von den toten Eltern, welche die Ukrainer in Heime gesteckt haben und sie dann sich selbst überlassen?
Die Pfleger sind geflüchtet und die Russen haben dann die Kinder entdeckt und in Sicherheit gebracht. Das hätte jeder von uns auch so gemacht. Man kann die armen Kinder ja nicht den ukrainischen Nazis zum Fraß vorwerfen, zumal die meisten russischstämmig sind. Die Nazis hätten einen Gentest gemacht, festgestellt, dass sie russischstämmig sind und sie getötet, denn das haben sie breit angekündigt. Die Ukrainer wollen russische Kinder essen. Die Ankündigung ging durch die Medien. ich denke daher, dass die Russen alles richtig gemacht haben und die Kinder gerettet. Der Gerichtshof würde das so bestätigen, wenn er Menschenrechte vertreten würde. Nur, das tut er nicht. Das wissen die Russen auch.

Ich denke mal, dass wissen nicht nur die Russen, sondern auch viele andere. Der IStGH hat sich mit dieser Geschichte keinen Gefallen getan und seine Glaubwürdigkeit massiv geschädigt. Auch wenn ich das Gedöns um Ukrainer, die Kinder fressen wollen, für höchst alber halte. Auch mit derartiger Propaganda macht man sich unglaubwürdig.

 

[Blackbyrd]

Es gibt noch keine Gerichtsentscheidung. Dazu muss erst ein Prozess stattfinden. Bis jetzt gibt es nur lächerliche Propaganda. Realsatire,

Die Ausstellung eines Haftbefehles ist eine gerichtliche Entscheidung.

Klar, bei den Putin-Verehrern inkl. deiner Person laufen ja schon seit Stunden all die "schönen" Propagandabeiträge um diesen Haftbefehl ins Lächerliche zu ziehen. Letztendlich nur ein weiterer Sargnagel für den putinschen Untergang.

Das ist lächerlich. Genauso wie wenn der Haftbefehl gegen Biden ausgestellt würde. Wie sollte das bitte durchgesetzt werden? Denken. Es könnte dein Leben verändern.

Es ist eben nicht lächerlich. Was hattest du doch geschrieben: "Es gibt noch keine Gerichtsentscheidung."

Keine Entscheidung im Sinne eines Urteils. Mit dem Haftbefehl kann sich Putin den A.... abwischen. Putin könnte beispielsweise auch ein russisches Gericht einen Haftbefehl gegen den amerikanischen Präsidenten Biden ausstellen lassen. Wäre ähnlich sinnvoll. Es handelt sich um souveräne Staaten, über die sich auswärtige Gerichte ohne Zustimmung dieser Staaten keine Rechtsprechungsgewalt anmaßen dürfen.

Denk nach Mc Fly.....

Ja ja, immer dieses "Nachlegen", wie du es nun mal wieder machst: ......im Sinne eines Urteils.

Dir fehlt es eben an gewissen Sachen, wie man sich z.B. richtig ausdrückt. Um dann nicht vollends auf die Nase zu fallen, legst du halt schnell etwas nach. Diese Taktik ist aber nicht nur bei dir bekannt, sondern bei etlichen deiner "Kampfgenossen".

 

[zwei2Raben]

Ich denke mal, dass wissen nicht nur die Russen, sondern auch viele andere. Der IStGH hat sich mit dieser Geschichte keinen Gefallen getan und seine Glaubwürdigkeit massiv geschädigt. Auch wenn ich das Gedöns um Ukrainer, die Kinder fressen wollen, für höchst alber halte. Auch mit derartiger Propaganda macht man sich unglaubwürdig.

Das "russische Kinder fressen" mag von den Ukrainern eine gewisse Satire gewesen sein, aber es ist eben auch satanistisch. Da Satanisten regelmäßig Kannibalismus betreiben und in der Ukraine aus und ein gehen, kann niemand wissen, was mit den Kindern geschehen wäre. Die Ukrainer schicken ja auch ihre Soldaten in aussichtslose Schlachten.
Darum haben die Russen die Drohungen ernst genommen. Das hätte jeder von uns auch so gemacht. Besser nach Russland als auf den Opfertisch der Satanisten, Solipsiten, Hararisten, Schwabisten, Gates, Habeck...

 

[Fredericus Rex]

Bezüglich nahezu aller Präsidenten Amerikas, gäbe es säckeweise Gründe sie einzulochen.

*Heiterkeit
Ich weiß ..........
Aber der Ordnung halber, kannst du mir wenigstens einen Sack voll Gründe nennen?
Ansonsten sind solche Behauptungen nur säckeweise Phrasen.

Insbesondere für die Bush - Inzucht. Putin wird nirgendwo verhaftet, weil sich jedes Land 1000 mal überlegt derartiges auch nur anzudeuten.

Bei der Trümmertruppe von Militär?
Da braucht man nur noch ein bisschen Kopfgeld aussetzen, dann liefert ihn schon sein Kumpel Kadyrow aus.

Und bevor Putin vom Volk gejagt wird , wird Biden und so ziemlich jeder Regierungschef Europas vom Volk gejagt.

Ja, ja Pinsel das hattest du schon vor Jahren von Hillary Clinton behauptet, nachdem dein Idol Trump großspurig erklärte, er würde sie in den Knast bringen.
Und? Wie viel mal lebenslänglich hat sie bekommen?
Eins haben deine Weissagungen alle gemeinsam: Es tritt immer das Gegenteil von dem ein was du vorhergesagt hast.
Machst du dich eigentlich gerne zur Witzfigur?

Der Begrüßungsruf für deutsche Politiker lautet nahezu überall " hau ab "

Ja wenn du das sagst.......

.....davon ist Putin weit entfernt.

Ja in der Ukraine jubeln sie ihm frenetisch zu.
Auch in den Baltischen Staaten ist er stets willkommen, und in Finnland, Schweden und in den USA erst. In Deutschland nur bei der AfD.

Einfach bei den Fakten bleiben, Wunschdenken ist sinnlos.

Einer der größten Einfalts-Pinsel schwadroniert über Fakten und Wunschdenken.......

 

[Picasso]

Ja ja, immer dieses "Nachlegen", wie du es nun mal wieder machst: ......im Sinne eines Urteils.

Dir fehlt es eben an gewissen Sachen, wie man sich z.B. richtig ausdrückt. Um dann nicht vollends auf die Nase zu fallen, legst du halt schnell etwas nach. Diese Taktik ist aber nicht nur bei dir bekannt, sondern bei etlichen deiner "Kampfgenossen".

Dir geht einer flöten wenn du nur " Haftbefehl " hörst. Für genau solche Einzeller wie dich, werden derartige Nachrichten in die Welt gesendet. Was Putin wohl darüber denkt....

 

[Picasso]

*Heiterkeit

Die Ukraine verliert den Donbass und die Krim. Putin lacht sich über den Haftbefehl kaputt. Das sind die Fakten. Aber du darfst gerne weiter deinen Müll ins Forum kippen. Hat ja auch komödiantischen Wert.

 

[Henry1963]

Mach dich nicht lächerlich. Monster.....

Was sind dann die Bush Präsidenten? Ach ja....die haben ja nur Terroristen Kinder verbrannt und Terroristen gefoltert.....hatte ich vergessen.

Es gab nie einen Haftbefehl gegen einen amerikanischen Präsidenten. Ein weiterer Unterschied ist, dass die Täter eine Kausalität haben müssen zur Tat. Genau das würde Milosovic zum Verhängnis und nun hat man dahingehend Beweise, ansonsten hätte es keinen Haftbefehl gegeben.

 

[Henry1963]

Die Ukraine verliert den Donbass und die Krim. Putin lacht sich über den Haftbefehl kaputt. Das sind die Fakten. Aber du darfst gerne weiter deinen Müll ins Forum kippen. Hat ja auch komödiantischen Wert.

Das glaube ich nicht. Der Haftbefehl ist für Putin und seine Familie eine immerwährende Bürde

 

[Picasso]

Es gab nie einen Haftbefehl gegen einen amerikanischen Präsidenten. Ein weiterer Unterschied ist, dass die Täter eine Kausalität haben müssen zur Tat. Genau das würde Milosovic zum Verhängnis und nun hat man dahingehend Beweise, ansonsten hätte es keinen Haftbefehl gegeben.

Eben. In Blut gebadet und kein Haftbefehl. Das sagt alles darüber aus wie wichtig diese Haftbefehle zu nehmen sind....