Geförderte Jobs statt Hartz IV

[Dr. Nötigenfalls]

die Realtät ist eher eine andere:

doppelten Lohn fordern ... denn man sei ja angeblich eine Fachkraft ... und danach hapert es schon an einfachsten Sozialformen wie "Guten Morgen" zum Kollegen sagen ... neben oft eklatanten Schwächen in der Sozialkompetenz von Schwächen in der Fach- und Sachkenntnis ganz abgesehen ... aber doppelten Lohn gefordert haben, als sei man Deutschland's Wichtigster überhaupt

Quatschkopp.Dir hat deine Olle die Aufenthaltsgenehmigung im Wohnzimmer entzogen,deswegen darfst du dich anderweitig beschäftigen,und sonderst hier deine kruden Meinungen ab,....die bei deiner Ollen schon nicht zogen.

 

[Orwellhatterecht]

Ich habe für so etwas auch schon mal geworben.
Der Hartz4-Satz bleibt zB. so wie er ist. Wenn der Bearbeiter feststellt, dass man arbeitsfähig ist, wird es auf 0(der Regelsatz, Miete bleibt) gekürzt. Jedoch hätte so eine Person ein Anrecht auf einen Job, der bei Vollzeit höher bezahlt würde wie Hartz4. Es gäbe zB. die Möglichkeit, dass die Person den öffentlichen Park säubert. Das gibt dann zB. 6-7€ die Stunde. Da der Mindestlohn bei anderen Jobs bei 9€ liegt, hätte jeder einen Anreiz, einen Job in der privaten Wirtschaft zu ergattern.

Denn Ziel ist es ja, dass jemand von den subventionierten Almosenjobs wegkommt und zu vollwärtigen Job wechselt.

Das würde gleichzeitig auch die Akzeptanz der arbeitenden Bevölkerung steigern, denn die Personen bekommen ja nun nicht mehr fürs Nichtstun Geld, sondern sie leisten ihren Beitrag.

Nachteil: Wie legt man fest, ob jemand arbeitsfähig ist oder nicht? Man bräuchte feste Regeln zB.
- alleinerziehende Mutter mit Kind vor Schulalter ist nicht arbeitsfähig
- alleinerziehende Mutter mit Kind im Schulalter halbstagsfähig
- Leute mit entsprechendem Attest sind nicht arbeitsfähig.
- Leute über 55 sind nicht mehr arbeitsfähig.

Die bekämen dann alle den heutigen Hartz4-Satz. Hätten aber trotzdem noch einen Anreiz, so einen Job anzunehmen, um sich etwas dazu zu verdienen.

Schön, dass Du Dir ständig über "Peanuts" Gedanken machst und die wirklichen Schmarotzer des Staates stets aussen vor lässt. Kann ich ja irgendwie verstehen, ein H4 Empfänger ist kaum in der Lage, sich gegen Schmähungen zu wehren, Cum-Cum und Cum-Ex Verbrecher dagegen hetzen Dir gleich eine ganze Horde von Anwälten auf den Hals, finanziert aus den Steuermitteln, die sie dem Staat, also uns, vorenthalten haben.

 

[franktoast]

Schön, dass Du Dir ständig über "Peanuts" Gedanken machst und die wirklichen Schmarotzer des Staates stets aussen vor lässt. Kann ich ja irgendwie verstehen, ein H4 Empfänger ist kaum in der Lage, sich gegen Schmähungen zu wehren, Cum-Cum und Cum-Ex Verbrecher dagegen hetzen Dir gleich eine ganze Horde von Anwälten auf den Hals, finanziert aus den Steuermitteln, die sie dem Staat, also uns, vorenthalten haben.

Inwiefern ist eine Bank oder ein Unternehmen ein Schmarotzer, wenn sie trotz Steuertricks immer noch weit mehr Steuern bezahlen als sie Staatsleistungen verbrauchen? Wie definierst du Schmarotzer? Wenn jemand nicht das zahlt, was du persönlich als richtig empfindest?

 

[sportsgeist]

Inwiefern ist eine Bank oder ein Unternehmen ein Schmarotzer, wenn sie trotz Steuertricks immer noch weit mehr Steuern bezahlen als sie Staatsleistungen verbrauchen? Wie definierst du Schmarotzer? Wenn jemand nicht das zahlt, was du persönlich als richtig empfindest?

... mal ne Frage am Rande:
wieviel "Staatsleistung" verbrauchen denn Banken und Unternehmen?
kann man das irgendwie ... quantifizieren ... ?!

 

[franktoast]

... mal ne Frage am Rande:
wieviel "Staatsleistung" verbrauchen denn Banken und Unternehmen?
kann man das irgendwie ... quantifizieren ... ?!

Schwer zu sagen Man stelle sich 10 000 Bankmitarbeiter vor, die auf der Autobahn zur Arbeit kommen. Die Autobahn ist ja aus Steuern finanziert. Nun könnte man aber auch sagen, dass auf die Benzinkosten ja Steuern angefallen sind, wodurch man schon seinen Anteil bezahlt hätte.
Fragen über Fragen.

 

[sportsgeist]

Schwer zu sagen Man stelle sich 10 000 Bankmitarbeiter vor, die auf der Autobahn zur Arbeit kommen. Die Autobahn ist ja aus Steuern finanziert. Nun könnte man aber auch sagen, dass auf die Benzinkosten ja Steuern angefallen sind, wodurch man schon seinen Anteil bezahlt hätte.
Fragen über Fragen.

es geht noch weiter:
wieviel ist die Bundeswehr der Bank oder dem Unternehmen wert, die deren Sicherheit und Gewinnerzielung in einem sicheren Umfeld überhaupt erst gewährleistet?
selbiges gilt für Polizei?
selbiges gilt für den Ämter- und Beamtenapparat?
selbiges gilt für das gesamte Schul- und Erziehungssystem, ohne dessen Grundvorleistungen kein Unternehmen Gewinne erzielen könnte?

...
ich denke mit einer Pauschalkörperschaftssteuer von 25% als Flatrate für all diese Vorleistungen des Staates kommen Unternehmen eigentlich ganz gut weg.

nur leuchtet mir das

wenn sie trotz Steuertricks immer noch weit mehr Steuern bezahlen als sie Staatsleistungen verbrauchen?

irgendwie nicht ein ... wie konntest du solch ein Urteil überhaupt quantifizieren?