zu 100% Recht haben heißt nicht das das unsere Kaste interessiert
Hallo bimbo,
vielen Dank für deinen sehr aufschlussreichen Beitrag. Dank deshalb, weil nun endlich eine Erklärung dafür gefunden habe warum die Feinstaatenklausel nur für obsolet erklärt wurde, aber nie gelöscht. Könnte man also als Faustpfand werten sollte es den Deutschen wider Erwarten doch mal einfallen in Richtung Wiedervereinigung etwas zu unternehmen.
Die Ausreden mit dem schwerfälligen Apparat hab ich nie geglaubt. Mir waren die Artikel 73 + 77 + 81 UN Charta nicht bekannt. Das erklärt die Sache nun sehr klar und deutlich.
Die Legitimierung findet regelmäßig durch die Beantragung der Personalausweise statt, soweit war mir das auch schon klar. - Nur die „versteckte“ Rechtsquelle (nämlich die UN-Charta selbst) dazu nicht. Schön das ich doch noch etwas wichtiges hier dazu lernen darf.
Damit diese einseitig bestimmten SHAEF Art 52 (e) Definition für Deutschland (als Ganzes) völkerrechtlich Gültigkeit erhält, muss dazu erst einmal das mit seinen Kriegsgegnern befriedete Reich im Stand von 1914 eine Volksabstimmung abhalten
.
Die Frage der angeblich falschen Volksabstimmung Österreichs käme dann auch unweigerlich zur Sprache. Ich denke solch einen offenen Gedankengang all dieser Fragen darf es aber niemals geben.
Ok alles klar, langsam wird der Kreis richtig rund. Um das Deutsche Reich als Ganzes zu definieren wurde ja seinerzeit die Moskauer Konferenz abgehalten. - All das (auch Potsdamer Konferenz und Potsdamer Verträge) sind niemals vom Deutschen Volk legitimiert und somit völkerrechtlich nicht gültig bzw. sehr fragwürdig.- Die Abtrennung der Ostgebiete nach dem I. Weltkrieg sind ja auch unstrittig völkerrechtswidrig (natürlich fand dieser Völkerrechtsbruch weder in Moskau, noch in den Potsdamer Verträgen – Definition „Deutschland“ bzw. Deutsches Reich) Erwähnung.
Andererseits haben wir bis Heute keine andere räumliche Festlegung „Deutches Reich“. Inwieweit die von 1914 tatsächlich (völkerrechtlich) gültig ist kann ich nicht sagen. Die Staatsangehörigkeit definierte sich ja nach den integrierten Ländern nicht als Reichsdeutscher im Sinne Deutsches Reich. Streng genommen also ein mehr oder weniger loser Staatenbund.
Adolf H. mit seiner Firma 3. Reich spielte Staat, und seine Arbeiter spielten Staatsvolk, lach - mackaberes Spiel, welches aber hauptsächlich die Feinde Deutschlands zu verantworten hatten. Das Reich war seit 1924 eine Firma ohne Finanzierung von aussen wäre ein Hochrüsten niemals möglich gewesen
Hast du hierzu Quellen Nachweise das die Firma bereits seit 1924 besteht. Man kann hier
http://www.upik.de (Dun & Bradstreet – weltweit größer Dienstleister für Wirtschaftsinformationen mit Sitz in Short-Hills, New Jersey (USA) ) das Unternehmen BRD schon nachweisen, allerdings nicht seit wann diese besteht.
Das würde in der Logik nachfolgenden Ausführungen zur Federal Reserve Bank (FED) widersprechen.
Ein sehr interessanter Link (letzte Seite zeigt das nicht nur das Fragment BRD einen privatrechtlichen Charakter hat, sondern die USA seit Konkurs 1933 ebenfalls - zur weiteren Handlungsfähigkeit der US-Regierung ist seit 1933 der US-Bürger bzw. seine Arbeitskraft als Sicherheit bei der FED hinterlegt (verpfändet).
http://wakenews.net/Gerichte_-_Unternehmen_BRD.pdf
Public Corporation ist genau das, was die USA und Briten nach dem damals bereits bewährten US-Modell dann auch im Deutschen Reich diktiert haben.
Sie haben statt einer legitim vom Souverän gewählten staatlichen Regierung eine auf ihren Befehl hin und mit ihrer Genehmigung per Gesetz geschaffene öffentlich-rechtliche Körperschaft namens Bundesrepublik Deutschland (kein privatrechliches Handelsunternehmen!) mit hoheitlichen Vollmachten ausgestattet, welche die ursprüngliche Staatlichkeit mit echter Verfassung geschickt “überlagerte”.
Merke: Privatrechliche Körperschaften, egal ob handelsrechtlich oder nicht, werden prinzipiell freiwillig per Vertrag gegründet, öffentlich-rechtliche Körperschaften dagegen zwangsweise per Hoheitsakt des Souveräns, also durch denjenigen, der die höchste Macht (=Hoheit) im Land innehat und gewaltsam ausübt.
Somit sollte die Konstruktion BRD Unternehmen, oder wie man das nennen mag, klarer werden. Eine Körperschaft des öffentlichen Rechts mit privatrechtlichem Anspruch/Ausdehnung (ein Hybrid quasi).
Neidlos muß man anerkennen ein genialer Trick der US-Boys, den wirklich niemand durchschaut.
So nebenbei erwähnt sei das die Herrschaften aus der Politik z. B. sich auf das Staatsangehörigkeitsgesetz von 1934 (also aus dem III. Reich, Schreiben z. B. des Justizministeriums) beziehen, was sehr eindeutig nach den in deutsches Recht integrierten SHAEF-Gesetzen verboten ist. Unsere (Un-)-Rechtsprechung ist voll von Reichsgesetzen. Genau diese Herrschaften sind aber mit dem Begriff „Nazi“ sehr schnell bei der Hand. Finde ich auch sehr lustig.
Es gibt genug Videos auf youtube bei denen man aufgefordert wird seinen Ausweis abzugeben um seinen Austritt aus dieser Firma offiziell zu machen (Ende der freiwilligen Zustimmung nach UN-Charta). Aus praktischer Sicht finde ich das aber keinen guten Ansatzpunkt, weil dadurch sich die vorgetäuschte Staatsmacht sicher nicht aufhalten lässt und ihr Spiel weiter spielt.
Das es umfangreiche Finanzierungen aus den USA von Adolf Hitler gab ist mir bekannt und ich denke auch sehr unstrittig. Somit schließt sich deine These.
Die scheinbar banale Frage wann denn überhaupt die NSDAP gegründet wurde ist schwierig zu beantworten. Wikipedia (ist in historischer Sicht mit größter Vorsicht zu lesen) meint hierzu das diese aus der DAP durch deren Umbenennung am 24.Februar 1920 hervor ging.
Andere Quelle sprechen davon das Adolf Hitler erstmals im Herbst 1919 zur NSDAP, nicht DAP, stieß und sich in der Parteikasse gerade mal 7,50 Mark befanden. Das drückt den finanziellen Zustand des gesamten Reiches sehr gut aus.
Hitler wurde von deutschen Industriellen unterstützt, von Henry Ford (bekennender Antisemit Herausgeber antisemitischer Schriften wie z. B. das Buch “Der internationale Jude – Ein Weltproblem”, finanzielle Unterstützung durch Ford des Pamphlets “Die Protokolle der Weisen von Zion” (wurde in viele Sprachen übersetzt und weltweit verbreitet). Letzte Schrift wurde dann allerdings von nahezu allen Geschichtsforschern als Fälschung bezeichnet. - Wie verwunderlich....
Man findet massenhaft solcher Schriften aus den USA (Harvad University) aus jener Zeit, die natürlich alle mit dem Mantel des Schweigens bedeckt werden.
Die Ford Motor Company war beteiligt am Aufbau der deutschen Streitkräfte vor dem Zweiten Weltkrieg.
1938 z. B. wurde ein Ford-Werk in Berlin in Betrieb genommen. Einzige Aufgabe war es LKW für die deutsche Wehrmacht (insgesamt wurden 78.000 LKW's und 18.000 Kettenfahrzeuge produziert).
Sehr interessant auch das die Ford-Werke in Berlin von der Bombardierung verschont blieben und den Krieg fast unbeschädigt überstanden!
Die „Geldmacht“ USA hat nachweislich bereits seit 1918 Kriegsvorbereitungen gegen das Deutsche Reich getroffen. Zu diesem eindeutigen Fazit kamen die Aussagen verschiedener Regierungsbeamter vor dem amerikanischen Kilgore Committee nach dem Zweiten Weltkrieg.
Der dies behauptet, ist kein dubioser Verschwörungshysteriker, sondern ein amerikanischer Professor, Geschichtsforscher und Autor zahlreicher Bücher, der sich auf erstklassiges Primärquellenmaterial stützt: “Wall Street and the Rise of Hitler” ist eines der viel beachtesten Bücher des gebürtigen Engländers Antony C. Sutton (1925-2002). Die finanzielle und technische Unterstützung Deutschlands durch die Wall Street sei weder zufällig noch kurzsichtig geschehen, hebt Sutton hervor.
Es beginnt mit dem Dawes-Plan – 1924
“Was jetzt inszeniert wurde, war auch ein Krieg, ein unblutiger, leiser, der die Nationen finanziell ausbluten sollte, um sie auf den rechten Weg einer Welt-Wirtschaft und einer Welt-Finanz unter dem richtigen Dach zu bringen”, kommentiert E. R. Carmin in seinem Buch “Das schwarze Reich”. Der Anfang allen Übels war der vermaledeite Versailler Vertrag. Seine Verfasser wußten, daß es Deutschland niemals möglich sein würde, die ihm aufgebürdeten, immensen Schulden abzutragen. Vielmehr sollte es nur gerade in der Lage sein, die Zinsen jener gigantischen Summe zu begleichen, auf daß die Schuld selbst niemals kleiner würde, sondern in alle Ewigkeit nur anwachsen und drückender werden könne.
Rahmenkredit (J.P. Morgan) an das Deutsche Reich um Schulden zu bezahlen, was faktisch nur eine Umlagerung der Schulden in neue Kredite bedeutete. Tatsächlicher Schuldenabbau fand nie statt, war auch gar nicht geplant von den Bänkern aus den USA.
Es ist historisch somit vollkommen unstrittig das die Finanzierung der Kriegsmaschinerie des Deutschen Reiches durch mächtige Bänker aus den USA (Young-Plan) erfolgte.
Das irgendwer in den USA nicht erkannte wohin die „Reise“ ging ist sehr eindeutig widerlegt!
Kartelle (IG Farben, AEG, Verein. Stahlwerke) als Kriegsmittel – 1933
Die Anleihen aus dem Dawes-Plan werden in Deutschland zu einem Großteil für die Bildung und Konsolidierung dreier gigantischer Kartelle verwendet, nämlich der IG-Farben, der Allgemeinen Elektrizitäts Gesellschaft (AEG) und der Vereinigten Stahlwerke.
Bei zwei der drei Kartelle sitzen amerikanische Finanziers im Aufsichtsrat! James Stewart Martin ( Buch “All honorable men”) beschreibt die Kartelle so: “Diese Anleihen zum Wiederaufbau wurden zu einem Instrument für Arrangements, welche mehr dazu beitrugen, einen Zweiten Weltkrieg herbeizuführen, als Frieden nach dem Ersten Weltkrieg.”
Ab Mitte der Zwanziger Jahre dominieren die zwei deutschen Kombinate IG Farben und Vereinigte Stahlwerke den Chemie- und den Stahlmarkt. Am Vorabend des Kriegs, nämlich in den Jahren 1937/38, produzieren diese beiden 95 Prozent des deutschen Sprengstoffs!
Um es noch einmal hervorzuheben: Die Produktion von synthetischem Benzin und von Sprengstoff – welche beide unverzichtbar für die Kriegsführung waren – wurde von zwei Kartellen kontrolliert, welche unter dem Dawes-Plan von Wall Street-Anleihen geschaffen worden waren.
Eine zentrale Rolle bei all diesen Dingen spielte Rockefeller und die Standard Oil Company.
Ludlow-Massaker von 1914 und die daraus resultierende „Rockefeller-Foundation“, die noch bis heute bestand hat.
Man kann nun in Kenntnis der scheinbaren abgehakten und teilweise auch vergessenen Vergangenheit sehr gut erkennen wie gegenwärtig das Problem der Bankenmacht ist und welche immer schlimmeren Auswüchse diese kranken Gehirne verursachen.
Die Deutsche Geschichte ist zweifelsfrei ein Zeugnis der Anfänge dieser Machenschaften und muß dringend thematisiert werden.
Diese Diskussion werden die Feinde des Reichs aber niemals zulassen, sie müßten nach 100 Jahren auch die Besatzung mal beenden, aber das würde heißen das das Reich den 1. WK gewonnen hätte.
Naja hier kann ich dir nicht folgen. Ich denke es ist unstrittig das das Deutsche Reich gegen die westlichen Teilnehmer verloren hat. Nicht gegen Russland, wie gerne behauptet wird. Das damalige Zarenreich hat vor dem Deutschen Reich kapituliert (Frieden von Brest-Litowsk), die Kapitulation später aber annulliert. Ob das überhaupt möglich ist bzw. rechtlich in Ordnung, ist eine andere Frage.
England bezeichnet übrigens den I. und II. Weltkrieg als 30-jährigen Krieg gegen das Deutsche Reich, also 1 Krieg! Auch sehr bemerkenswert.
Wieso sollte die Beendigung der Besetzung ein Eingeständnis sein das der I. Weltkrieg für die verbleibenden Kriegsgegner des Deutschen Reiches verloren ging?
Und das sag ich euch als Italiener, lach. Denn ich habe keinen Bock auf diese EU, und nur die Deutschen können sie noch friedlich beenden.
Da haben wir genau die gleiche Meinung, weil wir nun mal in einer weltweit einmaligen Situation sind, an deren Fortbestand wir aber streng genommen selbst schuld sind. Wir könnten theoretisch die komplette EU-Diktatur friedlich und schnell beenden, aber leider sehe ich da kein Volk für. Die sind alle ständig beim Trovato, Alexander Hold, DSDS oder anderer sinnfreier Dingen ansehen. Oder sie laufen wie „ferngesteuert“ mit ihrem I-Phone durch die Gegend.
denn ihr seit frei seit 1990, die BRD aber nicht.
Streng genommen sehr viel freier als es einem gefallen könnte, nämlich staatenlos. Interessant auch der Eintrag bei der UN „Germany“, also Deutschland. Sehr eindeutig ist das nun mal nicht das Fragment BRD.
PS: Welche Heimath samt der beschlossenen Verfassung da gemeint ist und de jure seit 1990 wieder hergestellt wurde, steht unmißverständlich in art. 146, es liegt nur noch an dem Bekenntnis der Deutschen selber, aus de jure, de facto zu machen, denn ihr seit frei seit 1990, die BRD aber nicht.
Der Artikel 146 GG meint sehr eindeutig das Deutsche Reich in den Grenzen von 1937 (sh. Rede Carlo Schmid, Urfassung GG und Präambel von 1949).
So unproblematisch ist das mit dem „Deutschlandbegriff“ und somit mit der räumlichen Erfassung dieses Gebietes aufgrund der mehrfachen Verstöße gegen das Völkerrecht aber nun mal nicht.
Hinzu kommt die in den 2PLUS4 Verträgen „Herabwürdigung“ des Artikel 146 GG zu rein deklaratorischem Charakter.
Ist also nicht ganz so einfach wie du das darstellst.
Krieg gegen Russland und China? Erscheint nicht so abwegig, da das die letzten 2 sind, die den USA (besser den Hintergrundmächten der gesteuerten US-Regierung) noch gefährlich werden können. Europa wird ja gerade „zersetzt“ und fällt bald aus....
Der Krieg müsste dann aber flott kommen. Ich hoffe das es dazu nicht kommt und wenn dieses Szenario tatsächlich eintritt hab ich mich hoffentlich schon vorher endgültig verabschiedet...
Denn die Achse Russland, China, Brasilien, Iran, Indien (evtl. Pakistan) verfestigt sich immer mehr. Andere folgen wohl noch!
Russland betreibt ja auch umfangreiche Revisionen des II. Weltkrieges (man kann auf verschiedenen Seiten der Ministerien lesen das die Schuld am II. Weltkrieg bei Polen zu suchen ist. Nicht beim Deutschen Reich, 100000de deutsche Soldaten wurden rehabilitiert usw. usw.). So etwas sehen und lesen unsere „Freunde“ schon mal gar nicht gerne. Nur gut das die Pressezensur insbesondere im gehirngewaschenen Fragment BRD schon so gut funktioniert.
Ich würde sagen dem Deutschen Reich wurde Polen als „Köder“ angeboten und Hitler hat widerwillig zugebissen. Soviel zur „Schuld“!
Hitler-Stalin Pakt kam den Russen insofern sehr gelegen um sich bei den Polen für die Niederlage von 1919/20 (Warschauer Frieden) zu revanchieren. Ein wesentlicher Aspekt war die Durchsetzung der Curszon-Linie!
Viele Dinge wurden den Deutschen ja hier angedichtet, was aber nun doch eindeutig widerlegt wurde (z. B. Massaker von Katyn (Chatyn ) 3. April und 19. Mai 1940 – liegt ca. 20 km vor Smolensk ).
Das unternehmen Barbarossa (Angriff der Wehrmacht auf Russland) fand aber nun mal erst am 22. Juni 1941, also sehr eindeutig nach dem Massaker von Katyn, statt.
Polen scheint ein Land der Wunder zu sein wenn man die Bevölkerungsentwicklung dieses Landes nach dem II. Weltkrieg einmal kritisch betrachtet kommt man aus dem Staunen nicht mehr heraus.
Beweis für die verdrehte Geschichtsschreibung sind die Schauprozesse in der damaligen SBZ (Sowjetische Besatzungszone, später DDR).
Es wurden 11 ehemalige Wehrmachtsoffiziere wegen der Verbrechen in Katyn angeklagt. Der Angeklagte Arno Dühre wurde zu einer mehrjährigen Haftstrafe verurteilt obwohl er diese Taten niemals begangen hat.
Das dieser Pakt aus Sicht der Russen eine Farce war ist mittlerweile von russischer Seite mehrfach bestätigt worden.
Ist keine Verherrlichung des III.Reiches, sondern nachlesbare Fakten auf russischen Seiten. Übrigens sind sich polnische und russische Wissenschaftler da sehr einig. Wissenschaftliche Studien dieser beiden Länder (wenn man sie denn hier lesen könnte) würden einige Leute hier zumindest mal zum nachdenken anregen....
Einen kürzlich erschienen Bericht von Compact zu einem bestimmten Thema aus dem II. Weltkrieg finde ich in Kenntnis des § 130 Strafgesetzbuch (Maulkorbparagraphen) auch sehr mutig. Dazu sage ich nichts weiter, um nicht in irgend einen Verdacht zu geraten. Aber ich habe diesen Bericht sehr eindeutig nicht geschrieben, sondern ihn einfach nur gelesen.
Hierzu auch interessant die konstruierte Verfassungsmäßigkeit (Grundgesetzmäßigkeit) – zu Artikel 5 GG - Beschuss des BVerfG vom 04.11.2009 – 1 BvR 2150/08.
Sehr viele (um nicht zu sagen weitaus die meisten) Behauptungen die uns noch als eingehämmertes unveränderliches Geschichtswissen aus diesen 12 Jahren des III. Reiches zwangsverordnet sind, sind schon lange und zig-fach aufgrund historischer Fakten widerlegt.
Grundsätzlich werden die Deutschen nur mit Hilfe fremder Länder ihr „verzwirbeltes“ Problem lösen können, da der Ansatzpunkt aus einer ganz anderen Richtung kommen müsste, was eine Veränderung der gesamten Weltanschauung zur Folge hätte und die Stellung der Deutschen schlagartig verändern würde. Ich schaue einfach mal unauffällig nach Russland...
Es geht hier nicht um „rein waschen der Deutschen“, sondern der Dreck sollte gleichmäßiger und gerechter verteilt werden!
Die USA (bzw. die Hochfinanz) wissen schon sehr genau warum Russland immer unser „Feind“ bleiben muss. Alles andere würde die USA und England über kurz oder lang ins Chaos stürzen.
Darum gilt insbesondere für die Deutschen. Die Lösung der gegenwärtigen Probleme liegen in der (unserer) Vergangenheit. Wir müssen unsere Geschichte ins Zentrum des weltweiten Interesses rücken um etwas zu bewegen. Wenn es dann noch gelingt England und die USA (gemeint sind die Regierungen dieser beiden Länder!) bei der Betrachtungsweise historischer Zusammenhänge außen vor zu lassen werden sich Dinge auftun an die heute niemand auch nur zu denken wagt.
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt, die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson (3. Präsident der USA)
derMichel
....
