Das Übel im eigenen Land unterscheidet sich nicht grundlegend vom Übel in anderen Ländern. Wir sind global und es ist überall dasselbe. In manchen Ländern ist die Bevölkerung besser informiert, in anderen schlechter. Mehr Informationen gibt es ganz klar in english, da diese Sprache in jedem Land verstanden wird. Das hat nichts mit ehrlicher zu tun.
Hey, erst erklärst Du, dass Du Deine Infos überwiegend über die eine Gruppe beziehst. Dann ist plötzlich Quantität der Schlüssel. Du hast mir immer noch nicht erklärt, warum englischsprachige Infos besser sind als deutschsprachige. Nur weil sie in jedem Land verstanden werden? Mir entzieht sich gerade die Logik.
…
Und dann möchtest du mir noch weismachen, Politiker seien besser wie ihr Ruf?
Ich lass die Honecker außen vor, weil Du es eh nicht verstehen willst. Nur frage ich Dich, wo ich darüber gesprochen habe, dass Politiker besser sind als ihr Ruf. Ich rede hier vom Staat, der sich überwiegend nicht aus Politikern zusammensetzt
Es kann keinen Wechsel geben. Es ist auch keiner in Sicht. Wahlen werden nichts ändern.
Mehr als „BLÖDSINN“ fällt mir dazu nicht ein. Begründe Deine Behauptung. Es gab Zeiten, da hätte man die SPD nie unter 30% gesehen. Was willst Du wie ändern? Eine Revolution?
Verflucht, hör auf zu jammern und geh in die Politik!!
Wenn die die Mehrheit erlangen sollten, wird sich schon einer finden.
Dazu sage ich im Zusammenhang mit meinem Beitrag nichts mehr.
Erstens kenne ich da noch nicht alle Fakten um beurteilen zu können, was richtig und was falsch ist und zweitens steht dann erst mal die Aufklärung. Wenn die Menschen dann anfangen selber zu denken, dann ist eine Veränderung möglich.
Ich halte aber nicht viel von Parteien und bin auch nicht der Typ, der anderen vorschreiben will, wo es langgehen soll.
Oh, da hast Du aber mit Deinen Behauptungen einen ganz anderen Eindruck hinterlassen. Nein, es ist offenkundig, dass Du nicht alle Fakten kennst.
Der Rest hört sich an wie, warum soll ich etwas ändern, wenn ich leichter nörgeln kann. Du wartest also, bis alle glauben was Du glaubst, dann gehst du her und stellst Dich an ihre Spitze und schwimmst auf der Welle der Konformität.
Du redest Dich aus der Verantwortung!!
Also, ich bin nicht verwöhnt. HartzIV-Empfänger auch nicht. Die hätten gerne eine bezahlte Arbeit, so dass man davon leben kann. Sowas gibt es aber nicht. …
…., aber gewählt hat die Mehrheit Frau Merkel bestimmt nicht.
Wirrwarr. Und es gibt genug H IV-Empfänger, die nicht arbeiten wollen.
Sowas, jetzt wirst du aber frech. :nono:
Ich ändere die Dinge, die ich ändern kann und wo ich einen Sinn drin sehe. Feige bin ich bestimmt nicht und wäre ich bequem, würde ich jetzt mit einer Tüte Chips vorm Fernseher sitzen, statt mir hier die Mühe zu machen in einem Forum zu schreiben.
Du beklagst nachhaltig die Verhältnisse in diesem Land und behauptest,
für eine aktive politische Arbeit sie es zu früh. Was bleibt da anders, als mein Schluss?
Die verbotenen Sachen sind doch immer die interessantesten.
Vielleicht für Kinder. Was soll dieser Blödsinn?
Habe ich was von permanent geschrieben? :kopfkratz:
Jegliche Darstellung – nicht nur zu diesem Thema – lässt keine andere Auslegung als Permanenz zu. Man muss es nicht immer Schreiben, wenn man es ausdrückt. Bist Du auf nachvollziehbare Argumente eingegangen? Nein, Du hast ohne Beleg das Gegenteil behauptet. Was soll ich noch alles dazu sagen? Du hast mir unterstellt, dass mir die unmittelbaren Infos fehlen, oder sollte ich da etwas verwechseln? Hast Du nach meinen Quellen gefragt? Nö, behaupten ist einfacher.
Server kann man knacken. Aber es gibt natürlich keine hackenden Beamten. Dem Staat fehlt ja das Fachpersonal. Kann er sich einfach nicht leisten. Ist ja pleite.
Jetzt willst Du mir erklären, dass sich deutsche Behörden wie bei Navi-CIS in alle Server hacken? Vielleicht solltest Du den amerikanischen Serien nicht alles glauben, auch wenn sie in Englisch ausgestrahlt werden.
Nein, Du widersprichst Dir im eigenen Beitrag. Was soll mir das nun sagen?
Das ist nicht wahr.
Solche unabhängigen Gemeinschaften gab es viele. In Südamerika, in Afrika oder auch in Afghanistan. Sogar in Europa. Sie sind nicht gerne gesehen, denn der Kapitalismus braucht Abhängige, ängstliche Menschen. Wie Oloool geschrieben hat:
Das freieste Land unter den unfreien - ja. Das schlechte Beispiel leben wir immer noch.
Ja gut, da glaube ich mal einer schönen Innensicht der Indianer. Wahrscheinlich gibt es auch andere friedliche Stämme. Der Rest der Weltgesellschaft kann sich Luxus dieser kleinen und isolierten Lebensform nicht leisten. Wie ich schon sagte, gönne ich jedem seinen Frieden an jedem Fleck dieser Erde. Ob dann wirklich alles so ist oder war, wie es geschrieben steht oder zwischen Zeilen vieles anders aussieht, ist ´ne andere Sache, die man gerne ignoriert. Ich glaube mal, dass es das gibt, aber nicht in den Breitengraden, in denen wir hier leben.
Zeige mir die in Europa, die jünger als 500 Jahre sind. Zeige mir überhaupt die vollkommen gewaltfreie Gesellschaft. Jede Form der Fremdbestimmung kann „Gewalt“ darstellen. Wenn sich alle dem kritiklos unterwerfen, kann man von gewaltfrei reden (hat die UdSSR und die DDR und die.. auch getan). Stelle die ‚Frage, warum keine Kritik, kein Widerstand aufkommt.
Ja, deswegen sind ja auch Serien wie 'Big Brother' so beliebt. Will ja keiner wissen, was der Nachbar so treibt.
Dein Vertrauen in diese Welt in allen Ehren. Ich teile das nicht. Und ich brauche das auch nicht.
Was soll der Vergleich staatlicher Maßnahmen mit dem Dummcontainer? Gibt das Deiner Argumentation ein Fundament? Nein, du beraubst Dich jeglicher Ernsthaftigkeit.
Teilen musst Du nichts mit mir. Nur fehlen Dir die Argumente und diese Sätze kennzeichnen deinen Rückzug. Das schmerzt mich, da ich dies gar nicht will. Nur solltest Du Dich mit den Argumenten auseinander setzen und nicht ständig den selben Brei wiederkäuen.
Da hatte der Eifelphilosoph letzt was interessantes zu:
Nett.
Er kämpf für seine Überzeugung.
Das haben andere auch und sie bewiesen der Welt, wie sehr sie daneben lagen. Das ist kein Grund!!! Ich kämpfe auch für meine Überzeugung. Glaubst du mir deshalb und kopierst meine Argumente?
Ich hatte dich schonmal gefragt: Welche schweren Straftaten meinst du?
Wie oft soll ich es noch benennen? Ich nannte sie schon. Zu Deiner Überraschung gibt es auch da Facetten im Strafgesetz. Möchtest Du eine Abhandlung darüber?
Nee, aber inzwischen habe ich da eine ganze Sammlung solcher Verfahren, deren Ausgang schlecht zu verdauen sind.
Ob dieses System gut ist? Nein, es kann nicht gut sein. Wäre es gut, sähe die Welt anders aus. Also lieber doch den ganzen Korb wegwerfen. Oder wenigstens damit anfangen, umzudenken.
Du musst entschuldigen. So lange Du keine brauchbare Alternative bietest, finde ich es sehr arrogant, dass Du den Korb wegwerfen willst. Für die Politik ist es zu früh. Du wirfst den Korb wegen eines schrumpeligen (nicht fauligen) Apfels weg.
Das System ist gut – und immer verbesserungswürdig – pack die Koffer und suche Dir ein besseres. Du wirst nicht viele – wenn überhaupt – finden.
Mich lässt das Gefühl nicht los, dass Du liebend gerne schimpfst, aber niemals Verantwortung übernehmen willst. Das ist die beste Grundlage für etwas Neues.
