Der Ursprung unserer Sprache

[frustriert]

Warum denn erst "seit 2 Mio. Jahren" ???
und warum willkürlich bei bestimmten "Ur-Menschen" anfangen? - es gab schon eine ganze "Ahnenreihe" davor - nach verschiedenen Theorien auch "Götter" genannte Aliens;

Was du immer mit deinen Göttern und Aliens hast...

und: die Verwandtschaft lässt sich zu allen "Säugetieren" genetisch nachweisen, vom kleinen Nagetierchen bis zum Elefanten
und auch zu den ausgestorbenen Riesentieren der "Megafauna"
und darüber hinaus zu allen anderen Tieren (wenn nicht noch darüber hinaus)

Natürlich auch darüber hinaus, denn das was menschliches Blut vom Chlorophyl der Pflanzen unterscheidet, ist nur ein winzige kleines Stück. Beim Menschen ist es Eisen, bei Pflanzen Aluminium.

Die Menschen, ob vor "2 Mio. Jahren" schon 'homo ergaster' oder welche späteren "Homos" haben sich vermischt,

Ob 2 Mio. oder 90 Mio. Jahre - niemand kann das wirklich sagen. Wir wissen nur, was die ältesten Funde sind, aber wir wissen nicht, was wir noch nicht gefunden haben.

aber auch immer wieder auseinander entwickelt.
Und paläologisch recht spät ist eine Vielzahl von heutigen "Völkern" entstanden, teils mit äußerlichen Unterschieden, teils "nur" mit unterschiedlichen Sprachen und Traditionen.

Das ist wohl die Evolution und es hatte so seine Vorteile, denn was die einen lernten, brachten sie den anderen bei und so verbreitete sich das Wissen, wobei der Neandertaler, der gelernt hatte in der Kälte zu leben, richtig einfallsreich war und den aus Afrika kommenden Verwandten jede Menge beibringen konnte.

 

[Nüchtern betrachtet]

Natürlich auch darüber hinaus, denn das was menschliches Blut vom Chlorophyl der Pflanzen unterscheidet, ist nur ein winzige kleines Stück. Beim Menschen ist es Eisen, bei Pflanzen Aluminium.

Nein, beim Chlorophyll ist es Magnesium.
Du hast bei Telegram wieder Murks abgekupfert.

Ob 2 Mio. oder 90 Mio. Jahre - niemand kann das wirklich sagen. Wir wissen nur, was die ältesten Funde sind, aber wir wissen nicht, was wir noch nicht gefunden haben.

Dummes Zeugs.
Voe 2 Mio Jahren unterschied sich das Skelett eines "Menschen" nur sehr wenig von dem eines Affen.
Vor 90 Mio Jahren gab es nicht nicht mal dessen Vorfahren.

wobei der Neandertaler, der gelernt hatte in der Kälte zu leben, richtig einfallsreich war und den aus Afrika kommenden Verwandten jede Menge beibringen konnte.

Daher sind die Neandertaler auch ausgestorben, so "erfolgreich" und einfallsreich waren die im Umgang mit der nächsten Einwanderungswelle und Temeperaturerhöhung.

 

[frustriert]

Daher sind die Neandertaler auch ausgestorben, so "erfolgreich" und einfallsreich waren die im Umgang mit der nächsten Einwanderungswelle und Temeperaturerhöhung.

Die Neanderthaler sind nicht ausgestorben. Sie haben sich mit dem Homo Sapiens immer wieder vermischt.

 

[Nüchtern betrachtet]

Die Neanderthaler sind nicht ausgestorben. Sie haben sich mit dem Homo Sapiens immer wieder vermischt.

Sie SIND ausgestorben, sonst wären die Menschen heute Neandertaler.
Es gibt - je nach Region - NULL bis 2% nachweisbare Gene im modernen Menschen, das wars aber auch schon.

 

[MiaPetra]

Sie SIND ausgestorben, sonst wären die Menschen heute Neandertaler.
Es gibt - je nach Region - NULL bis 2% nachweisbare Gene im modernen Menschen, das wars aber auch schon.

In der Toscana bis zu 5% !!!

Da es bei den Genen
ankommt (wie bei der Brennbarkeit von Allohol), geht es nur um die Dominanz !

So reicht doch schon ein minimaler Anteil in den Genen, dass jemand auch äußerlich als ein "homo neanderthalensis" erkennbar ist:

.

auch mit Schlips und Anzug​

anderen sieht man es nicht an, sie sind aber vom "Wesen" her so friedfertig, wie alle Neandertaler
- "Kriege" sind doch erst typisch seit es unter den Homos die vorgeblichen "sapiens" gibt (welche Hybris in einer irreführenden Bezeichnung ! )
De facto sind die "reinen Sapis" doch gewalttätig, "hirnlos" und "strunzdoof" !

 

[Humanist62]

Die Neanderthaler sind nicht ausgestorben. Sie haben sich mit dem Homo Sapiens immer wieder vermischt.

Rothaarigkeit soll ja ein Überbleibsel der Neandertahlergene sein ...

 

[frustriert]

Rothaarigkeit soll ja ein Überbleibsel der Neandertahlergene sein ...

Ja, findet sich oft bei den Iren und Schotten, aber auch bei den Aborigines in Australien.

 

[Abe Voltaire]

Die Neanderthaler sind nicht ausgestorben. Sie haben sich mit dem Homo Sapiens immer wieder vermischt.

Ist ein Mix wirklich eine Fortsetzung? Ich hab mir die letzten echten Tasmanier angesehen. Es sind viele in den Aborigines "aufgegangen", doch optische Tasmanier sind futsch. Manchmal kommt mir einer wie ein Neander vor, doch das ist sehr selten und dann ist er nicht mal rot. Prinz Harry ist definitiv kein Neander.

 

[Gandhi]

...
Als die Stämme Israels auszogen, gingen z.B. die Dan nach Dänemark ...

Das Alte Testament ist voller Lügen. Der Stamm Dan kam aus Europa und siedelte im Nahen Osten. Das Alte Testament zählte diesen germanischen Stamm zu den Israeliten. Man sollte nicht glauben, dass er wirklich von Israel abstammte!
Das Alte Testament erwähnt auch, dass der Stamm Dan kaum in Israel integriert werden konnte. So fragte die Richterin Deborah: "Warum dient Dan auf fremden Schiffen?"
Dan hatte eben ganz andere Interessen als Juda. Da halfen auch die Lügen des Alten Testaments nicht.

 

[Abe Voltaire]

Das Alte Testament ist voller Lügen. Der Stamm Dan kam aus Europa und siedelte im Nahen Osten. Das Alte Testament zählte diesen germanischen Stamm zu den Israeliten. Man sollte nicht glauben, dass er wirklich von Israel abstammte!
Das Alte Testament erwähnt auch, dass der Stamm Dan kaum in Israel integriert werden konnte. So fragte die Richterin Deborah: "Warum dient Dan auf fremden Schiffen?"
Dan hatte eben ganz andere Interessen als Juda. Da halfen auch die Lügen des Alten Testaments nicht.

Bedenke, dass Jakob nur 2 Söhne hatte und eine Tochter. Dina - Josef - Benjamin -> Der Rest ist alles von "Nebenfrauen" und der durch Betrug aufgehalsten Lea - Rahels Schwester. Übertrage das Ganze auf Heute, und du könntest etwas Gehirn nutzen, um zu schauen.

 

[Gandhi]

Bedenke, dass Jakob nur 2 Söhne hatte und eine Tochter. Dina - Josef - Benjamin -> Der Rest ist alles von "Nebenfrauen" und der durch Betrug aufgehalsten Lea - Rahels Schwester. Übertrage das Ganze auf Heute, und du könntest etwas Gehirn nutzen, um zu schauen.

Niemals wären stolze Germaninnen zu Nebenfrauen Jakobs geworden! Nicht in der damaligen Zeit.

 

[Abe Voltaire]

Niemals wären stolze Germaninnen zu Nebenfrauen Jakobs geworden! Nicht in der damaligen Zeit.

Eben. Daher ist Dan auch nicht in den Nahen Osten gekommen sondern genau umgekehrt. Drum auch die Frage der Richterin. Wäre Dan ein Fremder gewesen, hätte sie diese Frage nie gestellt.

 

[Gandhi]

...
Ihr Zweck war nicht, als Grabstätte oder Tempel zu dienen, dafür macht man sich nicht so eine Arbeit. Sie sind eine Warnung vor einer globalen Katastrophe, die sich immer wieder wiederholt.
...

Die Pyramiden wurden für die Kommunikation mit außerirdischen Zivilisationen errichtet.
Die Lehren über Friedfertigkeit und Nächstenliebe sollten die globale Katastrophe verhindern. Hätte man sich daran gehalten, wäre die Atombombe nicht entwickelt worden.

 

[Abe Voltaire]

Die Pyramiden wurden für die Kommunikation mit außerirdischen Zivilisationen errichtet.
Die Lehren über Friedfertigkeit und Nächstenliebe sollten die globale Katastrophe verhindern. Hätte man sich daran gehalten, wäre die Atombombe nicht entwickelt worden.

Kornkammer (Josef)

 

[Gandhi]

...Wäre Dan ein Fremder gewesen, hätte sie diese Frage nie gestellt.

Entweder glaubte Deborah selbst an die Lüge der Priester, dass Dan zu Israel gehört. Oder sie beteiligte sich absichtlich an der Verführung des germanischen Stammes.

 

[Gandhi]

Kornkammer (Josef)

Zur Zeit Josefs wurden die Pyramiden zu Grabkammern degradiert. Die Kultur befand sich im Verfall.

 

[Abe Voltaire]

Entweder glaubte Deborah selbst an die Lüge der Priester, dass Dan zu Israel gehört. Oder sie beteiligte sich absichtlich an der Verführung des germanischen Stammes.

Der Segen Jakobs (Hugo Bouter) :: bibelkommentare.de | https://www.bibelkommentare.de/kommentare/k-1691/der-segen-jakobs/dan

Können wir zusammen kommen oder bleibt es ein Patt ?

 

[Abe Voltaire]

Zur Zeit Josefs wurden die Pyramiden zu Grabkammern degradiert. Die Kultur befand sich im Verfall.

Die 7 fetten Jahre und die 7 dürren Jahre passen doch genau in die Zeit der Pyramidenbauten hinein. Weshalb soll man da mit Gewalt etwas völlig Irrsinniges hinein deuten?

 

[frustriert]

Ist ein Mix wirklich eine Fortsetzung?

Das ist wohl eine Glaubensfrage.

Es gibt Menschen die glauben, dass in unserer DNA alles Wissen unserer Vorfahren gespeichert ist.

Somit ja, es ist eine Fortsetzung.

Ich hab mir die letzten echten Tasmanier angesehen. Es sind viele in den Aborigines "aufgegangen", doch optische Tasmanier sind futsch.

Es kommt auf die Gene an, die sich durchsetzen. Kann manchmal auch eine Generation überspringen.

Manchmal kommt mir einer wie ein Neander vor, doch das ist sehr selten und dann ist er nicht mal rot. Prinz Harry ist definitiv kein Neander.

Hat aber mit Sicherheit mehr Neander-Gene wie üblich.

 

[frustriert]

Das Alte Testament ist voller Lügen. Der Stamm Dan kam aus Europa und siedelte im Nahen Osten. Das Alte Testament zählte diesen germanischen Stamm zu den Israeliten. Man sollte nicht glauben, dass er wirklich von Israel abstammte!
Das Alte Testament erwähnt auch, dass der Stamm Dan kaum in Israel integriert werden konnte. So fragte die Richterin Deborah: "Warum dient Dan auf fremden Schiffen?"
Dan hatte eben ganz andere Interessen als Juda. Da halfen auch die Lügen des Alten Testaments nicht.

Ich bin nicht so ganz Bibelfest.

Habe das Teil nicht wirklich ganz gelesen, war mir zu anstrengen, zumal eben auch viel davon gelogen und abgeändert ist.