China

[tyr]

zauberwort BRICS. der wetsen ist nicht die welt, sondern nur ein kleiner Teil davon.

Nur Zaubern können die "Brics" auch nich^^

 

[tyr]

Deine einzige Annahme ist, dass äußere Mächte den chinesischen Aufstieg verhindern wollen.
Übrigens eine relativ chinesische Sicht der Dinge
Wie machtvoll China aber jetzt schon agieren kann zeigt sich dabei gerade ganz gut bei den Landgewinnen im südchinesischen Meer.

Machtvoll gegenüber wem? Indonesien? Vietnam?

 

[Gold]

Machtvoll gegenüber wem? Indonesien? Vietnam?

Auch wenn die Frage wohl nicht ernst gemeint sein kann, ich schreibe dir trotzdem eine Antwort:
Gegenüber allen Anrainern, die hier eigene Interessen haben.
Das sind Vietnam, Brunei, Malaysia, Philippinen, Taiwan, Japan und natürlich auch die USA.

Weiterer, kurzer Überblick:

http://de.wikipedia.org/wiki/Territorialkonflikte_im_Chinesischen_Meer

 

[tyr]

Auch wenn die Frage wohl nicht ernst gemeint sein kann, ich schreibe dir trotzdem eine Antwort:
Gegenüber allen Anrainern, die hier eigene Interessen haben.
Das sind Vietnam, Brunei, Malaysia, Philippinen, Taiwan, Japan und natürlich auch die USA.

Weiterer, kurzer Überblick:

http://de.wikipedia.org/wiki/Territorialkonflikte_im_Chinesischen_Meer

Wir werden sehen, wann die Anreiner meinen, dem treiben ein Ende setzen zu müssen.....China testet derzwit aus, wie weit es gegenüber den Amerikanern gehen kann, offensichtlich sind sie noch nicht wirklich an Grenzen gestoßen, das wird aber noch. Militärisch ist China lange nicht so weit, sich ernsthaft mit dem Imperium messen zu können, und auch wirtschaftlich ist es die Frage, wem der Verlust seiner Investments, beim jeweils anderen, teurer zu stehen kommt......im Augenblick tipp ich da auf die Chinesen.........letztlich alles eine Kosten/Nutzen Rechnung.

 

[taz]

Nur Zaubern können die "Brics" auch nich^^

ja aber sie sind abnehmer und aufsteigend im gegensatz zum westen.
ausserdem holen sich die chinesen auch gute Ingenieure aus deutschland und aller welt.
China hat das schon lange im griff.

 

[taz]

Wir werden sehen, wann die Anreiner meinen, dem treiben ein Ende setzen zu müssen.....China testet derzwit aus, wie weit es gegenüber den Amerikanern gehen kann, offensichtlich sind sie noch nicht wirklich an Grenzen gestoßen, das wird aber noch. Militärisch ist China lange nicht so weit, sich ernsthaft mit dem Imperium messen zu können, und auch wirtschaftlich ist es die Frage, wem der Verlust seiner Investments, beim jeweils anderen, teurer zu stehen kommt......im Augenblick tipp ich da auf die Chinesen.........letztlich alles eine Kosten/Nutzen Rechnung.

wenn die choinesen die produktionstuer zumachen steht die gesamte westl. wirtschaft still und nix geht mehr.
Da es keine lagerhaltung mehr gibt sollte das jedem klar sein.
china hingegen kann sein zeugs weiter an die anderen Laender verkaufen.

und militaerisch wuerde ich sie nicht unterschaetzen. der westen hat gegen russland, china und der rest, der sich dann anschliesst keinerlei chancen. wenn schon ein ex nato general sagt, das die nato (in europa) in russen garnix entgegenzusetzen hat dann ist das schon denkenswert.
Die russen brauchen ca. 30 min um komplett (im ganzen Land)gefechtsbereit zu sein. Wir in der NVA wraen dies auch, da 94% unseren ausruestung aufmonitioniert und sofort einsatzbereit war.
das schafft die BW nicht.

 

[tyr]

ja aber sie sind abnehmer und aufsteigend im gegensatz zum westen.
ausserdem holen sich die chinesen auch gute Ingenieure aus deutschland und aller welt.
China hat das schon lange im griff.

Das ist ein bißchen dünn, kannst Du das auch ausführen?

 

[taz]

Das ist ein bißchen dünn, kannst Du das auch ausführen?

??? was war da unverstaendlich?

- Aufstieg der BRICS Laender kannste ueberall selbst nachlesen
- Stagnation der eusa auch
- von der errichtung einer bank (gegeteil zum iwf) fuer die BRICS kannste auch lesen

 

[tyr]

wenn die choinesen die produktionstuer zumachen steht die gesamte westl. wirtschaft still und nix geht mehr.
Da es keine lagerhaltung mehr gibt sollte das jedem klar sein.
china hingegen kann sein zeugs weiter an die anderen Laender verkaufen.

ja narürlich, aber eben auch dür die Chinesen, dann ist auch für China Ende...und die inneren Konflikte, die derzeit durch den Aufstieg einer kleinen Schicht, und die Aussicht auf etwas aufstieg einer größeren Schicht, unter dem teppich gehalten werden, werden offen ausbrechen, und China unter Umständen zerreißen.
Auch chinesische Wirtschaft ist keine Einbahnstraße und findet nicht in einem anbgeschottetn System statt, in dem mal was zum Wohle des rests nach ausßen dringt^^
Die chinesische Wirtschaft ist zu nahe 100% abhängig von dem Konsum des "Westens".....allen voran der USA....auf der anderen Seite abhängig von der Investition IN seine Wirtschaft DURCH den "Westen". Und bisher sieht es nicht danach aus, das China sich von dieser Situation lösen kann, und vor allem auch lösen will.
Das bedürfte eines völlig neuen Wirtschaftskonzepts, was durchaus machbar wäre, die chin. Führung will aber offensichtlich den alten, klassischen Weg des Kapitalismus gehen....zumindesr weist nichts auf anderes hin.

und militaerisch wuerde ich sie nicht unterschaetzen. der westen hat gegen russland, china und der rest, der sich dann anschliesst keinerlei chancen. wenn schon ein ex nato general sagt, das die nato (in europa) in russen garnix entgegenzusetzen hat dann ist das schon denkenswert.
Die russen brauchen ca. 30 min um komplett (im ganzen Land)gefechtsbereit zu sein. Wir in der NVA wraen dies auch, da 94% unseren ausruestung aufmonitioniert und sofort einsatzbereit war.
das schafft die BW nicht.

Das China und Russland einen gemeinsamen militärischen Block bilden könnten, das steht noch in den Sternen. China und Russland haben nicht nur gemeinsame Interessen, sondern stehen in vielen Gebieten in Konkurenz. China beansprucht immer noch Teile Russlands nördlich des Amurs, ist Konkurent um die Vorherrschaft des asiatisch islamischen Gürtels, und auch sonst gibt es viele Reibungspunkte mit Russland.
Der rest ist inhaltsloses Geschwafel, lieber Taz. Die NATO wird keinen direkten Krieg mit Russland führen, und Russland nicht mit der NATO.
Und ich halte es, auch mit Blick auf unsere politische Klasse, für einen Segen, das die Bundewehr in einem so desolaten Zustand ist........bin nicht der Meinung, das man daran was ändern sollte...

 

[tyr]

??? was war da unverstaendlich?

- Aufstieg der BRICS Laender kannste ueberall selbst nachlesen
- Stagnation der eusa auch
- von der errichtung einer bank (gegeteil zum iwf) fuer die BRICS kannste auch lesen

Den Abstieg auch, Du darfst nicht immer nur die Jubelmeldungen lesen, und vor allem nicht nur die bloßen Prozent der BIP steigerungen beachten....
2% sind in deutschland mehr, als 15% in China oder Brasilien...

 

[taz]

Der rest ist inhaltsloses Geschwafel, lieber Taz. Die NATO wird keinen direkten Krieg mit Russland führen, und Russland nicht mit der NATO.
Und ich halte es, auch mit Blick auf unsere politische Klasse, für einen Segen, das die Bundewehr in einem so desolaten Zustand ist........bin nicht der Meinung, das man daran was ändern sollte...

Warts ab, wenns ganz dumm kommt knallt es diesen Sommer schon, die usa steuert kraeftig drauf zu.

 

[taz]

ja narürlich, aber eben auch dür die Chinesen, dann ist auch für China Ende...und die inneren Konflikte, die derzeit durch den Aufstieg einer kleinen Schicht, und die Aussicht auf etwas aufstieg einer größeren Schicht, unter dem teppich gehalten werden, werden offen ausbrechen, und China unter Umständen zerreißen.
Auch chinesische Wirtschaft ist keine Einbahnstraße und findet nicht in einem anbgeschottetn System statt, in dem mal was zum Wohle des rests nach ausßen dringt^^
Die chinesische Wirtschaft ist zu nahe 100% abhängig von dem Konsum des "Westens".....allen voran der USA....auf der anderen Seite abhängig von der Investition IN seine Wirtschaft DURCH den "Westen". Und bisher sieht es nicht danach aus, das China sich von dieser Situation lösen kann, und vor allem auch lösen will.

ist etwas ignorant und arogant, oder?
wenn china zu macht, kann es dennoch weiter produzieren, der westen nicht.
der westen hat dann keine teile um auch nur irgendwas fertig zu stellen und ist binnen 14 tagen fertig.
china schwaecht das auch kraeftig aber die kommen weiter, da dann der yuan den dollar wegfegt.
gut etwas kurz gesagt aber im grund ist es so.

russland und china haben das bis dato nur gemacht, weil sie befuerchten, das dann der ami einen atomkrieg vom zaun bricht, aber wenn der sich weiter so verhaelt ist es auch egal dann kann man das auch machen.

 

[Gold]

ist etwas ignorant und arogant, oder?
wenn china zu macht, kann es dennoch weiter produzieren, der westen nicht.
der westen hat dann keine teile um auch nur irgendwas fertig zu stellen und ist binnen 14 tagen fertig.
china schwaecht das auch kraeftig aber die kommen weiter, da dann der yuan den dollar wegfegt.
gut etwas kurz gesagt aber im grund ist es so.

russland und china haben das bis dato nur gemacht, weil sie befuerchten, das dann der ami einen atomkrieg vom zaun bricht, aber wenn der sich weiter so verhaelt ist es auch egal dann kann man das auch machen.

Meine Güte, mach dir doch nicht immer alles so dämlich einfach.

 

[Söldner]

Meine Güte, mach dir doch nicht immer alles so dämlich einfach.

Ja. Wirtschaftspolitik diskutieren auf dem Niewo von Klein Fritzchen. Spannend. :rolleyes2:

 

[taz]

Ja. Wirtschaftspolitik diskutieren auf dem Niewo von Klein Fritzchen. Spannend. :rolleyes2:

wichtig ist nur was rauskommt alles andere ist eh egal. also warten wirs ab.

 

[tyr]

ist etwas ignorant und arogant, oder?
wenn china zu macht, kann es dennoch weiter produzieren, der westen nicht.
der westen hat dann keine teile um auch nur irgendwas fertig zu stellen und ist binnen 14 tagen fertig.
china schwaecht das auch kraeftig aber die kommen weiter, da dann der yuan den dollar wegfegt.
gut etwas kurz gesagt aber im grund ist es so.

russland und china haben das bis dato nur gemacht, weil sie befuerchten, das dann der ami einen atomkrieg vom zaun bricht, aber wenn der sich weiter so verhaelt ist es auch egal dann kann man das auch machen.

Lieber Taz, im Augenblick profitieren eine menge Leute, sowohl aim westen, wie auch, und gerade in China von dieser Situation.
Ist quasi eine Win-Win Situation. Und so lange das so ist, wird auch in China niemand etwas daran änden. gerade in China nicht. Nicht nur das einige kapitalisten gut verdienen, sondern das Parteiensystem kann sich, solange sie eine gewisse Teilhabe der Mittelschicht an der neuen Zeit garantiert, seine macht, und damit seine Pfründe halten....zumindest so lange, wie es die Forderungen der Plebejer unter dem deckel halten kann. Wenn nich mehr, dann wirds eng, dafür reicht das Wachstum nich. China ist doch kein neues Phänomen, nur ein sehr menschenreiches^^......der Ökonom Kurz hat dafür mal den Begriff der "Länder der nachholenden Modernisierung" geprägt, das trifft es wohl auch am Besten.
China hat sich auf den klassischen weg des Kapitalismus begeben, und wird auch die selben Probleme bekommen, bzw, hat sie ja schon, wie alle kap. Staaten.
Und wird wahrscheinlich versuchen, diesen mit den Selben Mitteln zu begegnen........jedenfalls sieht es derzeit danache aus. Derzeit ist es auf dem imperialistischen Tripp...hatten wir alles schon...

 

[taz]

Lieber Taz, im Augenblick profitieren eine menge Leute, sowohl aim westen, wie auch, und gerade in China von dieser Situation.
Ist quasi eine Win-Win Situation. Und so lange das so ist, wird auch in China niemand etwas daran änden. gerade in China nicht. Nicht nur das einige kapitalisten gut verdienen, sondern das Parteiensystem kann sich, solange sie eine gewisse Teilhabe der Mittelschicht an der neuen Zeit garantiert, seine macht, und damit seine Pfründe halten....zumindest so lange, wie es die Forderungen der Plebejer unter dem deckel halten kann. Wenn nich mehr, dann wirds eng, dafür reicht das Wachstum nich. China ist doch kein neues Phänomen, nur ein sehr menschenreiches^^......der Ökonom Kurz hat dafür mal den Begriff der "Länder der nachholenden Modernisierung" geprägt, das trifft es wohl auch am Besten.
China hat sich auf den klassischen weg des Kapitalismus begeben, und wird auch die selben Probleme bekommen, bzw, hat sie ja schon, wie alle kap. Staaten.
Und wird wahrscheinlich versuchen, diesen mit den Selben Mitteln zu begegnen........jedenfalls sieht es derzeit danache aus. Derzeit ist es auf dem imperialistischen Tripp...hatten wir alles schon...

wuerde so sein, wenn nicht china

1. andere Ambitionen haette
2. die usa nicht mit china staenkern wuerden
3. china das nicht schon seit 30 jahren suggessive aufbauen wuerde

fuer china kann da eine eindeutige win situation draus werden.

china hat das ja offiziell schon bekannt gegeben und die schwafeln nicht so bloed wie der westen, die machen auch wenn sie es sagen.

 

[tyr]

wuerde so sein, wenn nicht china

1. andere Ambitionen haette
2. die usa nicht mit china staenkern wuerden
3. china das nicht schon seit 30 jahren suggessive aufbauen wuerde

fuer china kann da eine eindeutige win situation draus werden.

china hat das ja offiziell schon bekannt gegeben und die schwafeln nicht so bloed wie der westen, die machen auch wenn sie es sagen.

Was für andere Ambitionen? Die Chinesen wollen, wie alle anderen Völker auch, einen Platz an der Sonne.....nur passen innerhalb des Systems nich alle dahin^^
Und was heißt, die USA stänkern.....ich finde, sie verhalten sich ob dem pupertärem Gehabe, was die chin. Führung so an den tag legt, relativ ruhig und gelassen...

 

[taz]

„Aktive Verteidigung“: China ändert Militärstrategie

China wechselt in seiner militärischen Strategie zu einer „aktiven Verteidigung“. Das geht aus dem neuen Weißbuch, einem militärischen Grundsatzdokument, hervor, das der Staatsrat in Peking veröffentlicht hat.

Von der Verteidigung der Seegrenzen wechsle das chinesische Militär zu einem „gemischten Vorgehen“, um auf hoher See und in Küstengebieten die Sicherheit zu gewährleisten, heißt es in dem Papier. Zu den strategischen Aufgaben werden darin neben einem effektiven Schutz des Staatsgebietes, des Luftraums und der Hoheitsgewässer auch der Kampf gegen den Terrorismus und die Verteidigung der Grundinteressen im Ausland gezählt.

Zudem will China seine Spezialkräfte für die Abwehr der Cyber-Bedrohungen verstärken. Zugleich bekennt sich die Führung in Peking zur Politik der Nichtanwendung von Atomwaffen und bekräftigt die Ablehnung eines atomaren Wettrüstens.

Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/politik/20150526/302497677.html#ixzz3c7LeeZ2i

 

[bejaka]

Heute ist Prüfung)))):
http://german.china.org.cn/photos/txt/2015-06/08/content_35767747.htm

Die Prüfung findet in Zukunft auf dem Flugplatz statt))))

kh