Bundestagswahl doch manipuliert?

[Jakob]

Lang hats ja gedauert

dabei war es so sicher wie das Amen in der Kirche, und ich (und nicht nur ich) habs lange vor der Wahl angekündigt, dass die AfD mindestens 120% erreichen würde, würde nicht gewahlfälscht.

Aber warum das lange Schweigen?

 

[Sigbert]

also das wird doch seit 60 Jahren so gemacht bzw, die Wahlen gefälscht ... Richtig mit Vorsatz und Betrug ... und auf einmal kümmert es Jemanden ?
oder nicht wirklich ... und wenn schon, es wird nichts passieren !
Es wird bei so ziemlich JEDER Wahl / Abstimmung Manipuliert und Betrogen, bis es passt ... in Jedem Betrieb, Firma, ÖD, Gewerkschaft, ... Überall ... und ohne Folgen,
und die meisten wissen es ... gruselig aber es ist so.

Wahlfälschungen werden nur verhindert werden können, wenn der ,,Deutsche Michel" endlich mal kapiert, das wir weder Parteien noch Politiker brauchen, die uns sagen, was wir warum zu tzun und zu lassen haben. Zum Machtmissbrauch gehören immer zwei Seiten! Er geschieht nur, weil wir ihn zulassen, schon allein mit unserer Wahl, aber auch durch die bereitwillige, kollektive Gleichgültigkeit, uns manipulieren, belügen, betrügen, entmündigen zu lassen - eigentlich schon seit der Kindheit. Zu Wenige sinds, dies begreifen...

 

[Le Bon]

...weil Du einen Aspekt vergessen hast. Diverse Wahlhelfer bzw. Auszähler handeln auch ohne Auftrag um ihrer Meinung nach Deutschland vor den Nazis zu retten. Sprich die menschliche Dummheit hast Du vergessen.

Stimmt, wenn man es so als Dummheit bezeichnet. Es ist mMn aber keine Dummheit. Diese Leute fallen auf das rein, was ihnen tagtäglich "eingeimpft" wird. Sie sind zu dämlich Zusammenhänge zu erkennen und haben das Selbstdenken aufgegeben. Aber ich weiß natürlich, was Du meinst.

Wahlfälschungen werden nur verhindert werden können, wenn der ,,Deutsche Michel" endlich mal kapiert, das wir weder Parteien noch Politiker brauchen, die uns sagen, was wir warum zu tzun und zu lassen haben. Zum Machtmissbrauch gehören immer zwei Seiten! Er geschieht nur, weil wir ihn zulassen, schon allein mit unserer Wahl, aber auch durch die bereitwillige, kollektive Gleichgültigkeit, uns manipulieren, belügen, betrügen, entmündigen zu lassen - eigentlich schon seit der Kindheit. Zu Wenige sinds, dies begreifen...

GE-NAU!Anhang anzeigen 5228

 

[Fredericus Rex]

dabei war es so sicher wie das Amen in der Kirche, und ich (und nicht nur ich) habs lange vor der Wahl angekündigt, dass die AfD mindestens 120% erreichen würde, würde nicht gewahlfälscht.

Aber warum das lange Schweigen?

Warum das so lange gedauert hat?

Die mussten warten bis ein namhafter Verschwörungstheorie-vertretenden Blogger die Wahl anzweifelt.

Weil sie immer jemand brauchen auf den sie Verlinken können, der mit ihnen ihre Meinung vertritt.

 

[Tafkas]

also das wird doch seit 60 Jahren so gemacht bzw, die Wahlen gefälscht ... Richtig mit Vorsatz und Betrug ... und auf einmal kümmert es Jemanden ?
oder nicht wirklich ... und wenn schon, es wird nichts passieren !
Es wird bei so ziemlich JEDER Wahl / Abstimmung Manipuliert und Betrogen, bis es passt ... in Jedem Betrieb, Firma, ÖD, Gewerkschaft, ... Überall ... und ohne Folgen,
und die meisten wissen es ... gruselig aber es ist so.

Schwätzer! Beweis das gefällist.

 

[TomToxBox]

Schwätzer! Beweis das gefällist.

Eigentlich absurd, das der Souverän beweisen muss, dass er nicht beschissen wird - Grübel -

 

[TomToxBox]

dabei war es so sicher wie das Amen in der Kirche, und ich (und nicht nur ich) habs lange vor der Wahl angekündigt, dass die AfD mindestens 120% erreichen würde, würde nicht gewahlfälscht.

Aber warum das lange Schweigen?

Kann ich Dir sagen, weil es politisch gesehen unerheblich ist, die Agenda Merkel weiter fortgesetzt wird. Da machen 2- 5 % mehr oder weniger für die AfD den Braten nicht "heiß".

 

[TomToxBox]

Warum das so lange gedauert hat?

Die mussten warten bis ein namhafter Verschwörungstheorie-vertretenden Blogger die Wahl anzweifelt.

Weil sie immer jemand brauchen auf den sie Verlinken können, der mit ihnen ihre Meinung vertritt.

Oh man Fredericus, sei doch froh, dass mal endlich nachgefragt wird! Hätte man vor 10 Jahren niemals gemacht. Grundlegend ist das Ergebnis doch erstmal egal, aber wenn das klein wenig Demokratie, dass Du dir deinen diktierende Partei wählen darfst, dann soll dies wenigsten korrekt und ohne Betrug erfolgen und dies muss selbst in Deinem Sinne sein.

Ansonsten können wir das auch sein lassen!

 

[Tafkas]

Wahlfälschungen werden nur verhindert werden können, wenn der ,,Deutsche Michel" endlich mal kapiert, das wir weder Parteien noch Politiker brauchen, die uns sagen, was wir warum zu tzun und zu lassen haben. Zum Machtmissbrauch gehören immer zwei Seiten! Er geschieht nur, weil wir ihn zulassen, schon allein mit unserer Wahl, aber auch durch die bereitwillige, kollektive Gleichgültigkeit, uns manipulieren, belügen, betrügen, entmündigen zu lassen - eigentlich schon seit der Kindheit. Zu Wenige sinds, dies begreifen...

Und warum haben die Dümmels sich die Form einer Partei ausgewählt? Hätten sich ja auch die Form einer APO geben können. Ach nein! Das ist ja mit der Pegida fürchterlich in die Hosen gegangen! Aber wer sich auch einen narzißtischen Kleinkriminellen als Oberschreihals aussucht, darf sich auch nicht wundern.

 

[Tafkas]

Oh man Fredericus, sei doch froh, dass mal endlich nachgefragt wird! Hätte man vor 10 Jahren niemals gemacht. Grundlegend ist das Ergebnis doch erstmal egal, aber wenn das klein wenig Demokratie, dass Du dir deinen diktierende Partei wählen darfst, dann soll dies wenigsten korrekt und ohne Betrug erfolgen und dies muss selbst in Deinem Sinne sein.

Ansonsten können wir das auch sein lassen!

Ja, tätest Du auch so schreiben, wenn sich der Betrug umgekehrt ereignet häte und sich die AfD 2,9% erschwindelt hätte und eben doch nur eine 9 vorm und ein paar Gequetsche hinterm Komma hätte? Doch wohl nicht! Diese Gejammerei der das Volk sein wollenden Amöben für Deutschland ist einfach nur peinlich.

 

[Mino]

https://politikstube.com/bundestagswahl-2017-wahlbetrug-bei-briefwahl/

Hagen Grell hat mal nachgehakt

Um es simpel zu beantworten: selbstverständlich! Hierzu werden verschiedene Mittel angewandt. Die weitaus größte Wahlmanipulation geschieht allerdings in den vier Jahren vor der "Wahl" und nicht beim Akt selbst. Allein schon die ablenkende Namensgebung der Parteien ist ein äußerst wichtiger Indikator, die Bezeichnung Partei sowieso. Hinzu kommen Manipulationen durch Floskeln, Diffamierung Anderer über Dogmen und ideologische Glaubenssätze. Gezielte Desinformation über die verschiedensten Themen wie Wirtschaft, Soziales, Recht, Finanzen uvm. Gar nicht davon zu sprechen das von oberster Instanz festgestellt, alle Wahlen und Parlamente hierzulande ungültig sind, das wird einfach gekonnt von Volk und Volksvertretern ignoriert. Dazu noch ein bisschen Spielereien mit merkwürdigen Wahlzetteln, unzulässigen Stiften, Briefwahl usw. Mehr Manipulation geht quasi gar nicht.

 

[Fredericus Rex]

Oh man Fredericus, sei doch froh, dass mal endlich nachgefragt wird! Hätte man vor 10 Jahren niemals gemacht. Grundlegend ist das Ergebnis doch erstmal egal, aber wenn das klein wenig Demokratie, dass Du dir deinen diktierende Partei wählen darfst, dann soll dies wenigsten korrekt und ohne Betrug erfolgen und dies muss selbst in Deinem Sinne sein.

Ansonsten können wir das auch sein lassen!

Es ist mir sehr wichtig, dass eine Wahl ohne Betrug abläuft.
Deshalb muss ich aber nicht jedem Spinner folgen, der behauptet, dass betrogen wurde.

Zumal noch nicht mal die AfD in diese Richtung auch nur „gezuckt“ hat.

Wahlbetrug muss man nicht nur behaupten sondern beweisen können.
Und der Spinner der das behauptet ist noch nicht mal Journalist sondern Informatiker.

Wem Demokratie wichtig ist, der muss auch Anschuldigungen kritisch hinterfragen und darf nicht jedem hinterher rennen, der ohne etwas Beweisen zu können Behauptungen ins Netz stellt.

Es würde schon reichen, wenn die Kritiker der Regierung das selbe Misstrauen das sie der Regierung entgegen bringen, den Aussagen aus dem Netz speziell aus dem PI- Netz entgegen bringen würden.

 

[Milli]

Bei den Briefwählern aus den Alten- und Pflegeheimen muss beachtet werden, ob alle mit dem selben Stift ausgefüllt wurden. Da hat man schon einige Wahlmanipulationen entdeckt.

1978 organisierte die nordrhein-westfälische CDU ein Volksbegehren gegen die Einführung der Kooperativen Schule. Damals wurde massiv in Alten- und Pflegeheimen um Gegenstimmen geworben und von der CDU Fahrdienste zu den Wahllokalen eingerichtet. Ob auch eine briefliche Abstimmung möglich war, entzieht sich meiner Kenntnis.

Ein Relikt aus der Zeit des Kalten Krieges und des Ost-West-Konflikts. Vermutlich erzählte man den Senioren, die Einführung des Kommunismus stünde kurz bevor und nötigte Leuten eine Wahlentscheidung ab, die fernab ihres Lebensalltags war.

https://www.landtag.nrw.de/portal/W...lichkeitstsarbeit/Informationen.jsp?oid=89162

 

[MaBu]

1978 organisierte die nordrhein-westfälische CDU ein Volksbegehren gegen die Einführung der kooperativen Schule. Damals wurde massiv in Alten- und Pflegeheimen um Gegenstimmen geworben und von der CDU Fahrdienste zu den Wahllokalen eingerichtet. Ob auch eine briefliche Abstimmung möglich war, entzieht sich meiner Kenntnis.

Ein Relikt aus der Zeit des Kalten Krieges und des Ost-West-Konflikts. Vermutlich erzählte man den Senioren, die Einführung des Kommunismus stünde kurz bevor und nötigte Leuten eine Wahlentscheidung ab, die fernab ihres Lebensalltags war.

https://www.landtag.nrw.de/portal/W...lichkeitstsarbeit/Informationen.jsp?oid=89162

Manchmal frage ich mich ganz undemokratisch: Sollten wir den Alten das Wahlrecht entziehen?
Wir erlauben den jungen Leuten ab dem 18. Altersjahr zu wählen, ist es dann nicht konsequent das Wahlrecht wieder mit, sagen wir 80 zu entziehen?

 

[Smoker]

Manchmal frage ich mich ganz undemokratisch: Sollten wir den Alten das Wahlrecht entziehen?
Wir erlauben den jungen Leuten ab dem 18. Altersjahr zu wählen, ist es dann nicht konsequent das Wahlrecht wieder mit, sagen wir 80 zu entziehen?

Es gibt Leute die sind mit über 80 wesentlich gescheiter als Halbstarke über 18

 

[MaBu]

Es gibt Leute die sind mit über 80 wesentlich gescheiter als Halbstarke über 18

Was natürlich schon stimmt, aber trotzdem: Man schickt die Betagten (in der CH) ab 70 zum Tauglichkeitstest fürs Autofahren, aber wählen darf jeder, bis er im Fahrstuhl in den Keller sitzt.(liegt, trifft es eher)

Müsste man nicht eine "Wahltauglichkeitsprüfung" für Betagte einführen?

 

[Milli]

Manchmal frage ich mich ganz undemokratisch: Sollten wir den Alten das Wahlrecht entziehen?
Wir erlauben den jungen Leuten ab dem 18. Altersjahr zu wählen, ist es dann nicht konsequent das Wahlrecht wieder mit, sagen wir 80 zu entziehen?

Nein! Bezogen auf den geschilderte Fall hat die Partei (CDU) unredlich gehandelt und auf den konservativen Geist der Leute gesetzt, der mit Sicherheit über die damaligen Parteipräferenzen hinaus verlief. Die Abstimmung fand 1978 (!) statt; in den Landtagen und im Bundestag waren lediglich drei Parteien vertreten mit linearen Koalitionsaussagen.

 

[Milli]

Was natürlich schon stimmt, aber trotzdem: Man schickt die Betagten (in der CH) ab 70 zum Tauglichkeitstest fürs Autofahren, aber wählen darf jeder, bis er im Fahrstuhl in den Keller sitzt.(liegt, trifft es eher)

Müsste man nicht eine "Wahltauglichkeitsprüfung" für Betagte einführen?

Eine Wahltauglichkeitsprüfung sollte für manche 18-Jährigen eingeführt werden, die nicht einmal fünf oder sechs Bundesländer benennen können einschließlich der zutreffenden Landeshauptstadt.

Im Netz werden Ratespiele angeboten: Erkenne die Bundesländer an ihren Umrissen etc.

Weißt du wie viele Jungwähler an diesem Grundschulwissen scheitern?

 

[Jakob]

Oh man Fredericus, sei doch froh, dass mal endlich nachgefragt wird! Hätte man vor 10 Jahren niemals gemacht. Grundlegend ist das Ergebnis doch erstmal egal, aber wenn das klein wenig Demokratie, dass Du dir deinen diktierende Partei wählen darfst, dann soll dies wenigsten korrekt und ohne Betrug erfolgen und dies muss selbst in Deinem Sinne sein.

Ansonsten können wir das auch sein lassen!

Wahlauszählungen sind öffentlich und können von jedem eingesehen werden. Jeder konnte und kann sich als Wahlhelfer im Wahllokal uind bei der Auszählung dabei sein, heute und bei jeder anderen Wahl in der Bundesrepublik Duetschland. Und tatsächlich sind es Zehntausende, die von diesem Recht auch Gebrauch machen. Da hat es mehr als nur ein Gschmäckle, wenn man Wochen später die Tränendrüse drückt.

Es hat System und soll die demokratische Entscheidung des Wählers hintertreiben. Schande über solche Absichten!

 

[Picasso]

Wahlauszählungen sind öffentlich und können von jedem eingesehen werden. Jeder konnte und kann sich als Wahlhelfer im Wahllokal uind bei der Auszählung dabei sein, heute und bei jeder anderen Wahl in der Bundesrepublik Duetschland. Und tatsächlich sind es Zehntausende, die von diesem Recht auch Gebrauch machen. Da hat es mehr als nur ein Gschmäckle, wenn man Wochen später die Tränendrüse drückt.

Es hat System und soll die demokratische Entscheidung des Wählers hintertreiben. Schande über solche Absichten!

Wenn betrogen wird, dann an anderer Stelle. Ich finde sowieso seltsam das man sofort um 18 Uhr, vor der Auszählung das Endergebnis fast genau weiß. Auch das man sofort und ziemlich genau alle Wählerbewegungen benennen kann, man weiß angeblich welche Wähler sich wie umentschieden haben. Außerdem kann man bundesweit sofort alle Beweggründe darstellen, man weiß also was 80 Millionen wann, wie und warum gedacht haben. Da fragt man sich warum überhaupt noch gewählt werden muss.....